Janša s kolegoma na naslovnicah tujih medijev: izjemno tvegan obisk, ki pa kaže najboljši obraz Evrope

Obisk trojke evropskih voditeljev v Kijevu, to so sestavljali češki premier Petr Fiala, slovenski premier Janez Janša in poljski premier Mateusz Morawiecki, nikakor ni ostal spregledan niti v največjih evropskih in svetovnih medijih. Tuji analitiki se strinjajo, da je obisk obleganega mesta sredi vojne izredno pogumno in pomenljivo dejanje. Priča namreč o tem, da se bodo zavezniki borili za neko skupno stvar, ne meneč se za kratkoročno in dolgoročno škodo.

Iz objav ukrajinskih gostiteljev gre čutiti hvaležnost trojici evropskih voditeljev za tako izražen znak podpore. 

Slovenski premier Janez Janša je po nočni vožnji iz Kijeva v sredini dopoldneva že prispel na Poljsko.

Na ameriški televiziji CNN so obisk treh premierjev v Kijevu označili za “izjemen prikaz solidarnosti”. CNN-nov strokovni analitik in nekdanji poveljnik NATO sil v Evropi Wesley Clark pa je dejal, da ima “obisk vseh treh premierjev izreden pomen. Lahko ga primerjamo z obiskom Londona med drugo svetovno vojno. Za obisk Kijeva danes je potreben izreden pogum.”

BBC: V času sestanka glasne eksplozije

Le izjemoma se zgodi, da akcija treh voditeljev držav, ki jih mediji uvrščajo pod države za nekdanjo železno zaveso, zavzame naslovnice svetovnih medijev. Toda prav to se je zgodilo včeraj. Le s težavo bi namreč našli osrednji medij, ki je sporočilo iz Kijeva izpustil iz vira glavnih novic.

Na BBC so svoj članek naslovili z besedami Evropski voditelji tvegajo vožnjo z vlakom, da bi se srečali z Zelenskim. V članku pa so med drugim pojasnili, da so to prvi zahodni voditelji, ki so obiskali Ukrajino po napadu Rusije. Ob tem so navedli besede predsednika Zelenskega, ki je skupini dejal: “Vaš obisk je močan izraz podpore Ukrajini.” Navedli pa so tudi izjavo premiera Denisa Šmihala ki je na Twitterju zapisal, da so se pogovarjali o “uničujočih” sankcijah proti Rusiji, vključno s “priznanjem Rusije kot sponzorja terorizma”.

Neopaženo ni ostalo niti to, da so v mestu tudi med sestankom potekale vojaške operacije in da je bilo iz zahodnega dela prestolnice slišati glasne eksplozije.

WP: Močno sporočilo članic Nata

Obiska niso spregledali niti pri ameriškem časopisu Washington Post. Tam so dogodek postavili v močan kontekst dogajanja v Severnoatlantskem zavezništvu in bližajočem se obisku ameriškega predsednika Joea Bidna v Bruslju, kar naj bi se zgodilo prihodnji teden.

Za mnenje glede obiska so pri WP vprašali Johna Spencerja, upokojenega častnika ameriške vojske in predstojnika študij urbanega vojskovanja na Madison Policy Forumu. Ta je obisk označil za “izjemno tveganega”, ne le zaradi varnosti gostujočih voditeljev vlad, ampak tudi zaradi možnega povračila s strani Putina, ki “lahko vidi, da voditelji držav Nata, ki vstopajo v Ukrajino, prečkajo eno od njegovih meja.”

BILD: To je znak srca in moči!

Če so odzivi z druge strani Atlantika nekoliko hladni in jih skrbi predvsem vpliv na stanje v Natu, pa v Nemčiji na srečanje gledajo veliko bolj čustveno.

Tako je nemški časopis BILD še pred uradnim začetkom srečanja objavil komentar z naslovom “To je Evropa s svoje najboljše strani.”

“Države, ki so desetletja trpele pod nasiljem Sovjetskega imperija in njegovih komunističnih satelitskih držav, niso pozabile, da lahko le enotnost, moč in pogum zagotovijo mir,” ob tem ugotavlja pisec komentarja Hans-Jörg Vehlewald.

Ta ob tem opozarja, da je na nevarnost ruskega imperializma opozoril že nekdanji in zdaj že pokojni poljski predsednik Lech Kaczynski v svojem govoru pred parlamentom v Tbilisiju leta 2008. Ta je že takrat poudaril, da napad ne bo usmerjen le proti Gruziji, ampak se bo kmalu obrnil tudi proti Ukrajini, baltskim državam in proti Poljski.

Slovenija ostaja razdeljena

Pregled odzivov po tujih medijih pokaže, da so obisk treh premierjev razumeli kot izjemno pomembno politično gesto. Manj enotno in precej bolj kritično kot po svetu je bil obisk vojnega območja s strani slovenskega predsednika vlade sprejet med domačimi mediji in mnenjskimi voditelji.

 

Dogodek je seveda bil ena od osrednjih točk slovenskih medijev. RTV Slovenija tako o njem izpostavlja predvsem to, da so vsi trije premierji na tiskovni konferenci po srečanju izrazili podporo Ukrajini v boju za svobodo in demokracijo. Ob tem so navedli Janševo izjavo, da Ukrajinci ne branijo samo svoje domovine, ampak tudi temeljne evropske vrednote. Zato delajo vse, kar je v njihovi moči, da bi jim pomagali. Kot je po poročanju RTV Slovenija še dodal Janša, se zavedajo, da Ukrajina trenutno najbolj potrebuje pomoč v orožju. Obenem je podprl status Ukrajine kot kandidatke za vstop v EU.

Podobo je tudi sporočilo spletne strani 24ur.

Se je pa ob tem edino slovenskim medijem zdelo vredno izpostavljati, da obisk pravzaprav ni imel formalnega mandata Evropskega sveta za sprejemanje uradnih sklepov, na kar so tekom dneva pogosto opozarjali tudi številni politiki slovenske levice.

Toda kot izhaja iz izjav udeležencev, to pravzaprav sploh ni bil njegov namen.

O zunanjepolitičnih vidikih Janševega obiska vojnega Kijeva lahko preberete v jutranjem komentarju, jutri zjutraj pa bomo komentirali še notranjepolitične razsežnosti tega izjemno odmevnega dogodka.

 

28 komentarjev

  1. Janša bi nekaj naredil za Ukrajince in ves svet, če bi Bruslju, Washingtonu in Natu predlagal, da sproži diplomatsko akcijo v odnosu do Moskve za končanje vojne v Ukrajini.
    To bi Zahod lahko storil, če bi Moskvi ponudil, kar terja že precej časa: varnostna zagotovila, to je nevtralni status Ukrajine in zagotovilo, da Ukrajina in Gruzija nikoli ne bosta vstopili v Nato.
    Toda Zahod ne stremi k miru v Ukrajini in k miru z Moskvo, temveč želi ekonomsko in sicer uničiti Rusijo.

      • Patriarh, kateri ? Putin ima svojega patriarha, ki.mu je vdan kot kuzek. Prepozni so obiski pri Putinu, treba ga je premagat sicer bo napadal druge drzave za Ukr.

      • Niti Ukrajine ne more Rusija premagati in ti se bojiš, da bo napadla še kakšno državo. Bolj se je bati, da bo Nato, ki je neprimerno močnejši od Rusije, napadel Rusijo.

      • Klical sem za ta obisk v komentarjih več tednov R.Ognjišče večkrat v več tednih.
        Saj sem vedel, da je šansa enaka skoraj ničli, a ne, ampak, vsaj povedal sem svoje- jasno pa je tudi, da si naše cerkvene bejbike ne upajo čisto nič, Rode pa itak računa, da bo nasledil frančiška in mora bit pridkan…!? Tako vojna teče svojo strahoto dalje!

        Seveda se ni zgodilo nič, ker je bil predlog preveč enostaven in usekan, brez diplomacije in brez cirkusa, papež naj bi se enostavno odpeljal ali odletel na nenajavljen
        (najavljenega ne bi sprejel, ne Kiril, ne Putin) sestanek v Kirilovem faroužu pri katedrali Vasilija Blaženega, nakar bi “ekumensko in v sveti edinosti obdarjena s sinodalnostjo” vsak z litrom vodke v roki odšla potrkat na vrata Kremlja, ki so tam čez ulico…zahtevat od Putina, da takoj ustavi in odpokliče vojsko iz Ukrajine.
        Vemo, da tega ne bi storil – v medijih pa bi bil velikanski šou!
        ————————————————————————————————————
        Pravljično ljubeča, Kiril in Frančišek bi nato od zlobe, Putina nasmejana odšla vsak k sebi domov in na prvo naslednjo nedeljo objavila, vsak svoji čredi zahtevo vsem vernim ministrom, oficirjem in vojakom na ukrajinskem bojišču da naj takoj brezkompromisno in absolutno odložijo orožje in odpovedo poslušnost vojaški morilski ukazovalnosti.
        Tako naj bi na redila.
        PA NISTA.
        A – Ker je KIRIL zlizana Putinova velikoruska skorumpirana ritka in sanja o veliki Rusiji
        ———————————————————————————————————-
        B – Ker Frančišek, korajžen kot je, “nima jajc”, ko je treba nekaj resnično narediti za opevani “ekumenizem in edinost in sinodalnost” in so ga de facto – dva tedna pred
        vojno, ko se je le ta kuhala, on ukvarjal z muslimanskimi zadevami – sprejel je rektorja islamske univerze in en teden ga je silno skrbelo obrezovanje muslimanskih deklic !
        Zame jeFrančišek odgovoren, ker ni naredil kar bi moral.
        Pozivati k molitvi kot je to naredil zna vsak pripravnik za kaplana!
        Poslal je dva kardinala dren delat v Kijev in enega trapastega skorumpiranega nesposobnega nuncija z velikim vampom in velikim zlatim prstanom, ki se je čohal in čehljal z Kirilom in hvalil velikansko Matrjuško Rusijo.

        Če bi Frančišek z MOČJO ,KI JO IMA in bi res bil kerlc z betico od Janeza Janše, bi zdajle bila vojna v Ukrajini pospravljena že pred 14 dnevi.
        (vem, da ne verjamete, je pa res)

    • A ti še kar naprej zagovarjaš razbojništvo carja Vladimira Groznega?!

      Car Ivan Grozni je za zabavo lastnoročno pobijal kmete, car Vladimir Grozni pa to počne bolj množično ter si pri tem pomaga s sodobno tehniko in mu pri tem ni žal niti lastnih vojakov.

      • Mefisto, ti zagovarjaš ameriški militarizem in ameriške napadalne, to je zločinske vojne. Jaz ne zagovarjam nikogar. Nasportujem vsem napadalnim vojnam. V sedanji ukrajinski vojni iščem njene vzroke, ki vsekakor niso samo na ruski strani. Svet ni črno-bel, kot je tvoj pogled nanj.

      • Rasputin, zdaj razumem bralko Heleno_3, ki se je pritoževala, da mora z miško preskočiti cele ekrane tvojih praznih komentarjev.

        Da se ne bi znašel na tvoji slepi cesti, se samoomejujem.

        Konec koncev je pomladanski čas za setev, da bo takrat, ko bo prišel njen čas, tudi žetev

        Putin je že spomladi v Ukrajini uničil poletno in jesnsko žetev, zato se moramo upreti na vse svoje rezerve.

        Sami od sebe dozorijo le piškavi orehi in nagnita jabolka, ki se jih ne spodobi darovati prijateljem.

      • Predragi Slowenci, nikoli pozabiti v odnosu do Rusov, ki nosijo ukrajinsko ime Rus, da je Ivan Gropzni uničil slovensko mesto 100km pod st.Petersburgom, NOVGOROD Novigrad, Novo mesto) ki se je dolgo SLOVENSK imenovalo – več pa si sami poguglajte in boste doživeli več šokov !Hvala.

    • GOSPOD r. – VI VERJETNO – NISTE SLOVENEC PO RODU.
      KAR NI NIČ NAROBE,
      SAMO – BREZ SMISLA IN TUDI BREZ USPEHA POSKUŠATE
      prepričati nas prave Slovence, da so Rusi “boljši” kot vsi vidimo, da so.
      Delno drži – kar pravite.
      Rusija
      in Rusi pač
      praktično nikomur niso – ljubi,
      ker so tako zelo oblastni
      in zasvojeni z njih ljubeznijo do nadoblasti.
      in jim zaradi te ljubezni do nadoblati do drugih, se zdi
      ni mar niti za življenja,
      niti za smrt Nerusov.
      Tudi se Rusi zelo radi zastrupljajo in pobijajo med seboj.
      To vemo vsi.
      Rusija kot dežela – ni lepa, le prostrana, hladna, neprivlačna je.
      torej,
      o ljubeznih.
      POMLAD, LJUBEZEN – GOLOBČKASTA – LJUBEZEN POLITIKOV DO SMRTI DRUGIH.
      IN LJUBEZEN SMRTI DO POLITKOV.
      No, pomlad res prihaja v našo lepo domovino Slovenijo. Zeleni še ne, ampak – “golobčki” ljubezni že letajo in grulijo, celo “ljubezni med še neizvoljenimi politiki in političarkami” se porajajo.
      Nekatere take “ljubezni” so se pa očitno – že ohladile.
      Čeprav je politika znana kot najbolj goljufiva ljubimka – jo nekateri “samozvan politiki” noro ljubijo takorekoč – do zadnjega diha.
      K sreči obstoji od politike veliko bolj zanesljiva – “zaljubljenka v žive ljudi”.
      Vsi vemo,
      da ji je ime Matilda.
      Mnogi bežijo pred to posesivno ljubimko, ona pa kar vedno enako teka za ljudmi in vsakemu govori:
      “Moj si, moja si”.
      Čudna gospa se zdi ta Matilda: nje praktično nihče – ne mara, ona pa kar – vsakogar mara,
      naj je še tako grd in star.
      Rada in zanesljivo pride kamorkoli, kadarkoli.
      Politiki, nekateri grdo izkoriščajo umrljivost vseh ljudi s tem,
      da poizkušajo
      pospešiti prihod – Matilde,
      ne pri sebi, pri drugih – seveda.
      Človeška ljubezen do takih politikov,
      ki “uspevajo” z “umrljivostjo” drugih – je pa res – zavržena.
      Vsaj meni se tako zdi.
      Lep dan vsem.
      L.r. Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, oseben zapis, nealkoholik sem, nekaznovan
      p.s.
      le – “ljubezen do nas Slovencev”
      pri naših, slovenskih politikih,
      vsaj jaz osebno – še močno pogrešam.

  2. Se tole: mnogi preprosto ne zelimo ne brat ne poslusat kaj tvezijo levaki. Ne gledamo RTV in podobnih komi trobil. Zakaj nam na Domovini ponujate te leve smeti in zlobo ? Nocemo tega, ali zelite da nehamo odpirat Domovino? A vas bo ” konec” od ” pravicnega informiranja” ?

    • Ljubljana, ti bi rad bral samo ideološko strogo filtrirano, pravoverno propagando, ki ne bi imela prav velike zveze z dejstvi, razen s tistimi, ki padejo v tvoj ideološki kalup.

      Mogoče pa bi bilo dobro, da vsaj drugim pustiš, da razmišljajo izven tvojega ideološkega kalupa, če že sam nisi sposoben iti preko tega. In to ne pomeni, da tisti, ki razmišljajo izven tvojega ideološkega okvira, padejo v drugi, levi ideološki okvir.

      Svoboden um odvrže vse ideološke okove.

  3. Slišati je, da cel svet občuduje te tri može, ki so šli podpret Ukrajince, razen tistega čudnega časopisa Politikos, ali kako se že imenuje. Za našo levo cseno je to kot zakon in zdaj od tam citirajo in prepisujejo in se sami sebi zdijo grozno pametni.

    • Naša Levica je tudi, kot kokoš brez glave.
      Nikoli ne gleda dejstev.

      Janšo so Levičarji obsojali še predno je sestavil vlado. Potem pa same obsodbe za vse dobro kar je naredil.
      Levica pač ni dojela, da v DEMOKRACIJI ima vsak pravico vladati.

      Levica pa hoče na silo vspostaviti ENOPARTIJSKI Komunistični sistem,
      Zato to vlado samo kritizira,

      Večina Slovencev pa priznava, da je ta VLADA – DOBRA.

      Vse DESNE vlade skupaj, čeprav so vladale malo časa, so naredile 5x več, kot Levičarji, ki vladajo pretežni čas – vse od leta 1945 dalje – z malimi presledki.

      Komunistom je pač “stopila oblast v glavo” in so sedaj v deliriju.

      • Mefisto, kdo komu o težačenju.
        Edino, kar znaš, je trolanje brez repa in glave. Še nisi povedal nečesa smiselnega. No enkrat si, ampak to je bil citat od nekoga drugega.
        Pometaj pred svojim pragom.

  4. Rasputin, jasno da svet ni črno bel! Tudi v zakonskem odnosu ne gre za to, da je en partner brez krivde, drugi pa vsega kriv.Ko pa eden od njiju drugega napade, ga obstreli ali celo ubije, se naša čustva postavijo na stran žrtve!
    Putin je agresor, pobija civiliste in ruši vse pred seboj! Ni opravičila! In vloga patriarha Kirila!?? Kakšen božji služabnik na zemlji je to, ki podpira zločinca!? Prijatelj, navdušen putinist mi je rekel, Putin je odprl vse cerkve, udeležuje se verskih obredov…Zakaj že!? Iz globoko verskega razloga!? Lepo vas prosim!! Krščanstvo bo preživelo, ampak prav nič po zaslugi državnih religij! Deset božjih zapovedi bi morala biti naša občečloveška ustava!! Joj, kako kruto zgodovino pišemo ljudje! Eni nič krivi, drugi pa zelo!

    • Pridružujem se vsemu, kare ste napisali.

      To je vsem jasno, da nihče ni brez krivde.
      Toda pri sedanji vojni v Ukrajini, se točno vidi kdo NAPADA in kdo je ŽRTEV, ki se mora braniti. vse

      Putin je v tem primeru ZLOČINC.
      Kar je bilo do sedaj pri njemu dobrega (glede družine, vere…) je s temi zadnjimi napadi in množičnimi rušitvami – mest in vasi, kjer je pod ruševinami mnogo mrličev, je sedaj, vse kar je bilo dobrega, izpuhtelo v NIČ.
      Tako si je sam – vse DOBRO, kar je do sedaj naredil, v tej VOJNI – ZAPRAVIL za vedno.

      Sodili mu bodo v Hagu in sodil ga bo tudi Bog.
      Njegovi otroci pa se ga bodo za vedno sramovali.

    • Šalotka, tudi moja čustva so na strani žrtve, to je ukrajinskega naroda. To pa ne pomeni, da sem slep za dejstva. Ukrajina je bila zavestno pahnjena v to vojno s strani predvsem Amerike in Nata. To je ameriška proxy vojna proti Rusiji, ki se bije na hrbtih ukrajinskega naroda in se ni začela 24.2.22. Nato se širi proti mejam Rusije od razpada Sovjetske zveze in Varšavskega pakta naprej. Zakaj?? Ameriški puč v Kijevu, ki je uvod v ukrajisnko tragedijo, se je zgodil že leta 2014.

      Biden je še pred izbruhov vojne kaka dva meseca napovedoval, da bo Rusija napadla Ukrajino, torej je vedel, kaj se pripravlja, naredil pa ni nič, da bi jo preprečil. Dovolj bi bilo, da bi sprejel ruske zahteve o varnostnih zagotovilih, a sta to tako Biden kot Stoltenberg to odločno zavračala.

      Me zanima, kako bi Amerika reagirala, če bi Rusija postavljala svoje rakete zoper Ameriko recimo na Kubi ali v Mehiki. Mislim, da bi napadla takoj v skladu s t.i. Monrojevo doktrino, po kateri nobena tuja sovražna sila ne sme imeti na zahodni polobli svojih vojaških oporišč.

      Ne nazadnje: si se enako zgražala ob ameriških napadalnih vojnah v nasportju z ustanovno listino ZN v Afganistanu, Iraku, siriji, Libiji, Somaliji, Jemenu …??
      Dvojna morala je nemorala.

      • Šalotka, če se poslužim tvoje primerjave z žrtvijo nasilja v družini, ki je deležna sočutja, ne pa tudi napadalec.
        Res je, toda ko napadalec pride pred sodišče, le-to skrbno pretehta tudi razloge, ki so napadalca pripeljali do nasilnega obnašanja. Kazen, ki mu jo sodnik dosodi, je odvisna tudi od obnašanja žrtve do napadalca in pomeni lahko olajševalne okoliščine za napadalca.

        In če se s to primerjavo vrnemo na Ukrajino, je dejstvo, da zlasti Amerika/Nato ni nedolžen v tej vojni in tudi ne ukrajinsko vodstvo, ki je sledilo agresivnim napotkom zlasti ameriške politike, ki jo vodijo jastrebi, ki delajo vojne povsod po svetu.

  5. Saj vem, da bo izpadlo cinično, toda če je to res najboljša podoba EU, potem se nam ne piše dobro. Pa nočem minimilizirati obiska treh predsednikov vlad, ravno nasprotno. Mar je treba razumeti to potezo kot dejanje obupa? ” Storite že vendarle nekaj…(?)” Ne vem od kje na eni strani takšna enotnost v obsodbi Ruske agresije v tem konfliktu, ter na drugi strani takšna odsotnost realnih pogledov. Se je svet začel majati šele z invazijo Rusije v Ukrajino? So združene države Amerike doletele kakšne sankcije ob njihovih izvozih demokracije? Recimo ob valjenju buč o orožju za masovno uničenje v Iraku ? That just was not there. Jih je doletela obsodba OZN? Sveta EU? Sodišča v Haagu? Kako že? Američani so zagrozili celo z vojno če bi kdorkoli hotel Ameriške vojake obsoditi vojnih zločinov…Res je malo neprijetno, ampak preprosto ne razumem. Smo kar naenkrat vsi razvili vest? Impatijo? Odkrili humanitarne vzgibe? Odkrili človeka v sebi? Ne bo šlo. Kaj takega kar sedaj počne svet Rusiji, ni še bilo videno. Mar res mislite, da so tu Ukrajinci pomemben faktor? Ta uboga država je le kmet na šahovnici. Amerika hoče le dve stvari. Izčrpavati Rusijo v napadu na Ukrajino, kateri pošiljajo ravno dovolj orožja, da bo konflikt trajal. Izčrpavati EU, ki bo z noro kolosalnimi sankcijami na koncu najbolj škodila sebi. In ji vmes pospešeno prodajati orožje. Ukrajinci? Oh, fuck’m…Ali še bolje; v tem času konflikta v Ukrajini, je Amerika raketirala Somalijo. Ali še drugače, spet je raketirala Somalijo. Koliko McDonald’s restavracij bomo zaprli? Boste nehali kupovati superge Nike? Koliko Ameriških pevcev bomo bojkotirali? Ali tudi Američani ne bodo smeli vpisati svojih mačk v redovniške knjige FIFe in ne bodo smeli sodelovati v razstavah in tekmovanjih? Boste nehali piti Coca Colo? Kako bizarno in skrajno nenavadno je to. Vsega tega ne počnemo.
    In zakaj vse to počnemo Rusiji? Ker lahko. Ameriki ne morete tega početi.
    Ali še bolje, kaj če je Putinova igra izseliti prebivalce Ukrajine? Kar dobro mu gre. Morda pa bodo ti čustveni izlivi v Bruslju hitro na preizkušnji? Podobnega se je lotil že Erdogan. Zamislite si milijone beguncev. Ne, v bistvu zamislite si le tistih 200000. Trenutno je recimo v Logatcu za en razred otrok iz Ukrajine. Že sedaj imajo težave kako rešiti njihovo vključevanje v pouk. Pa jih ni niti 250 v Sloveniji.
    No, je pa to dobra novica za vse goreče protestnike, ki sedaj ne bodo imeli zgolj domače teme kot sovražnika, lahko bodo dodali en dan v tednu za Ukrajino. Sreda recimo…morda celo ne bodo dobili računa za varovanje neprijavljenih shodov. Saj veste, gre za Ukrajino…za naše brate in sestre! Ne vem sicer od kdaj smo bratje…?
    Skratka, prej ko bo EU dojela, da pravzaprav nič ne more storiti, razen de facto vojaškega posega, ki pa ga ne bo, ker je Biden rekel, da ga ne bo, prej bo doumela, da so te sankcije največja hipokrizija demokracije nove dobe. Počakajmo, da evforija mine, potem pride streznitev.

  6. Če smo čisto iskreni, obisk trojice v Kijevu ni bil v funkciji diplomatskega prizadevanja za končanje vojne, temveč je skušal spodbuditi bojnega duha tudi znotraj EU. Janša si prizadeva za zaprtje zračnega prostora nad Ukrajino, kar bi pomenilo eskalacijo konflikta z nepredvidenimi posledicami.

    Če bomo sledili jastrebom, bo sedanja proxy vojna Zahoda z Rusijo, ki se bije v Ukrajini, postala realna vojna med Zahodom in Rusijo, ki se bo bila tudi na evropskih tleh in morda še šeirše. Kdo, ki je pri zdravi pameti, si lahko želi tega?

  7. Slovenski svet se očitno deli na rusofile in na one, ki to niso.

    Odprite debato o medvojnih in povojih komunističnih pobojih, ki so samo med Slovenci terjali okrog 100.000 žrtev ali o zločinskem življenju in delu tovariša Tita, ljubičice bjele, pa boste videli, kdo jih je že in še bo zagovarjal do zadnje kaplje naše krvi in potu.

    Niti ene kaplje naše krvi in potu niso vredni ne Putin in njegovi ter ne tisti, ki so pri nas in drugod po svetu v boju za komunistično svobodo ter njene “blagodati” prelivali bratsko kri.

Komentiraj