Janša: Golobovi so preimenovali praznik, a resnice ne bodo mogli spremeniti
So stvari, ki se jih človek nauči, in so stvari, ki jih preprosto nosi v sebi. Pripadnost je ena od njih, je v poslanici ob dnevu vrnitve Primorske k matični domovini zapisal predsednik vlade Janez Janša. Slovenci na Primorskem oziroma na Goriškem, Krasu in v slovenski Istri z zaledjem so skozi dolgo in pogosto težko zgodovino vedeli, kam sodijo. »Meje in oblasti so se menjavale, z njimi so prihajali tudi časi načrtnega zatiranja slovenskega jezika, kulture in narodne pripadnosti, toda tistega, kar je bilo zasidrano v ljudeh, ni bilo mogoče zatreti,« je zapisal Janša.
Ljubezen do svojega
Slovenska beseda je tako vztrajala v domovih in cerkvah, odpor proti raznarodovanju in fašizmu pa je dobival različne oblike, od TIGR-a do množičnega odpora proti okupatorju. Slovenci v tem delu domovine so bili vedno znova pripravljeni stopiti v bran temu, kar je bilo njihovo, čeprav so mnogi za to plačali najvišjo ceno. »Ne iz sovraštva do drugega, ampak iz ljubezni do svojega,« je pripisal.
Po desetletjih vztrajanja, odpora in žrtev je 15. septembra 1947 začela veljati pariška mirovna pogodba in velik del narodovega ozemlja se je vrnil k matični domovini. Kot opominja Janša, je hkrati nova meja žal številne rojake pustila onkraj nje, vendar je lahko določila le državo, v kateri bodo živeli, ne pa naroda, ki mu pripadajo.
Niti poimenovanje jim ne da miru
»Minilo je skoraj šest desetletij, preden smo vrnitev Primorske k matični domovini leta 2006 tudi kot država počastili z državnim praznikom,« je Janša spomnil, da je prav njegova prva vlada storila ta korak. Kot je navedel, se prej tega v dolgih 60 letih ni spomnila nobena levičarska oblast. Nasprotno, celo danes ji poimenovanje praznika ne da miru. »Tako so v mandatu vlade Roberta Goloba spremenili zakon, da so preimenovali praznik, vendar tistega, kar je resnica, ne bodo nikoli mogli spremeniti,« je zatrdil.
Ker je Primorska za vedno in od vedno slovenska, gre za njeno vrnitev matici in ne za priključitev. Ne nazadnje je to zelo lepo opisal veliki tržaški Slovenec Boris Pahor. Srečko Kosovel pa je leta 1925 zapisal: »Moje življenje je moje, slovensko, sodobno, evropsko in večno.« V teh besedah mladega človeka s Krasa je bilo nekaj preroškega.
Primorska si mora dovoliti uspeh
Pripadnost svojemu narodu po pisanju Janše ne pomeni zapiranja pred svetom, temveč samozavest, s katero vanj stopamo. Primorska je skozi svojo zgodovino dokazovala prav to – da zna iz omejitev ustvarjati možnosti, iz skope zemlje rodovitnost, iz lege ob morju pot v svet in iz življenja ob meji prostor srečevanja.
»Danes si mora dovoliti tudi uspeh. Morda je prav v zadnji Kosovelovi besedi – večno – zapisana najbolj preprosta resnica. Večno ni tisto, kar se ne spreminja. Večno je tisto, kar ljudje nosijo v sebi,« meni Janša. In med Slovenci na Primorskem to živi v ljudeh in krajih, je med drugim zapisal premier.
🇸🇮 Poslanica predsednika vlade @JJansaSDS ob Dnevu vrnitve Primorske k matični domovini
— Vlada Republike Slovenije (@vladaRS) September 15, 2026
Spoštovani rojaki v domovini, zamejstvu in po svetu, so stvari, ki se jih človek nauči, in so stvari, ki jih preprosto nosi v sebi. Pripadnost je ena od njih.
Slovenci na Primorskem oziroma… pic.twitter.com/X5poCGTHZB
11 komentarjev
Janez Kranjski
Če bi Trst, Gorico dobil Tito, bi dejansko Trst, Gorico dobil Stalin, če bi odpor proti okupatorju vodil TIGR, ki je sodeloval z Britanci, bi dobili zraven pa še Bog ti ve koliko ozemlja Furlanije, Istre, Kvarnerja .. več – manj, odvisno od proti komunističnega interesa zaveznikov. Vsekakor bi dobili vsaj vse Slovence na zahodu + razvitost Zahoda. Tako pa smo izgubili Slovence na zahodu + razvitost Zahoda, politika pa se prepira, ali smo priključili ali vrnili stepski komunizem Stalina, bedo in nerazvitost.
Janša vsaj TIGR in posledično Primorsko razume bistveno bolje od ostale slovenske politike, bil je prvi predsednik vlade, ki je TIGRovce počastil z državno proslavo.
Ostalim pa je škoda razlagati, kaj vse smo na zahodu izgubili že ob delitvi ozemlja in kaj do 90', kar je dobila Italija, dobila pomoči, predvsem ZDA, s katero se je (Italija) v najboljši letih uvrstila globalno na 5.mesto, pred Britanijo, kar Italijani pregovorno označujejo z »1. republika«, v smislu, nikoli več nam ni bilo bolje.
Trst ni naš in mi smo tega veseli, je sporočila predsednica Nataša v imenu tranzicijske levice, na proslavi z zvezdo na zastavi, da bodo najmanj pametni razumeli, predsednica Nataša, okužena z Rusi, tisto politiko, ki je izgubila Trst in globalno visoko razvitost, Zahod Slovenije, globalno najbolj razvito Slovenijo na kratko.
Se Kr
Trst nikoli ni bilo slovensko mesto, večino zgodovine sploh ni bilo nacionalno (bilo je neposredno pod cesarjem, izven dežel) - če že, bi rekel, da je bilo prej italijansko (a tudi romansko govoreči prebivalci tako kot slovenski pred 19. stoletjem niso zganjali nobene nacije niti pripadnosti okrog jezika, genetsko pa smo tako vsi na tem območju prepleteni). Tik pred 1. svetovno vojno je bila resda pribl. tretjina prebivalstva slovensko govorečih, a so bili v glavnem priseljenci iz slovensko govorečega zaledja s konca 19. stoletja. Je pa bila zares slovenska okolica Trsta vključno z obalo med Trstom in Tržičem. Po 1. in 2. svetovni vojni se je večina slovensko govorečih priseljencev zopet odselila, v Trst pa so prišli italijanski izgnanci iz Istre in Dalmacije (komunisti jim rečejo optanti, včasih pa kar fašisti - tista "opcija", da bi lahko ostali, je bila za nekomuniste prej ruska ruleta). Pretežno gre za katoliško prebivalstvo, ki se jim je uspelo ogniti fojbam in je bilo "fašistično" ravno toliko kot slovenski katoličani. Zato pa danes slovenska obala pod turističnem bliščem bedno propada brez katoliških staroselcev (kot tudi Kočevska).
jozeveli
Namesto da bi šla vlada na Primorsko praznovat, se tale ostareli komunist raje gre besednih iger in sprejema srbskega patrijarha.
Se Kr
Sliši se grozno, ampak bo najbrž kar držalo. SDS je res bila (kot SDSS) do 1997 članica socialistične internacionale (!), izstopili so iz osebnih razlogov zaradi vstopa ZLSD, ideologija jih sploh ni motila (!). Ni čudno, da v tujini rečejo, da ne volijo socialdemokratov, ker so komunisti. Moram pa priznat, da me skrbi: če internacionalsocialist (= komunist) zamenja program v nacionalnega, dobimo: nacionalsocializem...?! Po Besançonu sta to tako brata dvojčka.
Thor
Ali lahko z besednimi igrami nadaljujemo, ko bomo druga Švica ali drugi Singapur? Če hočete, da bosta Primorska in Slovenija ostali slovenski, prepovejte islamizem, zaprite leve kriminalce in podprite rojstva slovenskih otrok. Zakaj za enega tujega parazita trošimo po 3.000 EUR mesečno, slovenskemu dojenčku pa namenimo 60 EUR mesečno ali pa še to ne? Za 3000 EUR mesečno bi bilo slovenskih otrok kot peska na morskem obrežju.
Se Kr
Tudi meni se zdi ta vseevropski azilanstki komunistični kaos nevzdržen in samodestruktiven. Vendar pa, otrok nastane in se ga vzgaja z ljubeznijo. Nikar zavoljo denarja! Pa tudi nikar zavoljo naroda (= ideologije)! Četudi bi kratkoročno kaj spremenilo statistiko, je to dolgoročno samo zlo. To so težke zlorabe otrok, ki jih otroci prej ali slej prepoznajo in hudo zamerijo ter se obrnejo proti staršem. Edino, kar pomaga, je veliko moliti, da bi se ljudje vrnili k Bogu. Potem nataliteta ne bo noben problem.
MEFISTO
Čutim močno notranjo potrebo, da podprem domoljubni komentar Thora, čeprav si je izbral neslovenski nick.
Igor Ferluga
No ja, slisi se všečno in patriotsko. A stvarnost je bolj kompleksna. Kot je navadno kompleksnejsa etnična stvarnost na obmocjih drzavnih meja med etničnima drzavama. Del Primorske je res bil 1000 in več let etnično večinsko ali povsem slovenski in je v etnicnem smislu po drugi vojni vrnjen. Gotovo postojnski, vipavski, ilirskobistriski in gornjesoski del. Del primorskih Slovencev in to znaten del je ostal pod Italijo in obmocje nikoli ni bilo vrnjeno. Med drugim tudi vasi zahodno od Trsta neposredno ob morju, edino etnicno tradicionalno slovenske obmorske vasi. Del Primorske, t.i. slovensko Primorje pa etnično nikoli ni bilo večinsko slovensko. Za obmorska mesta in vasi zahodne Istre, ki so zdaj pod Slovenijo, pač tedaj ni mogoče reči, da so bile vrnjeni Sloveniji. Ker nikoli niso bili slovenski. Delež Italijanov je bil v vseh teh krajih nad 95%.
Ergo - eno je všečen govor. Drugo je objektivna resnica. In zavezanost objektivni resnici je najboljsa pot za sozitje in izogibanje nepotrebnih sporov medetnične in medrzavne narave.
Se Kr
Bravo! Hvala Bogu, da so še pošteni zgodovinarji v Sloveniji.
Peter Klepec
Treba se je pošteno vprašati čemu služi nacionalna država? V čem je korist in v čem škoda?
Se Kr
@Peter Klepec: dobro vprašanje! Zgodovinski odgovor, ki sem ga našel (ja, boli): nacionalna država v Srednji Evropi služi razbitju Svetega rimskega cesarstva in njegovega ostanka Avstrijske monarhije. Manjše sekularne države z demokratičnim kaosom je precej lažje obvladovati in z njimi manipulirati iz ozadja kot pa z velikimi monarhičnimi katoliškimi. Poleg tega se katoliške države zaradi katoliškega univerzalizma dobro vežejo med sabo, monarhove sorodstvene vezi zagotavljajo dolgoročna zavezništva (prim. SRC s Španijo in Portugalsko pod Karlom V.) - medtem ko pa so nacionalne sekularne (= ateistične) bolj sebične in se hitro sprejo (navzven in še navznoter). Deli in vladaj, divide et impera.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.