Jan Zobec, Finance.si: Sodniški novi razred
Jan Zobec v svoji kolumni za Finance.si piše o slovenskem sodstvu, v katerem so se ustvarile sodniške oligarhije, ki s dobrimi povezavami z mediji in političnim "novim razredom" vodijo to vejo oblasti.
Njihove korenine segajo globoko v različne plasti pravnega telesa. Eden od vzrokov za to je značilni sodniški kolektivizem, ki sodstvo vidi kot podrejen sistem "novemu razredu".
Sodniki žal niso in ne smejo biti močne in samostojne strokovne osebnosti, ampak so bolj ali manj upogljivi in ubogljivi uradniki z uradniško miselnostjo. Če to morda deluje v sferi izvršilne oblasti, je na ravni sodstva pogubno, pravi Zobec.
Značilnost sodniškega novega razreda je v tem, da svojo vlogo razume kot interesno, klanovsko, razredno, cehovsko izbranost. Sodniški novi razred je odgovoren tistim, ki so ga tja postavili in ki mu zagotavljajo določene koristi in drobne privilegije, namesto da bi delal v prid ustavnosti in v dobro državljanov.
Kdor se tej »našosti« upre in na to javno kritično opozarja, temu se slabo piše. Značilna sankcija za odpadnike je izobčenje.
V potrditev vsega zapisanega Jan Zobec v svoji kolumni za Finance.si opiše še dogodek z dvema kolegicama iz ZDA in Munchena, ki sta si v njegovem spremstvu želeli ogledati glavno sodno dvorano na Tavčarjevi.
Kljub prošnjam jim niso dovolili vstopa in jih na strašno argoanten način spodili iz sodišča.
S tem pa le pokazali kakšno sodstvo imamo v Sloveniji.
Njihove korenine segajo globoko v različne plasti pravnega telesa. Eden od vzrokov za to je značilni sodniški kolektivizem, ki sodstvo vidi kot podrejen sistem "novemu razredu".
Sodniki žal niso in ne smejo biti močne in samostojne strokovne osebnosti, ampak so bolj ali manj upogljivi in ubogljivi uradniki z uradniško miselnostjo. Če to morda deluje v sferi izvršilne oblasti, je na ravni sodstva pogubno, pravi Zobec.
Značilnost sodniškega novega razreda je v tem, da svojo vlogo razume kot interesno, klanovsko, razredno, cehovsko izbranost. Sodniški novi razred je odgovoren tistim, ki so ga tja postavili in ki mu zagotavljajo določene koristi in drobne privilegije, namesto da bi delal v prid ustavnosti in v dobro državljanov.
Kdor se tej »našosti« upre in na to javno kritično opozarja, temu se slabo piše. Značilna sankcija za odpadnike je izobčenje.
V potrditev vsega zapisanega Jan Zobec v svoji kolumni za Finance.si opiše še dogodek z dvema kolegicama iz ZDA in Munchena, ki sta si v njegovem spremstvu želeli ogledati glavno sodno dvorano na Tavčarjevi.
Kljub prošnjam jim niso dovolili vstopa in jih na strašno argoanten način spodili iz sodišča.
S tem pa le pokazali kakšno sodstvo imamo v Sloveniji.
Povezani članki
Zadnje objave
Piščančje kračke z medeno glazuro in zelenjavno prilogo
2. 5. 2026 ob 12:00
Povolilna vprašanja
2. 5. 2026 ob 6:00
Vaše delo – naša blaginja: nerodnost ali skrita iskrenost predsednice republike?
1. 5. 2026 ob 20:39
Ključne težave pri komuniciranju
1. 5. 2026 ob 19:00
Kitajsko izsiljevanje Evropske unije
1. 5. 2026 ob 17:27
Ekskluzivno za naročnike
Piščančje kračke z medeno glazuro in zelenjavno prilogo
2. 5. 2026 ob 12:00
Povolilna vprašanja
2. 5. 2026 ob 6:00
Ključne težave pri komuniciranju
1. 5. 2026 ob 19:00
Prihajajoči dogodki
MAJ
08
Odprtje fotografske razstave Arzenal dediščine – 20 let
15:30 - 16:30
MAJ
16
MAJ
17
Pohod za življenje 2026: Koper
12:00 - 14:00
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 249: Dovolili smo, da nam državo vodijo politični aktivisti
29. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 248: S kanalizacijo in nasiljem proti zdravju v Ljubljani
22. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 247: Šolski sistem ustvarja družbo
15. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 246: Inovacije se redko rodijo v coni udobja
8. 4. 2026 ob 6:16
Domovina št. 245: Droni so postali orodje upanja
1. 4. 2026 ob 6:10
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.