Hišne preiskave zaradi 14 milijonov evrov oškodovanja države pri prodaji podjetja BIA
V Ljubljani in Italiji je policija izvedla osem hišnih preiskav zaradi oškodovanja državnega premoženja pred tremi leti, ko je SDH pod ceno prodala svoje delnice podjetja BIA Separations v Italijo, čeprav se je vedelo, da bo cena narasla.
Nove hišne preiskave slovenske in italijanske policije v Sloveniji in Italiji v sredo, 17. oktobra, so potrdile sume o velikem oškodovanju države s strani državne SDH pri prodaji podjetja BIA Separations iz Ajdovščine. Slovenski državni holding (SDH), ki upravlja z več kot 50 družbami v državni lasti, je namreč svoj delež prodal italijanski družbi, čeprav ga je tudi dr. Aleš Štrancar obvestil, da se pogajajo o prodaji podjetja, kar pomeni višjo ceno delnic. Domovina je o tem poročala že pred tremi leti, drugi mediji pa večinoma ne.
Slovenija oškodovana
Delo je na spletu objavilo pojasnilo Policije: »Kaznivo dejanje zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti je storjeno na škodo gospodarske družbe v lasti Republike Slovenije. Kaznivega dejanja so osumljene tri fizične osebe, trenutno pa se preiskovalna dejanja nanašajo na tri fizične osebe in tri pravne osebe na območju Slovenije in na eno fizično osebo in eno pravno osebo na območju Italije. Velika protipravna premoženjska korist, ki je bila pridobljena s storitvijo navedenih kaznivih dejanj, znaša več kot 14 milijonov evrov, za isti znesek je oškodovano premoženje Republike Slovenije.« Nekateri mediji so poročali, da je bila hišna preiskava tudi na sedežu BIE v Ajdovščini, kar pa po naših informacijah zagotovo ne drži.
»Na SDH so vedeli vse. Pisno sem jim poročal v juliju in v svojih arhivih morajo imeti dve e-pismi, ki sem jih osebno poslal. Na sporočilo pa so odgovorili, kar potrjuje, da so moja sporočila tudi brali,« je za Domovino tedaj o prodaji dejal direktor BIE Separations, dr. Aleš Štrancar. SDH je 49-odstotni delež v družbi tveganega kapitala Meta Ingenium, ki je imela v portfelju nekaj več kot desetodstotni delež v ajdovski družbi Bia Separations, prodal kljub vedenju, da je BIA v postopku prodaje.
Revizija
Sledila je izredna revizija in odstop dveh članov uprave. Zaradi ugotovitev revizije SDH sta januarja 2021 družbo zapustila Boštjan Koler in Boris Medica, s položaja pa je odstopil tudi nadzornik SDH Igor Kržan, ki je v času prodaje deležev v Meti Ingenium začasno vodil upravo SDH. V izredni reviziji, ki jo je naročil nadzorni odbor SDH, so ugotovili, da »pri vodenju postopka prodaje ni bila zagotovljena največja mogoča dolžna skrbnost za zagotovitev pravilnosti postopkov in največjega mogočega ekonomskega interesa Republike Slovenije« ter da je »šlo v postopku prodaje na strani zasebnega večinskega solastnika družbe Meta Ingenium, družbe Meta Ventures, za pomembne nepravilnosti, ki se nanašajo na opustitev dolžnosti informiranja in seznanjanja SDH z drugimi bistvenimi okoliščinami, pomembnimi za postopek prodaje in vrednotenja družbe Meta Ingenium«.
Vmes je prišlo do sodne poravnave, v kateri je država zaradi prenizke cene dobila dodatna dva milijona evrov. Nekateri poznavalci zato omenjajo možnost, da je do preiskave po tolikih mesecih prišlo zaradi trenutnih notranjepolitičnih spopadov v vladi in parlamentu.
Direktor BIA Separations Štrancar je takrat komentiral, da se mu tako ravnanje paradržavnih agencij z denarjem davkoplačevalcev gnusi. »Oškodovanja, ki gredo v desetine milijard, bodo plačevali še naši pravnuki,« ocenjuje Štrancar. V kupcu državnega deleža, podjetju Meta Ventures, ki je z SDH s svojega vidika sklenilo vrhunski posel, so zanikali kakršnekoli nepravilnosti in napovedali uporabo vseh pravnih sredstev za zaščito svojih interesov. Upravljalec naložb v Meta Ventures je še vedno znani slovenski menedžer Jurij Giacomelli, med drugim tudi nekdanji direktor Financ in predsednik uprave Dela. In koga je policija preiskovala? Po poročanju Eve Furlan na Radiu Slovenija gre za naslednja imena: Boštjan Koler, Jurij Giacomelli in Luigi Amati, predsednik Meta Group in Meta Ventures.
Človek obrača ...
Na dan preiskav je Štrancar – ekskluzivno za Domovino – dejal: »Človek obrača, Bog obrne. SDH sem nekaj mesecev pred prodajo obvestil o okvirnih vrednostih podjetja in o ceni, pod katero se kot direktor ne bom pripravljen podpisati. Vse je bilo povedano pisno preko e-pošte, vsa korespondenca mora biti v arhivih SDH.«
Na vprašanje, ali je danes korupcija v državi večja kot pred desetimi leti, pa je odgovoril: »Kolikor vidim, je vsaj desetkrat večja.«
5 komentarjev
omega
Že večkrat se je pokazalo, da levičarji ki odločajo, na vse mogoče načine preprečijo, da bi pripadniki politične desne sredine postali gospodarsko uspešni. Nekaj primerov:
-Pred leti so s stavko prečili so da bi dr Duhovnik postal delni lastnik Litostroja, Dosegli so, da je, tisto kar je ostalo, v tuji, menda Češki lasti
-Krekova družba je imela v lasti večinski delež delnic v dobrih uspešnih podjetjih: Helios, Belinka, Avtoelektrika, T2 itd. Da bi družbo, pomembno solastnica slovenskih podjetij uničili so ustvarili afero, diskreditirali mariborskega škofa, neupravičeno obsodili škofijskega ekonoma in zdrava uspešne slovenska podjetja prodali tujcem, Helios Avstrijcem, ti naprej Japoncem, Avtoelektriko pa nemški družbi Mahle.
-Znano je, da slovenska sodišča v sporu dr Štrancarja s tujci bila na strani tujcev, vendar je ta vseeno uspel ostati delni lastnik. Sedanje zakasnelo preiskovanje SDH je mogoče s namenom oblatiti, ali celo škodovati dr Štrancarju
Igor Ferluga
Ob nizki kulturi poslovne poštenosti ( kar je fiasko za narod, ki je nekoč posebej cenil prav postenost - o tem je pisal npr. Anton Trstenjak ) je konsekventna represija edino preostalo resno orodje. Da bi končno v Sloveniji pravosodje uspešno sprocesiralo nekaj primerov vecje korupcije, da bi končno falote postalo malo strah in da bi na podlagi uspešnega boja proti korupciji in rigoroznosti pri kaznovanju lahko presodili, da se jim ne izplača tvegati z lumparijami. Ohranimo vsaj kanček upanja in volje, da bo nekoč v Sloveniji tako.
Kraševka
Prešeren je zapisal: "Sem dolgo upal in se bal, slovo sem upu, strahu dal". Jaz zgubljam upanje, da bo v Sloveniji - vse dobro nagrajeno in slabo kaznovano.
omega
Da, res je prof. Trstenjak pisal o slovenski poštenosti. Pred njim jo je zaznal že francoski upravitelj Ilirskih provinc. Vendar se je Trstenjak zelo motil, v njegovem času je slovenska poštenost že slabela in po l 1941 povsem izginila. Del slovenskih vojakov povratnikov iz ruskega ujetništva po l 1917 se je že navzel boljševiških idej. S seboj so prinesli sovraštvo do vsakogar ki kaj premore, ki je boljši in uspešnejši. Že streljanje na Zaloški l 1920, kasnejše rovarjenje komunistov, s predvojnimi poskusi revolucije je jasno kazalo zaton poštenosti. Dokončen zaton poštenosti je bil med vojno in revolucijo, ter s povojno ureditvijo, ko je postalo rado, ali nerado, ogromno ljudi ovaduhov. To stanje se ohranja saj levičarji še naprej vladajo.
Andrej Muren
Spet se ponavlja stara štorija iz Drnovškovih časov - oškodovanje družbenega premoženja. Takrat ji je botroval Drnovšek (baje najboljši slovenski premier do sedaj???), v omenjeni zadevi pa nekdo drug. Skupno jima je bilo, da sta bila oba levaka. In tudi ostali, ki so svetili zraven, so bili levi. Zanimivo pa je, da bi javno mnenje vsa ta oškodovanja in lumparije najraje pripisalo - Janši, ki ga sicer pri "privatizaciji" nikoli ni bilo zraven.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.