Greta Thunberg utegne biti žrtev rešenja sveta

Po padcu Berlinskega zidu je izgledalo, da je s komunizmom konec za vselej.
S tem se nikakor ni mogla sprijazniti inteligenca, ki je v večini primerov levičarska. Večina filozofov, humanistov, umetnikov in podobni sloji ljudstva so levo usmerjeni. Želijo enakost, želijo blaginjo za vse, želijo spodobno življenje.
Toda, ali so želje dovolj?
Potrebno jih je uresničiti. Tukaj pa se začnejo problemi.
Narava je neizprosna in terja boj za obstanek. Ta ne pozna milosti in ohranjajo se samo osebki, ki so močni, sposobni. Ta boj se prenese na vsa živa bitja na vse vrste, rodove in skratka vse, kar živi na zemlji.
Če želimo ustvariti enakost, jo lahko ustvarimo samo s silo.
Se pravi, da prisilimo ljudi v enakost.
Že v stari Grčiji je živel nasilnik, Prokrust po imenu, ki je imel zanmenito posteljo, na kateri je dolginom odsekal noge, če so štrlele čez posteljo in majhne netegnil, da so rob postelje dosegli.
Če ravno je zgodba grozljiva, se iz nje vsaj levičarji in komunisti nič ne naučijo.
Posiljujejo ljudstvo in želijo vpelajti enakost.
Prej ali slej se vsaka plemenita misel na enakost izrodi in se pojavi diktatura, kakršno smo imeli sami v Sloveniji in še bolj drastična, kakršno je uganjal monstruozni Pol Pot.
Kot rečeno, Berlinski zid bi naj pometel s komunizmom, pa ni. Preveč je zaslepljencev, ki menijo, da je enakost možna.
Namesto, da bi se svet streznil, se zanesenjaki krepijo in uporabljajo vse bolj zvijačne limanice, na katere lovijo naivneže.
Najučinkovitejša prevara današnjih dni je plašenje s katastrofo, ki jo povzroča človeštvo s pretiranim izkoriščanjem naravnih virov.
Pretirana poraba fosilnih goriv povzroča toplo gredo in če nič drugega se bomo že v kratkem skuhali, da ne rečem scvrli.
Zmanjkalo bo vode, hrane, od preobilice hrane se bomo odebelili in pomrli od debelosti.
Nobena grozljivka ni dovoj grozna, da je ne bi napovedovali in prodajali kot suho zlato. Zlorabe so grozljive in končno so v to vpregli še otroke, kar je značilno za komnistične diktature, pa za diktature nasploh. Spomimo se Titove mladine, pa Hitlerjugenda, pa komsosmolce s Pvlekomo Morozovom na čelu.
Kljub temu, da je človeštvo preživelo grozote komunizma, kljub temu, da je seznanjeno z grozotami, ki so pomorile nad 100.000.0000 ljudi in mnogi vedo, kaj je počel Pavlek Morozov, nam sedaj ponujajo Gretico, ki poneumlja mladež po svetu in predstavlja eno prvih stopnic v skrajno norost, ki se nam bliskovito bliža.
Kje so meje tem norostim ne vemo, utegnejo pa imeti zelo hude posledice, saj bodo najprej zrušile najboljše, to je zahodno civilizacijo, ki je najbolj občutljiva. Začenja se z mulikulturizacijo, ki jo že krepko občutimo.

Meni je enostavno NERAZUMLJIVO, da REŠUJE svet 16-letna Švedinja.
Kje so njeni profesorji?

Kje so OKOLJSKI ministri iz vseh držav tega Sveta?
Kje so ZNANSTVENE USTANOVE........
Kje so OKOLJSKI inšpektorji?...

To se pravi, da vse URADNE inštitucije, niso dorasle 16-letnemu dekletu. To pa je ZASKRBLJUJOČE.

Če gre verjeti informacijam o njenem zdravstvenem stanju, potem je revica zgolj zlorabljena na celi črti! Mar ji res ne morejo drugače pomagati? OK, na svinjanje planeta je treba opozarjati, a pustite prosim punčki njeno otroštvo.

Nobelova nagrada... Prevečkrat smo že razočarani opazili, da gre pri zadevi za kuhinjo, za politična preigravanja in za reklamiranje točno-določenih ljudi in skupin.

O absolutno neupravičeni podelitvi nagrade Obamu ni vredno zgubljati besed.
Kdo na zemeljski obli je trenutno nalbolj upravičen do nagrade? Pa je ne bo dobil, ker je katoličan, še huje; je katoliški duhovnik. In groza, ljudem daje dostojanstvo, ko jih navduši za delo in le-to delo tudi plača. Pedro Opeka

Navajam povedi komentarja, ki se mi zdijo problematične:
"Pri Greti je skoraj škandalozno in diskriminatorno opozoriti na dejstvo, da ni neko dekle, ki ji je močno mar za planet, temveč punca, ki je avtistka in je trpela za prehranskimi motnjami, tesnobo in depresijo, dokler ni prišla v središče pozornosti. In zdi se, da pozornost pridobiva na napačen način. Kako si sicer razlagati na primer, da svetovnim voditeljem razlaga, da želi, da so panični, da čutijo strah, ki ga sama čuti vsak dan? Se še komu zdi, da bi ji morali najprej zagotoviti osnoven občutek varnosti?"

Greta je prav mirno lahko oboje: dekle s težavami z depresijo in anksioznostjo (in te bolezni se ne znebiš tako, da ti drugi "zagotovijo občutek varnosti" - to bi bila sicer res lepa rešitev, ki bi je bila vesela večina psihoterapevtov) IN dekle, ki ji je močno mar za planet. To dvoje se ne izključuje. Njena psihiatrična diagnoza nima veze z njeno skrbjo za Zemljo, pa tudi napeljevanje k temu, da svojo akcijo izvaja le/predvsem zaradi bolezni, je nekoliko nizkotno.
Če bi imela na primer hudo obliko kakšne kožne bolezni, bi bilo to tudi sporno? Bi jo morala najprej pozdraviti, preden bi se lahko lotila ozaveščanja javnosti o precej konkretnem problemu, za katerega nihče več ne dvomi, da nam bo krojil prihodnost?

Meni osebno je njen odkrit opis kvečjemu všeč, ker vsem ljudem z motnjami avtističnega spektra, z depresijo in z anksioznostjo (in z ostalimi podobnimi tegobami) jasno pokaže, da jih njihova diagnoza ne determinira.

Na žalost pa te diagnoze še vedno močno determinirajo misli okoli stoječih, "zdravih" ljudi.

Odkar je Nobelovo dobil Obama samo zato, ker je bil izvoljen, ta nagrada ni vredna nič. Trump lahko doseže svetovni mir, pa ne bo dobil ničesar.
Greta pa je izkoriščana s strani svetovnih lobijev, ki si prizadevajo za uvedbe davkov na dihanje.

Smo onega Al Gore politika že pozabili? Kako je samo dvignil popularnost! Pozneje, ko so pa segrevanje in CO2 dobili pravi znanstveniki v roke, je pa potihnil. S to punco je podobno. Samo preusmerjanje pozornosti, da ne bi videli, kako majhna peščica ljudi postaja lastnik Zemlje in ne mara gledati belega človeka.