Goriško sodišče je oprostilo farmacevtko, ki ni hotela prodati »jutranje tabletke«

Na Domovini smo pred časom poročali, kako je v Sloveniji z ugovorom vesti pri farmacevtih, kadar bi naj stranki izdali zdravilo, s katerim se po svojih nazorih in vesti ne strinjajo.

V Lekarniški zbornici Slovenije so dejali, da se farmacevt pod določenimi pogoji sicer lahko sklicuje na ugovor vesti,  razen če v lekarni ni nikogar, ki bi lahko zahtevano zdravilo izdal namesto njega. Takrat mora po njihovi interpretaciji to storiti sam, ker je “v tem primeru pravica pacienta do zdravila nad njegovo pravico do ugovora vesti.“


A v Italiji je sodišče v primerljivem primeru presodilo drugače kot zahteva slovenska Lekarniška zbornica. Oprostilo je namreč farmacevtko, ki v nočni izmeni stranki ni hotela izdati aborativne tablete, poroča italijanski spletni medij www.avvenire.it.

Če farmacevt zavrne prodajo »jutranje tabletke«, ne stori kaznivega dejanja. Tako je odločilo goriško sodišče, ki je, kot prvo v Italiji, oprostilo farmacevtko E. M., obsojeno kaznivega dejanja opustitve oziroma odklonitve opravljanja službenih dolžnosti, ker stranki ni hotela prodati tablet Norlevo.

Do dogodka je prišlo junija 2013 v času nočne izmene E. M., zaposlene v občinski lekarni in torej odgovorne za nudenje javne storitve. Farmacevtka je zavrnila žensko, ki je zaprosila za abortivne tablete na podlagi zdravniškega recepta, in se pri tem sklicevala na klavzulo o ugovoru vesti, ki jo predvideva italijanski kodeks lekarniške deontologije v 3. členu: »Farmacevt je dolžan svoje delo opravljati v polni neodvisnosti in po strokovni vestnosti v skladu z etičnimi načeli ter pri tem vedno upoštevati pravice bolnika in spoštovati življenje.«

Kot piše novinar Paolo Ferrario, gre za pravni okvir, ki ga je sedaj potrdilo tudi sodišče, ki je zavrnilo zahtevo državnega tožilstva, da se farmacevtki izreče štirimesečna zaporna kazen, in tako odprlo pot vsem farmacevtom, ki želijo uveljavljati ugovor vesti.

Simone Pillon, odvetnik farmacevtke, je po poročanju medija zadovoljen z izidom in poziva k sprejetju posebnega zakona o ugovoru vesti, ki bi upošteval etični pluralizem in primarnost pravice do življenja in do svobode.

Gian Luigi Gigli, predsednik Italijanskega gibanja za življenje (Movimento italiano per la vita), je ob tem spregovoril o primatu vesti nad zakonodajo in opozoril, da bo ta tematika v prihodnosti zahtevala vse večjo pozornost zaradi razvoja na področju biomedicine in uporabe različnih tehnologij v zdravstvu.

Ali bi se v Sloveniji sodna praksa prav tako odvila na ta način, lahko le ugibamo. Spomnimo, decembra v državnem zboru ni bil sprejet amandma k Zakonu o lekarniški dejavnosti, ki bi ustrezno uredil ugovor vesti za farmacevtske delavce z izgovorom, da je to sistemsko urejeno v Zakonu o zdravstveni dejavnosti.

A v Združenju farmacevtov za življenje so pojasnili, da se farmacevti, ki želijo uveljavljati ugovor vesti, pogosto soočajo z močnim nasprotovanjem, neznanje in nerazumevanje ugovora vesti pa se kaže tudi med delodajalci.