Gonjo proti vrhovnemu sodniku Zobcu nadaljuje kar njegov kolega. A mu ne uspeva

Uredništvo
Embed from Getty Images

Ponižujoče ravnanje pravosodnih policistov do vrhovnega sodnika Jana Zobca je v prazničnih dneh dobilo novo dimenzijo.

Namesto v bran ali vsaj v molk je v napad na sodniškega kolega krenil predsednik Okrožnega sodišča v Ljubljani Marjan Pogačnik. Vodjem oddelkov je poslal pismo z namenom, da ga podpišejo tudi drugi sodniki in v kateri od predsednika Vrhovnega sodišča zahteva ukrepanje proti Janu Zobcu. 

A kot poroča Bojan Požar, je peticija med sodniki doživela slab odziv. Zaradi zbiranja podpisov pa se je oglasila še ena vrhovna sodnica in opisala podobno izkušnjo.  

Spomnimo, kar nekaj pozornosti v javnosti je dobil incident na Vrhovnem sodišču, kjer je pravosodni policist fizično zaustavil vrhovnega sodnika Jana Zobca, ker na poti v svojo pisarno ni opravil rentgenskega pregleda.

“Med dvigalom in stopniščem me je policist napadel, me trdo prijel za nadlaket, me pri tem tudi verbalno poniževal in žalil ter me odvlekel proti vhodu v sodno stavbo – vse samo zato, ker nisem ponižno vstopil in se podvrgel natančnemu osebnemu pregledu, ampak sem odločno zakorakal proti dvigalu,” je incident v pismu kolegu Teršku opisal Zobec.

Dodal je še, da nikoli ne bi niti pomislil, da je to kjerkoli mogoče, kaj šele v državi, utemeljeni na vladavini prava, v ureditvi, kjer bi moral sodnik, vrhovni še posebej, uživati vse spoštovanje – pač zato, ker je najvišja sodna avtoriteta v državi.


Na Zobčevo javno razlago zanj ponižujočega dogodka se je najprej ostro odzval sindikat delavcev v pravosodju, ter ga obtožil "nizkotnega mišljenja in izražanja" ter od vodstva sodišča zahteval, da ga pozove k opravičilu. V bran pravosodnega policista pa je po preučitvi incidenta stopila tudi komisija ministrstva za pravosodje, ki je ocenila, da je ravnal zakonito, sorazmerno in strokovno ustrezno.

Predsednik okrožnega sodišča Marjan Pogačnik: Zobec podcenjujoče do sodelavcev


S pismom v obliki peticije pa se je na dogajanje odzval predsednik ljubljanskega okrožnega sodišča, višji sodnik Marjan Pogačnik. Kolege sodnike je pozval, naj se podpišejo pod njegovo pisanje, v katerem predsednika Vrhovnega sodišča poziva k ukrepanju proti Zobcu.

Obrazložil je, da pravila hišnega reda že vsaj dvajset let predvidevajo, da vsi zaposleni v sodno zgradbo vstopajo skozi vhod za zaposlene z Miklošičeve ceste.

"Sodniki, ki ta režim dosledno spoštujemo, težko razumemo, da kdorkoli, še zlasti pa sodnik Vrhovnega sodišča RS, z grobimi, neodmerjenimi in za vse nas ponižujočimi besedami ta vhod v javnih medijskih nastopih poimenuje kot ‘vhod za služinčad’ in na ta način javno izraža svoj podcenjujoč odnos do ostalih kolegov sodnikov in vseh zaposlenih," je zapisal Pogačnik. ter dodal, da "na takšne diskreditacije ne pristajamo in si jih ne dovolimo, pri čemer je še posebej zaskrbljujoče, da jih izreka vrhovni sodnik kot viden predstavnik sodne veje oblasti.”

Ker ne želijo porušenja kolegialnih odnosov med vsemi, ki delajo v pravosodnem sistemu, zato Pogačnik (in podpisniki) predsednika Vrhovnega sodišča pozivajo, da s svojo avtoriteto deluje v smislu "zaščite osebnostne in poklicne avtoritete vseh in vsakogar v sodstvu ne glede na to za koga gre." 

A kot poroča Požareport, ima Pogačnik z zbiranjem podpisov pod svoje pisanje težave. Tako je njegovo peticijo proti Zobcu podpisalo le dvajset od stodvajsetih sodnikov, katerim predseduje.

Vrhovna sodnica Barbara Zobec: Koga pred kom varujemo?


Ko je slišala za zbiranje podpisov proti vrhovnemu sodniku Zobcu, se je v njegovo bran s pismom oglasila tudi njegova žena, vrhovna sodnica Barbara Zobec.

Opisala je podobno negativno izkušnjo s pravosodnimi policisti na vratih in izrazila upanje, da če si jih ti že ne morejo zapomniti, (kar pri prejšnjih varnostnikih ni bil problem), naj sodniki in drugi uslužbenci vsaj ustrezne pametne kartice za vstop.

Nato se je osredotočila na bistvo zadeve, ki je v namenu takšnega varovanja, oziroma v tem, koga se pred kom varuje.

"Gre za čisti formalizem, upam si reči, da tudi za zlorabo pooblastil, za ukrep, katerega edini namen je poniževati sodnice in sodnike ter vse zaposlene v stavbi"

Kam je takšna vojaško-policijska logika in slepo sledenje odredb pripeljalo, nas po njenem učijo zgodovinske izkušnje, pri čemer omenja Berlinski zid in streljanje prebežnikov na jugoslovansko-italijanski meji. Poleg tega vsakega policista zavezuje načelo sorazmernosti pri uporabi svojih pooblastil. Pri tem Zobčeva najava primer poslancev državnega zbora, ki jih pri vhodu v parlament prav tako nihče ne pregleduje.

In če se že govori o krnjenju ugleda sodstva, je po njeno fokus povsem napačen, pri čenem namigne na v javnosti zelo razvpite sodniške zabave in še kaj.

KOMENTAR: Uredništvo
Ko trčita komunistična in demokratična miselnost
"Celotno slovensko sodstvo se, po mojih občutkih in opažanjih, želi narediti ponižno, zbirokratizirano, ubogljivo," je v nedavnem intervjuju za Domovino dejal vrhovni sodnik Jan Zobec in opisano dogajanje izrazito ustreza tej oceni. Bistvo vsega je podala vrhovna sodnica Zobčeva z navrženim vprašanjem "koga pred kom varujemo?" Jasno je, da je varnostni in ves drugi podporni sistem namenjen avtonomnemu in neodvisnemu delovanju najvišjega sodišča v državi ter varovanju integritete in avtoritete tistih, ki odločajo - vrhovnih sodnikov. Pravosodni policisti in vsi ostali uslužbenci so tu zaradi njih (in ne obratno) in s tega vidika je smešno že to, da jih na vratih ne prepoznajo, kaj šele, da jih s takšnimi ravnanji ščitijo pred njimi samimi. Incidenti, v katerih bi varnostnik na vratih vrhovnega sodnika vlekel za komolec ter od njega zahteval varnostni pregled, so v razvitih demokracijah, kot je ameriška ali britanska, zato nepredstavljivi. Drugače pa je v Sloveniji, kjer na mnogih nivojih še prevladuje stara komunistična miselnost brezrazredne enakosti, ki je vodila v obratno skrajnosti in v kateri so intelektualce podobno poniževali politkomisarji dimnikarskih in ključavničarskih poklicev.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike
Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

Plakati, ki izzivajo – svoboda izražanja na tehtnici
  • 31. 03. 2026
Svobodna demokratična družba ne dopušča elementov totalitarizma
  • 12. 02. 2026
[Video] Andrej Rupnik in Jan Zobec: »Šutarjev zakon je politični dekret iz hitrih in nedomišljenih rešitev« (Vroča tema, 8. 11. 2025)
  • 08. 11. 2025