Stranka Levica je že pred časom ostro nasprotovala nakupu oklepnikov Boxer 8x8 in napovedala revizijo posla, ki ga je s pristopom k programu OCCAR sklenil minister za obrambo v prejšnji vladi Matej Tonin. Vladna koalicija pod vodstvom Roberta Goloba je zahtevi Levice ugodila, in čeprav se je še pred kratkim zdelo, da nakupa nič ne more ogroziti, je usoda slednjega in s tem oblikovanje srednje bataljonske bojne skupine vse prej kot gotova.
Kot je razbrati iz nedavnega dogajanja, Golobova vlada želi iz programa izstopiti, saj naj bi se MORS ob reviziji aktivno pogajal s Poljaki za nakup oklepnikov Rosomak. Kot največja argumenta predstavljajo hitro dobavljivost in približno pol nižjo ceno.
A, kot bomo videli, morebitni odstop od OCCAR-ja ne bo poceni, vojaki pa bi z Rosomaki dobili zastarela vozila s precej slabšo zaščito, kot jo lahko ponudi Boxer.
Bomo vendarle dobili zastarele Patrie s prešibko zaščito?
Trenutno se zdi, da vlada išče kompromis med zahtevami Levice in zavezami Natu: nakup Boxerjev po mnenju najbolj leve parlamentarne stranke predstavlja odločno previsoko investicijo, zato je vlada "morala" poseči po alternativi. To je v javnosti dvignilo nemalo prahu, kompromis pa lahko odloča o življenju ali smrti slovenskih vojakov. Za kaj pravzaprav gre?
"V primeru izstopa Slovenije iz OCCAR je jasno, da se je nova vlada odločila za skrajno nespametno potezo, ki bo škodovala varnosti vojakov, upočasnila modernizacijo Slovenske vojske in naredila korak nazaj pri tehnološki dovršenosti oborožitvenih sistemov, ki jih bo Slovenska vojska uporabljala v prihodnosti," meni Tonin.
Mnenja se krešejo predvsem o ustreznosti oklepne zaščite. Rosomak je namreč Slovencem dobro znana Patria poljske licenčne izdelave, po mnenju strokovnjakov pa Patria v nobeni izvedbi ne more nuditi maksimalne stopnje zaščite, ki je trenutno dostopna na trgu. Šlo naj bi torej za zastarela vozila. Medtem, ko je Boxer vozilo zadnje generacije, gre pri Rosomakih za prejšnjo generacijo oklepnikov. Omenimo, da je poljska vlada prvo pogodbo za nakup tovrstnih oklepnikov podpisala že leta 2002, ko ni veljala za posebno premožno državo.
Spomnimo, že pred več kot desetletjem je slovenska stroka izpostavljala neustreznost Patriinega oklepa, saj naj bi bili standardi v razpisni dokumentaciji prenizki. Obrambni strokovnjak in obramboslovec Klemen Grošelj, zdaj pridruženi evropski poslane Svobode, sicer izpostavlja, da obe vozili izpolnjujeta standard STANAG 4569, a dejstvo je, da Rosomak omogoča maksimalno 4. stopnjo zaščite, Boxer pa 6.
Poljska izvedba namreč ponuja oklep, ki nudi 4. stopnjo zaščite na sprednjem delu vozila, večji del pa je opremljen z oklepom 3. stopnje zaščite. V praksi to pomeni, da sprednji del varuje pred 10-kilogramskimi minami, preostanek vozila pa le pred izstrelki iz pušk kalibra do 7.62 mm (viri znotraj vojske so potrdili, da je pod določenimi pogoji oklep prebojen celo s tem kalibrom).
Nemški Boxer je mnogo modernejši oklepnik z večjo zaščito vojaka od že zastarelih Rosomakov Vir foto: obramba.com
Nekdanji načelnik generalštaba SV in poveljnik 15. kontingenta SV v Afganistanu Dobran Božič je pred kratkim za 24UR sicer povedal, da je bila zaščita na Rosomakih poljske vojske v Afganistanu zadovoljiva, vendar je potrebno poudariti, da je celotna "afganistanska " verzija zaščitena z oklepom 4. STANAG.
Potrebno je tudi upoštevati dejstvo, da se bo delovanje bataljonske bojne skupine odvijalo v prihodnosti. Več strokovnjakov meni, da je čas Patrie mimo, ter da Boxer trenutno predstavlja svetovni vrh v svojem razredu. To v svojem zapisu izpostavlja tudi Tonin: "Trendi gredo v povečano stopnjo zaščite do ravni 5-6 STANAG in proti 40-milimetrskemu topu, ki pa ga Rosomak ni sposoben prenesti. Vozila Boxer so mnogo zmogljivejša, nudijo boljšo zaščito posadke in vojakov, predvsem pa omogočajo integracijo modernih sistemov in daljinsko upravljane bojne postaje," pove. Zaščita 5. stopnje STANAG sicer varuje tudi pred udari artilerijskega streliva kalibra 155 m na razdalji 25 m, 6. stopnje STANAG pa na razdalji 10 m.
Zgodba pa ima tudi ali predvsem svoj politični in finančni vidik. Kot opozarjajo nekateri, bi odstop od OCCAR-ja lahko davkoplačevalce stal nad 40 milijonov evrov. Glede na starejši datum konstrukcije Rosomakov pa bo po Toninovih besedah potrebna tudi njihova (že) srednjeročna menjava, kar pomeni ponovne ne tako oddaljene večje investicije v podobno, a sodobnejšo opremo.
[caption id="attachment_353280" align="alignright" width="740"] Golobovi menijo, da so za Slovensko vojsko dobri tudi že nekoliko zastareli poljski oklepniki Rosomak (foto: wikipedia)[/caption]
Ker je odstop od OCCAR-ja predvsem z vidika zaščite in nameščanja sodobnih oborožitvenih sistemov tehnično neutemeljen, je moč upravičeno sklepati, da gre pri reviziji in morebitnem preklicu pogodbe za politično motivirano potezo. Uroš Esih pa, med drugim, v Delu navaja, da naj bi poljski lobisti pri Janši v času prejšnje vlade močno lobirali v korist Rosomaka, a tedanji premier posla ni sprejel. Na koncu se je vlada, tako Esih, na Toninovo pobudo odločila za sodobnejše Boxerje.
Posledic morebitnega preklica pogodbe na mednarodnem parketu zaenkrat odkrito še nihče ne napoveduje, a nekateri v zgodbi vidijo priložnost za domače politično obračunavanje:
Golobovi menijo, da so za Slovensko vojsko dobri tudi že nekoliko zastareli poljski oklepniki Rosomak (foto: wikipedia)[/caption]
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.