Golob pred poslanci posvojitve otrok v LGBTQ razmerja zagovarjal s citiranjem papeža Frančiška

Uredništvo
Foto: Matija Sušnik, dz-rs.si. Notranja Foto: depositphotos.com
POSLUŠAJ ČLANEK
Danes, po več kot sto dneh vladanja, je predsednik vlade Robert Golob na redni seji državnega zbora prvič odgovarjal na poslanska vprašanja. Franc Breznik je premierja izzval z vprašanjem o nedavnem odpoklicu veleposlanika, Jožef Horvat se je posvetil situaciji v zdravstvenem sistemu, Alenka Jeraj pa spremembi družinskega zakonika.

Izmenjava med Golobom in poslancem SDS Breznikom se je zaključila z ostrimi besedami Breznika – in rahlim nemirom v dvorani. Dialog s poslancem NSi Horvatom glede problematike v zdravstvu je bil dosti bolj konstruktiven, a so bili odgovori Goloba neoprijemljivi.

V zagovor novega družinskega zakonika, glede katerega ga je povprašala Alenka Jeraj, se je Golob skliceval na besede papeža Frančiška, kar je izpadlo neumestno, če že ne rahlo bizarno, pišemo v komentarju.

Kot je na začetku 2. redne seje dejala podpredsednica državnega zbora Meira Hot, je prejel državni zbor 35 pisnih prijav poslanskih vprašanj. Na prva štiri vprašanja je odgovarjal premier Robert Golob, na ostala pa ministri.

»Zdaj je treba paziti, zdaj je svoboda«


Prvi je premierju postavil vprašanje poslanec SDS Franc Breznik. Osredotočil se je na nedaven odpoklic veleposlanika iz ZDA Toneta Kajzerja in premierja povprašal, če stoji za vladno odločitvijo politična trgovina, povezana z odstopom predsedniške kandidatke Gibanja Svoboda: »Ali drži informacija, da je bil veleposlanik le žrtev vaše politične trgovine, da vaši kandidatki gospe Marti Kos ponudite položaj veleposlanice v Združenih državah Amerike, če se umakne iz tekme za predsednika Republike Slovenije? In zakaj se torej niste o odpoklicu posvetovali s predsednikom Republike Slovenije, kot to veleva zakon?«

Golob je trditev, da bi bil odpoklic povezan z bivšo podpredsednico Marto Kos, označil za »popolno laž in insinuacijo«. Glede odpoklica veleposlanika pa pravi, da je jasno dvoje: »Zakon ni bil kršen na nobeni točki in ministrica se je ustno posvetovala s predsednikom, preden je dala gradivo na Vlado. O tem bosta onadva sama razčistila, kdo je tisti, ki tu zavaja javnost.«

Breznik se z odgovorom ni zadovoljil, zato je vprašanje ponovil. Debata se je zaostrila, Breznik pa se je na koncu obregnil tudi ob Golobove obljube o tem, da bo pripeljal svobodo. Ob tem se je skliceval, kar si lahko ogledate v spodnjem videu, na besede iz filma Moj ata, socialistični kulak: »Zdaj je treba paziti, zdaj je svoboda.«

 

»Denar mora slediti bolniku«


Sledilo je vprašanje poslanca NSi Jožefa Horvata glede spopadanja s perečimi problemi v zdravstvu. Poslanec je navajal tudi pismo skupine zdravnikov zdravstvo.si, med drugim tisti del, ki govori o tem, da imamo v Sloveniji državno zdravstvo, v katerem je v središču državni izvajalec zdravstvenih storitev, ne pa bolnik. »Naloga države je, da skrbi za zdravje ljudi in da imajo državljani možnost, da svobodno izberejo osebnega zdravnika,« je dejal Horvat.

»V resnici se strinjam s 95 % tega, kar ste rekel. Glede tega, da je zdravstveni sistem potreben temeljite prenove na eni strani in tudi popolne pozornosti vlade in parlamenta. Tu smo popolnoma na isti stran,« je odgovoril Golob. Opozoril je na sprejeti interventni zakon, ki da vključuje tudi to, da mora denar slediti bolniku. Drugi pomemben aspekt pa je po njegovem mnenju zakon o nalezljivih boleznih, in sicer »kako zagotoviti kljub epidemiji covida-19, ki je še vedno med nami, da bo zdravstveni sistem enako kvalitetno opravljal zdravstvene storitve v obdobju, ki je pred nami.«

Na to, da bi nekateri v koaliciji nagnali koncesionarje in zdravnike zasebnike, je odvrnil, da lahko obstajajo tudi v koaliciji na to temo različna mnenja. »Ampak različnost nas bogati.« Horvat je zaključil, da je treba prenehati z zavajanjem slovenske javnosti, da smo priča plazeči privatizaciji, o čemer govorijo nekateri poslanci koalicije.

»Bog je oče in vsi smo njegovi otroci«


»Sprašujem vas, ali menite, da je posvojitev otroka človekova pravica? In, ali boste vztrajali in ali se vam zdi prav, da sprejemate zakon, ki ga večina državljank in državljanov ne podpira in ga je že dvakrat zavrnilo na referendumu?« je zanimalo poslanko SDS Alenko Jeraj. Ob tem je omenila 12. člen Evropske konvencije o človekovih pravicah, ki  »zakonsko zvezo omejuje na skupnost moškega in ženske. Njen pomen je v zasnovanju družine, kar smo zapisali tudi v Ustavo Republike Slovenije. V Konvenciji o človekovih pravicah ni pravice do posvojitve in to ni človekova pravica.«

Premier je odgovoril, da je dal že v predvolilni kampanji vedeti, da je to ena tistih tem, glede katere ni družbenega konsenza, zato z njo ne bodo silili naprej. A dodal: »Ampak, meni je zelo žal, nad ljudsko voljo obstaja ena institucija, ki jo mora v skladu s svojim poslanstvom, v skladu z Ustavo Republike Slovenije, z našim ustavnim redom tudi izvajati, in to je Ustavno sodišče.«

Citiral je tudi izjavo papeža Frančiška o tem, da Bog med ljudmi ne dela razlik (v spodnjem videu). Po mnenju Goloba papež s tem sporoča isto kot Ustavno sodišče, in sicer da »ne moremo ljudi razlikovati samo zato, ker mogoče niso enaki nam«. 

Alenka Jeraj se ni pustila zmesti in je nadaljevala s vprašanjem, vezanim na zaskrbljenost na napovedujočim se vnosom teorije spola v šole, ki trdi, da si lahko vsak poljubno izbere spol in ga tudi menja, če se tako odloči. "Menimo namreč, da so otroci v času, ko šele izgrajujejo svojo osebnost, ko nanje močno vpliva okolje, v katerem živijo, dovzetni za marsikaj, sploh ob tako nasilni agitaciji LGTB skupnosti. Zanima me, ali boste uvedli teorijo spola in teorijo LGTB v vrtcih in šole in ali ste pripravili kakršne analize, kaj to pomeni za otroke in mladostnike in za njihov razvoj?" je Jerajeva vprašala Goloba.

Alenka Jeraj: "V ZDA namreč, kjer so posvojitve v istospolne skupnosti možne že 20 zadnjih let, prihaja do pričevanja teh otrok. Enoglasno so Katy Faust, Robert Oscar Lopez, Milly Fontana in Heather Berwick spregovorili in povedali, citiram: »Posvojitev v istospolno skupnost je zločin nad otroki«. Vsi so tudi sprožili tožbe proti odločitvi države, ki jih je dodelila v istospolne skupnosti."


Ta je odgovoril, da učnih načrtov ne pripravlja vlada, še manj se jih zapiše v zakon, da pa mu na kraj pameti ne pade, da bi se s komurkoli prerekal o sodbi Ustavnega sodišča. Jerajevi je dejal, da ima, v kolikor ocenjuje, da je zakon prešel čez odločbo Ustavnega sodišča, na razpolago pritožbe in druge ustavne možnosti. Da pa sam o tem ne bo sodil, temveč zgolj izpolnjuje sodbo ustavnega sodišča.

Oglejte si Vročo temo z Alešem Primcem o vsebini načrtovanih sprememb Družinskega zakonika in kaj glede tega načrtuje civilna družba:





KOMENTAR: Uredništvo
YouTube video player
V današnjih odgovorih Roberta Goloba na poslanska vprašanja je bilo očitno, da je bil dialog oziroma ton v izmenjavah s poslancem SDS Francom Breznikom zelo zaostren – in to obojestransko –, s poslancem NSi Jožefom Horvatom pa precej konstruktiven. To sicer ne preseneča in je v skladu s siceršnjo razliko v pristopu teh dveh strank. Kljub temu pa bi lahko nakazovalo še na nekaj drugega, in sicer na to, da Golob v prihodnosti računa – o tem se v zadnjem času dosti govori – na tesnejše sodelovanja z NSi (in obratno). (Odgovori premierja glede reševanje problematike v zdravstvu so bili sicer zelo splošni in nekonkretni.) V zagovor novega družinskega zakonika, glede katerega ga je povprašala Alenka Jeraj, se je Golob med drugim skliceval na besede papeža Frančiška, kar je izpadlo neumestno, če že ne rahlo bizarno. Ali Golob res misli, da bi papež Frančišek podprl novi družinski zakonik in s tem posvojitve otrok v istospolne skupnosti? Odgovor je jasen, a za politično manipulacijo tudi papež kar prav pride.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike
Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

Šok za Roberta Goloba: ko pregon janšistov izgubi domovinsko pravico
  • 30. 10. 2023
Golob bi znižal standarde znanja slovenščine, zahtevane od tujcev. Za zlom zdravstvenega sistema krivi »čisto navadno požrešnost«
  • 18. 12. 2023
Populist Golob ne vidi lastnega populizma
  • 06. 04. 2024