Danes, po več kot sto dneh vladanja, je predsednik vlade Robert Golob na redni seji državnega zbora prvič odgovarjal na poslanska vprašanja. Franc Breznik je premierja izzval z vprašanjem o nedavnem odpoklicu veleposlanika, Jožef Horvat se je posvetil situaciji v zdravstvenem sistemu, Alenka Jeraj pa spremembi družinskega zakonika.
Izmenjava med Golobom in poslancem SDS Breznikom se je zaključila z ostrimi besedami Breznika – in rahlim nemirom v dvorani. Dialog s poslancem NSi Horvatom glede problematike v zdravstvu je bil dosti bolj konstruktiven, a so bili odgovori Goloba neoprijemljivi.
V zagovor novega družinskega zakonika, glede katerega ga je povprašala Alenka Jeraj, se je Golob skliceval na besede papeža Frančiška, kar je izpadlo neumestno, če že ne rahlo bizarno, pišemo v komentarju.
Kot je na začetku 2. redne seje dejala podpredsednica državnega zbora Meira Hot, je prejel državni zbor 35 pisnih prijav poslanskih vprašanj. Na prva štiri vprašanja je odgovarjal premier Robert Golob, na ostala pa ministri.
»Zdaj je treba paziti, zdaj je svoboda«
Prvi je premierju postavil vprašanje poslanec SDS Franc Breznik. Osredotočil se je na nedaven odpoklic veleposlanika iz ZDA Toneta Kajzerja in premierja povprašal, če stoji za vladno odločitvijo politična trgovina, povezana z odstopom predsedniške kandidatke Gibanja Svoboda: »Ali drži informacija, da je bil veleposlanik le žrtev vaše politične trgovine, da vaši kandidatki gospe Marti Kos ponudite položaj veleposlanice v Združenih državah Amerike, če se umakne iz tekme za predsednika Republike Slovenije? In zakaj se torej niste o odpoklicu posvetovali s predsednikom Republike Slovenije, kot to veleva zakon?«
Golob je trditev, da bi bil odpoklic povezan z bivšo podpredsednico Marto Kos, označil za »popolno laž in insinuacijo«. Glede odpoklica veleposlanika pa pravi, da je jasno dvoje: »Zakon ni bil kršen na nobeni točki in ministrica se je ustno posvetovala s predsednikom, preden je dala gradivo na Vlado. O tem bosta onadva sama razčistila, kdo je tisti, ki tu zavaja javnost.«
Breznik se z odgovorom ni zadovoljil, zato je vprašanje ponovil. Debata se je zaostrila, Breznik pa se je na koncu obregnil tudi ob Golobove obljube o tem, da bo pripeljal svobodo. Ob tem se je skliceval, kar si lahko ogledate v spodnjem videu, na besede iz filma Moj ata, socialistični kulak: »Zdaj je treba paziti, zdaj je svoboda.«
»Denar mora slediti bolniku«
Sledilo je vprašanje poslanca NSi Jožefa Horvata glede spopadanja s perečimi problemi v zdravstvu. Poslanec je navajal tudi pismo skupine zdravnikov zdravstvo.si, med drugim tisti del, ki govori o tem, da imamo v Sloveniji državno zdravstvo, v katerem je v središču državni izvajalec zdravstvenih storitev, ne pa bolnik. »Naloga države je, da skrbi za zdravje ljudi in da imajo državljani možnost, da svobodno izberejo osebnega zdravnika,« je dejal Horvat.
»V resnici se strinjam s 95 % tega, kar ste rekel. Glede tega, da je zdravstveni sistem potreben temeljite prenove na eni strani in tudi popolne pozornosti vlade in parlamenta. Tu smo popolnoma na isti stran,« je odgovoril Golob. Opozoril je na sprejeti interventni zakon, ki da vključuje tudi to, da mora denar slediti bolniku. Drugi pomemben aspekt pa je po njegovem mnenju zakon o nalezljivih boleznih, in sicer »kako zagotoviti kljub epidemiji covida-19, ki je še vedno med nami, da bo zdravstveni sistem enako kvalitetno opravljal zdravstvene storitve v obdobju, ki je pred nami.«
Na to, da bi nekateri v koaliciji nagnali koncesionarje in zdravnike zasebnike, je odvrnil, da lahko obstajajo tudi v koaliciji na to temo različna mnenja. »Ampak različnost nas bogati.« Horvat je zaključil, da je treba prenehati z zavajanjem slovenske javnosti, da smo priča plazeči privatizaciji, o čemer govorijo nekateri poslanci koalicije.
»Bog je oče in vsi smo njegovi otroci«
»Sprašujem vas, ali menite, da je posvojitev otroka človekova pravica? In, ali boste vztrajali in ali se vam zdi prav, da sprejemate zakon, ki ga večina državljank in državljanov ne podpira in ga je že dvakrat zavrnilo na referendumu?« je zanimalo poslanko SDS Alenko Jeraj. Ob tem je omenila 12. člen Evropske konvencije o človekovih pravicah, ki »zakonsko zvezo omejuje na skupnost moškega in ženske. Njen pomen je v zasnovanju družine, kar smo zapisali tudi v Ustavo Republike Slovenije. V Konvenciji o človekovih pravicah ni pravice do posvojitve in to ni človekova pravica.«
Premier je odgovoril, da je dal že v predvolilni kampanji vedeti, da je to ena tistih tem, glede katere ni družbenega konsenza, zato z njo ne bodo silili naprej. A dodal: »Ampak, meni je zelo žal, nad ljudsko voljo obstaja ena institucija, ki jo mora v skladu s svojim poslanstvom, v skladu z Ustavo Republike Slovenije, z našim ustavnim redom tudi izvajati, in to je Ustavno sodišče.«
Citiral je tudi izjavo papeža Frančiška o tem, da Bog med ljudmi ne dela razlik (v spodnjem videu). Po mnenju Goloba papež s tem sporoča isto kot Ustavno sodišče, in sicer da »ne moremo ljudi razlikovati samo zato, ker mogoče niso enaki nam«.
Alenka Jeraj se ni pustila zmesti in je nadaljevala s vprašanjem, vezanim na zaskrbljenost na napovedujočim se vnosom teorije spola v šole, ki trdi, da si lahko vsak poljubno izbere spol in ga tudi menja, če se tako odloči. “Menimo namreč, da so otroci v času, ko šele izgrajujejo svojo osebnost, ko nanje močno vpliva okolje, v katerem živijo, dovzetni za marsikaj, sploh ob tako nasilni agitaciji LGTB skupnosti. Zanima me, ali boste uvedli teorijo spola in teorijo LGTB v vrtcih in šole in ali ste pripravili kakršne analize, kaj to pomeni za otroke in mladostnike in za njihov razvoj?” je Jerajeva vprašala Goloba.
Ta je odgovoril, da učnih načrtov ne pripravlja vlada, še manj se jih zapiše v zakon, da pa mu na kraj pameti ne pade, da bi se s komurkoli prerekal o sodbi Ustavnega sodišča. Jerajevi je dejal, da ima, v kolikor ocenjuje, da je zakon prešel čez odločbo Ustavnega sodišča, na razpolago pritožbe in druge ustavne možnosti. Da pa sam o tem ne bo sodil, temveč zgolj izpolnjuje sodbo ustavnega sodišča.
V današnjih odgovorih Roberta Goloba na poslanska vprašanja je bilo očitno, da je bil dialog oziroma ton v izmenjavah s poslancem SDS Francom Breznikom zelo zaostren – in to obojestransko –, s poslancem NSi Jožefom Horvatom pa precej konstruktiven.
To sicer ne preseneča in je v skladu s siceršnjo razliko v pristopu teh dveh strank. Kljub temu pa bi lahko nakazovalo še na nekaj drugega, in sicer na to, da Golob v prihodnosti računa – o tem se v zadnjem času dosti govori – na tesnejše sodelovanja z NSi (in obratno). (Odgovori premierja glede reševanje problematike v zdravstvu so bili sicer zelo splošni in nekonkretni.)
V zagovor novega družinskega zakonika, glede katerega ga je povprašala Alenka Jeraj, se je Golob med drugim skliceval na besede papeža Frančiška, kar je izpadlo neumestno, če že ne rahlo bizarno. Ali Golob res misli, da bi papež Frančišek podprl novi družinski zakonik in s tem posvojitve otrok v istospolne skupnosti?
Odgovor je jasen, a za politično manipulacijo tudi papež kar prav pride.
Predsednik vlade dr. Golob nič ne misli. Misel papeža so mu napisali drugi in zato je tudi ne more zagovarjati. On tega ne razume. Bo pa glede tega kmalu počilo, ker ljudje te ideologije ne sprejemamo. In kot je dr. Golob izjavil, da nima smisla nekaj potiskati naprej, če ni soglasja v družbi, je ta njegova izjava ena redkih korektnih v zadnjem času.
Golobu težko kaj verjamemo na besedo. Govorijo eno, naredili bodo pa kot se jim bo zdelo. Ob tem bodo lagali, da tega ne počnejo.
Bizarna golobova teološka razlaga je tipična levičarska, ampak Golobu je treba dati prav in ga hkrati popraviti:
Teh ljudi nihče ne obravnavavdrugače, ker so drugačni. Pod enakimi pogoji kot vsi ljudje, imajo enake pravice. A nimajo pravice posegati v pravice otrok. Otrok ni artikel, do katerega imaš pravico….
To je treba še tisočkrat napisati, namreč; otrok ni artikel, ki ga lahko kupiš. Zločin je da plačaš žensko, da zate nosi otroka. Kaj narediš z otrokom, ki ima kakšno napako; ga vrneš, zahtevaš popust ali odvržeš med smeti. Kaj se zgodi z žensko, ki je,kar je povsem normalno, med nosečnostjo stkala vezi, ki se jih ne da kar tako pretrgati. Najraje bi te izkoriščevalske osebe, ki mislijo le na svoje ugodje imenovala z starim, vsem znanim imenom, le da potem moj zapis ne bi bil objavljen.
“V današnjih odgovorih Roberta Goloba na poslanska vprašanja je bilo očitno, da je bil dialog oziroma ton v izmenjavah s poslancem SDS Francom Breznikom zelo zaostren – in to obojestransko –, s poslancem NSi Jožefom Horvatom pa precej konstruktiven.”
In kaj bo imela Slovenija od te konstruktivnosti?
Preštevanje spolov, homoseksualne družine in otroke, ki bodo predmet trgovine!
Mefisto, in kaj bo imela SDS od tega? In mi državljani?
En neumen lahko vpraša več kot devet modrecev odgovori.
(ljudska modrost)
“Golob pred poslanci posvojitve otrok v LGBTQ razmerja zagovarjal s citiranjem papeža Frančiška”
In nadškof Zore je čisto tiho?!
Laž je nesmrtna duša fašistov, nacistov, komunistov in LGTB+istov. Vsi združeni, vsi enaki v trenutni vladi.
Tako je !!!
Še to me zanima, kolikokrat se je Jožef Horvat v skladu s svojo navado opravičil zaradi svojih konstruktivnih vprašanj in kolikokrat je povedal, koga vse spoštuje?
Hja, papež Frančišek je s svojimi verbalnimi izleti naredil katolikom v javnosti izjemno in nepopravljivo škodo. Že v ZDA so imeli tisto citiranje ‘Kdo sem jaz da bom sodil.’ in zato ne preseneča, da je tudi premier Golob izkoristil ter ‘zaspinal’ eno od papeževih “modernih” “modrosti”.
Rokc5, ni papež kriv za zlorabo njegovih besed. Zlorabe se ne da nikoli učinkovito preprečiti. Kriv je tisti, ki zlorablja, iztrga iz konteksta, popači ali sprevrže. To počenjajo nekateri zaradi mentalne korumpiranosti (pokvarjenosti, zlobe) ali malo bolj nedolžno, preprosto zato, ker so neumni in nič ne razumejo. Kam bi vtaknili Goloba?
Očitno Golob dosti bolje pozna učenje in misel g. Bergoglia kot pa uredništvo Domovine.
G. Bergoglio podpira prav vse, ki se borijo za splav, za LGBT in za vse, kar je protikatoliškega. Kako se ga potem lahko smatra za papeža, pa res ne razumem.
Seveda sem proti posvajanju otrok s strani LGBTITD IN FEMINISTK.
POŠTEVA NAJ SE MNENJA OK gospoda A. Primca ali pa ponovitev referenduma.
L.r.
vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan.
Citiranje veličastnih resnic, ne pomeni, da ta resnica ne more izpasti izprijena.
“Arbeit macht frei” je še kako resnična, a hkrati zelo perverzna, če ja napišeš na vhod v koncentracijsko taborišče.
Meni je g. Golob deloval zelo nervozno. Na trenutke vzvišeno. Kot da bi mu bilo izpod časti, da se ga sploh kdo upa kaj vprašati. Tudi to, kako grdo je odgovoril novinarki STA, da z njo pa že ne bo debatiral o teh svareh oz. nekaj podobnega. Zanima me, če je to ta nivo komuniciranja, ki naj bi bil pravilen, glede na vse kritike komuniciranja prejšnje vlade? Če je to to, sem zelo razočarana. MSM pa tiho in kimajoče.
Kaj predstavlja nesposoben premier in 17 enako ali še bolj nesposobnih ministrov ter jagodni izbor skrajnih levčarjev med poslanci vladajočih strank?
Uganili ste !
Aktualno vlado Roberta Goloba in vladajočo koalicijo!
Bog se nas usmili!
Golob se mi z vsakim javnim nastopom zdi bolj neverodostojen in nestrokoven, njegovo otepanje prazne slame in vse kaže, da bo tudi on začel peči krofe in loviti zajce v gozdu. Kot pojava in po kretnjah je bolj podoben neki afngunc ženski, na argumente nasprotnikov pa se odziva kot užaljena in razvajena deklica. Golob se hoče predstaviti kot veliki vodja, a se jasno vidi, da mu pri vsaki kretnji v napačno smer, lutkarji zategnejo eno od vrvic. Ostale nastopajoče lutke Luka, Tanja in blondinka, pa sože prav groteskni, je pa res, da jih 400.000 sovrražnikov delovnega ljudstva neizmerno podpira, saj bi zaradi svoje lenobe in nekoristnosti drugače pristali dobesedno na cesti, ne le ko gredo protestirat proti deemokraciji.
Kaj nam pomaga, če je nekaj mandeljcev Goloba spregledalo, za 400 000 mihcev je pa še vedno oh in sploh.
Golob po moje razume, kaj je povedal papež, ve pa tudi, da njegovi volivci tega ne razumejo in to s pridom izkorišča, manipulator pač. Papež pač grešnika ne obsodi, ker to ni v njegovi moči, obsodi pa greh. Vse kaže, da niti tisti, ki naj bi razumeli kaj hoče papež povedati, ne ločimo med grehom in grešnikom.
Mimogrede: danes, 27.9. 2022 je na trgu pred PARLAMENTOM naše R.S.
cca 7.000 ljudi iz cele SLOVENIJE – V PODPORO
– NEPRIZNANJA PRAVICE DO POSVOJITEV OTROK
ljudem iz LBGTITD- FEMINISTKE populacije.
L.r.
vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan.