Geopolitična trenja razkrila neenotnost in neenakovrednost evropskih držav

Medtem ko se Evropa spopada z najglobljo varnostno krizo po letu 1945, je majhna skupina vodilnih sil na celini naredila radikalen korak: zavrgli so tradicionalno hrepenenje po soglasju 27 držav na vrhovih v Bruslju in poskušali sami rešiti zmešnjavo.
Mini vrh francoskega predsednika Emmanuela Macrona v Parizu je v ponedeljek zbral voditelje Nemčije, Italije, Španije, Poljske, Danske in celo Združenega kraljestva, ki je pred petimi leti zapustilo Evropsko unijo.
To ni način, na katerega naj bi se vodila politika EU, vendar pariški format razkriva resnost geopolitičnega šoka, ki trenutno pretresa celino. Poenostavljen vrh je znak, da je potrpežljivost zaradi vznemirljivih zasedanj Sveta EU, na katerih se države pogosto ne dogovorijo o predlogih, ali pa jih razvodeni do skoraj nepomembnosti, pojenjala, poroča Politico.
Manjše srečanje v Parizu je bilo zgovorna obtožba omejitev obremenjujočih procesov EU, ki temeljijo na soglasju, ko gre za osrednjo zunanjo politiko. V iskanju bloka za soglasje o sankcijah proti Rusiji je bil madžarski predsednik Viktor Orbán večkratna ovira za nove ukrepe od invazije Moskve na Ukrajino pred tremi leti.
Poljski premier Donald Tusk, ki trenutno predseduje EU, je utemeljitev za zmanjševanje procesa najbolj jasno predstavil. »Že nekaj dni, kot si lahko predstavljate, potekajo posvetovanja o sklicu tega mini vrha, ki združuje največje in najbolj angažirane evropske države v mednarodnih in geopolitičnih zadevah.«
Dve najvišji osebnosti EU – Ursula von der Leyen, predsednica Evropske komisije, in António Costa, predsednik Evropskega sveta, ki zastopata voditelje drugih držav – sta bila povabljena, toda le kot gosta, namesto da bi vodila pogovore.
Today in Paris we reaffirmed that Ukraine deserves peace through strength.
— Ursula von der Leyen (@vonderleyen) February 17, 2025
Peace respectful of its independance, sovereignty, territorial integrity, with strong security guarantees.
Europe carries its full share of the military assistance to Ukraine.
At the same time we need… pic.twitter.com/xdAnkeWr4v
Tudi Evropa v manjšem obsegu brez skupnega pogleda
Najpomembnejši evropski voditelji so v ponedeljek vztrajali, da morajo imeti besedo v mednarodnih pogovorih za končanje vojne v Ukrajini, kljub jasnemu sporočilu Washingtona in Moskve, da nimajo nobene vloge v pogajanjih, ki bi lahko oblikovala prihodnost celine.
A tri ure nujnih pogovorov v Elizejski palači so voditelje Nemčije, Združenega kraljestva, Italije, Poljske, Španije, Nizozemske, Danske, Nata in Evropske unije pustile brez skupnega pogleda na morebitno napotitev mirovnih enot v Ukrajino.
Medtem ko je britanski premier Keir Starmer izrazil pripravljenost poslati britanske vojake za morebitno mirovno misijo v Ukrajini, je jasno povedal, da se bo to zgodilo le pod okriljem in dogovorom Združenih držav. »Pripravljeni smo to podpreti, vendar vedno v koordinaciji z Washingtonom,« je dejal Starmer.
Nemški kancler Olaf Scholz je ubral še bolj previden in pragmatičen pristop. »Razprava o mirovnih silah je trenutno zelo neprimerna,« je zatrdil Scholz in poudaril, da mora imeti vsaka taka odločitev odobritev ukrajinskega predsednika Volodimirja Zelenskega.
Giorgia Meloni je po poročanju italijanske tiskovne agencije ANSA prišla na sestanek zadnja in očitno ni bila najbolj zadovoljna ne z njegovo vsebino ne z obliko. Po vrhu je izrazila nezadovoljstvo s seznamom povabljenih in poudarila, da bi moralo vseh 27 članic EU skupno odločati v Bruslju. Poudarila je tudi, da sestanki ne bi smeli potekati v »protitrumpovskem formatu«.
Španski premier Pedro Sánchez je zavzel manj opredeljeno stališče in čakal, kako se bodo spremenila stališča njegovih kolegov. Po drugi strani pa je priznal, da bo EU morda morala omiliti svoja fiskalna pravila, da bo omogočila povečanje izdatkov za obrambo. »Potrebno je pregledati omejitve dolga, da bi se soočili z novimi varnostnimi izzivi,« je priznal Sánchez v očitni uskladitvi z vse večjim pritiskom na države članice EU, da okrepijo svoje vojaške proračune.
Poljski premier Tusk je nemudoma izključil napotitev poljskih vojakov v Ukrajino in poudaril kontrast med položajem v Franciji in njegovi državi. Bližina Poljske Rusiji in Belorusiji pomeni, da je vsaka varnostna odločitev sprejeta izjemno previdno.
»To ni Evropa, za katero si prizadevamo«
Predsednica Slovenije Nataša Pirc Musar je bila kritična do vrha v Parizu. Kot je zapisala, dogajanje okoli mirovnih prizadevanj v Ukrajini spremlja z zaskrbljenostjo. Spomnila je na evropsko enotnost pri zaščiti ozemeljske celovitosti Ukrajine ob začetku ruske agresije. »S svojo podporo ozemeljski celovitosti Ukrajine in nesprejemljivosti reševanja konfliktov z oboroženim bojem namesto po mirni poti so evropske države pokazale tudi, da enotnost krepi njihovo težo v mednarodnih odnosih.«
[SAMO ENOTNA EVROPA JE LAHKO MOČNA EVROPA]
— Nataša Pirc Musar (@nmusar) February 17, 2025
Z zaskrbljenostjo spremljam dogajanja, povezana s prizadevanji za mir v Ukrajini. Evropske države so ob začetku ruske agresije v Ukrajini družno stale ob strani Ukrajini pri zaščiti njene ozemeljske celovitosti. To je vseskozi …
Slovenska predsednica obžaluje, da v prizadevanjih za mir v Ukrajini iz Evrope prihajajo napačna sporočila. Kot je spomnila, na današnjem izrednem vrhu o Ukrajini ne bodo sodelovali voditelji vseh držav članic EU, sklicatelji pariškega vrha pa s tem na simbolni ravni svetu dokazujejo, da niti v Evropi države niso obravnavane enakopravno. »To ni v duhu evropskega integracijskega procesa. To ni Evropa, za katero si prizadevamo. To ni Evropa, ki bi jo spoštovali v svetu. To ni Evropa, ki bi bila upoštevanja vredna partnerica severnoameriški zaveznici,« je bila kritična.
Oglasil se je tudi slovenski premier Robert Golob, ki sestanek vidi predvsem kot srečanje vplivnih evropskih članic zveze Nato. »O tem sem govoril tudi s predsednikom Evropskega sveta Antónijem Costo. Ta je zagotovil, da nas bo po srečanju v Parizu seznanil z nadaljnjimi koraki, tudi z možnim sklicem izrednega zasedanja Evropskega sveta. Slovenija zagovarja čimprejšnje premirje in začetek pogajanj o trajnem in pravičnem miru,« je dodal.
Izbrano za naročnike
Zadnje objave

Nov poskus vdora agende aktivistov LGBT v slovenske osnovne šole

Sodišče v zadevi Trenta oprostilo Janeza Janšo

Veliki petek - dan kontemplacije in tišine

Mladi zdravniki: Naj se takoj pokaže, kakšne so posledice škodljive vlade

Minister vztraja, da imena ne pozna, noče se iti detektiva
Ekskluzivno za naročnike

Ustavni sodniki v senci ideologije

Ustavno dopustno eksperimentiranje z družino
Prihajajoči dogodki
Otroška ustvarjalnica V mamutovih stopinjah
Izredni koncert: Bakalina Velika
Viva la pasta!
Video objave

[VIDEO] Vroča tema - dr. Janez Šušteršič: »Padec finančnih trgov je koristen«
Izbor urednika

Pridobitve, koristi ter trdni gospodarski in politični temelji EU

[VIDEO] Vroča tema - dr. Janez Šušteršič: »Padec finančnih trgov je koristen«

Nova - 196. številka tednika Domovina

Domovina 196: Umetna oploditev lezbijk je norost

17 komentarjev
Mefisto
Ne sekirajte se, vse je v rokah našega predsednika vlade Goloba.
Če ga kam ne povabijo, si pa preko Macrona izprosi udeležbo, da se lahko postavlja s prvo damo Slovenije.
Miha12345
MImogrede niti ene besede v Demokraciji o srecanju Trumpa in Putina, niti ene besede da je Trump razglasil Ukrajino odgovorno za vojno, da je od Ukrajine zahteval 500 milijard za zaščito, da je Zelenskega razglasil za diktatorja, da so njegovi ministri rekli da je nerealistično da Ukrajina zahteva svoje teritorije nazaj, torej bo ruska okupacija ostala, itd, itd
Toliko o "necenzuriranih" desnih medijih ki niso sposobni napisati besede o tem kar Evropo pretresa, kar je naslovnicah gotovo vseh evropskih casopisov.
Igor Ferluga
Vedno bom zgrožen ob takih besedah Trumpa in Vancea in Muska, če se bodo še dogajale. Do neke mere so se napovedovale pred volitvami, zlasti sem jih bral in slišal med radikalnimi pristaši MAGA desnice po medijih in omrežjih. Zdaj so prišle na plano kot očitne grde brutalno sporočene laži z najvišjega nivoja, pri čemer Vance napada Zelenskega ( ki je samo odgovoril, da je Trump očitno dezinformiran), da se sploh upa branit. Ne vem, kaj jim je. Z vsemi topovi po Zelenskem, a niti besedice ostrine do Putina. Zelenski naj bi bil diktator, pa vsi vemo, kdo je tam res diktator. In da Ukrajina sredi vojne in invazije na svojem ozemlju pač ne more imeti volitev. Ne vem, kakšen je razmislek izza take retorike. V vsakem primeru Ukrajini slabšajo pogajalska izhodišča. Optimizem mi vzbuja, da se je že precej republikanskih senatorjev, sicer lojalnih Trumpu povsem distanciral od teh besed. Predsednik zunanjepolitičnega odbora senata je celo bojevito zabrusil, da je v resnici Putin diktator in vojni zločinec, ki bi moral biti v zaporu ali obsojen na smrt. Kakorkoli, politika paktiranja s Putinom, ki se zdaj vsaj verbalno dogaja, k sreči ne bo šla skozi senat, verjetno tudi ne skozi kongres. Sicer pri Trumpu težko predvidevamo, kaj bo sledilo. Mogoče bodo v pogovorih vendarle pritisnili tudi na Ruse in morebitni sporazum ne bo tako slab. Mnogi republikanci, ne le demokrati tudi javno pričakujejo, da so Ukrajinci udeleženi v pogovore. O njih samih. In Evropa. Na koncu bomo politiko sodili po dejanjih. Tudi Trumpovo ekipo okoli vojne v Ukrajini. Mogoče izid ne bo tako grozen kot je bila retorika zadnjih dni grozna. In nesprejemljiva. Dvomim pa, da bo Ukrajina ohranila teritorialno celovitost in tudi ne vem, kako čvrsta bi lahko bila zagotovila, da ne bi bila spet napadena.
Dvomljivec
To, da je Rusija napadla Ukrajino je dejstvo, dejstvo pa je, da je Zelenski človek, ki je tesno sodeloval s kriminalnim podzemljem in plenilci Ukrajine, kar je podobno, kot se dogaja pod trenutno vlado v Sloveniji. Tako imamo tudi v Sloveniji in po Balkanu "čast" opazovati ukrajinske velebogataše, ki tu kupujejo podjetja (v Sloveniji naprimer PP) in državno zemljo in imajo jahte in prestižne vile, medtem pa se navadni Ukrajinci borijo za lastno življenje. Vse to je omogočila in podpirala Bidnova skorumpirana levičarska nomenklatura, ki je podpirala tudi naše plenilce, lenuhe in parazita. Prepričan sem, da bo Trump prekinil to nepotrebno klanje Ukrajincev, pa tudi če bo to na rovaš izgube dela ozemlja, saj smo tudi Slovenci v zgodovini izgubili Koroško in slovensko primorje in to vedno zaradi plenilcev, parazitov in lenuhov iz lastnih vrst, ki so za lastno korist izdali svoj narod.
Igor Ferluga
Kriviti ZDA oz konkretno Bidnovo administracijo za desetletja korupcije v Ukrajini je pa kar malo sporno. Vsekakor Rusija glede tega ni nič boljša, prej slabša. Da ne govorimo o primerjavi stopnje demokracije med Ukrajino in Rusijo. Janukovič, proruski predsednik, je bil med najbolj korumpiranimi, obnašal se je monarhično in nad lastne ljudi je pošiljal tanke in ostrostrelec. Zelenski je bil izvoljen na svobodnih volitvah, obnaša se povsem primerno težkim razmeram in ne vidim nobenih dokazov, da bi nelegalno obogatel. Pri njegovem tekmecu iz zadnjih volitev Porošenku je milo rečeno sumljivo, kako je prišel do velikanskega premoženja. Kakorkoli, Ukrajina ni le v grozljivi vojni, grozi ji tudi slab mir. Kako drugače reči miru, v katerem država izgubi četrtino ozemlja? Ne strinjam se s primerjavo v smislu, če sevje Slovenija sprijaznila z izgubo "Koroške in Slovenskega Primorja", se bo morala tudi Ukrajina. Koroška je šla Avstriji na plebiscitu. In to ne cela dežela Koroška, ampak mali del južno od Drave. Jugoslavija nikoli ni pričakovala cele dežele Koroške, ker bi bilo to povsem absurdno. Še manj je jasna trditev, da smo izgubili "Slovensko Primorje". Kaj bi to pomenilo? Če to pomeni morsko obalo naseljeno pretežno s Slovenci, je edina taka obala oz njen kraški rob, ker večji del naselij zaradi strme ozke obale ni bil morja ampak 150-200m nad njim na kraškem robu, torej obala od Barkovelj zahodno od Trsta pa do izliva Timava v morje, malo od Devina in Nabrežina. To je bila edina naša obala, ki je ostala izven Slovenije. V zameno smo dobili daljši odsek obale, ki etnično ni bil naš in dobili smo starodavna mesta, ki tudi etnično niso bila slovenska, predvsem: Koper, Izolo, Piran. Ne vem torej, do kdaj bomo še Slovenci jamrali kako so nas drugi uboge in nedolžne vedno ogoljufali in kaj vse da so nam vzeli. Približno glih in kvit smo z vsemi okoli nas.
Anton Vidmar
Dober komentar,Igor Ferluga. Evropo so zavozili zaspani,strahopetni zelenordečemavrični. Če nas bo Trump pošteno oklofutal in se bomo zbudili,bo bolje za vse !!! Stalin je nekoč vprašal,koliko divizij ima papež. Putin ve,da jih ima Evropa premalo !!!
Peter Klepec
A pa ste osebno pripravljeni placat za slovenske divizije?
Anton Vidmar
Klepec,že vse življenje nekaj plačujem,denar pa kar ponikne. Manj za korupcijo,več za vojsko !
Peter Klepec
Vprasal sem, ce ste pripravljeni placat TOLIKO kot vojska stane?
Dvomljivec
Dejstvo je, da bosta Trump in Putin po logiki velikih sil v nekaj mesecih končala vojno v Ukrajini. dejstvo je tudi, da bo potrebno na razmejitveno črto poslati mirovne sile in samo mislite si lahko, kdo bo sestavljl te mirovne sile, gotovo pa je, da poveljnik teh mirovnih sil ne bo Črnčec ali Sajovic, niti kakšen poveljnik iz bivših sovjetskih "kolonij". Torej v času pogajanj Golob in Musarca nimata kaj delati na teh sestankih, nam bodo že povedali, koliko vojakov moramo poslati v Ukrajino.
Anton Vidmar
Klepec,ne s takimi neumnimi vprašanji. Osamosvojitev Slovenije sem bil pripravljen plačati z življenjem. Je za vas to dovolj...
Miha12345
Sej ni problema. O Ukrajini se bosta Trump in Putin vse med seboj zmenila, ni nobenega smisla da bi se Ukrajina ali Evropa tukaj vmesavali. Tako sta se Trump in Putin srecala in v topli atmosferi se dogovarjala kaj bo z Ukrajino, tudi o novih ekonomskih povezavah, itd. Potem je pa Trump izjavil da je Ukrajina kriva za rusko invazijo in Zelenskega razglasil za diktatorja, tako da vemo da se bo to vse dobro končalo. Sicer sam Zelenski si je kriv, ker ni privolil Trumpu placat 500 milijard v redkih zemljah, za zaščito Ukrajine. V tem novem svetu kjer vlada suverenizem, in je daleč najvažnejša lastna korist, bi bilo najbolj če Slovenija začne kopati za redke zemlje, ker če nima 500 milijard za plačat, ne bo nič pomenila. Seveda to, in tudi možne nove carine na EU s posledičnim gospodarskim težavam, sploh niso pomembne desničarjem, ker glavno je da bodo lahko neomejeno zganjali sovraštva do vseh različnih – LBGT skupin, migrantov, ljudi različnih ver, ras in etičnosti, itd, itd
Mefisto
Mihec od 1 do neskončnosti, znova si zadel žebljico na glavico. Skrbi te le, kaj bo s homoseksualci, LGBT in migranti. Tudi mene skrbi, kaj bo, če jih ne bomo onemogočili ali vsaj omejili!
Andrej Muren
Že spet eno samo klobasanje, od katerega ne bo nobene koristi. Naj raje pošljejo orožje Ukrajini, pa ne bo treba imeti tam nobenih evropskih vojakov, zadostovali bodo ukrajinski.
Igor Ferluga
Sicer pa ne vem, kdo se še čudi, da Slovenije ne povabijo zraven. Saj je vendar jasno, kaj je prioriteta aktualne slovenske vlade. Saj imamo vendar spet neuvrščeno Titovo zunanjo politiko. Ki ji je med drugim spopad na Bližnjem vzhodu neskončno bolj pomemben kot krvava vojna v Ukrajini na evropskih tleh. In še na Bližnji vzhod so se vtaknili tako, da je Izrael povsem zgrožen, Hamas pa je prejel slovensko darilo. Mislim, da je vsem jasno, da je Slovenija s to oblastjo in levo civilno druzbo in z raznimi Juriji in Hribarji glede Ukrajine mlačna in da komaj čaka, da bi se spet bratila s Kremljem. Samo se trenutno vsaj javno ne more. Plus kaj si hočejo na varnostno obrambnih sestankih pomagat z državo, ki je tako neodgovorna do obrambne sposobnosti, ki daje za vojsko 1,29% BDP in se njen premier kljub zaostreni, pravzaprav nevarni situaciji noče niti pogovarjati o najmanjšem povišanju obrambnih izdatkov, medtem ko vsi ostali iz skupnega obrambnega zavezništva to ne obljubljajo in to pri 3% ali celo 5%, ampak mnogi že dejansko dajejo nad 4% ( Poljska, baltske drzave) in mnoge tudi vračajo naborniško vojsko. Kako naj nekdo v Evropi in zlasti v NATO resno vzame tako "zaveznico"?
Gregor
Koga zanima, kaj si o tem misli Ĉenča Nedeljka iz Ruske Daĉe? Na tem vrho so bili resnični akterji, ki si lahko zaupajo... seveda bodo najmočnejše države o vsem poročale narcisu Golobu. Vprašale ga bodo za nasvet. Gotovo.
Se pa v primeru Ukrajine končno vidi v čem je problem. Redke zemlje in druga naravna bogastva Ukrajine. Boji so tam, kjer so nahajališča...
Igor Ferluga
Vsakdo nekaj po svoje klampfa brez potrebe. Macron se po francosko petelini, Scholz se boji volitev, Starmer bi, ampak ne brez ZDA, Tusk pravi, da bi bila Poljska potem preveč izpostavljena, Meloni ni všeč, da ni zraven njenih zaveznikov, Sancheza tako ali tako vleče na levo in daje za vojsko toliko kot Golob ( pod 1,3%BDP). Kaj bi s takimi? Končno, daleč smo še od kakršnekoli vojaške mirovne misije v Ukrajini. Seveda bi bilo prav, da smo Evropejci, če bo do nje prišlo, zraven.
Zakaj vsega ne prepustijo Kaji Kallas, "zunanji ministrici" EU? Zakaj pa jo imamo? Pa še fejst punca je in Ruse pozna; po mojem bo več konkretnega storila kot vsa ta druščina.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.