Evropski izzivi 2022: Dilema okrog obveznega cepljenja proti covidu, ruski problem, klimatska kriza

Le kaj so Ukrajinci žalega storili Rusom, da jih tako uničujejo?!. Še v carski Rusiji je Ukrajina veljala za žitnico Evrope. Po izbruhu okrobrske evolucije pa Ukrajina samo še strada in se otepa z revščino.


Ni še pozabljeno da so Rusi pred drugo svetovno vojno do smrti izustradali sedem (7) milijonov Ukrajincev, kar so v dobro organizirani akciji storili tako, da so posamezna območja neprodušno zaprli z vojsko in nato uničili vse pridelke še na nivah, pobili ali odpeljali vso živino ter jm do zadnje mrvice pobrali vso hrano in čakali, da so od lakote pomrli.

Akcijo so vodili posebni poblaščenci, ki so bili zadolženi za smrt določenega števila ljudi, Ko so opravili svojo nalogo, so mnogi zaprosili za dodatne kvote. Med njimi se je zelo izkazal tudi nekdanji zločinski predsednik Nikita Hruščov, ki je večkrat zhteval dodatne količine obsojencev na smrt z izstradanjem. Tudi naši javnosti je takrat ostalo prikrito, da so bile še sredi osemdesetih let v Kijevu in drugod velike možične demonstracije, ker so ljudje stradali.

Pa tako lepa dekleta in žene so Ukrajinke!

S strani Evrope in NATA ne grozi Rusiji nikakršna nevarnost. Nasprotno Rusi, če bodo pametni, lahko z Evropo uspešno trgujejo, saj je Evropa, brihtna kot je, zapravila ali izničila vse svoje resurse in je v veliki meri glede surovin in energentov odvisna od uvoza, tudi iz Rusije.

To pa se lahko spremeni šele takrat, ko bo stotine milijonov afričanov in azijcev tudi s pomočjo Rusije preplavilo Evropo, ki bodo prisiljeni iskati dodaten življenski prostor in Rusija s sateliti bo takrat tako vabljivo pri roki.

Toda, to ne bodo več Evropejci!

Vse kar je prišlo in kar še prihaja iz Rusije - ni nič dobrega!

Je še en pomemben ali celo najpomembnejši evropski izziv, to pa so ilegalne migracije. Te na dolgi rok pretijo odpraviti evropske narode in celo evropsko belo raso skupaj z njeno civilizacijo. Evropa se postopno orientalizira in afrikanizira, evropski politiki pa to v boljšem slućaju ignorirajo, v slabšem pa aktivno podpirajo ilegalne migracije. Aktivno se migracijam zoperstavljata samo Madžarska in Poljska, deloma tudi Češka in Slovaška. V Sloveniji levica aktivno podpira ilegalne migracije, desnica jim deklarativno nasportuje, stori pa bilj malo.

Zahod je sam ustvaril t.i. ruski problem. Po padcu berlinskega zidu, propadu Sovjetske zveze in razpustitivi Varšavskega pakta je bila Rusija na kolenih. Njena edina moč so bile medcelinske rakete z jedrskimi konicami, njen BDP pa je bil na ravni Belgije ali Nizozemske, saj je večina njene industrije propadla.

Zahod pa ni pozdravil demokratizacije Rusije. Namesto, da bi razpustil Nato pakt, ki je nastal kot odgovor na Varšavski pakt, je začel Nato novačiti nove članice in se širiti proti vzhodu ter dobesedno obkoljevati evropski del Rusije. Razumljivo, da se je Rusija počutila ozoroma da se počuti ogrožena v svojih varnostnih interesih. Sodu dno je izbila oranžna revolucija v Ukrajini pod taktirko Obame oziroma agentov CIA, ki je odnesla legalno izvoljenega proruskega predsednika Janukoviča. Toda Obama, ki je bil na čelu tedaj edine svetovne supersile, se je očitno uštel v svojih predvidevanjih. Vzhod Ukrajine, kjer prevladuje rusko prebivalstvo, se je namreč uprl ob podpori Rusije, kar je privedlo do pripojitve Krima k Rusiji. Putin je s tem dal jasen znak Zahodu, ima sodobni Drang nach Osten svoje meje.

Konflikten odnos Zahoda z Rusijo je nepotreben in je posledica zgrešene globalistične politike zahodne elite, ki si želi Rusijo podrediti. Namesto, da bi z Rusijo trgovali, se ob meji z Rusijo kopiči vojaštvo, Zahod pa se z Rusijo gleda prek topovskih cevi. Posledice za Evropo so uničujoče. Namesto poceni ruskega plina, imamo vse dražji plin in vse bolj nezanesljive dobave. Evropi že primanjkuje električne energije, še zlasti ker se gre utopični prehod na t.i. obnovljive vire energije, ki pa žal ne morejo nadomestiti fosilnih goriv in jedrske energije.

Rusiji očitajo nedemokratičnost in preganjanje opozicije. Toda tudi to je posledica agresivne politike Zahoda do Rusije. Prozahodne opozicijske politike namreč večina Rusov, ki se čuti ogrožena od Zahoda, vidi v vlogi izdajalcev. Ob tem pa Zahod, zlasti Amerika, ni nič bolj prizanesljiv do svojih disidentov. Samo poglejmo, kaj se dogaja na primer z Assangeom. Pri čemer je Assange le vrh ledene gore ...

O Rusko Evropskih odnosih razpravljajo , ne da bi omenjali glavnega akterja, to je Ukrajince oziroma njihovega komika Zelenskega. Ta ne loči med tem, kar je v svoji zabavljaški karieri igral in položajem, ki ga ne obvladuje. Nekakšen ukrajinski Šarec.

Me zanima, kaj bi rekle ZDA, če bi Rusija začela postavljati rakete v Mehiki? Kako je bilo na Kubi že vemo.

Obvezno cepljenje je postalo politična mantra, ki jo ponavljajo politiki, uradna stroka in instrumentalizirani mediji s ciljem prepričati ljudi, da je cepljenje nujno potrebno za zaustavitev epidemije, čeprav dejstva sproti demantirajo zatrjevanja uradne stroke o učinkovitosti in varnosti cepljenja, saj se epidemija ne ustavlja.

Cepljenje ni učinkovito najmanj zato, ker virus mutira več desetkrat na leto. Uradni apologeti cepljenja si potem izmišljajo razlage kot na primer to, da je cepljeje kljub mutacijam virusa koristno, ker ščiti pred hujšim potekom bolezni, za kar pa ni nobenih dokazov. Dejstvo je, da se tudi cepljeni okužijo, prenašajo virus na druge, obolevajo in umirajo.

Cepivo tudi ni varno. Povzroča krvne strdke, ki lahko povzročijo srčno ali možgansko kap in ima še številne druge neprijetnosti, vse do smrti. Cepivo tudi ni bilo preizkušeno na prostovoljcih, ker za to ni bilo časa. Poskusne živali so v velikem deležu umrle zaradi pretiranih imunskih reakcij. Kdo lahko jamči, da se ne bo dogajalo isto zdaj z ljudmi, ki zdaj igrajo vlogo poskusnih zajčkov? O škodljivosti cepljenja govori na primer dr. Zelenko, zdravnik predsednikov, kot mu pravijo, na spodnjem linku:
https://www.stopworldcontrol.com/zelenko/

Obvezno cepljenje bi sploh ne smelo biti vprašanje, ker je skrajno neetično prisliti ljudi v nekaj, kar jim lahko trajno okvari zdravje in spravi v prezgodnjo smrt. Glede ne siljenje v cepljenje, ki je skregano z dejstvi in medicinsko etiko, se zastavi vprašanje, zakaj tako vehementno siljenje v cepljenje zoper sorazmerno nenevarno bolezen. Zagotovo gre za dobičke velefarmacije, ki proizvaja cepiva. Gre pa še za to, da če bodo vsi cepljeni, potem ne bo več mogoče ugotoviti, kakšni so dolgoročni učinki cepljenja na cepljeno populacijo, saj ne bo več kontrolne skupine necepljenih, s katero bi se lahko primerjali cepljeni. Tudi
če bodo cepljeni obolevali in umirali za različnimi boleznimi, ki bodo posledice cepljenja, tega ne bo več mogoče dokazati, če ne bo necepljenih, s katerimi bi lahko primerjali zdravje cepljenih. Skratka, v zvezi s siljenjem v cepljenje gre za prikrivanje škodljivih posledic cepljenja. In morda še za kaj ...