Evropska komisija nameravala izbrisati »spol« in »božič«, a je po kritikah in odzivu Vatikana stopila korak nazaj

Evropska komisija želi biti vključujoča in v to več ne sodi uporaba besed, kot so »oče«, »mati«, »mož«, »žena« ali moški spolni zaimki, prav tako je izključujoče voščiti vesel božič. 

Po burnih odzivih v javnosti je evropska komisarka za enakost Helena Dalli včeraj za zdaj napovedala umik spornih nedavno objavljenih smernic za vključujočo komunikacijo, saj, kot je ugotovila, očitno potrebujejo dodelavo in še ne služijo namenu.

Zoper smernice so se oglasili tudi v Vatikanu in opozorili na zanikanje krščanskih temeljev Evrope in brisanje različnosti v imenu ustvarjanja umetnega homogenega sveta namesto spoštovanja različnosti.

Smernice so predvidevale odpravo spola v komunikaciji, prav tako pa tudi krščanskih praznikov, kot je božič, ter splošnih določil, ki naj bi utrjevala spolne in druge stereotipe.

Kot ugotavljamo v komentarju, realnosti ne spreminja to, da o njej govorimo z drugimi besedami. To samo ustvarja zmedo in briše identiteto, na kateri smo utemeljeni.

»Vključujoča komunikacija izvira iz temeljnih evropskih vrednot enakosti in nediskriminacije. Odraža moto Evropske unije: ‘Združeni v različnosti’. Javne institucije moramo na tem področju dati zgled,« v uvodu v Smernice Evropske komisije za vključujočo komunikacijo zapiše evropska komisarka za enakost Helena Dalli.

V dokumentu predstavljajo splošne standarde komunikacije in konkretne primere njihove uporabe. Tako naj bi bil vsakdo v komunikacijskih gradivih Evropske komisije cenjen ne glede na njegove osebne okoliščine. A dokument kljub nekaterim koristnim elementom hkrati posega tudi na področje spreminjanja jezika in kulture z eksplicitno izraženo željo po brisanju spolov in zanikanju krščanskih temeljev ter celo same evropske kulture in njenih prebivalcev.

Jasno je izražena namera po umetnem spreminjanju jezika oz., z besedami iz dokumenta: »Jezik se spreminja skozi čas, med kulturami in generacijami. Vzpodbujamo te k radovednosti, odprtosti in pripravljenosti posodabljati svoj jezik, kot se zdi primerno.«

Čeprav naj bi vsakdo na podlagi smernic sam razvil vključujoč jezik v svoji komunikaciji, pa postavlja dokument tudi nekaj jasnih pravil.

Od vsakogar se zahteva zavedanje »stereotipnih« pogledov na spol in spolnih vlog ter aktivno delovanje v smeri njihovega odpravljanja. Izrecno so prepovedane besede, ki naj bi izražale moškost, kot so »workmen« (delavci) ali »policemen« (policisti) ter celo »man-made« (umetno), »man-power« (delovna sila) in »manned spacecraft« (vesoljsko plovilo s človeško posadko).

Prav tako je prepovedana privzeta uporaba moškega zaimka in naslavljanje z gospe in gospodje. Namesto tega lahko uporabite dragi kolegi ali dragi udeleženci, v pisni komunikaciji pa Mx (namesto Mr. Mrs. in Miss).

Prepovedane so razprave, na katerih bi sodelovali le predstavniki enega spola, uporaba slik, ki bi prikazovala ženske v domačem okolju, moške pa kot aktivne in pustolovce, ter celo uporaba primerov in zgodb, v katerih nastopajo ženske kot medicinske sestre in čistilke, moški pa kot zdravniki in inženirji računalništva. Vse to naj bi utrjevalo škodljive stereotipe.

V vseh gradivih je nujno zagotoviti možnost tretjega spola in možnost »ne želim povedati«, kadar povprašujemo po spolu. V jeziku se morate izogibati vsem besedam, ki bi nakazovale na normativnost raznospolnih zvez, ali privzeto uporabljati biološki spol posameznika (v gradivih označen kot spol, določen ob rojstvu). Odpravljajo se besede, kot so »mati«, »oče«, »mož«, »žena«, ter se zamenjujejo s spolno nevtralnimi »partner«, »soprog«, »starši«.

Pri grafičnem prikazovanju družin je treba uporabiti več fotografij, med njimi nujno tudi istospolne skupnosti in druge netradicionalne zveze. Premalo vključujoče je tudi vprašanje, kateri zaimek imaš rajši, saj nakazuje, da je spolna identiteta stvar osebne preference, »kar seveda ni«. Namesto tega je bolje uporabiti vprašanje: kateri so tvoji zaimki?

Če rečeš vesel božič, smatraš, da so vsi ljudje kristjani

Poseben poudarek je namenjen področju kulture, življenjskih slogov in verovanj. Odpravlja se imena krščanskih praznikov, pri navajanju imen je priporočljivo uporabiti imena, ki izvirajo iz različnih verstev. Namesto božiča bomo praznovali »praznike«, saj božiča ne praznujejo vsi in ne vsi na isti datum. Namesto “John in Marija sta mednarodni par” je bolje reči “Malika in Julio sta mednarodni par“.

A Evropska komisija se ne ustavi niti pri odpravi domnevnega “privzemanja, da so vsi kristjani in da zato praznujejo božič“. Že naslavljanje ljudi na splošno z državljani in Evropejci je problem, saj niso vsi, ki živijo v Evropski uniji, tudi državljani EU ali Evropejci.

Prepovedane so tudi besede, kot so »kolonizacija« in »naselbina« (settlement), ker imajo negativno konotacijo v povezavi s kolonializmom. Ljudje Marsa zato ne bomo kolonizirali, ampak se bomo na njem naselili, tam pa ne bomo gradili naselbin, ampak bomo »izvedli človeško poselitev«.

Smernice opozarjajo tudi na izključevanje oseb z omejitvami in različnih starostnih skupin oz. ageizem, kot se temu po novem reče. Namesto “priklenjen na voziček” je tako po novem treba reči “uporabnik vozička”, namesto “ostareli” (elderly) pa uporabljamo besedo “starejši ljudje” (older people).

Po protestu Vatikana smernice začasno umaknjene

V protest proti omenjenim smernicam so se oglasili v Vatikanu, kjer je kardinal Pietro Parolin posebej problematiziral odpravo božiča. Kot opozarja v intervjuju za Vatican News, gre dokument proti realnosti in zanika krščanske korenine Evrope.

Cilja odprave diskriminacije ne moremo doseči z brisanjem lastnosti, ki določajo naš svet in vsiljevanjem homogenizacije, ampak z učenjem spoštovanja različnosti, opozarja kardinal in dodaja, da zanikanje realnosti in lastnih korenin vodi v resno nevarnost. »Krščanska identiteta je namreč ključni gradnik Evrope, ki jo poznamo danes. Uničevanje korenin in raznolikosti pa uničuje osebe.«

Včeraj se je nato oglasila tudi komisarka Dallijeva, ki je sporočila, da smernice začasno umika, ker v trenutni obliki še ne služijo svojemu namenu in pred ponovno objavo potrebujejo dodelavo.

Zatiskanje oči, spreminjanje pomena besed in zanikanje obstoja namesto vključevanja in resničnega spoštovanja različnosti

Smernice, pa naj imajo še tako visokoleteče cilje, niso nikakor vključujoče, ampak nasilno posegajo v kulturo in jezik ter brišejo zgodovino, tradicijo in temelje družbe ter so, enostavno povedano, neumne. Odprava »mame, »očeta«, »božiča« in »Evropejcev« ne bo prinesla odprtega prostora za priseljence in LGTB osebe. Govorjenje o naselitvi Marsa namesto kolonizaciji ne bo spremenilo zgodovine kolonializma, kot govorjenje o tehničnih ovirah namesto ograjah ne spremeni ostrine rezilne žice.

Še vedno je dejstvo, da obstajajo oče, mati, mož in žena, pa če si to priznamo ali ne. Zanikanje lastne kulture pa vodi v izbris  kulture, ne v integracijo ljudi vanjo. Če kultura ne obstaja, se ni kam integrirati, ni kam vključevati kogarkoli.

Zanikanje realnosti ne pomaga nikomur. Spol je biološka danost, ne nekaj, kar se »določi« ob rojstvu. Prav kultura, ki temelji na krščanski tradiciji, pa je tista, zaradi katere je Evropa doživela takšen razvoj in napredek, da se sploh lahko pogovarjamo o vključevanju drugih vanjo.

Bodimo ponosni na našo tradicijo, identiteto in jezik ter ponosno uporabljajmo izraze, ki se nanašajo na našo kulturo. S tem, ko ne bomo več govorili »mama«, »oče« in »vesel božič«, ne bo nihče bolj sprejet, le mi bomo bolj prazni. Druge lahko sprejemamo šele, ko se zavedamo svoje identitete in na podlagi tega spoštujemo čustva in identitete drugih.

22 komentarjev

  1. Levicarji ves cas delajo kot je predlagal Noam Chomsky. Njegovih 10 tock manipulacije jasno pokaze, kako najprej razburijo javnost, potem na predlog ogorecenega ljudstva to umaknjejo. Vendar ne za dolgo. V nekaj letih potem to vseeno uresnicijo, saj se je kolesje ze zvrtelo, le ljudstco ima lažen obcutek, da je vse kot prej. Preberite si njegove tocke in boste videli, da stalno tako delajo.

  2. Točno tako , Rok Bajc, to je bil test…Čez 2 leti bo zadeva znova in takrat ne bo umika…Kot vemo se tako tukaj dogaja , enako…Enega vrhovnega sodnika je mafija 2 krat predlagala, da je bil izvoljen…Ker je “dedič” prejšnjega nosilca neke agende…In že vidimo, da “uspešno” deluje…
    Folk pa tup , slep in gluh…Po EU intu, enako trapast in brezbrižen. Samo denar , potovanja, gostilne , pa zabava vseh sort….

    • Nikakršnih navodil, katere zaimke kako in kdaj uporabljati ne potrebujemo – od nikogar!

      Kaj šele, da nam bo take stvari, ki spadajo k naši stoletni kulturi, prepovedoval nek homofašizem – ali kako naj imenujemo to vsiljevanje in (ne)kulturno nasilje iz Bruslja – v svobodni Evropi, ki je preživela fašizem, nacionalsocializem in komunizem!

      Še ni bilo dovolj nasilja, gnjavaže in žrtev?

  3. in potem gredo poslanci iz vrst NSi glasovati proti Poljakom, ki tako bolanih zadev ne dovolijo. V imenu neke imaginarne demokracije. Če je v glavi slama namesto možganov drugega niti ne moreš pričakovati. Odsev tistih, ki so take predstavnike volili.
    Predvsem pa, v EU niso problem levičarji, v EU so problem krščanske stranke, ki to NISO. Najbolj jasno se to kaže na primeru nemške t.i. krščanske demokracije, ki je najbolj odgovorna za dekadenco v Bruslju. In tudi pri nas je NSi pripravljena skočiti pod rjuhe z Levico, Podobnik verjetno še hitreje. Vse za oblast in denar.
    Dokler bo narodu zgled nenačelnost, barabije, polpismeni poslanci v Bruslju in Ljubljani, facebooki, resničnostne bolanosti in podobna nesnaga, drugače tudi ne bo.
    Islamisti bi nam lahko bili v teh zadevah zgled.

  4. Predlagam, da če sprejmejo kaj takega, da Kristjani na vsakem koraku delamo drugače. pomeni, da na vsakem koraku vsakega pozdravimo z našimi pozdravi: Bog daj, Bog te blagoslovi, Blagoslovljen Božič, …. Prav tako naj to okrepi naše zavedanje in ponos biti Kristjan. Zato javno nosimo krščanske simbole (križce, ribe na avtu, …). Sam tudi ne uporabljam besede partner. Ali sta mož in žena ali pa fant in punca. In tako naprej. Meni ni problem, če me obravnavajo kot manjšino vendar pa zahtevam svobodno izražanje.

  5. Spoštovani Peter Merše, vaš komentar je ODLIČEN !

    Zakaj bi morali Evropejcem IZBRISATI našo kulturo, očeta in mater…?
    Zajaj bi nam odvzeli, nam tako ljube Božične praznike?

    Tega se ne sme dovoliti!
    V Bruslju hočejo narediti GENOCID nad avtohtonim prebivalstvom Evrope in nam porezati naše korenine!

    Kje so NARAVO-varstveniki?
    Tudi ljudje, smo del narave: moški, ženske in otroci! Zakaj bi nam, ANARHISTI – hoteli uničiti našo IDENTITETO?

    Kaj bi se zgodilo s tistim, ki bi prišel voditi BOTANIČNI VRT in tam začel razstlinam rezati korenine? In prav to hoče sedaj početi ADMINISTRACIJA Bruslja.
    Čas je, da jim pokažemo “tablico STOP” !

    Naša KULTURA ni na razprodaji !
    Prejeli smo jo, kot DEDIŠČINO, od naših prednikov in dolžni smo jo prenesti na potomce, tudi za ceno IZSTOPA iz sedanje EU!

  6. Medtem ko mnogi ljudje resno delajo za vsakdanji kruh,
    zdravniki rešujejo ljudi, vlada gara za državo, otroci se šolajo in del mladine resno študira, upokojenci pa skrbijo predvsem zase, nekateri tudi za mlade družine in vnuke, pa so skupine ljudi, polne položajev in denarja, predvsem pa sovraštva, ki v SLO,podobno pa je v EU, rovarijo in mečejo železne palice v kolesje življjenjha. Gledajo kako bodo preko svojim medijev nalagali folk , da jih bo , zmeden in mentalno len, volil. Potem bodo skrbeli za svoje žepe in nekaj dali še svojim, širili svojo volillno bazo na račun drugorazrednih. To v SLO počnejo od leta 45 dalje, najprej so vse moteče pomorili med vojno in po njej, jih pokradli in izgnali po svetu, potem pa začeli s svojo zločinsko naravo krast, lagat in onemogočat vsako demokracijo. Ljudje pa se med seboj pogovarčkajo o bedarijah, samo o resnih stvareh ne…

    • NAROBE SVET
      Namesto lepih in elegantnih oblačil, se daje prednost raztrganim in strašljivim oblačilom, na katerih so dinozavri, smrtne glave in človeška okostja.
      Namesto pozitivnim barvam, se danes daje prednost negativnim sivim in črnim barvam.
      Namesto svojega doma in domače topline mnogi obožujejo le hladno tujino.
      Namesto izvirne sonaravne glasbe slovenske glasbe in petja, jo mnogi zaničujejo in dajejo prednost tuji glasbi in petju.
      Otroci so vedno oboževali ljubke zajčke in muce, danes pa morajo oboževati grozne dinozavre in smrtnjake – okostnjake.
      Ker ni spoštovanja življenjske logike, ni spoštovanja znanosti i zdrave pameti.
      Znanost hočejo prevzeti tisti, ki niso znanstveniki.
      Petje hočejo prevzeti tisti, ki ne znajo lepoglasno peti.
      Glasbo hočejo prevzeti tisti, ki ne obvladajo melodičnost in harmonijo.
      Slikarstvo hočejo prevzeti tisti, ki ne znajo lepo sonaravno lepočutno slikati.
      Arhitekturo hočejo prevzeti tisti, ki ne obvladajo lepoto arhitekture.
      Urejanje odnosov hočejo prevzeti tisti, ki ne marajo družine in s tem tudi ne otrok.
      Razgovore hočejo prevzeti tisti, ki ne obvladajo etiko besede in obnašanja.
      Filme in gledališke igre predvsem režirajo tisti, ki ne obvladajo čutnost in lepoto v odnosih.
      Novinarstvo opravljajo predvsem tisti, ki nimajo občutka za resnico, pravičnost in življenjsko logiko.
      Dom hočejo urejati tisti, ki ne marajo doma in domovine.
      Kulturno dediščino hočejo urejati tisti, ki je ne marajo.
      Vsem tem pojavom je skupno nespoštovanje naravnih, stvarstvenih zakonitosti in vrednot, življenjske logike, znanosti in zdrave pameti.

      • pozdrav
        Kako lepo ste v vašem komentarju zajeli, kaj pomeni, ko zavlada “NAROBE SVET”.
        Tudi sama opažam vse te probleme, ki jih počenja Levo-anarhistična “politična stroka”, tako doma, kot v EU.

        Kulturo, nam hočejo prekvasiti v NE-kulturo.
        Milozvočne melodije zaničujejo in povzdigujejo REPARJE….
        Nagrajujejo take slike, ki ne veš kaj predstavljajo, zato jih je potrebno na dolgo opisovati. Ne ločimo več SLIKE od PACKE.

        Potrebno bo moliti, da bi spet dobili, tako doma, kot v EU, take politike, ki bodo spoznali, da KONSERVATIVNOST, ni nazadnjaška, ampak OHRANJA vse tisto DOBRO, kar se je skozi leta obneslo, tako v kulturi, znanosti, veri in medsebojnih odnosih.

  7. Če človek spremlja evropske medije -tu mislim, da v EU prednjačijo Nemci – in EU samovšečne in domišljave komisarje in parlamentarce v Brueslu vedno bolj dobiva vtis, da je od zadaj res nek načrt, da se spremeni podoba in identiteta Evrope in Evropejcev. Malo spremljam diskusije v Nemčije okoli formiranja nove vlade. Predvsem levo krilo zelenih in tudi SPD, ki so se med volilno kampanjo “potuhnili” , da ne bi odgnali zmernejših volivcev ima načrt, da z pospešenim podeljevanjem državljanstva, predvsem neevropskim migrantom ustvari novo družbo, kjer bo “nemško” vse, kar živi v Nemčiji.
    Današnji die Welt piše o teh težnjah, ki so v ozadju njihovih teženj.
    Na temo ” vključujočega govora, ki ga predlaga komisarka Dalli sem prebral komentar enega bralca v die Weltu.: Ne strinjam se s tem, da naj bi sogovornika spoštoval tako, da zamolčim in se odrečem svoji identiteti.
    Predvsem muslimani v EU to zelo prefinjeno podpirajo in tudi dostikrat nespodobno celo zahtevajo
    Velja pregovor: spoštuj sebe in tudi drugi te bodo spoštovali. !!!
    Menim, da moramo biti pozorni in reagirati na vse takšne, če tudi kdaj zgledajo nedolžni – poskuse.
    Izgleda, da nekdanji Avstroogarski del srednje Evrope / bivša K & K / še le ima več zdrave samozavesti : Držimo se tega

  8. Soglašam z napisanim. Levičarji so načeloma internacionalisti za katere vemo, da so brez slovenske narodne zavesti. Sicer so za vse in za vsakogar, da le ni Slovenec, še posebej če veren, poročen in ima otroke. Resnično razočaranje pa je obnašanje krščansko demokratskih, oz ljudskih strank še posebej v Bruslju. Obsojanja vreden je njihov brezbrižen, če ne celo sovražen odnos do Poljske in Madžarske, deloma tudi Slovenije. Za slovenske interese si v Bruslju zares vztrajno prizadeva ena sama poslanka drugi bodisi modro molčijo, ali pa celo blatijo Slovenijo.

  9. Ob groznih, butastih, inkuzivnih direktivah se upravičeno zganemo. A problem ni samo v direktivah, problem je, da si Bruselj dovoli nas poučevati o vsem , o naših medsebojnih odnosih, o našem odnosu do praznikov, o našem besednjaku,…. Običajno sploh ne pomislim, da se politika vtika v vse pore našega življenja, da hoče dirigirati vse , še posebno pa tisto, kar se je ne tiče. Ni čudno , da je pol populacije potem alergične na vse tudi družbeno zdrave direktive, kit je obnašanje v COVID krizi.

  10. Opisane norosti so presegle vse meje dobrega okusa. Iz te ladje norcev je treba čim preje iztopiti. Kot je že nek komentator zgoraj povedal, začasni umik “smernic” ne pomeni nič. Čez leto ali dve jih bodo lansirali z še večjo ihto in vsak, ki se bo zgražal nad bebavostjo predlogov ali upiral bo fašist, nazadnjak in podobno.
    Če pa malo pobrskamo po spominu, imamo Slovenci tudi lastno zgodovino takih in podobnih novorekov. Se še spomnite Zakona o združene delu? Tam jih mrgoli. Direktor ni bil več direktor ampak individualni poslovodni organ, podjetje je bila TOZD in podobne abotnosti.

  11. Ne vem čemu kardinali in škofje sedaj jamrajo. Sami se spuščajo v ta dialog,o katerem poslušamo že ves trenutni pontifikat.
    To je to obrobje, s katerim papež želi, da stopamo v dialog. Ljudje, ki ne priznavajo krščanskih korenin, krščanskega pogleda na družino, tradicionalnih spolnih vlog, moralke itd. Če mi svojih biserov ne prepoznamo in jih vedno znova označujemo kot ‘rigidnost’ (če citiram tedensko pridigo papeža) potem ni treba, da se jokamo in “cvilimo”. Istočasno pričakovanje z naše strani o spošovanju Božiča tako zunanji svet dojema kot shizofrenijo.
    Ampak potem ko smo kot Cerkev izgubili lastno identiteto ne moremo pričakovati, da bosta krščansko izročilo v Evropi ohranjala Evropska komisija in Evropski parlament. Če bomo glede na izjave v Sloveniji o novi sinodi (‘Cerkve kakor jo poznamo danes čez 10 let ne bo več. Pozabi. In da ne bomo slučajno reševali današnje podobe Cerkve, ker je čez 10 let ne bo več. Je ne bo.’ (oddaja Sekular) šli v tej smeri, potem se ni treba čuditi, če bo takšnih primerov tudi pri nas vedno več. Ti ljudje se samo odzivajo na že dolgoletno zgrešeno delovanje Cerkve, ki temelji na konstannemu rušenju hierarhije in strukture, stalno se govori o ”klerikalizmu” (ki ga ni že vsaj 60 let), o nekakšni mehkobi in približevanju Cerkve sodobnemu svetu, za katerim Cerkev teče kot Francka za vozom v Cankarjevi noveli ‘Na klancu’.
    Cerkev je svetu že zdavnaj nespametno ponudila prst sedaj pa ji pulijo (že drugo) roko. In omenjeni kardinal Pietro Parolin, o katerem se špekulira,da je prihodnji ‘papabile’ oz. kandidat za Frančiškovega naslednika, ni ravno nek konservativec, ampak liberalec. Vse skupaj že meji na teater absurda.

    • Če Bruselj dovoli “svobodo vsakemu”, lahko potem tudi KONERVATIVNI množično pridemo na zasedanje tamkajšnjega parlamenta in glasno povemo: “STOP NOROSTI”!

      Ker Bruselj dovoli vdiranje tujcev v samostojne države, potem mora dovoliti tudi Evropejcem, da množično pridemo v njihov HRAM in jim povemo, da oni niso Bog, ampak le predstavniki NAS – navadnih ljudi.

  12. Ta navodila resda izpadejo bizarno, vendar vprašajmo se, ali nismo tudi sami zatajili marsičesa v imenu praktičnosti in vljudnosti? Zdi se mi, da si tudi sami kristjani tudi po polnočnici, vrhuncu enega najbolj veselih in radostnih krščanskih praznikov večinoma mlačno voščimo “vesele praznike” namesto “blagoslovljen (ali vesel) božič”.

  13. Bruselj očito želi izbrisati evropsko kulturo, saj ne dopušča, da bi ta izstopala, ampak mora biti v ozadju in še to prikrita. Torej v ilegali.
    Vendar pozablja, da je ta kultura napravila Evropo civilizirano.
    Zdaj bi jo pa naj nadomestile tiste kulture, ki so ne morejo ponašati, da so bolj civilizirane, ampak nasprotno.

    Kje je toplina domačnosti in iskrenosti ter pravičnosti v našem evropskem domu?!

Komentiraj