Dr. Kovačič Mlinar: Golob ne more kar ukazati tožilstvu, naj opusti postopke proti kršiteljem ukrepov in protestnikom
POSLUŠAJ ČLANEK
V novi koalicijski pogodbi je med drugim navedeno, da bi opustili vse prekrškovne in kazenske postopke, ki so bili sproženi proti posameznikom in posameznicam zaradi kršitev ukrepov zoper covid-19 ter zaradi javnih zborovanj in javnega izražanja mnenj. Hkrati pa si v koalicijski pogodbi prizadevajo za neodvisnost in strokovnost delovanja institucij ter dosledno upoštevanje načela delitve oblasti.
Na Domovini nas je zanimalo, ali se ta dva dela koalicijske pogodbe med seboj izključujeta in ali ne bi šlo v tem primeru za poseganje politike v zadeve neodvisne institucije, in sicer v našem primeru državnega tožilstva.
Tako bi lahko na primer opustili tudi vse sankcije, ki so jih zaradi javnega zbiranja za časa epidemije bili deležni petkovi protestniki na čelu z Jašo Jenullom. V začetku maja je ta tako dobil že tretjo položnico za poravnavo stroškov, povezanih s protesti, in sicer v višini 34.000 evrov.
Petkovi protestniki si seveda obetajo podporo bodoče koalicije, saj so te stranke pred volitvami podpisale njihove zahteve in s tem obljubile, da jih bodo uresničile. V delu koalicijske pogodbe, kjer je govora o opustitvi postopkov zoper posameznike, ki so kršili covidne ukrepe, piše tudi, da bodo posebno pozornost namenili varovanju pravice do protesta in javnega izražanja mnenja. Posledično naj bi tako država opustila vse prekrškovne in kazenske postopke v zvezi z javnim izražanjem mnenja in javnim zborovanjem.
Postavi pa se seveda vprašanje, ali ne gre v tem primeru za poseganje politike v zadeve neodvisne institucije, kot je državno tožilstvo. O položaju državnega tožilstva je odločalo tudi ustavno sodišče, ki je zavzelo stališče, da gre za sistem samostojnih državnih organov, v okviru katerih državni tožilci na podlagi prvega odstavka 135. člena Ustave Republike Slovenije izvršujejo funkcijo vlaganja in zastopanja kazenskih obtožb kot posebno funkcijo državne oblasti in druge naloge v skladu z zakonom.
Državno tožilstvo sicer res spada v izvršilno vejo oblasti, kjer je tudi vlada, a ni organ, ki bi ga v smislu političnih in strokovnih navodil v konkretnih zadevah lahko usmerjala vlada ali katerokoli ministrstvo. Slovenska ustava tako zahteva samostojnost državnega tožilstva kot državnega organa.
Ena izmed točk koalicijske pogodbe pa nato nekoliko kontradiktorno zapiše, da je cilj nove koalicije zagotoviti neodvisnost in strokovnost delovanja institucij ter dosledno upoštevanje načela delitve oblasti. To načelo sicer ločuje posamezne veje oblasti in omogoča nezdružljivost funkcij v vseh 3 vejah oblasti (zakonodajni, izvršilni in sodni) ter t. i. sistem zavor in ravnovesij, ki vzpostavlja medsebojni nadzor vej oblasti, hkrati pa omogoča tudi njihovo sodelovanje.
Ali se omenjena izvlečka iz koalicijske pogodbe med seboj izključujeta in ali gre za sporno zavezo, smo povprašali strokovnjaka za prekrškovno in kazensko pravo, odvetnika dr. Blaža Kovačiča Mlinarja.
Odvetnik Kovačič Mlinar je dejal, da je zadeva čudna, ker se niti prekrškovni niti kazenski postopek, potem ko je začet, ne more kar umakniti. Tožilstvo sicer obtožne predloge lahko umakne, če gre za specifično kaznivo dejanje.
Vlada ali pa določeno ministrstvo ne more tožilcu, ki je po zakonu samostojen, odrediti opustitve kazenskih ali prekrškovnih postopkov zoper prej omenjene posameznike. Kovačič Mlinar je tudi povedal, da si ne zna predstavljati, kako bi to v praksi izgledalo in bi bilo hkrati izvedljivo v skladu s trenutno veljavno procesno zakonodajo.
Če bi šlo za zasebno tožbo ali predlog, kot se je v preteklosti že dogajalo, se zadeva lahko umakne. Kar pa se vodi po uradni dolžnosti, kakor velja v našem primeru zoper covid protestnike, se ne more kar tako umakniti ali pa naložiti tožilcu nalogo, naj postopke opusti. Lahko bi umaknil tožilec obtožni akt, a mora biti to na podlagi njegove lastne presoje in profesionalnosti. Za to bi pa seveda morali obstajati pravni razlogi.
Kot pa je za konec poudaril še odvetnik Kovačič Mlinar, tožilcu vlada ali pa kakšen minister ne more ukazati, kaj naj stori, saj je tožilstvo del pravosodja, tožilci pa morajo biti pri svojem delu samostojni in niso neposredno podrejeni izvršilni veji oblasti.
Na Domovini nas je zanimalo, ali se ta dva dela koalicijske pogodbe med seboj izključujeta in ali ne bi šlo v tem primeru za poseganje politike v zadeve neodvisne institucije, in sicer v našem primeru državnega tožilstva.
Tako bi lahko na primer opustili tudi vse sankcije, ki so jih zaradi javnega zbiranja za časa epidemije bili deležni petkovi protestniki na čelu z Jašo Jenullom. V začetku maja je ta tako dobil že tretjo položnico za poravnavo stroškov, povezanih s protesti, in sicer v višini 34.000 evrov.
Petkovi protestniki si seveda obetajo podporo bodoče koalicije, saj so te stranke pred volitvami podpisale njihove zahteve in s tem obljubile, da jih bodo uresničile. V delu koalicijske pogodbe, kjer je govora o opustitvi postopkov zoper posameznike, ki so kršili covidne ukrepe, piše tudi, da bodo posebno pozornost namenili varovanju pravice do protesta in javnega izražanja mnenja. Posledično naj bi tako država opustila vse prekrškovne in kazenske postopke v zvezi z javnim izražanjem mnenja in javnim zborovanjem.
Postavi pa se seveda vprašanje, ali ne gre v tem primeru za poseganje politike v zadeve neodvisne institucije, kot je državno tožilstvo. O položaju državnega tožilstva je odločalo tudi ustavno sodišče, ki je zavzelo stališče, da gre za sistem samostojnih državnih organov, v okviru katerih državni tožilci na podlagi prvega odstavka 135. člena Ustave Republike Slovenije izvršujejo funkcijo vlaganja in zastopanja kazenskih obtožb kot posebno funkcijo državne oblasti in druge naloge v skladu z zakonom.
Državno tožilstvo sicer res spada v izvršilno vejo oblasti, kjer je tudi vlada, a ni organ, ki bi ga v smislu političnih in strokovnih navodil v konkretnih zadevah lahko usmerjala vlada ali katerokoli ministrstvo. Slovenska ustava tako zahteva samostojnost državnega tožilstva kot državnega organa.
Komisarka Sveta Evrope za človekove pravice Dunja Mijatović je pred dnevi pozvala h končanju vseh postopkov proti aktivistom civilne družbe v Sloveniji ter odpravi kazni zanje.
"Zahteva, da morajo mirni protestniki povrniti stroške varovanja nedovoljenih javnih zbiranj, je v nasprotju s slovenskimi in mednarodnimi določili," je na spletni strani zapisala predstavnica mednarodne organizacije, ki se ukvarja z varstvom človekovih pravic.
"Zahteva, da morajo mirni protestniki povrniti stroške varovanja nedovoljenih javnih zbiranj, je v nasprotju s slovenskimi in mednarodnimi določili," je na spletni strani zapisala predstavnica mednarodne organizacije, ki se ukvarja z varstvom človekovih pravic.
Ena izmed točk koalicijske pogodbe pa nato nekoliko kontradiktorno zapiše, da je cilj nove koalicije zagotoviti neodvisnost in strokovnost delovanja institucij ter dosledno upoštevanje načela delitve oblasti. To načelo sicer ločuje posamezne veje oblasti in omogoča nezdružljivost funkcij v vseh 3 vejah oblasti (zakonodajni, izvršilni in sodni) ter t. i. sistem zavor in ravnovesij, ki vzpostavlja medsebojni nadzor vej oblasti, hkrati pa omogoča tudi njihovo sodelovanje.
Ali se omenjena izvlečka iz koalicijske pogodbe med seboj izključujeta in ali gre za sporno zavezo, smo povprašali strokovnjaka za prekrškovno in kazensko pravo, odvetnika dr. Blaža Kovačiča Mlinarja.
Kovačič Mlinar o napovedani potezi bodoče koalicije
Odvetnik Kovačič Mlinar je dejal, da je zadeva čudna, ker se niti prekrškovni niti kazenski postopek, potem ko je začet, ne more kar umakniti. Tožilstvo sicer obtožne predloge lahko umakne, če gre za specifično kaznivo dejanje.
Vlada ali pa določeno ministrstvo ne more tožilcu, ki je po zakonu samostojen, odrediti opustitve kazenskih ali prekrškovnih postopkov zoper prej omenjene posameznike. Kovačič Mlinar je tudi povedal, da si ne zna predstavljati, kako bi to v praksi izgledalo in bi bilo hkrati izvedljivo v skladu s trenutno veljavno procesno zakonodajo.
Če bi šlo za zasebno tožbo ali predlog, kot se je v preteklosti že dogajalo, se zadeva lahko umakne. Kar pa se vodi po uradni dolžnosti, kakor velja v našem primeru zoper covid protestnike, se ne more kar tako umakniti ali pa naložiti tožilcu nalogo, naj postopke opusti. Lahko bi umaknil tožilec obtožni akt, a mora biti to na podlagi njegove lastne presoje in profesionalnosti. Za to bi pa seveda morali obstajati pravni razlogi.
Kot pa je za konec poudaril še odvetnik Kovačič Mlinar, tožilcu vlada ali pa kakšen minister ne more ukazati, kaj naj stori, saj je tožilstvo del pravosodja, tožilci pa morajo biti pri svojem delu samostojni in niso neposredno podrejeni izvršilni veji oblasti.
Zadnje objave
Muzej na prostem Rogatec: v sporočilih so modrosti in dragocena znanja
2. 12. 2024 ob 19:00
Prijazen pozdrav in kultura srca
2. 12. 2024 ob 15:00
Še en neslavni rekord Slovenije, tokrat na področju prometa
2. 12. 2024 ob 12:10
Verbalni kriminal
2. 12. 2024 ob 6:00
Dokler bo morje, bodo tudi gusarji (4/5)
1. 12. 2024 ob 20:11
Resnica o prepovedanem mitingu resnice
1. 12. 2024 ob 18:50
Msgr. Renato Podbersič: Brez dobrega čtiva kot narod ne bomo obstali
1. 12. 2024 ob 15:10
Ekskluzivno za naročnike
Muzej na prostem Rogatec: v sporočilih so modrosti in dragocena znanja
2. 12. 2024 ob 19:00
Prijazen pozdrav in kultura srca
2. 12. 2024 ob 15:00
Prihajajoči dogodki
DEC
02
DEC
03
DEC
04
DEC
05
DEC
06
Hrestač ob soju sveč (predstava)
17:00 - 18:30
Video objave
Prva adventna zgodba na Domovini – Prostofer: "Delamo z dobro voljo in z nasmehom"
30. 11. 2024 ob 19:06
Izbor urednika
Verbalni kriminal
2. 12. 2024 ob 6:00
Domovina 176 - Borut Pahor: Golobovi vladi diktirajo centri moči izven institucij
27. 11. 2024 ob 6:00
30 komentarjev
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
V medijih nekje sem zasledil,
da je ista ex sodnica Urška K.Z. , ki sedaj vodi DZ ,
KO JE BILA ŠE SODNICA po mojem vedenju VPRAŠLJIVO ali sporno presodila PRIMER
VRAČANJE POSLOPJA T.I. BARAGOVEGA SEMENIŠČA OZ. FESTIVALNE DVORANE - NAZAJ
- RK CERKVI.
Pionirski dom-Fest. dvorana, Mladinsko gledališče - JE ŠE VEDNO - na MOL.
Posebni ZAVOD, ki je tik pred 2. vojno zgradil - to POSLOPJE, ZDAJ SEVEDA - več ne obstoji,
A JE BIL SEVEDA cerkveni zavod.
SAJ - kdo drugi kot RK CERKEV . NAJ BI PA GRADIL semenišče. LOGIČNO, A NE ?
L.r.
vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan
p.s.
naj se kateri od SDS pravnikov - pozanima.
Gre tudi za PLEČNIKOV ORLOVSKI STADION, ki je bil izključno
DRUŠTVENA ORLOVSKA GRADNJA: brez dinarja s strani države ali RKC,
DENAR JE DALO PREBIVALSTVO - Z NAMENSKIMI T.I. EFEKTNIMI TOMBOLAMI.
Z MOL-A ga JE TREBA TA STADION PRENESTI NA DRŽAVO - kot varovan spomeniški objekt.
In še to.
Mimogrede.
MENE IN VERJETNO TUDI VAS BEROČE GOTOVO ZANIMA,
ČE JE J. JENULL PLAČAL TISTE TRI POLOŽNICE, KI MU JIH JE IZSTAVILA - POLICIJA.
Pa. če ima še DOMNEVNO tisto "VIETNAMSKO SVINJICO- živo žival" DOMA,
V
NJEGA STANOVANJU. JE NEKAJ O TISTI DOMNEVNO "REALNI ŽIVALI-SVINJICI"
JE BILO JAVNO OBJAVLJENO.V ŽURNALU 24SVET - sem zasledil:
vsi lahko preverite na internetu - to o ŽIVI SVINJICI V STANOVANJU PROTESTNIKA Jaše Jenulla, cca 2009. leta. Podatke o Jaši Jenullu in njegovi SVINJICI dobite preko Googla z vtipkanjem besed JAŠA JENULL SVINJA ŽURNAL.
L.r.
vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan
lovec
Ne razumem več ljudi po vojni so jih preganjani tepli zaničevani kjer so drugače razmišljali sedaj pa ti isti ljudje ponovno volijo levo pokvarjeno elito.Razumi če lahko.
Minovak
Nihče vam ne more dati več, kolikor mi lahko obljubimo.
(Večni slogan levičarjev)
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Mimogrede.
MENE IN VERJETNO TUDI VAS BEROČE GOTOVO ZANIMA,
ČE JE J. JENULL PLAČAL TISTE TRI POLOŽNICE, KI MU JIH JE IZSTAVILA - POLICIJA.
Pa. če ima še DOMNEVNO tisto "VIETNAMSKO SVINJICO- živo žival" DOMA,
V
NJEGA STANOVANJU. JE NEKAJ O TISTI DOMNEVNO "REALNI ŽIVALI-SVINJICI"
JE BILO JAVNO OBJAVLJENO.V ŽURNALU 24SVET - sem zasledil:
vsi lahko preverite na internetu - to o ŽIVI SVINJICI V STANOVANJU PROTESTNIKA Jaše Jenulla, cca 2009. leta. Podatke o Jaši Jenullu in njegovi SVINJICI dobite preko Googla z vtipkanjem besed JAŠA JENULL SVINJA ŽURNAL.
L.r.
vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan
lavrict
Vlada seveda lahko in bo končala te postopke. Morda ne razumete bistva te vlade in jo gledate v okviru demokracije,večstrankarstva in ustave. Nič od tega ni res. Golobu so na oblast pomagala vse institucije,vse leve stranke,mediji,sindikati in od države plačana (ustvarjena) 'civilna' družba. Zato obstaja ena sama beseda: totalitarizem. Napad, na vse in vsakogar,ki je ostal od prej ali si drzne izraziti malenkostni dvom v Vodjo holobnjaka pa je samo vidni del Gleichschaltunga. Osli, ki so volili svobodo,so izvolili Duceja.
Kraševka
Tudi mene sedanja vlada spominja na HITLERJEVO Namčijo, ko je vladal le tisti, ki je Hitlerju poloskal in ta, ki je bil član njegove stranke. Vsi drugi, so bili ZANIČEVANI. V Ljubljani je zmagala Revolucija, s pomočjo RTV in razgrajačev. Vse to daje občutek, kot bi tudi danes gledali "parado S-esovovcev", ko vstopajo v parlament.
uros.samec
Saj razumete, da s tem de facto pljuvate ne le po sodržavljanih, ki so to vlado izvolili na demokratičnih volitvah, temveč tudi po državi sami. Kakšna je torej ta država, ki ima državljane, ki kot pravite goji parado SS evcev in mandatarja Hitlerja? Kje je sedaj to vaše silno domoljubje? In saj razumete, da sedaj niste nič boljša od vseh tistih, ki so dve leti pljuvali po vladi, ki se ji mandat izteka in po mandatarju, ki je ravno tako demokratično prevzel oblast? Kje je vaša racionalnost, kaj je vaš smisel torej?
Sonatine
lavricit, kot ste zapisali. Tudi sama menim, da so si Slovenci izvolili duceja. Žal. Ni mi sicer povsem jasno, ali se Golob dejansko sploh zaveda, kaj govori, ali dejansko sploh razume posledice svojih besed in ali je možno, da intelektualec, kot bojda je, lahko podpiše takšno koalicijsko pogodbo. Tip ali sploh ne razume, kaj dela, ali pa je pokvarjen do obisti. Menda je v nekem mediju celo blebetal, da gradi novo Drnoškovijo, da bo globoka država mirno tudi njega odstavila, če se ji zahoče, Golobnjak pa bo obstal. A lahko normalni človek sploh sodeluje v takšnem projektu, če se ga celo zaveda? Zelo jasno povem: leva vlada me kot prepričano demokratko sploh ne moti, če ima demokratični mandat za seboj, ampak tole, kar vidimo, nima ne demokratičnega mandata za to, kar naj bi izvajala (program radikalne Levice, ki je komajda zlezla čez parlamentarni prag, vključevanje samozvanega "ljudstva", ki sploh ni dobilo nobenega mandata na volitvah, vključevanje liderjev strank v vlado, ki so jim ljudje na volitvah jasno rekli NE, HVALA, odidite), hkrati pa je vodeno s strani nekih krogov, ki se želijo polastiti državnih financ, podjetij, medijev, so si že podredili sodstvo in želijo vladati, ne da bi bili za to izvoljeni. Zadeva vse bolj pa spominja na vzpostavljanje neke grde diktature, ki se bo nasilno znašala nad delom prebivalstva. Še posebej nad tistim delom, ki ustvarja (podjetniki, gospodarstvo) in nad tistim delom, ki ne misli, kot mislijo oni, ter nad verniki.
fiLčrTjaK
Motiš se. Primerjava ni možna, ker so bile v takratni Nemčiji drugačne razmere. Drugič, Svoboda je zmagala na VOLITVAH, zato je kakršnokoli kritiziranje volivcev povsem nepotrebno. Vzroke za poraz je treba poiskati v delovanju poražencev (SDS, . . .).
fiLčrTjaK
Zadnjo besedo bodo imeli sodniki, ki lahko izrečejo obsodilno ali oprostilno sodbo.
helena_3
Izrekli bodo oprostilno sodbo. Drugače bodo ob šiht.
Sonatine
helena_3, saj nam sploh ni treba ugibati. Samo tole si oglejmo, kot primer: https://www.sodisce.si/okromb/
fiLčrTjaK
Kako veš? (Se ukvarjaš z vedeževanjem?)
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
No - tiste TRI POLOŽNICE - naj "kolesar" Jaša Jenull - kar plača.
NEKDO JE VSEKAKOR BIL SKLICATELJ IN ORGANIZATOR - TISTIH KOLESARJENJ.
Mi t.i. vztrajniki Odbora 2014 smo imeli vse shode PRIJAVLJENE IN VAROVANE.
Od 2014-2017. leta.
L.r.
vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan
Kraševka
Se pridružujem vašemu predlogu.
Sonatine
Tale niti en dan ni premier, pa imamo v koalicijskem programu že vzpostavljen Madurov sistem. A so tile sploh normalni, vas sprašujem. Kajti ob branju njihovih komunističnih nebuloz me resnično spreletava srh.
Bo kot naslednja sledila ponovna formalna re-instalacija Udbe, vodena s strani družine Kos ter para Šetinc?
Glejte, mene je pošteno strah, vse bolj se mi dozdeva, da imamo na oblasti totalne psihopate.
Po moje se teh bojijo tudi vsi pošteni in zmerni levičarji - socialdemokrati.
Tole sploh ni več smešno.
Kraševka
To so resne in zaskrbljujoče zadeve.
uros.samec
Nova vlada in njen mandatar nista kriva za napake prejšnje vlade, jih pa morajo odpraviti. Spet se obeta sramota države in želijo si le minimilizirati koletalarno škodo. Če kaj res spominja na bivši režim so to sodna preganjanja, ki jih ne bi smelo biti. Sicer me pa res zanima, koliko komentatorjev je zares prebralo koalicijsko pogodbo in koliko jih le ponavlja stališča, ki so na tem portalu favorizirana.
Sonatine
Seveda so resne in zaskrbljujoče zadeve, zato pa me skrbi, da NSi pošilja javne in jasne signale Golobu, da se je pripravljena vključiti v njegovo vlado, ta pa, da bo zadeve peljal s podporo NSi. Jaz nisem proti konstruktivnem sodelovanju opozicije z vlado iz ideoloških razlogov, to bi bilo bedasto enako, kot je bilo bedasto izvoliti si goloba na strehi, upravljanega s strani zloglasnega golobnjaka, ki ni pod nadzorom, se napaja iz davkoplačevalskega denarja in obvladuje trenutno politično opcijo in državo. Skrbi pa me ponujanje NSi v vladu OB TAKŠNI KOALICIJSKI POGODBI, ki je sovražno usmerjena proti lastnikom, podjetnikom, državljanom nasploh in ki kar po Madurovsko določa, kako bodo ONI sodstvu naročali, koga naj se obsodi in koga naj se oprosti pred sodišči. Tako se je odločalo po nalogu Udbe in titovih sodišč, sedaj imamo to zapisano tudi v koalicijski pogodbi. V 21. stoletju. A vas ob tem ne spreletava srh? Mene spreletava. Kar zona me obliva ob tem. Zadnja dejanja NSi, od tega ponujanja v vlado ob tako pogumni in totalitaristično obarvani koalicjiski pogodbi, jemanja mandata SDS.ju - tega ne podpiram že iz načelnih razlogovo, ne glede na to, za katero politično stranko gre - s podporo Golobnjaka, izjave Ljudmile Novak.... No ja, sami presodite, če to podpirate. Realistično menim, da bo NSi za to udinjanje Golobnjaku plačala enako ceno, kot jo je nekoč SKD in SLS. Ter Virantova DL. In da tudi simpatizerji in podporniki stranke na to ne bodo gledali pozitivno, vsaj del ne, ki bo od NSi tudi šel stran. Toliko izkušenj pa že imam, da lahko to ocenim.
uros.samec
Morda pa bi le še dodali bistvo kaj? Slovenija je zopet dobila opomin Bruslja, natančneje gospe Mijatovič, ki opozarja Slovenijo, da miroljubni protestniki, ki so protestirali pa čeprav na neprijavljenem protestu, NE SMEJO biti sodno preganjani. R WE CLEAR ON THAT??
Sonatine
Tale Mijatović je en tak pokvarjen, ne ravno bister primerek tega, kar pošiljajo v Bruselj, da se jih znebijo doma. Grozljivo. Grozljivka je tudi ponovni prevzem NSi s strani Ljudmiline struje. Tudi to se ne more dobro končati. Ljudje bodo od tega bežali stran. Cena, ki jo bo stranka plačala za vzdrževanje Golobnjaka s tako srhljivo koalicijsko pogodbo, ki spominja na svinčene čase komunizma, bo prevelika glede na trenutne koristi. Ni vredno. NSi se odloča za mamona in ne Boga. Srhlji o mi je, da bodo delegirali, da se proti nekaterim ukinejo kazenski postopki. Enako bodo delegirali, koga naj se zapira. Dovolj bo, če bo veren in nenaš. NSi se je zmešalo, tako kot temu Golobnjaku, drugega ni mogoče reči. In so stranko vladajoči že zlorabili za vnos razkola na desni. Takšni butlji, da tega ne bi videli in razumeli, v NSi niso. NSi vse to počne zavestno. Za mamona. Kako bodo v oči gledali svojce pibizih v Teharjih če podpirajo takšno koalicijo in koalicijsko pogodbo? Tudi pri tmTeharjih, v Barbarinem rogu, v Kočevskem rogu in drugje je povojna oblast kar prosto odločala, koga naj se pokolje. Točno tako, kot piše v tej stalinistični koalicijski pogodbi. NSi, zmešalo se vam je.
MEFISTO
Nocoj znova ne boš mogel spati. Vzemi Persen!
Marija68
Napisala je kar so ji namignili. Je mogoče opozorila, da ima Slovenija veliko neuresničenih odločb US, kar ni običajno za pravne države.
Vera
Tudi tu bo, skladno z našo zakonodajo, odločalo naše tožilstvo. Gospa Mijatović, za moj okus sicer problematična oseba, lahko opozarja, ne more pa o tem odločati. Mandatne kazni se za prekrške, tudi brez elementov nasilja, lahko izrekajo, tu je bila kršena je prepoved zbiranja zaradi covida. Pa še to, ne sprenevedajmo se oz. ne pozabimo, da so bili nekateri protesti tudi zelo nasilni.
trebor
Ona ne predstavlja Bruslja ampak naše domače lobije zastopa v Bruslju, kaj vam ni jasno? A ne razumete vstroja države? Zakon je pogodba med ljudmi...tudi o tem, da drug drugemu ne bomo grozili z bakterijami , granitkami, blokadami prometa, lažno propagando, itd.
Kraševka
Sanotine, poglejte sebe in ugotovite, da se vam je UTRGALO. Kaj NSi zahteva, da se razgrajače - na neprijavljenih skohih OPROSTI? Ne trosite laži! Sanotine, taki, kot ste vi dejansko RUŠIJO Desnico in pomagate, da zgublja Desni blok, kot celota, na volitvah. Pamet v roke, vam svetujem!
Kraševka
Tako je.
Sonatine
Spoštovana ga. Kraševka, zelo vas cenim, se pa bojim, da imam glede NSi prav. Prihodnost bo pokazala, ali je temu tako ali ni. In kakšne bodo posledice. Seveda pred posledicami ne svarim le sama, temveč so to pred menoj storili tudi drugi. Nikakor ne napadam NSi, sem pa nad stranko razočarana, da se tako pusti cagati v neko zadevo, ki ima lahko za stranko in celotno desnico neprijetne posledice. Meni gre za to, da desnica obstane, ne pa, da imamo ponovni razkol na desnici, ki smo mu v preteklosti že bili priča in je potekal po podobnem scenariju, kot namigi s strani PVja Goloba in političnih analitikov prihajajo sedaj. Bi bila bolj zadovoljna, če bi se mi v tej zadevi samo zmešalo. Samo jaz, veste, kot posameznica in nekdo, ki ni vpet v nikakršne politične ali celo strankarske aktivnosti, za državo sploh nisem relevantna. Relevantno pa so poteze, ki jih bo vlekla nova vlada in del desnice, kar bo imelo posledice na celotno slovensko desnico. In tu se kot katoličanka in desno usmerjena posameznica čutim, kako naj rečem, ne-varna. Nezaščitena. In sem obenem skrajno zaskrbljena kot davkoplačevalka. Če te skrbi ne delite, tudi prav.
baubau
Če Slovenija na to pristane, ni svobodna.
Občasni
Zelo smo si na jasnem, da fizični obračun z novinarji NI miroljuben protest, da pljuvanje po poslancih NI miroljuben protest, da pozivanje k umoru NI miroljubni protest, da neupoštevanje ukazov policije po razpustitvi NI miroljuben protest, da razgrajanje in spopad s policijo po ulicah NI miroljuben protest, da sprehajanje po ulicah in obvoznici NI miroljuben protest. Neizpodbitno dejstvo je, da so protesti vsebovali elemente nasilja in ogrožali varnost tako udeležencev kot ostalih državljanov, zaradi česar je bilo varovanje in posredovanje policije več kot upravičeno, breme česar bo moral nositi zelo očitni organizator. Gospe Mijatović se je mogoče dalo prodati bučke o miroljubnosti, a nam tega pač ne boste mogli. Že na tem portalu imate v člankih dovolj gradiva, ki ovržejo vašo trditev.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.