V prvem delu intervjuja z dr. Alešem štrancarjem, ki je bil na Domovini objavljen včeraj, smo se pogovarjali o situaciji po aprilskih državnozborskih volitvah, protestniškem duhu med Slovenci, koalicijski pogodbi in situaciji v Sloveniji in svetu.
V drugem delu pa smo spregovorili o podjetništvu, kadrih, “naprednih” in “nazadnjaških” ideologijah ter načrtih za prihodnost.
BIA Separations spada med najuspešnejša slovenska podjetja. Čeprav smo Slovenci znani po delavnosti in inovativnosti, pa je takšnih prebojev, kot je vaš, sorazmerno malo, pa še ti gredo pogosto v tujino ali pa so prodani tujim lastnikom. Kaj bi morali delati drugače, da bi se to spremenilo?
Podjetja ne delujejo z danes na jutri, ampak morajo razmišljati na dolgi rok, če želijo biti uspešna. Razvoj poteka pet, deset, včasih tudi dvajset oz. v mojem primeru celo več kot 30 let. Za to potrebuješ dolgoročno stabilnost, tega pa v Sloveniji zadnjih petnajst let ni. Tudi investitorji potrebujejo ta občutek.
Temu primerno se uspešni posamezniki in podjetja odločajo, da bodo vsaj del aktivnosti in denarja investirali zunaj meja Slovenije. Za preboj potrebujemo stabilno okolje. Kaos nikoli ne vodi do uspeha delavnih in spodobnih, nagrajuje krvoločne, pokvarjene, manipulantske in raznovrstne lopove ter vojne dobičkarje. Od takih ni preboja, ni kvalitetnih delovnih mest.
Mnogi gospodarstveniki, posebej tisti, ki imate visokotehnološka podjetja, opozarjate, da je težko dobiti dobre kadre. Prizadevate si za znižanje obdavčitve in razvojno kapico, na drugi strani pa Levica napoveduje, da bodo ljudi pridobili z visokim življenjskim standardom, ki ga bodo zagotavljale univerzalne brezplačne javne storitve. Kaj po vaših izkušnjah dejansko privablja visoko strokovne kadre?
Slovenija ima veliko srečo in prednost zaradi svojega izjemnega naravnega okolja. Tudi življenjski standard v Sloveniji ni slab. To je glavni razlog, da zadržimo večino dobrega kadra. V primeru kaotičnih in nasilnih razmer pa se utegne tudi to obrniti in bi ljudje množično začeli odhajati čez mejo. Kader v tujini vsi iščejo, od zdravnikov do raziskovalcev in inženirjev. Zahodna Evropa ima hude težave s kadrom in bi naše ljudi z veseljem zaposlila.
Kar pa se tiče dajanja ugodnih javnih stanovanj mladim in ne vem kaj še vse – sam še vedno verjamem v učinkovitost gospodarstva, kjer je jasno, kdo pije in kdo plača, kdo je lastnik in kdo je za kaj odgovoren. Ne verjamem v kvazisocialistične plane in petletke, ki naj bi mladim nekaj omogočili. Vse, kar bodo prinesli, bo korupcija.
Pa vendar je med Slovenci močno prisotno to prepričanje, da bo država poskrbela za vse, od stanovanja do kulture. Čemu pripisujete to razmišljanje. Zakaj je med Slovenci prisotno bolj kot kje drugje?
Težko ocenjujem, zakaj je tako. Opažam pa, da je ta miselnost močno zakoreninjena tudi v t. i. desnih krogih in tudi v Katoliški cerkvi. Tudi tukaj je precej ljudi, ki mislijo, da bi morala država ne vem kaj priskrbeti.
Kažejo se posledice petdesetih let komunizma, po katerem še nismo prišli na realna tla. Obnašamo se drugače kot na Poljskem, Češkem, Slovaškem, kjer so ljudje živeli v hujših sistemih, ampak so tem stvarem že zdavnaj postavili mesto, ki jim pripada – torej v zgodovini. Zavedajo se, da tržno gospodarstvo zahteva aktivnost vsakega posameznika in da ni odgovornost države, da skrbi za vsakogar.
Država smo ljudje in solidarnost mora vedno obstajati. Ne sme pa biti zlorabljena v kleptomanske namene in biti cokla v razvoju.
Kako se izviti iz te miselnosti, da nas bo država reševala?
Pripadniki mlade generacije, s katerimi imam izkušnje, govorim o mlajših od 40 let, imajo v glavah te stvari bistveno bolje razdelane. Problem je generacija srednjih let, ki je vsaj osnovno šolo delala še v bivšem sistemu. Ta izobraževalni sistem pušča posledice na ljudeh. Pranje možganov je bilo očitno dovolj učinkovito. Bo treba počakati, da nastopi mlada generacija in začne sama krojiti politiko namesto prišepetovalcev iz krogov Titove mladine. Potem se bodo stvari postavile na svoje mesto.
Pred časom ste omenili, da bi morali zagovorniki teorij smrti izumreti v eni generaciji. Pa vendar so te teorije prisotne že več kot eno generacijo, zdi pa se celo, da postajajo vse močnejše. Še vedno verjamete v njihovo izumrtje?
Po naravi bi morali izumreti v eni generaciji. Problem pa je, da del populacije, ki ima otroke in zagovarja življenje, z lahkoto prepušča te svoje otroke, da zajadrajo v vode politike smrti. A tudi to se bo počasi izpelo.
Povsem mogoče je imeti za norca vse ljudi nekaj časa, prav tako je mogoče imeti za norca nekaj ljudi ves čas, toda ne moreš imeti za norca vseh ljudi ves čas.
Zagovorniki teorij smrti prežijo na otroke v šolah, medijih, filmih, popularni kulturi, socialnih omrežjih in še kje. Zakaj naprednejši del družbe, ki zagovarja življenje, ne zna na podoben način nagovoriti ljudi in se uspešnejše upirati vplivom kulture smrti?
Prva na tem področju je družina. Vloge družine, ki postavi stvari na pravo mesto, ne more nadomestiti nihče. Tisoč stricev in tet, šol in organizacij ne more nadomestiti družine.
Kako pa potem nagovoriti, vzgojiti starše, da bodo opravili svojo vlogo in obvarovali svoje otroke?
Odgovornost in pravica staršev je, da otroke vzgajajo tako, kot menijo, da je prav. Imamo različne organizacije, ki bi se morale s tem ukvarjati. Ena močna takšna organizacija je tudi Cerkev, ki pa zaradi svojih notranjih slabosti izgublja na pomenu vzgoje. Vzgajamo z zgledom in ta zgled je v slovenski Cerkvi padel na najnižje možno mesto.
Kako to ponovno vzpostaviti? Najprej moramo pomesti pred svojim pragom. V prvih vrstah imamo ljudi, ki se ne držijo osnovnih moralno-etičnih naukov, kaj šele Kristusovih naukov.
Vrednote vedno gradimo v okviru organizacij in združenj, ki si jih postavijo kot osnovno poslanstvo. Če oni tega ne izvajajo, kdo bo? Če primerjamo, kako polne so cerkve danes v primerjavi s časom pred tridesetimi leti, lahko vidimo, da je bilo narejenih ogromno napak, predvsem v cerkveni hierarhiji v Sloveniji.
»Nazadnjaške sile«, ki rušijo družino v Sloveniji, so zdaj prevzele ministrstvo za družino, ki je osrednji resor na tem področju. Smo zagovorniki družine in življenja v primerni formi, da se s tem lahko soočimo? Kako se pripraviti na napade, ki se nam obetajo na tem področju?
Že znotraj vlade bo zanimivo gledati, kako se bodo soočali s tem področjem. Sam predsednik vlade ima hčerko v katoliški gimnaziji, sina pa v montessorri vrtcu. Kako bo človek, ki zaupa vzgoji teh institucij, pristal na politiko, ki želi vse to uničiti? Marsikaj zanimivega prihaja.
V preteklosti vendarle za mnoge ministre ni bil problem, da so imeli otroke na katoliških šolah, ki so jih z zakonodajo uničevali.
Mnogo nedeljnikov je glasovalo za Goloba. Tudi sam jih poznam kar nekaj, ki so ga z veseljem podpirali, pa so že danes razočarani. To razočaranje se utegne potencirati. Največji bes lahko pričakujete prav od ljudi, ki jih je, po domače povedano, nategnil.
Letos ste se javno izpostavili z angažmajem na medijskem področju. Zakaj ravno mediji kot naslednji izziv?
Mediji so zelo pomembni, celo nujno potrebni pri vzgajanju družbe. Zato morajo biti kakovostni in korektni. Žal je takšnih v Sloveniji vedno manj. Večina se je pretvorila v PR-službe (službe za odnose z javnostjo), pravo novinarstvo se izgublja.
Kljub temu mislim, da je v Sloveniji veliko kakovostnih novinarjev, ki žal ne morejo delati v svojem poklicu, kot bi želeli in so sposobni, ker morajo slediti finančnim in ideološkim vzvodom, ki pritiskajo od zadaj. Ti ljudje si zaslužijo možnost korektnega dela. Moja investicija v Domovino je majhen del doprinosa k temu, da bodo ti ljudje lahko pisali po svoji vesti.
Glede na odzive, tudi z desne strani, ko so nekateri nezadovoljni s kakšnimi članki na Domovini, vidim, da gredo stvari v pravo smer. Ni naloga medija, da promovira določeno politično strujo. V politiki so vedno grdi posli in praktično nihče ni moralno in etično neoporečen. Kakovostno novinarstvo pa mora te stvari korigirati, čemur danes žal ni tako.
Imamo dve skrajni struji, pri čemer ima ena resda 90 % trga, pa vendarle obe ne dopuščata neodvisnega novinarstva. Novinar bi moral imeti pravico in dolžnost pisati po svoji vesti. V PR službi tega ne more početi.
O katerih izzivih razmišljate v prihodnje?
Načrtov je ogromno, svetovna ekonomija potrebuje nove tehnologije, rešitve, kadre kot še nikoli po drugi svetovni vojni. Veliki sistemi razpadajo, kar prinaša ogromne priložnosti za majhna podjetja ter podjetništvo. Nemško in francosko gospodarstvo tone. Kdor se ne bo hitro preusmeril na ZDA, Anglijo, Kitajsko, Japonsko, bo kmalu potonil. Na teh trgih vidim ogromne potenciale in novi projekti v tej smeri že tečejo.
Predvsem pa si moramo zapomniti: politiki se menjajo, uspešno gospodarstvo ostaja.
Kako se izviti iz te miselnosti, da nas bo država reševala?
*******
To ni miselnost. To je ideologija. Temelj te ideologije so interesi plenilske kaste, ki se napaja iz zajedanja davkoplačevalskega denarja. Ta kasta ima polna usta sociale, ki je ideološki izgovor za visoke davke, ki naj bi bili potrebni zaradi socialno šibkih. V resnici pa plenilska kasta potrebuje visoke davke, da lahko čim več pokrade.
Večina ljudi išče svoje preživetvene možnosti v ustvarjalnem delu. Obstaja pa določen sloj ljudi, ki iščejo svojo preživetveno nišo v zajedanju javnih sredstev. Tu ne gre za vse, ki so zaposleni v javnem sektorju, ki pač opravljajo svoje delo in dobijo zanj plačo, gre za ljudi, ki zlorabljajo javna sredstva prek korupcije in klientelizma. Za te ljudi je oblast tako rekoč nujni pogoj za preživetje. Zato so za oblast pripravljeni narediti dobesedno vse. To so pač plenilci.
V naravi plenilci ubijajo rastlinojedce, ker se hranijo z njimi. Ekonomski plenilci se napajajo iz tistega, kar ustvarijo drugi, davkoplačevalci, za to pa potrebujejo oblast. Brez tega so obsojeni na izumrtje. Toda večina ljudi naseda na njihove socialne parole in jim tako omogoči, da jih paraziti zajedajo in da posledično živimo v plenilsko-zajedalskem ekonomskem sistemu, ki se ki se legitimira z lažno ideologijo solidarnosti in socialne pravičnosti.
Tako zgleda socializem:
https://betanews.com/wp-content/uploads/2017/05/squeeze-money.jpg
Z razmišljanjem dr.Štrancarja se zelo strinjam. Predvsem glede vzgoje mladih v odgovorne, samoiniciativne, izobrazene in zadovoljnje državljane ki razmisljajo s svojo glavo .
Me zanima kateri politiki so pošiljali otroke v katoliške šole, v parlamentu pa pomagali rušiti prav te. Še bolj kot imena me zanima, ZAKAJ za vraga so to počeli. Iršič je izpostavil dvoličnost ene od poslank v zasebnem pogovoru in nastopu pred kamerami. Že res, da je treba upoštevati mnenje stranke, toda stranka, ki zahteva odpoved tvojim vrednotam pač ne more biti tvoja stranka, stranka je vendarle združenje podobno mislečih ljudi. V resnici potrebujemo stranko, ki odpušča male grehe (Šumijevo kavico), pri velikih grehih pa kompromisa ne sme biti. NSI s svojo ekipo je bila zelo dobra, se mi pa zdi, da podporniki te stranke ne zmorejo odpustiti “kavice”.
Malo je tako sposobnih znanstvenikov, kot je dr. Štrancar, ki se zavedajo, da je najpomembnejši del družbe, prav DRUŽINA.
Klasična družina, ki dobro vzgoji svoje otroke in jim vcepi norme obnašanja in vrednoto dela, je za družbo velik doprinos.
Sedanje vodstvo ministrstva za DRUŽINO, pa je le posmeh družini in družbi.
Ali je Golob res koga nategnil ali so se ljudje nategnili sami, bi se dalo razpravljati. Njegov karakter, lopovščine in prazne obljube so bili znani več tednov pred volitvami.
Starši, ki otroke pošiljajo v cerkev, bi se morali zavedati, da verski uslužbenci nimajo vedno stika z realnostjo in da imajo večinoma drugačen pogled na nasprotni spol, družino, otroke, smisel življenja, kot ga imajo sami.
Volivci Goloba z izjemo kakšnih priseljencev z Juga so bili v tem ali prejšnjih kolenih produkt stranpoti katoliške vzgoje. Konservativni tabor bo prosperiral, šele ko bodo poleg cerkva prazne tudi cerkvene šole. 🙂
Ne da bi morale biti cerkvene šole prazne, več bi jih moralo biti in to od vrtca do univerze, humanistične in tehnične. Kdor pričakuje, da bodo katoliške šole šole dale en kup novih aktivnih kristjanov, ki bodo brez napak, živi v hudi zmoti. Povsem dovolj je, da prihajajo iz teh šol mladi, ki si upajo, čeprav ni vedno v skladu z vodstvom teh šol. Dijaki teh šol imajo ogromno dejavnosti, ki jih pa v javnosti ni zaslediti, vse ostane le na njihovih spletnih straneh. Človek bi pričakoval, da bodo bolj prisotni vsaj v medijih, ki naj bi bili njihovo naravno zaledje. Cerkvi kot instituciji se maščuje tudi idealiziranje preteklosti in pa, kot ste rekli, nimajo vedno stika z realnostjo. Spominjam se, da so bile priprave na birmo zame kot mamo tako naporne, da sem komaj čakala kdaj bo mimo. Župnik je videl samo udeležbo, ni pa razumel, kako težko je vse speljati v družinah, kjer ni podpore širše družine, pogosto tudi sozakonca ne. Že res, da je sam zakrament zastonj, toda tudi zunanja slovesnost je zelo, zelo pomembna. V naši fari smo imeli duhovnika, ki je mlade zbral na prijetnem romanju, njegovim naslednikom je bilo to brez zveze, seveda, kdaj pa kdaj so obnašali tudi ne najbolj vzorno. Oni bi celo pot prepevali, niti slučajno pa ne zmolili vse tri rožne vence.
Nehaj blodit iz prazne glave!
Zelo dobra mnenja in stališča gospoda dr. Štramcarja.
Ker ta OK portal DOMOVINE – NIMA PRI KOMENTARJIH fukcije BLOKIRAJ UPORABNIKA – bi bilo zaželeno, da tako blokkado in odstranitev PROVOKATSKIH “NEKOMENTARORJEV” OPRAVI – redakcija PORTALA DOMOVINE – SAMA.
-“Thor” – je sporen anonimnež in
PRIMER NEKOREKTNEGA “nekomentatorja” – glede pretekle večinsko pozitivnne vloge RK cerkve – v preteklosti Slovenije
– “rasPUTIN” IN “UROS.SAMEC” – pa sta enako sporna “žal anonimna” NEKOMENTATORJA – pač pa vsiljevalca svojega mnenja,
ki nonstop vsiljujeta njuni čisto osebnni mnenji (morda stališči njunih naročnikov, plačnikov – o “OGROŽANJU, DOMNEVNEM SEVEDA – EVROPE
IN zlasti PUTIN RUSIJE – S STRANI ZDA.
Kar je SEVEDA – NARAVNOST “ČRNO-HUMORISTIČNO” stališče, ker ta dva avtorja nič ne omenjata npr.
– vsiljevanje boljševističnega komunizma – preko t.i. KOMINTERNE celemu svetu,
SZ Stalin napada na Finsko, samostojno POLJSKO, po 2. vojni pa na ČEŠKO. itd. itd.
Skratka,
ker imate na Domovini navedeno, da imate arhivirne vse POLNE OSEBNE PODATKE VSEH KOMENTATORJEV – Vas pač prosim, da sami uredite objavljanje oz. neobjavljanje “nekomentatatorjev” kot so: “rasPUTIN”, “UROS.SAMEC”, “THOR” ITD.
ČE
NAVEDENIH IN ŠE NEKATERIH DRUGIH SPORNIH “nekomentatorjev” ne boste sami “spravili v red”
si boste žal sam NIŽALI KVALITATIVNI NIVO Vašega sicer OK e-portalla. Hvala in lepe pozdrave.
.L.r.
vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan. Ne odgovarjam na “reply” zapise na tem portalu pišočih domnevno ex KP, ZK SD itd. piscev IN VULGARNIH PROVOKATORJEV, KI JIH IMAM POD “BLOKADO”
Ne besediči o nekem boljševizmu, ker si sam največji stalinist, ki bi rad kar brisal komentatorje, ki ti niso všeč. Če si sposoben z argumenti oporekati stališčem drugih komentatorjev, naredi to, sicer pa nehaj smetiti z nebulozami brez repa in glave in z omalovaževanjem komentatorjev, o katerih ne veš nič, in jih daješ v nič, ker si sam to, kar očitaš drugim.
ČE
NAVEDENIH IN ŠE NEKATERIH DRUGIH SPORNIH “nekomentatorjev” ne boste sami “spravili v red”
si boste žal sam NIŽALI KVALITATIVNI NIVO Vašega sicer OK e-portalla.
***
Kakšna aroganca in nesramnost. Nekdo, ki ne spravi iz sebe nič smiselnega, bi zdaj rad tu razsojal, kdo sme in kdo ne sme komentirati.
Kar je SEVEDA – NARAVNOST “ČRNO-HUMORISTIČNO” stališče, ker ta dva avtorja nič ne omenjata npr. – vsiljevanje boljševističnega komunizma – preko t.i. KOMINTERNE celemu svetu, SZ Stalin napada na Finsko, samostojno POLJSKO, po 2. vojni pa na ČEŠKO. itd. itd.
***
Človek božji, a si ti že kdaj pogledal na koledar, katerega leta smo? Si mogoče prespal nekaj desetletij in se končno zbudil, zaj pa ne veš več, katerem času si in kaj se je dogajalo med tvojo komo?
pač pa vsiljevalca svojega mnenja,
ki nonstop vsiljujeta njuni čisto osebnni mnenji (morda stališči njunih naročnikov, plačnikov – o “OGROŽANJU, DOMNEVNEM SEVEDA – EVROPE
IN zlasti PUTIN RUSIJE – S STRANI ZDA.
***
Kdor posiljuje s svojim trolanjem si predvsem ti, gospod Kepic, ki očitno nimaš niti znanja, niti ne premoreš intelektualnega poštenja, niti nimaš najmanjše samokontrole in samokritičnosti. Rad pa bi vsem solil pamet.
Moja stališča temeljijo na dejstvih in na mnenjih uglednih strokovnjakov, zlasti ameriških, in razkritjih in mnenjih poštenih novinarjev, spet v glavnem ameriških. Tvoje pisanje pa so v glavnem nebuloze brez smisla in zlobne insinuacije in pozivi k nekakšnim represalijam nad tebi neljubimi komentatorji. Name si pošiljal celo Sovo in stalno mi pripisuješ, da pišem po naročilu nekoga. To je navadno klevetanje.
Stalno tudi govoriš, da pišem pod psevdonimom, kar pišejo praktično vsi drugi komentatorji. Imaš srečo, da pišem anonimno, ker bi te sicer lahko tožil zaradi obrekovanja.
Z Gospodom Štrancarjem se strinjam, da je družina osnovna celica življenja, tako materilnega, kot duhovnega. Kljub temu pa je družina del družbe in od družbe odvisna. Materialni obstoj ji zagortavlja država, ki skrbi za gosodarstvo. Gospodarstvo je kompleksna zadeva, ki deluje zaradi posamezikov in tudi množice. Odnose v gospodarstvu regulira država, zato je tudi odgovorna, kako gospodarstvo deluje.V Sloveniji gospdoarstvo še kar dobro deluje, lahko bi delovalo še bolje, pa pustimo to.
Pozoren sem na izjave o duhovni plati državljanov in o družini, kot kot osnovni celici tudi duhovnega življanja.
Če država skrbi za materialni razvoj države in je kolikor tolikor uspešna, potem je vprašanje, zakaj ni na duhovnem področu vsaj približno enako?
Običajno je, da se države pretirano ne vpletajo v duhovno plat življenja. To v demokratičnih okoljih prepuščajo verskim skupnostim.
Gospod Štamcar pravilno ugotavlja, da Cerkev, ki bi morala biti na tem področju aktivna ni aktivna dovolj.
Danes po več kot tridesetih letih ima trdno v rokah šolstvo država, ki skrbi vsaj formalno tudi za vzgojo.
Vzgoja je v Sloveniji pomanjkljiva, za kar so dokazi, ko elita svojih otork ne daje v rokel tako imenovanemu javnemu šolstvu, temveč išče kvalitetnejše šole za svoje otroke.
Mnoge pošilja na izobraževanje tudi v tujino.
Gospod ugotavlja, da Cerkev ne igra vloge,ki bi jo morala.
Slovenija je demokratična država. vera je svobodna in verske pravice so temeljne človekove pravice zaščitene z ustavo.
Cerkev se umika in ne uveljavlja niti pravic vernkov, ki so zapovedane v ustavi, kaj šele, da bi se borila za ostale pravice,ki gredo človeku verniku.
Slovenija je v osnovi še vedno krščanska država. Večino vsega,kar imamo je plod krščanske tradicije. Kljub temu, da je to desjtvo, se Cerkev sramežjivo umika, kot da priznava krivdo,ki ji jo pripisujejo, Ne bom se spuščal v podrobnosti, na področja, kjer bi Cerkev morala uveljavljati svoje poslanstvo, pa tega ne stori.
Naj se pa na tem mestu dotaknem okorelega pravila, da je Cerkev ločena od države.
Cerkev je del civilne dužbe in je del države. Ima enake pravice, kot vse druge civilne nevladne organizacije. Pri tem pa obstaja velika razlika, namreč mnoge civilno družbene organizacije posegajo v državo in se nihče ob to ne spotakne, celo več določena politična opcija jih šteje za del države med tem,ko je Cerkev ne samo odrinjena, temveč povsem izločena iz družbenega življenja države. Obravnavana je skoraj kot zločinska, v nekoliko milješi obliki pa psihopatska.
Kam to vodi smo doživeli na zadnjih volitvah.
Ob nedeljskih mašah se v Sloveniji zbere vsaj toliko ljudi, kot jih je volilo Svobodo.
Svoboda je lahko svoje vernike prepričevala, da naj volijo zanjo. Cerkev si tega ni upala.
Plaho sledi zapovedi, da je ločena od ržave in da ne sme vplivati na dogajanja,ki se tičejo tudi vernikov.
Če se bodo uresničili načrti svobodnjakov, bo Cerkev še bolj prikrajšana in še boj postavljena v sramotilni kot. To ustava ne predvideva, celo ne dopušča, pa vednar bodo svobodnjaki cerkev še bolj pristrigli.
Če bi verski dostojanstveniki,pred vsem škofje izdali jasna navodila, da morajo verniki po maši voliti krščansko stranko, ki jo v Sloveniji kljub vsem ristrikcijam imamo, bi bil rezultat bistveno drugačen in danes ne bi rabili trepetati, ali je svoboda samo drugi izraz za tiranijo.
Očitno pa se bližajo hudi časi in golob se lahko kaj kmalu prelevi v Deoklicijana.
Prav hudi časi pa lahko povzročijo upor, ki lahko prinese dejansko Svobodo, zato naj škofje razmislijo o tem, kaj Cerkev je, kaj je njeno poslanstvo in preiskusijo , ali ustava v Sloveniji velja,ali pa je samo ničvreden papir.
Upam, da se je slovenska Cerkev kaj naučila iz izkušnje med 2. svetovno vojno, ko se je izrazito opredelila zoper OF in se odločila za kolaboracijo z okupatorjem, s čimer je prilila olja na ogenj državljanski vojni. Če bi se vzdržala poseganja v politiko in državljansko vojno, bi naredila veliko uslugo sebi in slovenskemu narodu.
Morda se bližamo časom, ko bo marsikaj pod vprašajem, kar se je zdelo še včeraj samoumevno, in to ne bodo le materialne dobrine, temveč lahko tudi demokracija in svoboda, toda Cerkev stori najbolje, če skrbi za verske zadeve, ne politične.
“Cerkev stori najbolje, če skrbi za verske zadeve, ne politične.”
Ne bo držalo, kar pišeš. Cerkev se ni kar tako, zaradi lepšega opredelila proti OF, pač pa se je MORALA – je bila tako rekoč prisiljena opredeliti se proti komunizmu in njegovi OF zaradi revolucionarnih pobojev duhovnikov in cerkvenih dostojanstvenikov kot je bil recimo Lambert Ehrlich, torej zaradi krvave izkušnje s komunistično revolucijo.
Tudi ni res, da je za cerkev najbolje, če skrbi samo za cerkvene zadeve, ne pa tudi za politične. Cerkev mora zaradi svojega nauka skrbeti, opozarjati in prispevati, da v družbi ne zavlada krivica, samovolja ali brezpravje, sicer niti svojega temeljnega nauka ne izpolnjuje!
Dandanes ni nobenega dvoma, da je bila komunistična revolucija zločin nad slovenskim narodom in zagovarjanje teze, da se cerkev ne sme ukvarjati s politiko, ampak mora bežati od nje, ni nič drugega kot podpiranje zločinske komunistične ideologije, ki temelji na permanentni laži, skrajnem cinizmu in smrtnem strahu. Podpora komunizmu in revoluciji je zato v ostrem nasprotju z osnovnimi načeli naše civilizacije.
Daj cesarju, kar je cesarjevega in Bogu , kar je božjega, je kratko in jedrnato dejal Jezus, ko so ga skušali s politiko.
Če ne ločiš med tem, kar pripada cesarju, in tem, kar pripada Bogu, si pač daleč od tega, da bi lahko druge poučeval.
APMMB2, ima prav, Cerkev je vsekako CIVILNA družba inj ima še več pristašev, kotČ: 8.marec, Mirovni inštitut, Zavod Maske…., Če je tem Golob obljubljal, da bodo pomagali SOOBLIKOVATI politiko, mora biti to dovoljeno tudi Cerkvi.
Dandanes ni nobenega dvoma, da je bila komunistična revolucija zločin nad slovenskim narodom in zagovarjanje teze, da se cerkev ne sme ukvarjati s politiko, ampak mora bežati od nje, ni nič drugega kot podpiranje zločinske komunistične ideologije,
***
Se pravi, primorski duhovniki, ki se nikoli niso šli priklanjat okupatorju, kot je to storil škof Rožman že pred ubojem Erlacha, so podpirali zločinsko komunistično ideologijo?!