Domen Uršič: "Je kraja javnega denarja kaj manjša, če je bila storjena, preden je gospod postal minister?!"

Domen Uršič se v komentarju za Reporter sprašuje, ali je to, kar trenutno lahko opazujemo na slovenski politični sceni, začetek konca. S tem misli na konec Cerarjeve vlade, ki se je po njegovem mnenju začel z Mramorjevo afero.

Najprej spregovori o problemih v komunikaciji, ki se pojavljajo tako pri slovenskih ministrih, kot pri premierju:

"Namreč, argument Cerarja, da je Mramor nepravilnosti izvajal pred nastopom ministrske funkcije, ne zdrži presoje zdravega razuma. Pa kaj če še ni bil minister, je kraja javnega denarja kaj manjša, če je bila storjena, preden je gospod postal minister?!"

O odstopu Mramorja in Cerarjevemu zavračanju le-tega pa Uršič ugotavlja:

"Nobenega dvoma ni, da je dvojec Cerar-Mramor deloval usklajeno, zato tudi ponujenega odstopa ne moremo jemati resno. Politične odgovornosti tako ni sprejel nihče, kar je popoln odmik od predvolilnih obljub predsednika vlade."

Kot drugi pisci tudi komentira Cerarjev neposrečen napis na listu ob novinarski konferenci.

"Kaj je pesnik s tem želel povedati, še danes ni jasno nikomur, jasno pa je, da je za hudomušen poskus preusmerjanja pozornosti izbral napačen trenutek. Še več, zdelo se je, da vsega skupaj ne jemlje resno, čeprav je bila vsebina tiskovne konference vse prej kot lahkotna, vendarle je šlo za prihodnost enega Cerarjevih najpomembnejših ministrov."

Cerarju tako napove konec, saj je ta za to, da je obdržal Mramorja moral v zameno žrtvovati lastno kredibilnost. Tako je pristal v situaciji, iz katere se bo zelo težko izvlekel:

"Če nič drugega, je ranjeni Cerar obsojen na politično hiranje brez možnosti za kakršnekoli premike, le popoln preobrat v javnem mnenju ga lahko reši političnega groba, ki si ga je izkopal s privolitvijo na Mramorjev obstanek."

Celoten prispevek si lahko preberete na spletni strani Reporterja.