Dan slovenske zastave: izobešamo jo vse raje, a kaj narediti zaradi podobnosti z rusko?

Leta 1990 so, tudi zaradi podobnosti z rusko in slovaško zastavo, ki sta identični z izjemo grba, ki pa ga na daleč težko razločiš, veksikologi predlagali, da bi zastavo obrnili. Kot Irci ali Kanadčani. Zgodovinsko bi ohranili barve in razpored ter se vrnili k nacionalni zastavi, v katero so komunisti dodali zvezdo. To je bil, strokovno gledano, najboljši predlog. Zastava je namreč simbol za prepoznavo države na daleč, grb z na blizu. A na daleč grba ne razločimo, torej je zastava napačno zasnovana, saj je ne ločimo od slovaške.
Mimogrede, v grbu imamo dve valoviti črti, kar v heraldiki, zgodovinski vedi, pomeni potok, ne morje.
A leta 1990 in 1991 so levičarji skočili v zrak, ker so hoteli ohraniti zvezdo. Preplašeni politiki Demosa pa so jim pritegnili z edinim argumentom, da so take zastave romanskih narodov, čeprav ne Irci, ne Kanadčani ne številni Afričani niso romanske nacije. To je bila izgubljena priložnost.

Meni se zdi da je te rdeče barve preveč. Lahko bi enostavno spremenili razmerje, da se na račun rdeče poveča bela in modra barva.

Kakorkoli, jaz je ne bi spreminjala. Predvsem grb na njej se mi zdi posrečeno izbran - predstavlja simbol slovenstva in tudi zgodovine (celjske zvezde).

Naša zastava je, kot zastava kakšne ruske gubernije. Takrat, ko so jo uzakonili, so rekli, da je začasna. Ta začasnost se kar vleče. Izgleda, da nimamo poguma zastaviti na novo. Poglejte kanadčane. Ti so imeli pogum. Tisti ekage, kao triglav, zvezdice in morje, deluje tako otročje, kot prinesejo iz vrtca domov otroci pokazat risbice staršem.

Zanimivi nagovori, zanimivi komentarji. Res je, neuradno je 7. april lahko dan slovenske tribarvnice. Uradno bi bil njen dan lahko le 23. september, ko je bila priznana z Dunaja in o tem so obširno poročale Bleiweisove novice. Je o dogodku na Wolfovi ulici, po 7. aprilu pa tja do 15. maja morda poročal časnik Laibacher Zeitung, ker naj bi z njo izkazali nasprotovanje nemški zastavi? Od leta 1848 predstavlja Slovence. Kot pogosto navaja operativni zastavoslovec Stanislav Jesenovec pa na današnjih posnetkih prikazane zastave predstavljajo Republiko Slovenijo in vse njene državljane, od koder koli so prišli v Slovenijo in se tu ustalili. Zakaj? Ker je to državna, nacionalna zastava, ena od nekaj nad 200 držav sveta. Vemo pa, da je narodov nekaj tisoč, a njihove morebitne zastave nimajo enakega statusa kot zastava Slovenije. Podpiram tako pozornost slovenski zastavi, a k temu dodajam, da je bil Lovro Toman tudi odličen tržnik tistega časa. Kot Einstein in njegova druga žena, tudi judovskega porekla, pa ga je v znanstvenika izgradila Mileva Marić, kateri je tudi prepustil sredstva prejete Nobelove nagrade. O lipi pa to, da jih po Sloveniji od 26. junija 1991. leta niso posadili niti toliko, kot jih bodo bosanski muslimani v tem mesecu ramazana okrog džamij. Eno so v Sloveniji besede, drugo pa dejanja.

Že od Junija 1991 moja zastava na drogu plapola vse dneve v letu, lepa in dragocena je.
AMPAK
Z eskalacijo vojne in s strahovitimi podobami vezani na Rusijo me mineva ta podobnost z rusko
satanistično zgodovinsko in z novodobno pošastnostjo v vseh vsebinah od revolucije Novembra 1917 naprej do današnjega dne.
Iz čistega firbca in iz zanimanja bom naredil zamenjavo rdečega pasu z lepo zeleno povzeto po tirkizni Soči, pa da vidimo in mislim, da ni slaba ideja s tem, da bi grb absolutno pustil kot je, saj je vrhunsko edinstven na planetu Zemlja in tudi na drugih galaksijah nima para.
Ga ni naroda, ki bi goro dal na zastavo, smo edinstveni in zato smo bogati - zelena je pa itak ze ponarodela barva, da ne pisarim zakaj - od lipe naprej, Sočo sem omenil in tako dalje.-..

Dejstvo je, da je Rusija 3 tedne prej razglasila takšno zastavo kot jo ima Slovenija, razlika je le v malem triglavskem dodatku na zastavi.

Takrat očitno ni bilo časa in soglasja za spremembe.
Vendar, ko bo dozorel čas in mi, bo prišlo tudi do spremembe. Primerno bi bilo, da se zgledujemo po zastavi Kranjske.