Če transspolno osebo naslovite po biološkem spolu, vas lahko aretirajo tudi v Evropi

44
Uredništvo

Primeri agresivnega vsiljevanja ideološke agende skupin LGBTQ v družbeni mainstream so znani predvsem iz liberalnih Kanade in ZDA. A vse pogosteje in obširneje jih zaznavamo tudi v Evropi.

V Veliki Britaniji je tako nedavno policija aretirala 38-letno Kate Scottow, ker je znanega transspolnega aktivista na Twitterju nazivala z moškim zaimkom in ne tako kot je ta od nje zahteval/a.

Po prijavi so trije policisti mamo dveh otrok aretirali na njenem domu, pred očmi 10-letne avtistične hčerke in 20 mesečnega doječega sina, poročajo Daily Mail in drugi britanski časopisi. 

Zahteve istospolnih pa prodirajo tudi globlje v medicino. Vodilni britanski kirurg je tako pozval zakonodajalce, da se transspolnim osebam, ki so nekoč bile moški, zakonito omogoči vsaditev maternice, da bi lahko rojevale lastne otroke. 

Mama dveh otrok je svojo negativno izkušnjo z organi pregona na njeno nestrinjanje, da transspolno osebo naziva drugače kot po biološkem spolu, opisala na enem izmed forumov.

“Aretirana sem bila na svojem domu s strani treh policistov, ob prisotnosti avtistične 10-letne hčerke in 20 mesečnega sina, ki ga še dojim,” je zapisala. “Preden so me zaslišali, sem bila pridržana 7 ur, v celici brez sanitarij, čeprav sem dejala, da jih potrebujem. Po zaslišanju so me izpustili na prostost,” je opisala svojo izkušnjo.

“Aretirana sem bila za nadlegovanje in zlonamerno komunikacijo, ker sem nekoga na Twitterju nazivala z drugim spolnim zaimkom kot je to zahteval sam,” je še dodala.

Na policiji kraja Hertfordshire so za medije aretacijo potrdili z besedami, da vse prijave zlonamerne komunikacije jemljejo resno.

Ne gre namreč za osamljeni primer policijske intervencije na to temo. Letos so po prijavi klicali 74-letno bivšo humanitarno delavko in blogerko iz Suffolka ter od nje zahtevali, da s spleta odstrani vsebino, v kateri je bila kritična do transspolne ideologije. Kasneje so se ji opravičili za napačno presojo.

Opozorila policije zaradi “verbalnega nadlegovanja” pa je bil deleže tudi pisec situacijskih komedij Graham Linehan, potem ko ga je isti transspolni aktivist/aktivistka, Stephanie Hayden, prijavil/a, da jo je na Twitterju imenoval z moškim zaimkom, oziroma z njenimi prejšnjimi moškimi imeni.

Sodišče z začasno odredbo utišalo Scottowo

Glede na sodne dokumente, ki jih je pridobil Daily Mail, je Kate Scottow obtožena “kampanje ciljnega nadlegovanja” gospe Hayden, ki je domnevno motivirana z njenim statusom transspolne ženske.

Papirji navajajo, da je “v toksični spletni razpravi okrog načrtov, da se ljudem dovoli identificirati z drugim spolom od biološkega, gospa Scottow o gospe Heyden tvitala obrekovalna sporočila”. 

Obtožena je tudi, da je uporabljala računa pod dvema imenoma za “nadlegovanje, obrekovanje in objavljanje ponižujočih tvitov o gospe Hayden, vključno z nazivanjem v moški spolni obliki ter trditvami, da je rasist, ksenofob in lopov, ter jo zmerjala z lažnim odvetnikom.”

Obtožbe o nadlegovanju in obrekovanju transspolnega aktivista/tke Scottowa zanika, sklicujoč se na “pristno in razumsko prepričanje, da človek ne more kar tako menjavati spolov.” A sodnik je vseeno izdal začasno odredbo, ki ji na družabnih omrežjih prepoveduje objavljati kakršnokoli osebni podatek o Haydnovi, v katerih bi jo navajala kot moškega ali jo povezovala z njeno nekdanjo moško identiteto.

Vstavimo jim maternice.

Vodilni britanski kirurg, specializiran za operacije spremembe spola in feminiziranja obraza in telesa, je pozval, da se transspolnim ženskam omogoči vsaditev maternice, da bi lahko rodile otroka, poroča Mirror.

V Braziliji se je namreč nedavno rodil prvi otrok na svetu, ki se je razvil v maternici, vsajeni v drugo žensko od pokojne donatorke, kar se smatra za velik medicinski preboj. Pred štirimi leti so Švedi doživeli podoben uspeh, vendar pri živi donatorki.

Christopher Inglefield, kirurg in ustanovitelj Londonske transspolne klinike, pravi, da je uspešna vsaditev maternice v transspolno žensko danes izvedljiva.

“Ko bo enkrat zdravniška skupnost to sprejela kot zdravljenje “klasičnih” žensk z maternično neplodnostjo, ki so se denimo rodile brez maternice, potem bo podobno zdravljenje nezakonito odrekati tudi transspolnim osebam, ki so končale svojo spolno tranzicijo,” trdi kirurg.

Pravi sicer, da povmes obstajajo anatomske ovire, a verjame, da jih je mogoče zaobiti in da je presaditev maternice v transspolno osebo v končni fazi identično kot v žensko, ki se je rodila brez nje.

Vabimo vas k sodelovanju v anonimni anketi o zadovoljstvu z vašim srednješolskim izobraževanjem:

V kontekstu razprav o državnem in zasebnem šolstvu vse, ki ste srednješolsko izobraževanje že končali, oziroma ga ravno opravljate, vabimo k izpolnitvi spodnje anonimne ankete.

Create your own user feedback survey

Rezultate ankete bomo na Domovini predvidoma objavili v drugem delu februarja. 

Print Friendly, PDF & Email
DELI

KOMENTARJI: 44

  1. Križ je s temi transseksualci

    On jim ne smeš reči, ker se imajo za ono.

    Ona jim ne moreš reči, ker so on.

    Kaj so potem, morda ono?

    V ljudskem jeziku bi rekli, da so – one.

  2. Mama me je, kot malo deklico učila, da je vsak človek ustvarjen po “Božji podobi”. Zdravniki pa se trudijo ( seveda tudi služijo), da bi ljudi spreminjali.

    Če ljudje niso srečni v telesu, v katerem so se rodili, ni nobenega zagotovila, da bodo srečni, ko bodo spol spremenili.

    Srečen si le, če sprejemaš dejstva. Vse drugo pa bo pokazal čas. Če bodo vse vzvode moči prevzeli LGBT, se bo človeštvo izrodilo.

    Klasične družine bomo kmalu rabile sodnika – ZAGOVORNIKA DRUŽINE !

  3. Se spomnim filma Crocodile Dundee 2, ko je bil Dundee na obisku v New Yorku in srecal v nocnem lokalu nasemljenega transvestita,ki ga je osvajal. Dundee je stopil do njega in ga prijel za mednozje ter dejal: O boy, you got the big one!

    • To je bil odličen film. Primer nepokvarjenega naravnega človeka, ki se je na vse novodobne variante modernega človeka odzval naravno in brez predsodkov. Po eni strani je bilo veliko smeha, po drugi strani pa se lahko zamislimo, kaj novodobni človek v urbanih razvitih delih sveta počne s seboj.

  4. Kraševka 17. februarja 2019 ob 19:20
    Mama me je, kot malo deklico učila, da je vsak človek ustvarjen po “Božji podobi”. Zdravniki pa se trudijo ( seveda tudi služijo), da bi ljudi spreminjali.

    Če ljudje niso srečni v telesu, v katerem so se rodili, ni nobenega zagotovila, da bodo srečni, ko bodo spol spremenili.

    Srečen si le, če sprejemaš dejstva. Vse drugo pa bo pokazal čas. Če bodo vse vzvode moči prevzeli LGBT, se bo človeštvo izrodilo.

    Klasične družine bomo kmalu rabile sodnika – ZAGOVORNIKA DRUŽINE !

    Poglej Kraševka, nobeden ti ne brani, da živiš po božji podobi, drugim pa pusti, zapomni si PUSTI, da živijo po svoji podobi! To je vsa umetnost sobivanja ljudi!

      • Helena 18. februarja 2019 ob 20:04
        Pa saj ti nič noče. Samo svoje izkušnje in svoje mnenje je povedala, Kraševka. Ali ga ne sme, ker to mnenje tebi ni všeč? Strpnost pa taka!

        Helena!
        Pozorno preberi njen prvi stavek! Razlaga verski aksiom, ki je splošno veljaven! Temu pa ni tako!
        Kot velika deklica bi se lahko o tem prepričala, pa se noče! A to ne pomeni, da ima njena mama prav!!!!!

      • Gospod Igor,
        sedaj ste pa doživeli napad panike, ki je značilen za osebo, v kateri domujejo demoni. Lahko zmolim kakšno eksorcistično molitev za vas?

        Če ste se pa pomirili, potem vam pa lahko pojasnim, da najbolj spoštujejo človekove pravice in temeljne svoboščine ravno v državah, kjer odločno prevladuje krščanstvo. Samo za primer si oglejva komuniste. Ti o znameniti resoluciji OZN, ki uveljavlja človekove pravice in temeljne svoboščine še slišati niso hoteli, kaj šele, da bi jo sprejeli.

      • Helena
        …. ne bom zacvilil! Sem strpen, a Kraševka je v svojem komentarju določen del družbe izključevala iz družbe!!!! Če si ti na njeni strani, me ne moti, jaz nisem!

      • Igor, ti že cviliš. Ti Igor izključuješ iz družbe vse drugače misleče.

        Članek piše o tem, da ljudi preganjajo, če pokritiziramo transspolne. Pustite nas pri miru, pa ne bo težav.

    • ‘,zakaj si (‘),če vem,da si ” (igor,nevidni,dzi nu nje ja,in še kaj) ” ? Poglej in preberi tekste ! Edino,kar bi bilo še možno,da ste “roboti” z enakimi “mozgi”.
      Dopustim možnost “levičarske istovetnosti” pod določenimi pogoji.
      (‘),praviš,vsak naj živi pod svojo podobo! Se strinjam,vidiš,da te celo spoštujem (‘).Zakaj pa ti Kraševki in vsem nam to odrekaš ? Osebno se pridružujem Kraševki,Heleni in še komu,ki se strinja,da smo ustvarjeni po “Božji podobi” (morda,jaz malo manj,ker sem grd,kaj češ,Bogu se je “roka” stresla !). Ti pa bodi,kar hočeš : (‘),slon,lev,(!),vile,krokodil..
      (‘),kaj pa, če bi ti prebral svoja dva stavka in poedano-zapovedano upošteval ?,in nam pustil “Božjo podobo” ?

      • Slovenski štor
        Se tudi ti pridružuješ dedektivu kremenitemu??? Sem mu že povedal, da lahko na uredništvu preveri, če je to ena oseba ali več??? Jaz sem samo ena oseba! Si obseden z levičarstvom, a s tem boš moral živeti!
        Zakaj vam to odrekam? Nič vam ne odrekam, želim vam povedati, da vi, kot goreči kristjani, ne odrekajte pravic ljudem, ki ne živijo v skladu z verskim prepričanjem! Še papež je rekel, da ne obsoja istospolnih, če oni v sebi čutijo boga! Še papež beži iz slovenskih verskih fanatikov!
        Dejstva:
        1. Ste za poroko istospolnih partnerjev? Slovenski katoliki NE
        2. Ste za posvojitev otrok istospolnih partnerjev? Slovenski katoliki NE
        3. Ste za prekinitev nosečnosti? Slovenski katoliki NE

        Daleč zadaj ste slovenski katoliki za moderno Evropo, vi pač ne morete biti duša naroda!!!

    • Umetnost sobivanja je tudi to, da ti pustiš, da drugi živijo po SVOJI podobi in te v skladu s svojo podobo imajo za nekaj drugega, kot se imaš, ubožec, sam.
      Resno se sprašujem, kaj mislite, da boste dosegli z zakonsko ali policijsko prisilo proti naravi in zdravi pameti?

  5. Igor! In zakaj Kraševka ne bi smela razlagati, kako ona neko stvar razume? Njeno razmišljanje je pač drugačno od tvojega. In prav nikjer nimaš dokaza, da je pravilna samo TVOJA razlaga. Očitno pa o tem nisi povsem prepričan, zato si tako nestrpno reagiral. Nekam te je malo zadela, anede? Ona ni nikogar izključevala, samo ti si se ob njenem prispevku počutil izključenega. Zakaj le?
    Strpen že nisi. Saj bi lahko napisal, da imaš ti drugačno mnenje, in ga ustrezno utemeljil. Imaš vso pravico do svojega mnenja. Ni pa treba zato v luft skakati in brez resnih dokazov nekoga obsoditi, da nima prav. Še več. Celo očitaš ji, da ti ne dovoli živeti po TVOJI podobi. Kar ni nikjer napisala, še omenila te ni. Torej se malo skupaj poberi in pusti drugim, da živijo v skladu s svojim prepričanjem in ga tudi izražajo.
    Ostaja pa odprto vprašanje: kaj te je v prispevku Kraševke tako zadelo? S katero besedo ti je na rep stopila?

    • Helena
      Zelo narobe bereš! Jaz težav z istospolnostjo nimam, govorim o drugih! Stavek, da je človek ustvarjen po božji podobi, v njenih misli izključuje vse drugačne!
      Tudi kristjani naj pustijo ljudem, da živijo po svoji podobi, ne pa da se zgražajo nad istospolnostjo, prekinjanjem nosečnosti…….

      • Še zadnjič, Igor: Kraševka ima pravico do svojega prepričanja in tudi do tega, da to prepričanje javno izrazi. Tako kot ti. S tem, da je dobro, če vsak zna svoje razmišljanje tudi utemeljiti, brez posploševanja in etiketiranja.

        Jaz berem tako, kot je napisano. In v tvojem prispevku piše: “stavek … v njenih mislih izključuje vse drugačne” … Ta izjava jasno kaže na to, da si prepričan, da morajo vsi misliti tako kot ti. Se celo zgražaš, ker ugotavljaš, da temu ni tako.

        Kristjani nimajo (nimamo) nobenih možnosti, da bi preprečili ljudem, da živijo v skladu s svojim prepričanjem. Imajo (imamo) pa pravico, da predstavimo svoje mnenje in svoje prepričanje, tako kot vsak drug. Zdaj, zakaj tebe to tako iritira, moraš pa pri sebi razčistiti. Konec debate z moje strani.

  6. To, kar se dogaja v Angliji in tudi na Švedskem, pa še kje, je enostavno množična psihoza. Propadli naciji. Ni jim pomoči, to so mrtve države. Namesto, da bi se policija ukvarjala s kriminalom, se ukvarja s slovnico in pravopisom.
    Počakajmo še malo, da se ta psihoza kot virus preseli še k nam.

  7. Igor, ob 23,38
    Zelo si nestrpen, ker misliš, da imaš samo ti prav. Ti si jemlješ pravico žaliti vse po vrsti. Drugim pa jemlješ pravico, da povedo svoje mnenje.
    Ti drugače misleče izključuješ, jaz pa ne. Imam pa pravico povedati, kar mislim.
    Ljudje so srečni tedaj, ko so zadovoljni s tem kar imajo. Nekaterim pa ni nikoli dovolj.
    To sem povedala dobronamerno, taki kot Igor, pa vse obračajo v slabo.

    • Kraševka
      Zakaj pa si proti istospolnim, zakaj si proti prekinjanju nosečnosti….. !! Kako pa ti veš, da se v novem telesu(spolu) ne bo dobro počuti(a)l???
      Nič ne obračam, ljudem pustite živeti v svoji drugačnosti, sploh pa ni govora o tem po kakšni podobi je nastal človek!

      • Igor,da si nestrpen,si ! To si med vrsticami sam povedal.Tako te razumem-res je,da sem štor,vendar je tako ! Splošno,človek je “sestavljeno bitje” : fizika in duša in duh (um).Tako je ! Ti lahko zanikaš,vendar živiš.Vidiš,kako je Bog genialen !
        Človek je ustvarjen po “Božji podobi” ! Zakaj se buniš ? Tebi ni potrebno biti! Pač nisi !
        Bog je določil dva človeška spola.Dejstvo! Dovolil je tudi odklone,ki se dogajajo.Ti imajo vso pravico živeti!
        Problem se pojavi s poseganjem človeka v osnovno naravno zgradbo.Razlog je zelo preprost.Človek,ki posega sploh ne ve za vse posledice svojih dejanj. Poglej po spletu in videl(če boš hotel!) boš kakšne posledice so se zgodile. Znan je primer “dvojčkov” v ZDA. Tragedija!
        Prekinjanje nosečnosti,razen iz zdravstvenih razlogov matere, je tragedija in poseg v človeške pravice ploda-otroka.Glej rimsko pravo!!
        Vem,ti to ne razumeš,ker ne priznaš osnove človeka !! Fizika je bila in tudi danes je premalo.Človek presega te meje!!
        Kraševka je fejst gospa in pusti jo primir,ker te presega na vseh ravneh!!

  8. AlojzZ
    Z demoni se lahko ukvarjate VI, razgledan človek ne verjame v te pravljice, pred 400-500 leti ste jih zato metali na grmade, danes nič več!

  9. Igor, ob 11.58
    Spet obračaš. Bolje bi bilo, če bi po 3x prebral, preden enkrat narobe odgovoriš.

    Sama sem napisala, da ni nobenega zagotovila, da se bodo počutili srečnejše, po spremembi spola. Veliko žensk, potem, ko so naredile splav močno trpi. To mi je zaupala tudi znanka, ki jo je mož skoraj prisilil, da je naredila splav. Po tem dejanju so se ji pridružile razne bolezni in številni glavoboli. Tako, da nič ne govorim “kar iz rokava”.

    Nikoli pa nisem izjavila, da koga sovražim. Tudi tebe ne, čeprav me lažno obtužuješ.

    • Kraševka
      Najbolj pomembno je, da se jim prizna PRAVICA biti drugačni!!! Ne kaj je bilo, bi bilo, bo trpela, ne bo trpela……..to nas več ne zanima, drugačni morajo imeti pravico biti drugačni! Če jim družba to prizna, je svoje opravila!

      • Saj tem transspolnežem nihče ne jemlje te pravice biti drugačen. Nima pa nek transspolnež pravice mene siliti, da ga kličem po spolu, kot si želi, ne pa po spolu, kot se meni zdi prav.

  10. To kar se dogaja v tako imenovanem civiliziranem svetu ni nič novega; v zgodovini človeštva se je to že zgodilo.In ne enkrat.Dekadenca je pojav,ki se mu človek na današnji stopnji duhovnega razvoja očitno ne more izogniti.
    Zanimivo je kako so se takšni “obrati” dogajali v zgodovini,ki jo poznamo.Vedno in praviloma so “kratko” potegnili razvitejši v tehničnem,ekonomskem smislu in duhovno,moralno razklani in “etično,humano(lažno humani)” v teoriji sami sebe onemogočili.Posebno mesto v tej situaciji na strani tako imenovanih kulturno in “vse in oh” razvitih ima pohlep,ošabnost,napuh,prepotentnost,narcisoidnost,dvoličnost,laž in elita.V bistvu gre za zlo,ki ga človek gradi pod krinko dobrega.Vse pa se začne z omejevanjem svobode govora (vzpostavlja se pojem sovražnega govora,verbalnega delikta ).Nadaljuje se z oblikovanjem čim večjega števila manjšin.Povsod se pojavljajo “manjšine”.Čeprav že tisočletja vemo,da je človek kot enota vedno in edina “manjšina”.In da je vse relativno. Recimo,vedno je znatraj večine še ena večina in manjšina.In znotraj manjšine je vedno ena večina in manjšina. Absolutne “homogenosti” ni ! In to se s pridom izkorišča ! Kdo to počne ? Elite na vseh ravneh ! Elita se vseskozi “ohranja, spreminja,drži v ravnotežju” “notranje krutosti”!
    Tako se krog “zavrti” preko različnih faz-etap.Zdaj prihajajo “novi”,ki bodo “pometli s starim”.Dekadentno bo odpadlo.
    Vse,o čemer piše v članku in izhaja iz dekadence družbe,bo odpadlo.Naravni odkloni ostanejo in so povsem normalni in naravni.Vse pa,kar človek naredi mimo “naravnih zakonitosti” preprosto odpade.
    “Igor” ne razume duhovnosti,ne pozna in zanika dušo,ne ve ,da obstajajo meje( “jesti prepovedan” sad z “drevesa”) človeku-v času,prostoru,materiji,razen v čisti filozofiji brez poseganja,ker ni “sposoben” spoznati vseh posledic (najboljša je primerjava z “otrokom”,ki nekaj stori in dobi “bumerang”,ki se ga ni nadejal).
    Preveč !,razen: “Igor” ni Bog,čeprav je (“Igor”) človek !

    • Igor, tvoj stavek je še en dokaz za obstoj človeka,ki “rine veliki krog v malega”. Koliko stvari si človek 21.stoletja še vedno predstavlja s prispodobami,analogijami,zgodbami,veliko stvari si predstvaljama in še vedno velja ockhamova britev.
      In še nekaj : zelo rad berem dobro pravljico,basni,legende in še marsikaj,kar bi bilo po tvoji pameti (veliki,domnevam) “preživeto ” za 21.stoletje. Ne boš verjel (ker ne moreš),koliko se človek,navadno bitje z “malim krogom znanja”, lahko nauči,zve,duhovno obogati . Za vas z “velikim krogom znanja ” je to preveč ,naj navedem skoraj vse, trivialno,servilno,infantilno,ruralno,zaostalo,primitivno !!
      Škoda je,da se ne trudiš razmišljati o briljantni prispodobi ” drevesa in prepovedanega sadu” !!
      Veliko bolj modri ljudje, kot sem jaz, navaden človek , se celo življenje trudijo razumeti in razložiti to fantastično prispodobo,ki buri tudi velike duhove.Še danes !!

  11. Štorček
    S čim sem nestrpen, boš moral razložiti!! Zakaj ne razložiš, kaj je v enem prejšnjih mojih komentarjev bilo pritlehnega, tudi še ne vem! Za “dvojčka” ni nobenih dokazov, kot ne za pline oz. strupe za množično uničevanje v Iraku!!!! Rimsko pravo je v 21. stoletju zastarelo, gospa Kraševka pa zna tudi sama kaj napisati, zato ne rabiš biti njen odvetnik!!

    • Igor,težko prenašam zapovedi kateregakoli človeka.Gotovo pa ne tvoje.Če ne razumeš sebe,kako boš šele mojo razlago ?
      Če nisi slišal za dvojčka,ko so enemu izmed njih iz nekih razlogov(ki niso bili življenski) na silo spremenili spol in potem spremljali njegov razvoj v odraslost ter vso njegovo življensko kalvarijo do njegove samodestrukcije (samomor) , potem malo veš o teh stvareh.
      Žalostno,ko človek,zaradi lastne vsevednosti zanika brez poznavanja vseh posledic obstoj človeka,ki je sestavljeno bitje iz telesa,duše /duhovnosti in čustev /zavednega in nezavednega.Tako posega vanj in povzroča nove tragedije.
      Rimsko pravo “učijo” vse šole,ki dajo kaj nase in poučujejo pravno znanost v 21.stoletju.
      Ti si podoben enim tistim komunističnim “umom”,ki so konec šestdesetih let v socialistični Sloveniji resno razmišljali o ukinitvi študija prava,ker pravo v socializmu več ne bo potrebno.
      Tudi za to imamo danes probleme v pravosodju !! Zakaj,poiskušaj doumeti !!

  12. Bac 19. februarja 2019 ob 15:17
    Igor!!! Pri Delu in Večeru ste istomisleči. Zakaj ne bi malce tam pokomentiral?

    Meni je brez veze debatirati z istomislečimi, drugačni me zanimajo, za tebe pa izgleda velja, da znaš samo svojim kimati!!!

    • A se ti ne zdi, da ravno ti preveč nekritično kimaš SVOJIM?
      Tvoja stvar, a z zavzemanjem za splav se kot izobraženec, misleči človek, vsekakor ne bi hvalil, pa tudi z ostalimi točkami ne.

      Rad bi te recimo videl, kako si srečen, ko svojemu živemu otroku, ki je še živ in v tvojem telesu, jemlješ življenje!
      Ko se tega zave, marsikatera ženska zaradi tega zelo trpi – vse življenje.
      Ti pa meniš, da ni prav, da kristjani splava ne jemljemo samoumevno kot sprejemljivo dejanje in da o tem s svojim mnenjem ozaveščamo še druge.

      No, če si prepričan levičar, kot nekje trdiš, in te za to ni niti sram, tvoje stališče nekako razumem. Levica pač rešuje svet po lastnem “posebnem receptu” – z nasiljem nad ljudmi, z revolucijo, ki je tako rekoč ” uzakonjena” laž, rop in množično pobijanje. Ona z lahkoto sprejema opravljanje splava kot pozitivno dejanje, saj se na svetu že v teoriji, kja šele v praksi počuti kot v svoji mesariji in vsak splav je malenkost proti hudim jamam, milijonom smrti v imenu revolucije po vsem svetu – v levičarsko “prosvetljenem” dvajsetem in enaindvajsetem stoletju…

Komentiraj