Če bi imeli informacije, o katerih so vodilni mediji molčali, bi se 17 % Bidenovih volivcev odločilo drugače

Peter Merše
10
vir za foto: WSJ

Dober mesec po ameriških volitvah končni rezultat predsedniških volitev še vedno ni uradno potrjen, a je bolj ali manj jasno, da bo za zmagovalca na koncu najverjetneje razglašen Joseph Biden. Kljub hudim očitkom o volilnih prevarah, Trumpovi ekipi v večini držav ni uspelo prepričati sodišč, da so bile prevare z glasovnicami tako velike, da bi spremenile izid glasovanja v korist aktualnega predsednika.

Sodišča sicer zadnje besede še niso rekla. V predvolilnem in povolilnem vrvežu pa je ostala dokaj neopažena volilna prevara drugačne vrste – medijski slepilni manever.

Raziskava je namreč pokazala, da so mediji s svojim prikrivanjem za volitve pomembnih zgodb odločilno vplivali na volilni izid 3. novembra.

Media Research Center je opravil raziskavo med 1.750 volivci, ki so na volitvah izbrali Josepha Bidena iz držav, ki so bile ključne za končni rezultat volitev. To so bile Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Severna Karolina, Pensilvanija in Wiscinsin. V šestih je slavil Biden, Severna Karolina je med izbranimi edina, kjer je zmagal Donald Trump.

82 % volivcev Joea Bidena ni poznalo vsaj ene zgodbe, ki je bila pomembna za letošnje volitve.

Poleg očitno pristranskega poročanja – osrednje televizije so o Trumpu v 92 % poročale v negativni luči, o Bidenu v 66 % v pozitivni, je ključno to, da so nekatere ključne zgodbe enostavno zamolčali.

Raziskovalci so preizkušali znanje volivcev glede osmih zgodb, ki so bile pomembne za razplet volitev in so jih večinski mediji ignorirali ali pa celo načrtno prikrili javnosti. Gre za pomembne argumente ki bi ali koristili Donaldu Trumpu, ali pa škodili Joeu Bidenu.

82 % Bidenovih volivcev ni bilo seznanjenih z vsaj eno izmed izbranih osmih zgodb, 5 % njegovih volivcev pa ni imelo popolnoma nobenega vedenja o vseh osmih zgodbah. Če bi te podatke vedeli pred oddajo glasovnice, bi se 17 % Bidenovih volivcev odločilo drugače. To sicer ne pomeni, da bi teh 17 % glasov dobil Donald Trump, saj bi nekateri izbrali druge kandidate (ki so sicer prav tako nastopili na volitvah, vendar brez resnejših možnosti za zmago), oddali neveljavno glasovnico ali sploh ne bi volili. Za 6 % Bidenovih volivcev pa bi bil ob ustrezni informiranosti volilna izbira Donald Trump.

V primeru poštenega medijskega poročanja pri vseh osmih zgodbah bi, sodeč po raziskavi, Trump gladko zmagal v vseh preučevanih zveznih državah, s čimer bi osvojil 311 elektorskih glasov.

Zamolčana obtožba o spolnem napadu na prostovoljko v Bidenovi kampanji leta 1993

Marca letos je v javnost stopila nekdanja prostovoljka Bidenove kampanje v času kongresnih volitev leta 1993 in razkrila, da naj bi jo Biden spolno napadel v pisarni v Washingtonu. Ko mu Tara Reade prinesla torbo v pisarno, ji je po njenem pričevanju z roko segel pod krilo in se dotikal njenih intimnih delov. Readova sicer nima prič, ki bi videle napad, so pa njeno zgodbo potrdili njen brat, njena bivša soseda in njena bivša sodelavka, ki se spomnijo, da jim je Readova takrat o tem pripovedovala.

Čeprav je Readova dala tudi televizijski intervju na to temo, je zgodba v medijih hitro potihnila in ni dobila večjega odziva, odziv pa nikakor ni niti približno primerljiv z razkritjem Trumpovih neprimernih komentarjev o odnosu do žensk (»Grab ’em by the pussy«) iz kampanje leta 2016.

35,4% Bidenovih volivcev ni vedelo za obtožbo Tare Reade preden so oddali svoj glas. Če bi vedeli za obtožbo, bi se 8,9 % njegovih volivcev odločilo, da Bidena ne bi podprli. 1,7 % (oz. 5% neiformiranih) bi podprlo Trumpa, 1,7 % druge kandidate, ostali pa ne bi volili oz. bi oddali neveljavno glasovnico. Drugačne volilne odločitve samo zaradi te zgodbe bi vodile v Trumpovo zmago v vseh šestih preučevanih državah, ki so podprle Bidena.

Korupcijska afera Bidenovih

New York Post je 14. oktobra razkril elektronska sporočila Bidenovega sina Hunterja s predstavniki uprave podjetja Burisma, kjer je bil zaposlen v sumljivih okoliščinah. Sporočila govorijo, kako lahko podjetju koristi njegov oče, tedaj podpredsednik ZDA v mandatu Barracka Obame. Razkrivajo tudi sporne posle s Kitajsko.

Elektronska sporočila izvirajo iz Hunterjevega računalnika, ki ga je ta oddal na popravilo, potem pa nikdar prevzel. Serviser je kopijo vsebine diskov predal FBI, ki je zoper Bidenove sprožil preiskavo, obtožbe pa je potrdil tudi Hunterjev nekdanji poslovni sodelavec Tony Bobulinski.

Osrednje televizije so škandal prikrivale. Največje tri so o tem v 14 dneh po izbruhu afere skupaj poročale 21 minut (od skupno 113 ur programa). Na CBS so škandalu v vseh svojih infromativnih oddajah namenili skupno 11 minut in 41 sekund programa, na NBC 9 minut, na ABC pa pičlih 65 sekund. Članke New York Posta, ki je zgodbo razkril, sta družabni omrežji Facebook in Twitter blokirali tako, da jih uporabniki niso mogli deliti na njunih platformah.

Posledično kar 45,1 % Bidenovih volivcev za škandal pred volitvami ni izvedelo. Če bi imeli informacije o tem, bi se 9,4 % volivcev odločilo, da ne bi podprli Josepha Bidena za predsedika ZDA. Približno 2 % bi namesto Bidena volila Trumpa. Trump bi samo ob poštenem poročanju o tej zgodbi zmagal v vseh šestih preučevanih zveznih državah.

Kamala Harris, najbolj skrajno leva senatorka, celo bolj od Berniea Sandersa

Zanemarljivo medijsko pozornost je dobila tudi informacija, da je podpredsedniška kandidatka Kamala Harris, sodeč po zgodovini glasovanja, izmed vseh ameriških senatorjev najbolj levičarska in liberalna. Glasuje bolj liberalno celo od deklariranega demokratičnega socialista Berniea Sandersa.

Četrtina volivcev, ki je podprla Bidena, s to informacijo ni bila seznanjena. Če bi bili, bi se jih 4,1 % odločilo drugače. Dovolj, da bi se rezultat v korist Donalda Trumpa obrnil v državah Arizona, Georgia, Nevada, Pensilvanija in Wisconsin. Trump bi v tem primeru osvojil 295 elektorskih glasov in drugi mandat.

Prikrivanje Trumpovih uspehov

Mediji pa niso prikrivali le Bidenovih afer in informacij, ki bi mu škodile, ampak so prikrivali tudi uspehe predsedovanja Donalda Trumpa. 39,4 % Bidenovih volivcev ni vedelo, da je samo med junijem in oktobrom letos nastalo 11.161.000 novih delovnih mest, kar je impresiven rezultat po recesiji prvega vala. 5,4 % volivcev bi zaradi tega spremenilo sovjo izbiro, kar bi obrnilo rezultat v 5 državah.

Še več, kar 49 % Bidenovih volivcev ni vedelo, da je bila gospodarska rast v tretjem četrtletju letošnjega leta kar 33,1 %, kar je podvojitev največje rasti BDP v zgodovini. Resda je zaradi prvega vala spomladi gospodarstvo utrpelo veliko škodo, a številka je kljub temu velika. Vedenje o tem bi spremenilo volilno izbiro 5,6 % Bidenovih volivcev in vodilo v Trumpovo zmago v 5 državah.

43,5 % Bidenovih volivcev ni vedelo za mirovne sporazume na Bližnjem vzhodu, ki jih je Izrael ob pokroviteljstvu ZDA sklenil z Bahrajnom in Združenimi Arabskimi Emirati, dobra polovica pa ni vedela, da so ZDA leta 2019 postale energetsko neodvisne. Prva informacija bi povzročila spremembo volilne izbire pri 5 %, druga pa pri 5,8 % Bidenovih volivcev, kar bi k Trumpu obrnilo 5 držav.

Ob različnih, sicer bolj ali manj modrih potezah v zvezi s pandemijo covid 19 s strani predsednika Trumpa so v valu kritik mediji povsem spregledali Operacijo Warp Speed, s katero je Trumpova administracija v prihodnjem letu Združenim državam zagotovila 300 milijonov odmerkov cepiva proti covidu. 36,1% volivcev o tem ni imelo informacij, če bi jih imeli, bi se jih premislilo 5,3%.

Preobrat rezultata očiten

Skupno bi približno 17 % Američanov, ki so podprli Bidena v ključnih državah izbralo drugače, če bi jim mediji pošteno predstavili ključne zgodbe, ki so jim jih zamolčali. Ne bi vsi volili Trumpa. Takih bi bilo okrog 6 %. Preostali bi volili druge ali pa ne bi volili. Po posameznih državah to pomeni spremembo med 13% (Wiscinsin) in 21% (Arizona, Severna Karolina). Spremembo, ki bi vodila v odločno zmago Donalda Trumpa.

Dvorezni meč v rokah medijev

Da mediji ključno vplivajo na volilne izbire posameznikov je jasno. Tudi, da imajo različni mediji nekoliko različne preference in so nekateri malo bolj, drugi malo manj naklonjeni določenim kandidatom.

A v zadnjem času, kar kažejo ravno ameriške volitve, je pristranskost povsem ušla izpod nadzora. Da si privošči ena izmed osrednjih televizij o kritičnem škandalu predsedniškega kandidata poročati pičlih 65 sekund, je novo dno tudi za pristranske medije. Ne glede na morebitno rahlo nakolnjenost bi medij, če se želi tako imenovati, o ključnih zgodbah moral poročati.

Mediji s svojo blokado določenih informacij tako v rokah držijo izjemno močan meč, s katerim lahko tudi preobračajo rezultate volitev. Pojav nikakor ni unikaten samo za ZDA, ampak ga močno zaznavamo tudi pri nas. Tudi pri nas so tviti enih potencirani, tviti drugih spregledani, uspehi enih potencirani, uspehi drugih prikriti.

Najlepše se to vidi pri posameznikih, ki zamenjajo stran, kot denimo Desus Aleksandre Pivec, ko je bila v Šarčevi vladi »železna lady s človeškim obrazom«, v Janševi pa »ku*** ki ne plačuje svojih računov«.

A je ta meč tudi dvorezen. Ob tako očitnih zavajanjih javnosti namreč tradicionalni mediji izgubljajo vse več podpore, ljudje pa informacije iščejo pri alternativnih, kot je denimo tudi Domovina, ali pa na družabnih omrežjih.

(Upravičena) izguba zaupanja v medije, kot je denimo nacionalna RTV, pa ima hude družbene posledice, saj smo brez skupnega medija, ujeti v svoje mehurčke nezmožni razumeti ljudi z druge strani. To pa je (pre)visoka družbena cena za dosego parcialne zmage in ohranjanje oblasti, da bi si jo razumni in odgovorni državljani lahko privoščili.

10 KOMENTARJI

  1. Če bi se znal Trump malo drugače obnašati in klatil manj neumosti bi zmagal magari, da so bili vsi mediji proti njemu.
    Kdor ob svojem neuspehu vedno na druge kaže bo ostal večni pubertetnik. In tudi Janša, kar se tega tiče, še ni dozorel.
    Če hočeš spremeniti svet moraš začeti pri sebi.

    • Res je. Če bi imeli republikanci drugega, kredibilnega kandidata, bi zlahka premagal starčka Bidna, z arogantnim klovnom se pač ni izšlo. Upam, da so se iz napake kaj naučili in se ne bo zgodba ponovila 2024. In ti članki o tem, kaj bi bilo, če bi bilo, so na ravni vedeževalke.

  2. Ta članek potrjuje mojo oceno, da bo Amerika še jokala za Trumpom. Podobno kot pri nas, so mediji v rokah tistih, ki si obetajo večji kos pogače od “naročnikov”. Z Bidenom se bo manipuliralo, da se bo kar kadilo.
    Kitajska že slavi, saj je pripomogla k temu medijskemu enostranskemu poročanju, ki je vplivalo na volilni rezultat.
    Sicer pa je pri nas podobna zgodba. Če je medij neodvisen, še razumem, da pa RTV servisira in bilda samo levico, z denarjem nas vseh, to pa je nedopustno.
    Če hoče levica medij, ki bo poročal tako enostransko, naj si ga ustanovi in ga PLAČUJE!

    Sicer pa, ni še uradne razglasitve zmagovalca volitev v ZDA.

  3. Se potem čudimo Slovencem, če nasedajo medijem?!, saj pri nas bistveno ali nekajkrat hujše kot v ZDA!
    Ampak, kaj se bo zgodilo do naslednjih volitev?
    Demokrati bodo razpadli na dve stranki oz. nastale bodo tri večje stranke pred naslednjimi volitvami, ker bodo levičarji še pojačali svoj naskok in bodo naredili razdor med demokrati.
    Zopet bo problem zaradi medijev in možnost koalicije dem in Levičarjev ali pa tudi republikancev in Demokratov?
    Ali se pa bodo ZDA obdržale kot velesila skupaj? Kaj bo, še ni gotovo, je pa prelomno za svetovno politiko. Tega se volilci tokrat niso zavedali, kaj so povzročili.
    Veliko uslugo KITAJSKI!

  4. Volitve v ZDA so bile prevara. tega Biden s svojo ekipo ne bo mogel zanikati. Vsaj polovica Američanov tega Bidenu ne bo oprostila.
    Biden je slab predsednik. Je starikav, kar se mu pozna, če ravno ni mnogo starejši od Trumpa.
    Prevara volitev bo oteževala vladanje najmočnješe države na svetu, kar pa bo imelo posledice na ves svet, pred vsem demokratski.
    Vidimo, da se Kitajska vzpenja. Kitajska je diktatura. Na Kitajskem imajo ševedno sužensjtvo. O tem se sicer ne govori, ampak je kruto dejstvo. Kako naj zahodni svet: ZDA in Evropa tekmujejo s sužnji, ki dobijo na mesce minimum: hrano, obleko in mrzlo stanovanje? Delavske pravice? Demokracija? Pozabite, pozabite, saj vlada komunistična partija.
    Biden se temu ne bo spsoben upirati tako kot se je Trump.
    In Evropa? Evropa je še slabša od Bidena,
    Bodo pa ZDA povzročile še večji razkorj Evrope. Popolnoma nevzdržna politična korekrtnost bo prevladala in Evropo potisnila v anarhijo, ki je predhodnica takšne ali drugačne diktature. Diktatura pa bo razkrojila Evropo. Vprašanje je samo, kje bo počilo, ali v Franciji, Nemčiji ali recimo v Luxemburgu, kjer utegnejo oboroženi poštarji razorožiti NATO in s svojim fašizmom zavzeti puhlo Evropo. Biden bo dogodek spremljal in se samo nasmihal, naredil pa ne bo popolnoma nič, saj ga nekaj podobnega čaka doma.#### gibajnja bodo poskrebela za anarhijo.

    • Res je, na teh volitvah je s prevaro zmagakla EKSTREMNA Levica, ki jo predstavlja nova podpredsednica in Barak Obama-ljubljenec ZN.

      Amerika bo s to vlado drsela navzdol. Profitirala pa bo Kitajska, Indija…. in Afrika od koder prihaja Obama. Verjetno se bodo DEMOKRATI, ko bodo “nasankali”, res razdelili na Zmerne demokrate in Ekstremne Levičarje.

      Evropa ne bo dobila NIČ dobrega, čeprav je tako pomagala Bidnu.

    • Ker se nesposobni klovn Trump ni znal spopadati z epidemijo in se je še celo norčeval iz nje je izgubil volitvr,ne zato ker bi bile poguljofane.Sprijaznite se že,da je Biden dobil 7 000 000 glasov več!

  5. “ker bodo levičarji še pojačali svoj naskok in bodo naredili razdor med demokrati.”

    Se popolnoma strinjam. Levičarji so se do zdaj držali svoje že mnogokrat preizkušene taktike priprave terena za prevzem oblasti, ki se jim je skoraj povsod lepo obnesla; vemo, da je bilo tako tudi pri nas, le da jim je uporabo te taktike olajšala še okupacija in vojno stanje.

    Obeta se torej najprej sejanje kaosa in razdora v družbi, nato pa porast nasilja s strani prevratniških jeder, ki bodo državo razdirala vsako iz svojega legla. Nič dobrega se ne obeta za največjo velesilo v bližnji prihodnosti, pa tudi za preostali svet ne.

  6. Glede na podatek ”osrednje televizije so o Trumpu v 92 % poročale v negativni luči, o Bidenu v 66 % v pozitivni” je Trump dobil zelo veliko glasov. Treba je računati na zdravo pamet in poštenje ljudi, samo poskrbeti je treba, da pridejo do resničnih informacij, kar dela v Ameriki PragerUniversity – https://www.prageru.com/ priporočam!, samo še vseeno nujno potrebuje levo usmerjene portale kot so facebook, twitter in youtube, da sploh pride do ljudi.
    Ti pa jih cenzurirajo.
    Levičarji so ugrabili medije, imajo se za strokovne in nepopulistične ter nepristrtanske, pa ravno to NISO! Treba je opogumit drugače misleče in strnit vrste, ker če ne, bo še hudič.

    • Trump zato, da je izgubil volitve, ni potreboval medijev, njegovi arogantni, žaljivi in slaboumni tviti ter izjave so bili dovolj, da ga številni, tudi republikanci, niso mogli nikakor podpreti. Od Johna McCaina dalje.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime