Požareport: Vilfana kot prvega državnega sekretarja preiskuje davčna uprava.
Šest dni po razkritju portala Požareport se je novi državni sekretar v kabinetu predsednika vlade, Peter Vilfan, znašel v preiskavi davčne uprave. Najpomembnejši televiziji bosta o tem čim bolj molčali, saj se ju zadeva močno tiče, piše Bojan Požar.
Nekdanji poslanec ima lahko s tem v prihodnosti zelo velike težave, če bo sporno početje kot nezakonito prepoznal tudi FURS, saj bo od njega najverjetneje zahteval zajeten kupček denarja.
Zgodba ima svoj izvor v letu 2007, sporna nakazila pa je s strani Erarja mogoče najti tudi še leta 2015. Vilfan je za RTV komentiral športne tekme in za to prejemal honorar. To ni sporno. Težava je v tem, da je ta honorar namesto na svoj račun, prejemal na račun Športnega društva košarkarska šola Peter Vilfan. S tem si je morda pridobil izdatno premoženjsko korist, če nakazila niso bila obdavčena. Če bi mu sredstva nakazali zakonito, bi moral od njih plačati tudi davke in prispevke. Po ugotovitvah Požareporta si je Vilfan pri 73000 evrih honorarja domnevno pridobil več desettisoč evrov finančne koristi.
Obenem pa je njegovo društvo v dolgovih. Od oktobra ima blokirane transakcijske račune, na FURS pa ima status davčnega dolžnika. Novica o domnevni davčni utaji pa je bila za FURS novost in proti njemu je v ponedeljek stekla tudi davčna preiskava. V prihodnjih dneh bo tako zanimivo spremljati, kako se bosta na obtožbe odzvala tako Peter Vilfan kot predsednik vlade Marjan Šarec.
Več na Požareportu
Nekdanji poslanec ima lahko s tem v prihodnosti zelo velike težave, če bo sporno početje kot nezakonito prepoznal tudi FURS, saj bo od njega najverjetneje zahteval zajeten kupček denarja.
Zgodba ima svoj izvor v letu 2007, sporna nakazila pa je s strani Erarja mogoče najti tudi še leta 2015. Vilfan je za RTV komentiral športne tekme in za to prejemal honorar. To ni sporno. Težava je v tem, da je ta honorar namesto na svoj račun, prejemal na račun Športnega društva košarkarska šola Peter Vilfan. S tem si je morda pridobil izdatno premoženjsko korist, če nakazila niso bila obdavčena. Če bi mu sredstva nakazali zakonito, bi moral od njih plačati tudi davke in prispevke. Po ugotovitvah Požareporta si je Vilfan pri 73000 evrih honorarja domnevno pridobil več desettisoč evrov finančne koristi.
Obenem pa je njegovo društvo v dolgovih. Od oktobra ima blokirane transakcijske račune, na FURS pa ima status davčnega dolžnika. Novica o domnevni davčni utaji pa je bila za FURS novost in proti njemu je v ponedeljek stekla tudi davčna preiskava. V prihodnjih dneh bo tako zanimivo spremljati, kako se bosta na obtožbe odzvala tako Peter Vilfan kot predsednik vlade Marjan Šarec.
Več na Požareportu
Povezani članki
Zadnje objave
Janša in Golob, prihodnost Gaze je lahko le brez Hamasa
30. 9. 2026 ob 19:25
Ustanovljen strokovni svet za reformo vzgoje in izobraževanja
30. 9. 2026 ob 17:45
Do nadomestila za invalidnost tudi del oseb z dolgotrajnimi duševnimi motnjami
30. 9. 2026 ob 17:08
PEN svari pred novelo zakona o parlamentarni preiskavi, so očitki upravičeni?
30. 9. 2026 ob 15:49
Začetek konca zelenega diktata? Meloni in Babiš udarila po novih pravilih EU
30. 9. 2026 ob 14:53
Vlada z nižjimi dajatvami blaži pritisk naraščajoče inflacije
30. 9. 2026 ob 14:30
Afere kot krinka?
30. 9. 2026 ob 14:30
Drama na letu v Tel Aviv: preiskujejo sum, da je kopilot skušal strmoglaviti letalo
30. 9. 2026 ob 12:51
Ekskluzivno za naročnike
Vodenje v kulturi stalnih sprememb
30. 9. 2026 ob 12:00
Domovina št. 271: Imela sem še dva dneva življenja
30. 9. 2026 ob 6:10
Prihajajoči dogodki
OCT
03
OCT
06
OCT
07
Video objave
[VIdeo] BRIF #4: Bo Fotopub uničil Levico in Luko Mesca? (26. 9. 2026)
26. 9. 2026 ob 9:00
[Video] Jan Zobec: SKOK je skok v prazen bazen (Odmev tedna, 25. 9. 2026)
25. 9. 2026 ob 15:38
1 komentar
Rajko Podgoršek
Da je vsa zgodba prišla v MSM je OGROMNA zasluga Bojana Požarja.
Kar je v bistvu žalostno. Požar ogromno ve, ogromno razkriva, ima pa tudi poseben, sebi lasten, provokativni slog. In PREKLETO ŽALOSTNO je, da v tej državi ne premoremo raziskovalnih medijev, ki bi dejansko delovali kot četrta veja oblasti in nadzirali rabote in razkrivali korupcijo. Sramota tako za uveljavljene medijske hiše (Delo, Dnevnik, Večer, Primorske, Mladina) kot tudi za ustanove, ki novinarski kader producirajo (primarno FDV pa tudi FF).
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.