Ko Janez Janša napiše članek, postane povprečnemu slovenskemu novinarju na moč nerodno. No, ja, resda samo po tihem. Glasno si namreč novinarski slehernik ne upa priznati, da je članek politika jasen, prepričljiv, slogovno bogat in sporočilen. Komentar kot ga večina slovenskih novinarjev in mnenjskih voditeljev ne zna napisati, ker ima preprosto premalo izobrazbe in talenta.

Posnetek komentarja Tina Mamića je na voljo na koncu prispevka.

Nekdanji novinar in publicist Janez Janša, ki je to delo opravljal v času, ko se mnoge aktualne televizijske zvezdice še rodile niso, zelo dobro ve, kako se piše članke. Janezki pač ne.

Vojna z mediji

Predsednik vlade je esej »Vojna z mediji« napisal zato, da bi vsaj tistim, ki si ne tiščijo ušes, pokazal drugo plat medalje. Da bi razložil, zakaj ubira medijske prijeme, ki se zaradi twitanja zdijo podobnim tistim ameriškega predsednika Trumpa. V resnici si sicer njuni tviti niso niti najmanj podobni. Razen, da je to zasilni izhod. V resnici je podobnosti več med tviti Trumpa in tviti slovenskih novinarjev. Mnogi so namreč banalni, prazni, površni in manipulativni. Janševi tviti so sicer zajedljivi in cinični, a hkrati konkretni in vsebinski. Zato tudi tako zabolijo.

Janševi tviti so sicer zajedljivi in cinični, a hkrati konkretni in vsebinski. Zato tudi tako zabolijo.

Stari politični lisjak, v katerega se zaganja že tretja generacija neizkušenih novinarčkov, je v v svojem komentarju razkril, kako razmišlja. Da ne prisega več na mantro, da imajo novinarji vedno prav in vedno zadnjo besedo, da se z njimi ne smeš prepirati, da so četrta veja oblasti. V četrt stoletja je ugotovil, da tako obnašanje nima učinka. In zato je postavil odlično retorično vprašanje. Ali poznate koga, ki je zmagal v vojni tako, da je zbežal?

Ta ugotovitev ga je očitno pripeljala do tega, da je zaradi medijskih napadov tudi sam vzel orožje v roke. Zato sta bila ustanovljena brezplačnika Slovenski tednik in Ekspres. Zato je bila ustanovljena Nova24tv, zato revija in portal Škandal24, zato se spogleduje tudi s prodorom v lokalne medije kot je novi GO-portal.

A ves ta napor po našem mnenju ne bo dovolj, da se ne bi ponovila zgodba iz leta 2008, ko je uspešna vlada izgubila volitve. In to predvsem zaradi neusmiljene medijske vojne. Proti kateri so vsi dragi medijski samoobrambni udarci kot tisti iz neke druge vsiljene pravične samoobrambne vojne, ki se je tragično končala.

Premier Janša v kolumni ne razkriva, kakšna bo v prihodnosti njegova politika do medijev. Resnosti položaja se zaveda. Dobro ve, da bi moral svoj odnos do medijev zaostrtiti in se z vso močjo zavzeti za medijsko svobodo. Ni pa jasno, ali bo to tudi storil. Doslej je vse kazalo, da bodo tako on kot njegovi ministri, poskusili s čim manj praskami preživeti obdobje do naslednjih volitev. Se izogibati strelom in upati, da bodo le tu in tam staknili kako prakso. Tako kot v času prve Janševe vlade.

Takrat se množici priviligirancev ni zgodilo ničesar. Birokrati so mirno opravljali svoje delo, le tu in tam so jim zamenjali šefa. Samostojni kulturnjaki pa so velikokrat dobili od države še veliko več kot prej, saj se jih je vlada bala in se zato njihovih pregrešno dragih in nekoristnih projektov ni niti dotaknila. In društva, preko katerih se financirajo trume rdečih podanikov širom po deželi.

S to taktiko je Janez Janša leta 2008 izgubil volitve. S to taktiko je NSi leta 2008 izpadla iz parlamenta.

Strah

Razumljivo je, da se ministri bojijo novinarjev. Posebej mlajši. A vprašam se, kaj imajo za izgubiti, če se nehajo pretvarjati, da jim novinarske laži ne pridejo do živega? Ali so lahko novinarji še bolj nastrojeni proti vladi kot so danes? Da spodbujajo k protivladnim demonstracijam v času izrednega stanja? Da objavljajo kritike in polresnice o vladi in poteptajo nepisano pravilo o prvih 100 dneh miru? Kaj je lahko še hujšega? Ali so lahko še bolj strupeni? Mogoče malce, veliko pa ne. Ministrom se medijev zato ni treba bati, saj nimajo kaj izgubiti.

Namig

Premier Janez Janša v svojem članku samo namigne, da bi bilo treba biti odločnejši. Kot že večkrat doslej. Zdi se, da še sam dobro ne ve, kaj bo storil, saj so zaradi agresivnosti novinarjev vse poteze tvegane. Pravzaprav niti ne more vedeti, saj je vsaka naslednja poteza odvisna od prejšnje. Kot pri šahu. In v vojni.

Premier zelo dobro ve, da je na drugi strani šahovnice nekajkrat več figur kot na njegovi. Čeprav na oni strani zaradi negativne selekcije ni nobene kraljice, pa je trdnjav in lovcev več deset. Da nepreglednega števila konjev in kmetov niti ne omenjam. A druge poti, kot da začne pri kmetih, nima.

32 KOMENTARJI

  1. Zelo dobro je analiziral g. Mamić. Razumel tekst kot tak, tudi raven tega teksta, ki ga je užitek brati ! Vrhunski tekst, ki ga DP delavci pač ne zmorejo. Ne ker bi bili vsi tako intelektualno inferiorni, pač pa zato, ker z lažjo kot temeljem ne more nastati noben dober tekst. Laž preveč izstopa in tekst ni berljiv, za normalne, ki nam resnica veliko pomeni. Trump in Janša, primerjava glede tvitov res ni mogoča v ničemer ! 100 % drži.
    Tudi o mehki vladi 04 do 08, toda bila so bogata leta, kako takrat jemati ? Mandat o8 do 12 je bil “v roki”….toda.
    Ja, volitve 22, če bo do njih takrat prišlo, če ne prej…
    S tako koalicijo težko kaj narediš, vse je ideološko vsaj za 2 stranki…Morda pa tako govorijo samo za svoje volilce ? Eni da, ne pa vsi, med poslanci ali poslankami so tudi prepričani levičarji sicer ne bi bili v SMC…Kako naj bi bil Logarjev zapis o sodiščih, ki nima niti ene potvorbe, ideološki ?? Ali Janšev zapis o medijih- tu gre sploh za vprašanje ali lahko PV Janša-po mnenju strank koalicije- sploh kaj napiše , po svoje škoda da ga je nekdo objavil na strani vlade, čeprav ni nikjer da je to stališče vlade, podpisan je on osebno…Po drugi strani pa ima Janša kar močno orožje- SMC-ju in Desusu mora biti jasno, da sta out, če koalicija razpade….Če jima bo popuščal prav pri vsaki “spremembici stanja v družbi in državi” potem bo izgubil SDS, pa tudi NSI…SMC in Desus morata razmislit, kaj je zares ideologija in kaj niti slučajno ni. So odločbe US ideologija ????
    Je analiza stanja v sodstvu ideologija ? Je vse ideologija, kar iz stanja GLOBOKE države vsaj malo izganja monopole in privilegije ter poskuša vpeljati stanje pravne države in dejanske demokracije, enakih pravil za vse ? Kaj naj potem vlada sploh dela ? Preganja virus in vali denar vsem po vrsti ? Takim ki so upravičeni in taki ki niso ? In prenaša norčevanje in žalitve ?
    Več kot je slednjega, bolj vemo, koliko masla ima na glavi vsa levica, od A do Ž. Masla in kriminala.

    • Res je.
      Gledanje na naše sodstvo, ne pomeni IDEOLOGIJA, nasprotno, to nikakor ne sme biti IDEOLOŠKO !
      Če pa Levica smatra, da mora biti in ostati sodišče IDEOLOŠKO, potem pa morajo “zazvoniti vsi zvonovi”.

  2. z avtorjem,se je potrebno strinjati,posebno ko gre za obdobje 04-08,ko je Janseva koalicija,na uspehih priblizevanja EU pozabila na metlo doma in ni uredil podrocje sodstva,zdravvstva in je slabo poiskusal demonopolizirati medije.Podkupoval je zaposlene v javni upravi in cakal,kar pa semu ze desetletja MASCUJE KOT BUMERANG.

  3. Prosim, zelo vljudno, uvidevno in politicno korektno, oba , tako Golobica in posledicno presstitucijo, kajti mediji so kupljeni (hvala za razsvetljenje tov. Golobic), kot Sarca, naj najprej prebereta, preberejo, kolumno predsednika Vlade. Ko to naredijo, naj se usedejo v kot, POKLICEJO pravnike in POSLUSAJO! Ko to naredijo, naj ZAPREJO usta, kljune, gob…, alI karkoli ze imajo nad brado. Zakaj? Za in zaradi Slovenije. Uzivanje ob aksiomu, da ti mora kruh rezati delavec, ker bi sam zaradi nedela in neznanja, nesposobnosti in idiotizma, lahko samo in edino crknil, je tako zalo prostasko in tako zelo maloumno kot je maloumna organizacija bicikliranja v casu korone! Tako zelo!

  4. Kučan naroča svojim propagandistom, naj Luciji Šinkovec Ušaj, kot tudi
    drugim z Janšo spričkanim veličinam na elektronsko pošto dostavljajo
    anti – Janša štof:
    .
    “Vzdržuj zamere, večaj jim predsodke,
    podžgi zavist jim, daj jim zle napotke;
    nam kažejo iz zgodovine vzorci,
    da janičarji so elitni borci.”

  5. Premier Janša je resnično vrednotno daleč pred nami vsemi.

    Paziti le mora, koliko ustavne demokracije lahko dozira navzven, da jo bodo nasprotniki pa tudi podporniki osvojili in sprejeli.

    Torej občutek za postopno uresničevanje slovenske ustave in njenih demokratičnih temeljev, človekovih pravic in svoboščin.

    Čeprav pa je jasno, da bi morali slovensko ustavo vselej uresničevati.

    Vendar opažamo, da ima celo slovensko ustavno sodišče pri tem včasih težavo.

    Vendar, nekdo mora reči bobu bob in uveljaviti resnico in pravico!

    Premierju to pristoji!

  6. Politiki se naj samo vprašajo:

    Ali sem za uresničevanje slovenske ustave?

    Ker noben aktiven politik ne sme biti proti njej, je življenjsko logičen sklep:

    Vsi si prizadevamo za uresničitev slovenske ustave!

    Vsi podpiramo prizadevanja slovenskega premierja!

    • A ste vi prebrali Janšev esej o medijih ? Če ste ga, pa napišite kaj ni res. Kar tako nekaj izpljuniti kot vi počnete je najbrž dokaz, da nič drugega ne zmorete. Je pa značilno za vas , ki ste v službi UGRABLJENE države, da napišete največ 2, 3 stavke…Če bi več, bi se vam vsi smejali. Teh 2 stavkov pa ni mogoče logično ne preiskusiti, niti spraviti v nek razumski okvir. Ker so zunaj uma.
      Kdor malo pomisli, sploh ne ve kaj ste “hoteli” povedati. No, vemo da nič, ker niste sposobni. A pade plačilo po “tekstu” ali po stavkih ?

      • Kdo je tovariš Janez Janša,vem že približno petinštiredeset let,ti pa verjetno še nisi prebral njegove diplomske naloge.
        In zato ostajam pri temu,da “LUBLANA JE BULLANA”.

    • Enako lahko zapišemo za vas. Kdo ste, je razvidno iz vaših komentarjev. Sebe ne preizkušate, ker ste tako prepričani v svoj prav, da nočete niti pogledati čez plot, da bi mogoče videli še kakšno drugo plat medalje. Lahko rečem, da je JJ naredil velik napredek glede na 15 let nazaj medtem ko za vas to ne morem reči.

  7. In ne le politiki, ampak tudi novinarji, ki so še posebej zavezani nepristranskosti, resnicoljubju, pravičnosti in poštenosti ter odgovornosti, saj bi naj vrednotno vzgajali slovenski narod in slovenske državljane!

  8. Spoštovani Mamič, prispevek je zelo dober opis stanja 4. Veje oblasti.
    Ta RTV, si jemlje neomejeno SVOBODO, drugim pa svobodo krati do take mere, da še pisma jim ne pusti pisati.

    Lahko bi rekli, da imamo DIKTATURO NOVINARJEV – RTV, ki je naslednica komunistične DIKTATURE.

    Vsekakor naša Nacionalka je do Levih VLAD prijazna.
    Na Desno vlado pa skoči, kot lačen LEV in jo “raztrga”, največkrat kar z lažmi in konstrukti ter aktiviranjem USTAJNIKOV.

    Mislim, da si jemljejo režimski novinarji preveč SVOBODE. Istočasno pa jemljejo ljudem Človekove pravice, da bi svobodno pisali RESNICO, zato sedaj novinarji napadajo, poleg JJ tudi Logarja, ker si je upal napisati PISMO.

    Novinarji spoštujte svobodo PISANJA – RESNICE vsem ljudem, saj smo pred zakonom vsi ENAKI.
    OBSOJATI pa je potrebno le LAŽI in HUJSKAŠTVO !

  9. Tino Tino. Tudi on je spregledal problem Janševega teksta. Toliko, da sem si končno vzel čas in ga prebral. Ostajam na enakem mnenju in menim, da je popolnoma irelevantno ali ima Janša vsebinsko prav ali ne. Načeloma ima a kot rečeno: irelevantno.

    Janša je s tekstom zavozil v svojem klasično-ponavljajočem stilu. Tekst bi bil načeloma primeren, če bi bil izrečen iz ust profesorja novinarske etike njegovim ŠTUDENTOM na novinarskem faksu. Pomembna je besedica študentom, kot vsebina študija.

    Janša seveda ni prof.etike novinarstva na univerzi in zato njegove tekste bere povsem druga publika, za katero pa je tekst vsebinsko, predvsem pa slogovno, neprimeren.

    Tino seveda tudi ni kapaciteta, ki bi to uvidel zaradi iste ovire, ki to preprečuje Janši. Ego.

    Levica bo Janšo toliko časa izzivala, da bo twitnil in potem bodo rekli: vidite! smo vam rekli. Vzporedno se bodo dogajala masiranja Desusa, Smc-ja, NoveSlovenije (da teh ne pozabimo) in dotične publike vse dokler se ne bo nekje zalomilo.

    Če se podobno kot v tekstu Janša naslonim na domobransko izkušnjo… Zgodovina se ponavlja.

    • ja, super. Mnenje ste imeli že preden ste tekst prebrali ? In ker vi , geniji, mnenja pač nikoli ne spremenite, imate enako mnenje tudi po prebranem tekstu, Torej pred in po branju enako mnenje. Tako ste napisali…
      A ja, Janša naj bi bil profesor na FDV-ju, pol bi bilo pa OK. Pa saj veste, da tam moraš biti zblojen levičar…kar pa Janša najbrž ni. Razen če vi tako mislite ?
      Publika ne razume Janševega teksta ? Halo, katera ne razume ?
      Tista iz FDV zagotovo ne, mnogi “akademiki” in kolesarji tudi ne, so jim preveč oprali podstreho. Drugi pa ga povsem dobro razumemo, j ezelo preprost tekst, če ga hočeš razumeti. Nič težkega , no za levičarje pač. Za diplomante Gabrovih in Dolančevih šol. Tino, vi ste tudi en “luzer”, tako malo razumete…
      Tako , Janša , naj po vsaki medijski laži na račun vlade, SDS, sebe, družine, svetovnih razmer, česarkoli, lepo sedi v kotu, molči, se skrije in ihti….Bog ne daj da bi kaj odgovoril.
      Zgodovina pa nas tudi kaj nauči. In ne bo se ponovila .

      • Se opravičujem, da vas je moje stališče tako razburilo, da ste me morali malo ozmerjati 🙂

        Zelo na kratko:
        FDVja nikjer ne omenjam in ne vem kje ste ga našli?!?

        Poanta je, da je tekst akademski (če dodam s ščepcem očetovskega lika) in bi bil za to primeren za študente (je poln koristnih informacij, razmišljanj itd). Akadeski ne pomeni FDVjevski. Publika, ki bere žal niso študenti temveč ljudstvo, ki ga razume skozi svojo perspektivo… posebej, kadar je tekst poln cinizma.

        Prav je, da Janša odgovorja na del provokacij a mora pri tem skrbno razmisliti kdo vse bo njegov tekst ponotranjil, če ne bo napisan dovolj modro. Ne ni mu treba biti tiho. Zakaj vedno izbere cinizem bo treba vprašati njega. Škoda.

        Na tem mestu bom zaključil in vas (namesto zasul z zmerljivkami, kot ste vi mene) lepo pozdravil in vam zaželel lep dan.

        “Zgodovina pa nas tudi kaj nauči. In ne bo se ponovila .” iz vaših ust v božja ušesa.

      • Naj še jaz povem kako sem doživela ta Janšev članek.

        Ko sem na internetu naletela nanj sem ga začela brati, že med prebiranjem dokaj dolgega zapisa sem razmišljala kako je vse res, kar je napisano in kako tudi jaz stara, neizobražena ženska vse lahko razumem. Ko sem prišla do konca in videla Janšev podpis, sem samo rekle PAMETEN ČLOVEK!

        Potem se pa samo čudila, da se je na ta dober, resničen in pameten zapis vsula taka polemika.
        Zaključila sem;
        ČE MAČKI STOPIŠ NA REP ZACVILI !!!

  10. Janez Janša: “Ali poznate koga, ki je zmagal v vojni tako, da je zbežal?”
    Stavek in spoznanje, ki se skriva za njim, spominja na tisto znano izkušnjo in trpko sporočilo iz grozljivo nehumane in zločinske zgodovine totalitarnih režimov, ko so naivni in prestrašeni posamezniki dolgo, predolgo molče in alibično zgolj pasivno opazovali, kako so ponoči neznanci v dolgih usnjenih plaščih skrivnostno vdirali v stanovanja in odvažali v noč bežne znance in sosede, dokler nazadnje ne bi bilo nikogar več v soseščini za klic “Na pomoč!”, ko bi diktaturi zvesti “mojstri za metafore”, “justifikatorji” oz. “rablji” prišli nazadnje še po “poslednjo pričo” brezdušnega totalitarnega terorja in samouničevalne diktature.
    Življenjsko zrel, svoboden, odgovoren, zgodovinsko osveščen in široko razgledan posameznik pred očitnimi težavami, nevarnostmi, hudimi in najhujšimi življenjskimi preizkušnjami pač ne more in ne sme omrtvičen pasivno obstati, ali celo egoistično aktivno “zbežati” in egoistično upati, da bo šlo najhujše mimo njega, kar pa bo s sosedi in bližnjimi v okolju pa samoljubnega in samozadostnega egoista in narcisa tako ali tako nič ne briga in ne zadeva.
    Sporočilo, da se pred osebno odgovornostjo za svoje življenje in življenje v družbenem okolju posamezniku ni mogoče nikakor potuhniti in nikamor skriti, ali pred lastno odgovornostjo svobodnega subjekta (svobodne osebe) celo izdajalsko zbežati, je v teh časih pandemijskega izrednega stanja in v tej družbi pričakovane naraščajoče gospodarske in socialne recesije izjemno udarno, prevratno in subverzivno.
    Zato ni presenetljivo, da so se proti Janševemu globokemu, tehtnemu in prepričljivemu najglobljemu in ključnemu akcijskemu sporočilu zavezniško in zarotniško skupaj dvignili tako rekoč vsi tisti politiki in politikanti ter vsi tisti medijski aktivisti, ponarejevalci, maskerji in dreserji javnega mnenja, ki se od vseh potencialnih nasprotnikov in objektivnih družbenih nevšečnosti in tegob najbolj patološko bojijo in branijo pred družbenim okoljem osveščenih, neodvisnih, avtonomnih, svobodnih in odgovornih mislečih subjektov, s katerimi bodo težko – in vedno težje – politično pristransko, tendenciozno, hujskaško in ovaduško populistično manipulirali z vedno istimi in vedno bolj neprepričljivimi ter dolgočasnimi psiho-patološkimi fantazmami posameznih zblojenih in politično sprevrženih umov ter neosveščenih zasvojencev z lažnivimi ideologijami ter nedemokratičnimi oz. totalitarnimi družbenimi praksami.

  11. Oba članka Mamićev in Janšev sta zelo dobra, vendar sta potrebna dopolnitve. Pišeta namreč o medijih in novinarjih, kot da bi bili lahko drugačni, pluralni, kar sploh ni mogoče, kajti vladajoči režim jih trdno stiska za vrat. Noben novinar ne more in ne sme tam, kjer ima službo, pisati in govoriti drugače, kot mu je naročeno, sicer gre lahko jutri na cesto. Bistvo je v režimu, ki nam vlada od leta 1945 pa do danes z manjšimi zmehčanimi spremembami po t.i. osamosvojitvi. Vsi vemo, da ne gre za vojno z mediji, ampak z režimom, ki ima v rokah vse družbene podsisteme razen polovice vlade in njenega predsednika, ki ga lahko s pomočjo druge polovice vlade in večine poslancev zamenja kadarkoli in mu le-to tudi daje vedeti na več načinov, tudi po medijih, po kolesarjih, po raznih protestih in pismih itd. Režim s CK ZK in ljubljenim vodjo na čelu je postavil in odstopil prejšnjega PV in dovoli ustoličiti sedanjega PV, da uredi najhujše probleme v zgodovini Slovencev – epidemijo, recesijo in muslimansko invazijo ob razpadanju evropske unije. Ker pa sedanji PV misli, da bi res lahko vladal in kontinuiteto preurejal, mu je, zaradi njegove trme, nenehno treba pojasnjevati na različne načine, kdo ima dejansko oblast, ki ga lahko odfrcne kadarkoli! Mediji so le ubogljivi del tega pojasnjevanja!

  12. Odprto pismo Janezu Janši
    Rad bi vam povedal, da sem zgrožen zaradi masovnega ponarejanja statistik epidemije tudi pri nas. Za vse so dokazi.
    Ugledni zdravniki, ki poročajo o pravih podatkih so cenzurirani in preganjani.
    Dejanska smrtnost je enaka gripi to je 0,1%.
    Dogaja se strašanska prevara, katere namen je popoln nadzor nad ljudmi in
    obvezno cepljenje vsiljeno vsem. Tega ne bom dovolil in in to bo neposreden teroristični napad name in na mojo družino.

    • Tako govorijo ekstremni-Levičarji.
      Poglej malo “izpod svojega kovtra” – v Italijo in druge Evropske države.
      Tudi drugje po svetu, kjer ne vlada JJ -i imajo KARANTENO zaradi Covid-19.

      Tqaki, kot ti, pa bi SVOBODNO raznašali epidemijo vsem sodržavljanom.

      S tvojo Svobodo, nikar ne ZATIRAJ naše svobode – agresivni “Resnica osvobaja”, ki imaš že v imenu laž

      • Takih žalitev do sedaj na tem portalu ni bilo in vaš komentar si ne zasluži objave. Razen poniževanja niste povedali NIČ.

  13. Pridružujem se vsem zgornjim komentarjem, ki ocenjujejo Janšev kolumno in Mamićevo analizo te, kot objektiven opis pomena, stanja in razmer medijev v Sloveniji in drugod po svetu.
    V spomin se mi je najbolj vtisnil tisti stavek iz Janševe kolumne, ko tam citira Kohlov odgovor prijateljem, ko so mu ti odsvetovali spopadanje z mediji.
    “Prijatelji so ga začeli svariti, naj popusti, češ da vojne z mediji ni mogoče dobiti. On pa jim je vrnil z vprašanjem, če poznajo koga, ki je zmagal tako, da je zbežal?”

    Bolj življenjsko resničnega si človek res ne more predstavljati ! Pokončnost in človeškost tega modrega politika bo Nemčija kaj kmalu spet zelo pogrešala.

    Vesel bi bil, če bi ta Kohlov duh objemal tudi zdajšnjo koalicijo in vse njene poslance, ki v srcu dobro mislijo. To bo najboljše za Slovenijo, pa tudi za njih same, kajti KP nikoli ne odpušča tem, ki ji niso vsak trenutek zvesti.

  14. Mogoče,je celo,da bo pa po tistih zgodbicah,ki jih je slišal med izobraževanjem,v Kumrovcu,za svoje podpornike,tovariš Janez Janša,dal kuhati,celo SVINJSKO GLAVO ???
    Tako jaz oebno razumem preizkus,ko se uporablja vrela voda,potem,pa za nohte tudi,”KALFONIJA”,ker za “ŽEPCO” so dobri parklji.
    KLERIKALKA,kako pa je s tem pri vas?

  15. Odličen članek, Tino Mamić iskrene pohvale tudi z moje strani.

    Odlični so tudi komentarji pod člankom.

    Strinjam se z ga. “klerikalko” Kraševko.

    so-klerikalec Rokc

  16. Pred zadnjimi volitvami sem imel priložnost spoznati Mamića in voditelje Faktorja. Požar je namreč, takrat vodil kampanijo za volitve. Jaz kot slehernik sem opozoril, da se zadeva ne bo izšla. Mediji so vodili enosmerno politiko in ve se kam. Pa so me opozorili, da se s portali in podobno da pridobivati volilce na internetu. Ampak pri dejstvu, da na volitve hodijo predvsem starejši, ki ponavadi gledajo samo Dnevnik in mladi zaradi entuziazma in seveda koristi, ki so jih podedovali od svojih v socializmu pridobljenih pravic. Ostale pa politika zanima toliko, kot zamrzovalniki na severnem tečaju.To pa sem sklepal po svojih sorodnikih, ki so jim socialna in podobna omrežja na medmrežju španska vas. Tako, da slepo verjamejo, kar jim tvezijo po TV. ju. Moja mama sicer globoko verna gospa je trdila, da bo volila Šarca, ker razume malega človeka in bo to upošteval pri vodenju države in še mnogo, mnogo takih primerov. Lari fari. Seveda to nakladanje in manipuliranje pade na plodna tla, ko pa “mimogrede” omenijo še JJ kot negativno figuro pa je zmaga dobljena. Seveda komik ni kasiral zmage, je pa s strašenjem pred “diktatorjem” sestavil nekakšno skrpucalo, ki je gospodarskem zagonu uspevalo. In to je na kratko vsa štorija.

    • Seveda je problem RTV, ker zavaja volilce.

      Z ENOSTRANSKIM prikazovanjem zavaja in prej KRITIZIRA Desnico, in pozitivno prikazuje le Levo USMERJENE kandidate.

      To je dokaz, da Slovenci sploh nimamo Nacionalke, ampak samo Levo TV-Ljubljana.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime