Banka Slovenije vodi slovensko družinsko politiko? Odziv Šarca o kreditnih omejitvah pohvalen, kaj pa dejanja?

Uredništvo
4

Na Domovini smo že dalj časa opozarjali na potencialno škodljive posledice oktobrske najave Banke Slovenije, da bo spremenila kreditna pravila na področju potrošniških in nepremičninskih kreditov.

Izpostavljenost bank zaradi “predolgih” potrošniških kreditov sicer polni naslovnice ampak globlja težava je “kaznovanje” družin z več otroki, če želijo priti do nepremičninskega kredita.

Javna debata in kruta realnost

“Najlažje je omejiti dostop do kreditov in se izgovarjati na finančno stabilnost. Gre za pretirano omejevalno naravo enostranskega ukrepa, brez strokovne razprave in brez iskanja prave rešitve. Tu se vidi, da zaposleni na Banki Slovenije nimajo stika z realnostjo in z ljudmi.” se je v bran državljanov postavil premier Marjan Šarec.

Vendar je pri tem potrebno opozoriti tudi na vidik, ki ga je izpostavil guverner Banke Slovenije Boštjan Vasle, ki je na 24ur dejal, da v Sloveniji živi precejšen delež prebivalstva, ki si določenih dobrin ne more privoščiti. Ne morejo si jih privoščiti, ker imajo prenizke dohodke. To pa je odraz naše splošne razvitosti. “Zavedati se moramo, da je Slovenija država, ki v povprečni razvitosti zaostaja za povprečjem Evropske unije za približno 15 odstotkov.” 

Dejstvo je, da si nekateri posamezniki, ki skrbijo še za druge člane družine, v tem trenutku ne morejo privoščiti določenih stvari, je odgovoril Vasle. “Če želimo to zamegliti s tem, da jim damo posojilo, ne rešimo problema. Osnovni problem ostaja – plače so nizke, nizka gospodarska rast pa jim ne omogoča, da si kupijo, kar si želijo,” je še povedal Vasle.

Potrošniški krediti

Kot so nam v Banki Slovenije pojasnili v svojih izračunih, da opažajo visok delež odstopanj od priporočil predvsem na dveh področjih, in sicer glede razmerja med stroškom servisiranja dolga glede na prihodek kreditojemalca in povprečne ročnosti potrošniških kreditov, ki v nekaterih primerih presega celo 12 let.

Združenje bank Slovenije pa je tudi že izdalo izjavo, da se jim zdi tak ukrep preveč omejevalen. Tako so v zapisali: “Mnenje bančnega sektorja o pretirani omejevalni naravi sprejetega ukrepa potrjuje tudi nizka pojavnost neplačil prebivalstva, ki se je izkazala tekom izjemno zahtevnega gospodarskega cikla v zadnji finančni in gospodarski krizi. Slovensko prebivalstvo tudi sicer sodi med najnižje zadolžena v Evropi, hkrati pa ima visoke rasti prihrankov. Poleg tega, so primerjalno gledano, ukrepe s podobnimi omejitvami sprejele le tri članice Evropske unije.”

Združenje Bank Slovenije ocenjuje, da 57 % upokojencev (213 tisoč od 380 tisoč), ki prejema starostno pokojnino do 700 EUR, kredita pri bankah ne bo moglo več dobiti; vsaj 20 % zaposlenih (114 tisoč), ki prejema neto plačo do 928 EUR (podatki SURS), in preživlja enega ali so-preživlja enega otroka, ne bo moglo dobiti kredita; tudi v višjih razredih neto plač med 10-25 % zaposlenih zaradi novega Sklepa ne bo moglo dobiti kredita.

Vpliv na družinsko politiko države

Slovenija se, tako kot ostala Evropska unija oz. Zahod, sooča s staranjem populacije. Pomemben dejavnik pri odločanju za družino pa je tudi možnost lastne nepremičnine oz. razumnega najema. Večje družine so tako omejene pri kreditih do te mere, da se bodo zelo težko odločale za nakup oziroma gradnjo nepremičnine. V svoji izjavi za javnost je Združenje pripravilo naslednji izračun:

Primer 1: Štiričlanska družina z dvema mladoletnima otrokoma.

Plača kreditojemalca: 1.119 EUR (povprečna neto plača v Republiki Sloveniji v juliju 2019)

Kreditna sposobnost = 1.119 – (715+237) = maksimalni znesek mesečnega odplačila 167 EUR

Znesek osebnega (potrošniškega) kredita na 7 let = okvirno maksimalno 11.500 EUR

Znesek stanovanjskega kredita na 20 let = okvirno maksimalno 30.000 EUR

V tem primeru se lahko vsak od staršev štiričlanske družine zadolži največ do 30.000 EUR (skupaj za 60.000 EUR), v kolikor oba prejemata slovensko povprečno plačo. Po tem tudi dodatno kreditiranje ni več možno. 

Ukrepi brez vizije

Pri vsem tem pa se skriva tudi še dolgoročna problematika pokojninskega sistema. Namreč, če pogledamo v prihodnost, se bomo soočali z vedno večjim delom prebivalstva, ki zaradi fleksibilnih oblik zaposlitve ne bo imel visokih pokojnin in bi jim tako lastniška nepremičnina do neke mere predstavljala določeno finančno varovalko.

Ker pa tega ne bodo imeli, pa seštejmo dva dejavnika: nizke pokojnine in visoke najemnine, tako v stanovanjih kot domovih, pa vidimo, da se nam bo socialni sistem sesul do temeljev. Poleg tega pa se postavlja vprašanje, ali je smiselno vse vlaganje države v pozitivno družinsko politiko, ukrepe na področju natalitete itd., če jih lahko tak ukrep v dobršni meri ogrozi.

Ob tem pa ne smemo pozabiti niti na slovenski nepremičninski trg, ki je sploh v urbanih središčih izgubil stik z realnostjo, če parafriziramo premirerjeve besede. Ter prihodnji razvoj dogodkov, ko bodo slovenski državljani iskali kredite v tujini ali na črnem trgu, še bolj pogosto kot do sedaj.

Upajmo, da bo vsaj ta sreča v nesreči, da bo sprememba takšnega ukrepa osvetlila širšo problematiko, ki se razteza od prekarnih zaposlitev, revnih zaposlenih do nepremičninskega trga in pokojninskega sistema.

4 KOMENTARJI

  1. V deželici predsednika centrlnega komiteja na nesrečni strani ASlp se niče ne zgodi po naključju.

    Vse je dogovorjeno in bo pri tem tudi ostalo.

    Šarec še naprej ne bo nič delal, nič vedel, nič videl in nič slišal ter bo še naprej igral nekakšnega sredinskega klovna, Levica pa bo še dalje dajala koaliciji levičarski ton.

    Židanov Dejan tako ali tako ne ve, zakaj gre, Erjavec in Bratuškova, ki sta na volitvah propadla, pa bosta pri koritu še naprej skrbela za svoji riti.

    Ostaja pa stalnica, da se bo še naprej kradlo, prisvajalo in služilo na račun države in davkoplačevalcev, ker ni več upanja, da bi volivci prišli k pameti, kar na levici dobro vedo..

  2. “Zadeva se naprej” smiselno zapleta.V Sloveniji v večjem delu družbe in gospodarstva še močno vlada miselnost iz samoupravnega socializma,vladajo in gospodarijo mediokriteti,ki jih obvladujejo pohlepneži iz globoke oblasti-države,pravi lumpenproletariat sesa,kar se da posesati,zmedena socialna politika,ki to ni,prevelik javni sektor,ki tudi to ni ( brez težave in škode se ga da zmanjšati za 30 % takoj !),zato sploh ne presenečajo besede guvernerja Banke Slovenije Vasleta,prenizke plače in gospodarska rast.
    Tudi sicer je v Sloveniji mnogo tega zmešanega.Recimo,to na področju zdravstva,da je premalo denarja. To govorijo tisti,ki nimajo pojma,tisti,ki si želijo še več “posesati”,tisti,ki jih je strah za svoje drobtinice in tisti,ki se vede bojijo,da jim bodo ta”pravi” pobrali še tisto,kar si dejansko zaslužijo. V bistvu je v zdravstvu preveč denarja. Ocena tistih,ki se spoznajo pravijo,da se številka vrti v višini 500 miljonov eurov.
    In ni zdravstvo edino področje,kjer interesne skupine imajo svoj “žur”.
    Po drugi nočemo razčistiti z mediokriteti,nočemo čiste družbene podsisteme,nočemo “transparetno” gospodarstvo,politika arbitrira in selekcionira v gospodarstvu,pretežno se učimo in vzgajamo za nedelo.
    Posebna zgodba pa je pokojninski sistem. Očitno,namerno nočemo posnemati,recimo,dobro naravnan avstrijski model. Razlog je preprost-zmeda v pokojninskem sistemu koristi določenim interesnim skupinam.
    Iz enakega razloga se nam dogaja zmeda v socialnem sistemu. Ne bo boljše !
    Ukrepi Banke Slovenije so normalna posledica totalne zmede v državi.Nesposobna levo-leva vlada s Šarcem na čelu in njegovimi glavnimi “pucfleki” “meša meglo,zmedo in vrti cirkus”. “Murphy” je jasen:še slabše bo (ljudi-rajo pa bodo “cirkusanti” prepričali v “iluzijo nebes”).
    In rek : NESPOSOBNI IMAJO SPOSOBNOST ONESPOSOBITI SPOSOBNE ! To je njihova glavna in edina sposobnost!
    V Sloveniji si ta “naslov” zasluži levo-leva vlada in vsa njena ožja državna struktura – tudi Banka Slovenija !

  3. Drastično omejevanje pogojev za najem kreditiranja fizičnih oseb potem, ko so bankirji “šakom i kapom” delili milijone brez kritja in vračila “našim” tajkunom, banksterjem in “nedotakljivim” članom vladajoče kleptokracije ter osebno in objektivno pomagali poglabljati milijardno “bančno luknjo”, za katero smo pod prisilo in brez možnosti ugovora morali poskrbeti davkoplačevalci, ki očitno nismo “naši”, je več kot problematičen ukrep, ki ponovno prizadeva in prizadene predvsem t. i. male ljudi, se pravi “ne-naše” oziroma tiste, ki v tej državi in v vseh političnih režimih edini konkretno in neizpodbitno “gor plačamo”.
    Zadeva je še toliko bolj perverzna, ker bankirji istočasno nameravajo uveljaviti tudi negativne obresti na varčevalne vloge fizičnih oseb, kar pomeni, da skušajo pregnati varčevanje in varčevalne vloge iz naših bank ter preusmeriti sredstva s hranilnih vlog nazaj v “nogavice” ali v tuje banke ali v trajne zaklade, kot so nepremičnine, luksuzne dobrine, zlato ipd.
    Kot bi bankirji hoteli istočasno pregnati vsako misel na vsakršno kratkoročno ali celo dolgoročno ciljno varčevanje fizičnih oseb iz vrst večinskega dela povprečnih oz. “ne-naših” državljanov in davkoplačevalcev, ter jim obenem tudi zaloputniti duri tudi do vsakršne misli na najemanje posojil.
    Hudičeva logika, res.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime