Asadova stran zgodbe: Sirija nima kemičnega orožja in če bi ga imela, ga ne bi uporabila

Napad s kemičnim orožjem je čista izmišljotina teroristov Al-Nusre, Američani in Zahod niso resni v boju proti terorizmu, v nekaterih izjavah celo branijo ISIS, Amerike pa ne vodi predsednik, ampak vojaško-industrijski kompleks, finančne združbe, banke in vse, kar lahko imenujemo "globok režim" in deluje v interesu teh skupin.

Zgornje besede niso citati teoretikov zarot, ampak stališče sirskega predsednika Bašarja Al Asada do obtožb s kemičnim napadom, ki ga naj bi izvedel po zagotovilih Zahoda.

V intervjuju za AFP je še dodal, da bo dovolil le takšno preiskavo incidenta v Khan Sheikhounu, ki bo zagotovo nepristranska.

"V resnici ni nihče raziskal, kaj se je tistega dne zgodilo v Khan Sheikhounu. Mesto je namreč pod nadzorom fronte Al Nusra, ki je veja Al Kaide, zato je edina informacija, ki je šla v svet, pravzaprav objava teroristov. Ne vemo, če so fotografije in videi, ki jih prikazujejo resnični ali ponarejeni. Zato je za začetek potrebna neodvisna preiskava, kaj se je zgodilo v Khan Sheikhounu."

Tako Bašar al Asad začenja obsežen intervju za AFP, v katerem zavrača vse očitke na svoj račun v zvezi s kemičnim napadom, ki se po njegovo sploh ni zgodil. Kot pravi, gre namreč za delovanje z roko v roki med Zahodom, oziroma pretežno ZDA in teroristi, z namenom iskanja izgovora za napad na Sirijo.

Med drugim opozarja na različne navedbe virov napada - z lica mesta so poročali o jutranjem bombardiranju ob 6:30, a sam trdi, da so njegova letala to mesto napadla med 11:30 in poldnevom. "Torej oni govorijo o dveh različnih stvareh," trdi Asad.

"Ni bilo ukaza za napad s kemičnim orožjem, ki ga mi sploh nimamo, odpovedali smo se mu pred leti. Pa četudi bi ga imeli, ga ne bi uporabili, saj ga nismo nikoli v naši zgodovini."

Video in slikovni dokazi dušečih se otrok so po njegovem brez težav ponaredijo, kot denimo "bele čelade", v katere se po njegovem oblačijo borci Al Nusre - obrijejo si brade in se pojavijo kot humanitarni heroji, kar pa niso.

Bašar nadalje razglablja o razlogih, zakaj bi takšen napad sploh izvedel. Zakaj ne bi raje kot na civiliste, kemičnega orožja spustil na prodirajoče uporniške skupine v predmestjih Damaska in Hame, ki so bile pred dvema tednoma v ofenzivi? Drugič, zakaj bi jih izvedel na civiliste, ne pa na teroriste, s katerimi se borijo? Zakaj bi napadel Khan Sheikhoun, ki je strateško nepomemben? In seveda, napadi s kemičnim orožjem so moralno napačni, z njimi pa bi izgubil podporo javnosti.

Vse to po njegovem dokazuje, da je napad izmišljen.

Predsednik ZDA je zgolj eden od nastopajočih v teatru, ki ga vodi ameriški "globoki režim"

Glede reakcije Donalda Trumpa - z napadom na sirsko vojaško letališče - Asad pravi, da je to prvi dokaz, da ne gre za predsednika ZDA.

"Gre za režim in "globoko državo". Amerika je še vedno ista kot pred Trumpom, se ne spreminja, predsednik pa je zgolj lutka v njihovem teatru.

Morda si Trump želi biti vodja, ampak če bo v ameriških razmerah to želel postati, pravi Asad, bo moral pojesti svoje besede, pogoltniti ponos, in narediti obrat za 180 stopinj, sicer bo plačal visoko politično ceno.

Po Asadovo bo to tako dolgo, dokler bo v ZDA vladal vojaško-industrijski kompleks,  finančne združbe, banke in vse, kar lahko imenujemo "globok režim" in deluje v interesu teh skupin.

Na vprašanje ali bi Asad pristal na preiskavo Organizacije za prepoved kemičnega orožja (OPCW) je odgovoril, da je zanjo prosil leta 2013, ko so se po njegovem zgodili "prvi napadi teroristov na Sirsko vojsko s kemičnimi raketami," kot tudi ob drugih primerih, ko so ga obtožili napada s kemičnim orožjem. A po posvetu z Rusi bo dovolil le preiskavo, ki je neodvisna, v kateri bi sodelovale nepristranske države, ne pa tiste, ki njegovo vlado tega dejanja obtožujejo že vnaprej.