Anketa: SDS in NSi bi zbrali več poslancev, kot jih imata sedaj, v parlamentu bi bilo le pet strank

Rok Čakš
30

Razplet volitev nekje v prihodnosti je tudi preko javnomnenjskih raziskav nemogoče napovedovati. Lahko pa pogledamo, kako bi se tisti anketiranci v reprezentativnem vzorcu, ki napovedujejo svojo udeležbo na volitvah, odločili ta trenutek.

In če bi bile volitve zdaj, bi stranki SDS in NSi 32 poslanskih mandatov iz prejšnjih volitev popravili na 37. A hkrati nobena od preostalih dveh strank, s katerima so marca lani vstopili v koalicijo, ne bi ohranila parlamentarnega statusa, kot tudi ne Jelinčičeva SNS.

Na račun tega bi število svojih poslancev precej popravila tudi SD, nekaj bi pridobili tudi LMŠ in Levica.

Če združimo njuna rezultata, pa bi mejo parlamenta prestopili tudi stranki SLS in Zelenih, ki napovedujeta predvolilno koalicijo Povežimo Slovenijo. 

Po javnomnenjski raziskavi, ki jo je za Domovino izvedel Episcenter, bi med predvidenimi (zanesljivimi) udeleženci volitev SDS prejela 24-odstotno podporo, SD 19-odstotno in LMŠ 17-odstotno podporo.

Levica bi dobila desetino glasov, NSi 9 odstotkov, SAB in Zeleni Slovenije pa 3 odstotke glasov. Sledita SLS in SNS s po 2 odstotkoma podpore ter SMC in DeSUS z 1 odstotkom.

4 odstotke vprašanih je izbralo katero drugo opcijo, 5 odstotkov teh, ki napovedujejo udeležbo na volitvah, je neopredeljenih.

Izvajalec raziskave, Episcenter d.o.o., je anketiranje izvedel med 18.-25. marec 2021 s pomočjo spletne in telefonske ankete med polnoletnimi prebivalci Slovenije na reprezentativnem vzorcu n=1350. Na vprašanje o strankarskih preferencah so odgovarjali anketiranci, ki so izrazili namero o udeležbi na volitvah (n=1208 predvidena udeležba oz. n=898 zanesljiva udeležba).

Če upoštevamo prav vse, ki so izrazili namero po udeležbi na volitvah (ob “zanesljivo” tudi “verjetno” in “mogoče”) ter to združimo z odgovorom na vprašanje o katerih strankah razmišljajo, da bi jih volili (pri čemer je možnih več odgovorov), dobimo potencialni maksimalni doseg posamezne stranke (ki gre seveda na račun izgube pri drugih strankah).

Največ rezerve v tem smislu, glede na obstoječo podporo zanesljivih udeležencev volitev, oziroma njihove prve izbire, imajo stranke, ki so po realni podpori tik pod parlamentarnim pragom, z izkoristkom vseh svojih potencialov pa bi se uvrstile v državni zbor.

Najmanj rezerve ima stranka SDS, a po drugi strani to pomeni, da ima tudi najbolj trdno osnovno bazo. Če bi ves svoj potencial izkoristila SD, bi Janševe lahko tudi prehitela. A to bi precej oslabilo njene potencialne partnerice, morda kakšno potisnilo tudi pod parlamentarni prag.

In če prvo izbiro tistih, ki pravijo, da bi se zanesljivo udeležili volitev, pretopimo v sedeže državnega zbora, dobimo naslednjo sliko. Zaradi izpada kar štirih sedanjih parlamentarnih strank (SMC, DeSUS, SAB, SNS) bi praktično vse ostale pridobile poslanske sedeže. A zmagovalka volitev bi, kljub 27 poslancem, zelo težko sestavila vladno koalicijo, medtem ko bi lahko SD sestavila čisto levo koalicijo SD-LMŠ-Levica

Poglejmo še tako imenovani “negativni doseg strank”, ki meri nenaklonjenost posameznim strankam v smislu, da jih anketiranci zagotovo ne bi volili.

Najvišji negativni doseg pričakovano beleži SDS, s precej manjšim odstotkom tistih, ki jih zavračajo, pa sledijo DeSUS, Levica in SMC. Najmanj volivcev zavrača SLS in Zelene, kar nakazuje na določen potencial teh strank.

Bodoče vladne koalicije se bodo odločale na parlamentarnem pragu
Kljub temu, da podatki o volilnih preferencah, ki jih je zbral Episcenter, za ta trenutek nedvomno držijo, pa si z njimi ne moremo pomagati v smislu napovedi bodočega volilnega razpleta.

Lahko pa se seznanimo s trenutnim volilnim potencialom posameznih političnih akterjev in na podlagi tega predvidimo nekaj scenarijev, ki bi se lahko odvili na volitvah in po njih.

Bistvena ugotovitev pri tem je, da se bo bodoča koalicija odločala na spodnji meji vstopa v parlament. Ključno bo torej, komu od manjših akterjev bo in komu ne bo uspelo prestopiti parlamentarnega praga.

Trenutno je v prednosti potencialna leva koalicija SD-LMŠ-Levica, a neznank okoli tega je še mnogo – največja je ali oziroma kako uspešno bo na sceno lansirana nova instant stranka z novim obrazom ter kako se bodo nanjo odzvali volivci, sploh v luči, da bo šlo že za peti takšen projekt, katerega rezultati na srednji rok so predvidljivi in znani.

Dejstvo je, da bo ta (potencialna) stranka pustošila predvsem po levem delu volilne baze, z medijsko dobro zgrajenim pravim obrazom pa bi morda lahko posegla tudi v sredinske volivce, ki bi sicer ostali doma.

Kar se tiče desnosredinskega pola pa je bolj ali manj jasno, da brez novega partnerja na sceni koalicije ne bo uspel sestaviti. Tu se sama po sebi ponuja opcija Povežimo Slovenijo, kateri se, ob SLS, Zelenih, NoviSLS pridružuje tudi nekdanji poslanec Andrej Magajna s svojo Novo Socialdemokracijo.

Že zgolj obstoječa podpora Zelenim in SLS-u v to poroko po osnovni matematiki prinese dovolj glasov za vstop v parlament, kar pa je seveda potrebno realizirati ali celo oplemenititi skozi dobro komunikacijsko premišljeno volilno kampanjo ter garaško delo na terenu, kateremu se ta projekt, ki ne more računati na medijsko podporo, ne more izogniti.

Če bo vztrajal pri svoji sredinski drži, je drugi potencialni partner tu še DeSUS, ki ga, kljub slabemu rezultatu v dotični anketi, še ne gre povsem odpisati.

Levi blok seveda še ima na rezervi Stranko Alenke Bratušek, s katero bo pa nedvomno konec, če se bo pojavila od “stricev” in medijev podprta nova levo-liberalna stranka. Črni usodi se bo v tem primeru težko izognila tudi druga stranka z imenom voditelja v svojem imenu – Lista Marjana Šarca torej.

Zadnje leto mandata pred (najbolj verjetnimi) rednimi volitvami bo torej politično zelo razgibano, vznemirljivo, pa tudi, najbrž povsem do konca, nepredvidljivo.

30 KOMENTARJI

  1. Anketa dokaj realno prikazuje razmerje levo:desno v slovenskem volivnem telesu.
    Med volivci zanesljivo prevladujejo tisti, ki volijo leve stranke.
    Razmerje je približno 55:45 v korist levih strank. Problem pa je v tem, da je ena izrazito leva, praktično boljševistična, to je Levica.
    Res se je svet, praktično zahodna demokracija, nagnla v levo, kljub temu pa skrajni levičarji niso konstruktivni partner in nikejr ne morejo biti kaolicijaki partner, ali celo voditi vlado demokratične države.
    V Sloveniji smo to že doživeli, ko Levica sirer ni bila članica Šarčeve vlade, je pa bila stranka, ki je zagotavljala večino.
    Če bo po naslednjih volitvah prevladal antijaša sindrom tako, kot je vladal po volitvah, ko je Šarec sestavil vlado in kot vlada še sedaj, Slovenija po naslednjih volitvah ne bo imela stabilne vlade in se bo ponovil polom levice.
    Nestabilna vlada bo prej ali slej razpadla, vprašanje pa je, ali bo LMŠ res dobila toliko glasov, kot ji sedaj predpisujejo ankete.
    LMŠ je stranka lobijev iz ozadja. Ti lobiji pričakujejo usluge in plačilo kosila. LMŠ se ni izkazala, pred vsem Šarec, ki je vlado prepustil Janši. Lobiji so nezadovoljn, ko vidijo, kako odteka denar, kako jim odtekajo posli. Ob delitvi denarja sedanje vlade prav gotovo računajo in ugotavljajo kolikšno škodo jim je naredil Šarec.
    Če bi vladal, bi lobijem uspelo sknalizirati vsaj kakšno milijardo dobrotnikom iz ozadja.
    Ali se splača ponovno staviti na tako nezanesljivega pratnerja?
    Tudi če prevzame krmilo SD razmere ne bodo bistveno boljše, saj je levica lahko uspešna in sestavi kolaicijo samo z Levico. To pa pomeni neresno, nestabilno in skrajno konzervativno , nazadnjaško stranko, ki ima vzore v boljševistični revoluciji, ki jo še vedno navdihuje Cheguevara.
    Dragi moji, na ta način se danes ne da vladati.
    Za slovenske volivce pa je skrajni čas, da se streznijo in ugotovijo, da je čas za trdno desno vlado. Vsaj dva, če že ne tri mandate mora vladati čisto desna vlada, da dokonča tranzicijo, da izvede reforme in normalizira stanje.
    Slovenija zaostaja za državami, ki so bile za železno zaveso. Zaostaja zato, ker ni sposobna izvesti reform in levičarji še vedno želijo socializem zato, ker je to raj za lopove, ki jih vodi načelo: kar je tvoje, je moje, kar je moje pa tebe nič ne briga.
    Da prevedem, da bo razumel tudi Igor in njegovi somišljeniki: Proračun je od nas vseh, koliko pa bomo mi iz njega vzeli, pa ostale ne sme zanimati.
    Ja, tak sistem je za priviligirance, ki imajo oblast in podisteme, ki jim omogočajo ropanje: slepo policijo, pristransko sodstvo, medije, ki skrbijo za uničevanje nasprotikov in šolstvo, ki množično producira idiote, ki se ukvarjajo z Marxom.
    Kljub temu pa smo lahko optimisti.
    Ko so nam tatinski lobiji servirali Cerarja je bilo razmerje 70:30 v korist levice. Danes se je zadeva vseeno izboljšala in je 55:45, kar je velik uspeh, gelede na histerijo in propagando, ki jo levičarji uganjajo samo zato, da lobijem omogočijo ropanje. Prav neverjetno pa je, da si Slovenci želijo biti oropani. Med njimi je tudi Igor!

    • APMMB2, dobro ste povedali.
      Res si misli Levica tako: “Kar je tvoje, je moje. Kar je moje, pa drugih nič ne briga”.
      Zakaj se ZL in SD ne imenujeta, tako, kot bi bilo prav – KOMUNISTI ? Saj v bistvu so le to.

      Naš svetniški kandidat: Anton Martin Slomšek, je že leta 1850 – v DROBTINICAH izdal pesem – “OD KOMUNISTOV” pod psevdonimom-
      Naj navedem 1. kitico:
      . Kar pridni so pridelali, . se komunistom lastno zdi. . Saj pravijo, vsi bratci smo. . Kar gleštamo, je vsih blago. ……..

    • Jaz mislim, da Folk ni nor v 80%, ampak le v 30%, 50%, pa ga ZAVEDE – RTV.
      Ko bomo imeli res Nacionalko, ki bo delala in prekazovala enako v Levo, kot v Desno, bodo ljudje lahko postali bolj prevdarni.

      • nehajte s tem brez veze nakladanjem o zavedenosti !
        Kdo pa jih je prisilil gledat RTV če so taki debili, da ne ločijo resnice od laži ? In se lažem niso sposobni odreči , jih zavreči in se ubraniti ?
        Imamo Planet TV, imamo Novo 24, s tti zavedeni revčki ne znajo na kak drug gumb prtisnt ? Halo !!
        Še niso nikoli slišali, da RTV laže ?
        osebno sicer mislim, da 95 % folka ni na ravni srednješolske razgledanosti in so demokratično opravilno nesposobni…Pika.

  2. “Dejstvo je, da bo ta (potencialna) stranka pustošila predvsem po levem delu volilne baze, z medijsko dobro zgrajenim pravim obrazom pa bi morda lahko posegla tudi v sredinske volivce, ki bi sicer ostali doma.”
    Na “desnem volilnem polu” “pustošenja” ni pričakovati, sicer bi jim Ivan glavo “odšraufal”. Tako kot jo je Virantu.

  3. Dvomim v pravilnost napovedi.

    Bi pa bil tak rezultat dober.
    Še posebej, če bi umirjen del slovenske politike zmogel razvojni preboj in bi postavili evropsko vlado. Brez izrazito levih (Levica) in brez radikalnih desnih populistov (SDS). Torej razvojna koalicija: NSi + LMŠ + SD.

    • Kdor misli, da je NSi v koalicij LMŠ in SD garant za reforme, se bridko moti. Oglejte si le s koliko težavami se sooča večinsko reformna vlada JJ. V taki vladi, kot jo predlagate, pa imata večino radikalni protireformni stranki SD in LMŠ. S tako vlado bi samo uničili NSi.

    • Še ena cvetka. Dajte mi razložiti, kako je lahko SDS uvrščena med desne populiste. In kaj sploh pomeni desni populist. Namreč to dvoje v osnovi ne gre skupaj. Kot prvo SDS ni radikalna stranka. To se vidi najprej iz programa in drugič iz tega, da je sposobna delati koalicije tudi z drugimi strankami. To, da stalno napadajo JJ in SDS, jih še ne dela radikalno stranko. Recimo iz svojih stališč in obnašanj je SD bistveno bolj radikalna glede na SDS. Namreč SD vedno sodeluje z levico, ki je najbolj radikalna stranka v našem prostoru in SD se tudi zelo radikalno obnaša glede na LGTB ter begunce. Sama sicer to razglaša kot napredno ampak če druga mnenja stalno zavračaš kot nazadnjaška in protiustavna, potem pomeni, da želiš radikalno izločiti svoje nasprotnike ali konkurente iz igre. To je igra radikalcev. Oni se ne želijo pogovarjati z drugače mislečimi.

    • A vi genij- drugače nemisleči- poznate definicijo kaj je POPULIZEM, kdo je POPULIST ?
      Če bi kaj vedeli o tem in ne bi le lapali, potem bi ugotovili, da je SDS svetlobna leta stran od populizma. Populist je tisti ki ljudem govori kar bi radi slišali, kar radi slišijo. SDS oz. PV g. janša pa govorijio resnico in dejstva in probleme in REŠITVE zanje. Delo, resnost, racionalnost, tega pa folk ne mara….Oni bi TERASE LOKALOV, pa pikniki, pa masovke vseh sort, 10.000 jih dobiš za vsako pasjo procesijo ( levakov, da je jasno)…SDS je daleč stran od populizma.
      NSI je v redu, le Toninova zahvala US , ki se je 4 mesece norčevalo iz SLo vojske, je pa too much !! In to s 5 :4…tam so 4 modeli ( poglejte si sliko nekaj te mularije na US !!?), ki ne bi opremili SLo vojske. To pa so izdajalci, vsekakor….Kot je US ob epidemiji pospeševalec umrljivosti in polnih bolnišnic. Gre tudi za indirektno odg. za to, da zaradi 650 covid bolnikov DRUGI NE PRIDEJO NA VRSTO !!
      Čestitke in velika hvala g. Janši, SDS-u za to da se bori za SLo folk, ki tega garanja niti malo ni vreden !!
      Zaslužijo si kretensko vlado- sebi podobno !

  4. Če samo pogledamo kadrovski potencial na levici, se lahko primemo za glavo. To kar govorijo v DZ je brez podlag in samo nabijanje. Res pa je, da imajo v svoji volilni bazi veliko dobro servisiranih aktivistov, ki prejemajo že leta in leta denar, kot “umetniki” in podobno. Ti bodo za ohranitev “svojih” pravic – tekli na volišča.
    Vprašati se moramo, kdo bo pa delal? In glavnina aktivistvov je v Ljubljani.

  5. Rezultati gornje meritve javnega mnenja Episcentra, ki so sicer narejeni na skoraj dvakrat večjem številu anketiranih, kot je to običaj rutinskih vsakomesečnih meritev Mediane ali Ninamedie, ter ki upoštevajo poleg telefona tudi spletne oblike komuniciranja, niso niti presenetljivi niti obetavni.
    Napovedujejo namreč nadaljnjo negotovo in notranje samo-destruktivno ter družbeno regresivno politično dinamiko hudih napetosti in popadljivosti med političnimi strankami v parlamentu (med novo vladajočo koalicijo in opozicijo) ter posledično šibko oz. komaj za silo preživetveno vlado oz. izvršilno vejo oblasti.
    Tudi nova vlada in vladajoča koalicija se bo še naprej “gasilsko” pod zunanjimi pritiski odzivala lahko le na najhujše sprotne politične, gospodarske, socialne, varnostne, zdravstvene, naravovarstvene … izzive in bo še naprej odrivala v negotovo prihodnost ter pragmatično odlagala vse strateško razvojno naravnane in dolgoročneje usmerjene nujne družbene reforme za zvišanje konkurenčnosti gospodarstva, racionalnejše in učinkovitejše delovanje javnega sektorja ter utrjevanje temeljev veljavne ustavne ureditve in vladavine prava, demokratičnega večstrankarskega političnega pluralizma in varovanje univerzalnih človekovih svoboščin in pravic v RS.
    Brez odločnejše in prelomnejše spremembe veljavnega sorazmernega volilnega sistema, ki še vedno volivcem ne zagotavlja v veljavni ustavi zahtevanega ključnega odločilnega vpliva na izvolitev poslancev in ki še vedno odločilen vpliv na izvolitev poslancev proti-ustavno omogoča najožjim vodstvom političnih strank, se volilna motiviranost državljanov, davkoplačevalcev in volivcev ne bo izboljšala.
    Kar pomeni, da bo volilna udeležba tudi na naslednjih parlamentarnih volitvah v najboljšem primeru komaj polovična. Posledica nizke volilne udeležbe je seveda tudi nizka stopnja zaupanja ter celo nizka stopnja legalnosti in legitimnosti novoizvoljene strankokracije v DZ RS, saj izvoljeni poslanci niso neposredni izbranci volivcev, ampak ne-ustavno “podtaknjeni” oz. ne-ustavno vsiljeni najbolj zvesti in zanesljivi “delegati” oz. “aparatčiki” posameznih strankarskih vodstev.
    Kot so parlamentarne stranke sedanjega sklica prilagodljivo in pragmatično dokazale z medlim in komaj opaznim spreminjevalnim zakonskim odzivom na veljavno odločbo Ustavnega sodišča RS v zvezi z ugotovljeno neustavnostjo in nedemokratičnostjo veljavnega sorazmernega volilnega sistema, jim v večini ustreza nespremenjeno stanje “statusa quo” oz. vztrajanje pri ne-ustavnosti in ne-demokratičnosti sorazmernega volilnega sistema.
    In večina parlamentarnih političnih strank se očitno tudi požvižga na nizko in vse nižjo volilno udeležbo ter posledično nizko in vse nižjo stopnjo zaupanja v ustavno ter demokratično sporno izvoljene organe zakonodajne in izvršilne veje oblasti.
    Ker se strankarska vodstva parlamentarnih strank tudi v bližnji prihodnosti ne bodo pripravljena odreči svojemu ne-ustavnemu in ne-demokratičnemu vplivu na izvolitev poslancev v DZ RS, je edino realno upanje za nujne spremembe ne-ustavnega in ne-demokratičnega volilnega sistema, da ne-parlamentarne stranke in ne-parlamentarna politična gibanja civilne družbe v obliki množične državljanske pobude izsilijo referendum o nujnih spremembah volilnega sistema, ki bo v skladu z veljavno ustavo in z veljavno odločbo Ustavnega sodišča RS zagotavljal ključen in odločilen vpliv slehernega volivca na izvolitev poslanca in ki bo v zakonsko določenih primerih končno omogočal določenemu številu volivcev tudi odpoklic tistega poslanca, ki so ga izvolili.

  6. Negativni potencial stranke SDS je bil pred leti 50%, sedaj je 59% in k temu gotovo pripomorejo Janševi twitti… ta stranka bo očitno morala razmisliti o temu, če bo do oz verjetno NE bodo! Posledično nam lahko spet zavladajo levaki… kam bi nas to pripeljalo raje ne bi govoril.

    Ker SDS ne bo ničesar ukrenil, bi bil čas za kako potezo NSI (brez ludamile), SMC, SLS,…. in ostali. Včasih se mi zdi, da ves ta folk nima kompasa in ga vodijo ljuje generacije baby boom, ki ni dojela, da gre svet naprej… še najbolj perpektivni so NSI, dokler se ne oglasi Ludamila s svojimi nebulozami. Ženski se ne sanja, da je z vsem tem maksimalno neprivlačna. Ploskajo ji le levaki, ki pa niso njena volilna baza. Dejansko dela škodo!

    • Kaj pa vi “gregor”…Boste kaj ukrenili ? Tvitajte !
      NSI ju kdo brani da kaj “ukrene”…aja, Tonin se je zahvalil US. Zdaj pa bo…
      Joj, kako ljudje lapajo.
      Janša lahko niti enega tvita ne bi objavil zadnjih 5 let, bilo bi povsem enako rušenje vlade. To ne poteka zaradi Janševih tvitov, ampak zaradi VELIKE SKRBI DA BI SE VES KRIMINAL ZAdNJIH 10 LET RAZKRIL. ROPANJE DRŽAVNIH BANK, PRANJE DENARJA V NLB, POSLOVANJE DRŽAVNIH PODJETIH, DELOVANJE SODIŠČ IN POLICIJE…PROVIZIJE PRI PRODAJI DRŽAVNIH PODJETIJ IPD… No, še stotine drugih barabij. To povrzroča medijsko gonjo in norenje levakov. kakšni tviti…
      kako ste ljudje preprosti.
      pa ni treba da vsak zapečkar pisari ali vsaka kuharca…raje mislite !

    • Gregor o SDS se bridko motite, dalje pa vas nisem brala. SDS ima zelo trdno volilno bazo ine verjamem, da se bo ta usula. Enako velja za NSi. Navzdol stranki ne bosta šli, vprašanje pa je, kakšen potencial nadaljnje rasti imata. Trenutno kaže, da sta se ustalili v sedanjih okvirih.

  7. Kdor si si v bodoče kaj naivno obeta od slovenske levice, naj se spomni kdo vodi to zgubaško združbo.

    Za Boga milega, kaj pa lahko pričakujete od Tanje Fajon, Marjana Šarca, Luke Mesca in Alenke Bratušek, saj so vendar že vsi štirje dokazali, da ne spadajo na mesta, ki jih zasedajo. Med njimi sta celo dva nekdanja premierja, ki razen slabega vtisa nista naredila nič opaznega, o njuni koristnosti pa sploh ni, da bi človek govoril.
    In še obdani so s samimi ideološko skrajno pokvarjenimi osebki, da so vsi skupaj najboljša garancija, da do konca sesujejo deželico na nesrečni strani Alp.

    Si spoh predstavlajte, koliko ljudi je trpelo in umrlo zaradi COVID19 samo zato, ker je ta in taka levica skupaj s svojimi “nacionalnimi” mediji storila vse, da ukrepi za omejevanje epidemije ne bi uspeli.

  8. To pa je odlična novica, da dela anketo tudi Domovina! Pohvale!

    Že na pr o žogo se vidi trend, da sta SDS in NSi okrepljeni in ne oslabljeni kot nam skušajo to “nakazati” vse druge ankete. Upam, da se ta treden nadaljuje in pride v parlament še povežimo Slovenijo ali ena liberalna stranka in ima Slovenija neko resno prihodnost.

  9. Vse pohvale za kvalitetno pripravljeno anketo. Meritve številnih zanimivih parametrov, ki jih redko vidimo. Držimo pesti, da stranke SD, LMŠ, Levica in NSi zberejo ustavno večino ter spremenijo volilno zakonodajo z uvedbo preferenčnega glasu.

  10. Tega se zavedajo, zato pripravljajo nasilni državni udar v tem primeru ali proti sedanji vladi pred volitvami. Amerika, ne zamuditi s postavitvijo oporišče v Sloveniji!
    Luka Koper že zamuja postati strateška NATO-va luka!

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime