Anketa: LMŠ in SD blizu SDS-u, preko praga šest strank

Rok Čakš
29

Agencija Episcenter je za Domovino po marcu ponovno izvedla javnomnenjsko poizvedbo o podpori političnim strankam in o nekaterih drugih temah, ki še pridejo na vrsto.

Rezultati raziskave Episcentra na reprezentativnem vzorcu 800 slovenskih državljanov kažejo nekatera odstopanja od drugih javnomnenjskih anket, in sicer predvsem v korist strank SD in LMŠ. 

Ti dve stranki sta namreč med anketiranci, ki so naznanili zanesljivo udeležbo na volitvah, mnogo bližje vodilni, prvi vladni stranki, SDS.  

Med anketiranci, ki bi se volitev zanesljivo udeležili (realni doseg), bi jih 22 % volilo SDS, 20 % LMŠ in 17 % Socialne demokrate. Sledita Nova Slovenija in Levica s podporo desetine zanesljivih udeležencev volitev. Parlamentarni prag bi s 5 odstotki dosegla še SAB, pod njim pa bi ostali Pirati (3 %), Povežimo Slovenijo (2 %), Dobra država in Z.dej (2 %), Naša dežela (1 %), pod enim odstotkom pa bi ostali SNS, DeSUS in druge stranke.

Pri Episcentru so izmerili tudi maksimalni doseg posameznih strank, ki upošteva prav vse, ki so izrazili namero po udeležbi na volitvah (ob “zanesljivo” tudi “verjetno” in “mogoče”), kar je združeno z odgovorom na vprašanje, o katerih strankah razmišljajo, da bi jih volili (pri čemer je možnih več odgovorov).

Kar precej rezerve v tem smislu imajo denimo Socialni Demokrati, Nova Slovenija, Levica in SAB, pa tudi Povežimo Slovenijo, Dobra Država, Pirati in SNS. Manj rezerve pa imata stranki z največjo namerjeno podporo, SDS in LMŠ.

Klik za povečavo

Spremembe v podpori glede na marec 2021

Primerjava maksimalnega in realnega dosega šestih strank, ki bi presegle 4-odstotni parlamentarni prag med marčevsko in junijsko meritvijo, kaže na rahlo izgubljanje podpore SDS-a in SD-ja, pridobivanje LMŠ-ja, NSi-ja in SAB-a ter stagnacijo podpore Levice.

V levi opoziciji so lahko navdušeni
Rezultati javnomnenjske ankete, ki smo jo pri Episcentru naročili na Domovini, že na prvi pogled odstopajo od anket nekaterih drugih medijev – predvsem pri izrazito manjši razliki med dominantno stranko SDS ter njenima prvima zasledovalkama – LMŠ in SD – pa tudi vrstni red teh dveh je v drugih anketah obraten.

Na mestu je vprašanje, od kod odstopanja in katere ankete dejansko odražajo boljši približek realnemu stanju, če bi glasovanje ljudstva izvedli ta trenutek. Pri tem ni nepomembno, da se metodologija Episcentra razlikuje od metodologij ostalih anket, in sicer v smislu, da upoštevajo volilne preference tistih, ki trdijo, da se bodo volitev zanesljivo udeležili (realen doseg), povrh vsega pa še tiste manj odločene, da gredo na volitve, pri čemer upoštevajo tudi možnost, da se ti odločajo med več strankami, ki bi jih potencialno obkrožili (maksimalen doseg).

Kakorkoli, dejstvo je, da so z anketnimi rezultati Domovine lahko bolj zadovoljni v strankah leve opozicije. Če to prevedemo v jezik poslanke Kociprove z nedavnega odbora za kulturo, raziskava “pamfleta NSi” Mašini stranki pripisuje mnogo boljše možnosti za obstanek v parlamentu kot ankete drugih medijev. Zanimivo bi bilo izvedeti, komu zdaj v SAB bolj verjamejo.

Na Domovini se s tem sicer ne ukvarjamo oziroma ne obremenjujemo, saj sledimo iskanju resnice in ne podlegamo politično-medijskemu propagandističnemu boju, v katerega se je zapletel dobršen del slovenskih medijev. Vse javnomnenjske ankete, vključno z našimi, pa obravnavamo z vso potrebno kritično distanco in zavedanjem, da nikoli niso enoznačne in da v nezrelem, politično nestabilnem okolju, kakršno je slovensko, nikakor ne pomenijo tudi napovedi volilnega rezultata. Še posebej, če je do volitev še skoraj vse leto.

V javnomnenjsko raziskavo Domovine smo vključili še kup drugih vprašanj in marsikje dobili zelo zanimive odgovore.

Denimo o tem, kakšen je volilni doseg morebitne stranke pod vodstvom Tomaža Vesela ali Aleksandra Čeferina in katere stranke bi ta izbrisala iz političnega prizorišča. Preverjali pa smo tudi vrednote Slovencev ob 30. obletnici osamosvojitve – koliko bi jih na plebiscitu za samostojno in neodvisno Slovenijo glasovalo danes, na katere politike pomislijo, ko je govora o osamosvajanju Slovenije, kako pomembna jim je osamosvojitev glede na nekatere druge zgodovinske mejnike naroda (NOB, vključitev v EU, NATO) ter ali se o osamosvojitvi v slovenski družbi govori dovolj.

Vse to in še več v naslednjih dneh na Domovina.je ter v našem novem tiskanem tedniku, na katerega se lahko naročite TUKAJ.

Izvajalec raziskave, Episcenter d.o.o., je anketiranje izvedel med 10. in 15. junijem 2021 s pomočjo spletne in telefonske ankete med polnoletnimi prebivalci Slovenije na reprezentativnem realiziranem vzorcu n=800. Na vprašanje o strankarskih preferencah so odgovarjali anketiranci, ki so izrazili namero o udeležbi na volitvah (n=756 predvidena udeležba oz. n=566 zanesljiva udeležba).
 

29 KOMENTARJI

  1. Ne bodimo krivični do anketarjev, ki naj bi merili jvno mnenje za Delo in POP TV, ki jim očitajm, da javnega mnenja ne merijo, temveč ustvarjajo, ker z današnjo anketo nista več edini, ki to zmoreta.

  2. Ko te na vhodu v Mercator trgovino Tabor pričaka rdeča zvezda
    Napisal E-Maribor 17. 06. 2021

    Kaj te ima desničarski portal E-Maribor proti Heinekenu? Verjetno nič, a rad bi vzbujal drugo sovraštvo! Revčeki!

    • Gospod Igor, moraš priznati, da vsakega zavednega in razmišljajjočega Slovenca, ki nima spomina zlate ribice in kosmate duše, upravičeno spreleti srh, ko vidi rdečo zvezdo, četudi na Heineken pivu.

      Mefisto se je odločil, da bo prenehal konzumirati laško pivo, čim se bo na njegovih steklenicah ali pločevinkah pojavila rdeča zvezda.

    • Ankete niso pomembne
      osnovnosolska matematika pa kaze naslednje realno stanje ce vam je prav ali ne
      SDS sicer dobi nekaj odstotkov vec od drugih , vendar JJ nima moznosti sestaviti nove vlade
      Upam da ne boste jamrali da so vam ukradli volitve , ker nas je malo vec kot vas desnih
      Jakob pozdrav v Polje , ti bo se kar dolgcas
      Pa brez zamere

  3. Ko levičarji pozivajo na predčasne volitve, morajo biti rezultati naročenih anket prilagojeni temu pozivu. Koalicija štirih strank na ta način preseže 50% in anketa kaže na zanesljivo zmago
    V kolikor državljani nasedejo taknemu zavajanju, utegnejo postati volilni rezultati realnost.
    V kolikor bo prevara uspela, se bo Slovenija ponovno pogreznila v krizo, saj štiri favorizirane stranke niso sposobne sodelovati, kaj še le voditi države.
    Zmagovito Nejanša kolaicijo smo že imeli, takrat s šestimi strankami in celo nekolko večjo zmago, pa je kolaicija neslavno razpadla.
    Kako naj vodi državo kolaicija katre četrtina se goreče zavzema za vrnitev v komunizem, ki je pred dobrrimi tridesetimi leti neslavno propadel?
    Če si tega goreče želi Luka Mesec, potem lahko pričakujemo, da se bo poslanec Rajh začel zavzemati za uvedbo parne vleke na slovenskih železnicah.
    Levičarjem pa se mudi, saj če ne zrušijo vlade pred iztekom mandata, utegne vlada požeti uspeh in slavo ter premagati vesele, ki ni veselje, temveč žalost v kolikor ga izstrelijo na premierski sedež.
    Kot genij, si bo tudi na premierskem položaju moral zagotoviti dobro plačano honorarno delo, saj ga silijo na slabše plačani položaj, kot ga ima danes. Ob izgubi honorarjev pri FIFI bo dobro plačani fuš naravnost nuja, razen če mu mafija ne bo zagotavljala provizijskih procentov od sklenjenih poslov z državo.
    Vse navedeno bo v skaldu z anketo.
    Tako kot so rezultai ankete naročeni, tako bodo provizije reševale privatni buđet tovariša Vesela.
    Anketa je namenjena sicer naivnežem, je pa izrazito potrebna povzpetniku Veselu.
    Igor, vzhajajoča redča zvezada radosti in veselja te bo bolj pomirila kot ona pri Merkatorju?

  4. Anketa, ki v predstavitvi rezultatov omenja območja minimalnega in maksimalnega dosega je strokovno obdelana. Vprašanje ostaja samo verodostojnost glede na vzorec.
    En odgovoru predstavlja pri 700 vhodnih podatkih 0,15% vrednost. Torej so vse predstavitve vrednosti izpod 2% zgolj zaznava nikakor pa ne razmerja, saj podatek zaniha za relativno 10% .
    Tabela pod 2% je zato brez smisla, lahko se stranke samo naštejejo zaradi doslednosti objave podatkov.

    • Če se slepite, da so rezultati ponarejeni, ne boste prišli nikamor. Dejstvo je, da desnica že dolgo ni dobila večine na volitvah in je brez resnih sprememb tudi ne bo. Kdor desnici želi dobro si mora to priznati in iskati učinkovite spremebe za pridobivanje glasov. Sedanja konstelacija desnih strank omogoča max 35-40% glasov, kar omogoča vladanje samo v primeru, da se leva stran ni sposobna sestaviti vlade.

  5. Takšne ankete niso realne. LMŠ-ju niti v sanjah ne bi uspelo doseči 20% ali čez. Zakaj pa mislite, da iščeno novo osebo in stranko na levici? Včasih je potrebno kakšne rezultate tudi malo razmisliti in preveriti, kako so bili pridobljeni.

  6. V teh agencijah so kadri iz politično usmerjenega FDV, to niso ankete to so podatki za zavajanje državljanov in vplivanje na njihovo miselnost.

    Vprašaš lahko tako, da se v naprej ponudi želeni odgovor. Temu se reče zvijačnost in manipulacija.

    Družbeni inženiring v svojem sijaju.

  7. “Reprezentativnost” vzorca 800 brezimnih udeležencev ankete Episcentra sicer ni dosti višja od “reprezentativnosti” vzorcev 700 brezimnih udeležencev Mediane ali Ninamedie, a zaskrbljujoča je dokaj podobna razdeljenost volilnega telesa na približno tretjino podpore za še vplivne stranke aktualne desno-sredinske koalicije (SDS, NSi) ter približno dve tretjini podpore vplivnim strankam aktualne leve opozicije (LMŠ, SD, Levica, SAB).
    Razmerje je tako drastično neuravnovešeno v prid strankam aktualne parlamentarne opozicije, da pravzaprav “strici iz ozadja” oz. iz podzemlje “ugrabljene države” tokrat nimajo nobene potrebe po “ad hoc” ustanavljanju, financiranju, promoviranju in medijskemu propagiranju novih levo-sredinskih strank ter po kampanjskemu predvolilnemu promoviranju “novih obrazov” in “novih politik” potencialne levičarske prepričljivosti.
    Nekaj takega je dal volivcem slutiti tudi “prvi predsednik RS” in “zadnji predsednik ZKS” Milan Kučan v kot da spominski oddaji TVS ob 30. obletnici osvoboditve izpod totalitarizma SFRJ in osamosvojitve RS z aktivistično gostiteljico Mojco Pašek Šetinc, ko je dejal, da bi bil že čas za zaupanje tradicionalnim političnim strankam ter njihovim voditeljem in kandidatom, saj so se “novi obrazi”, “nove stranke” in “nove politike” doslej praviloma izkazale za prevare volivcev kratkega veka, saj niso zdržale niti en sam poln mandat parlamenta in/ali vlade.
    No, v studiu TVS so bili poleg prvega demokratično izvoljenega Predsednika RS ter poleg prvega premiera prve demokratično izvoljene vlade RS (Lojzeta Peterleta) med povabljenci gostiteljice Mojce Pašek Šetinc le še predstavniki političnih “luzerjev”: “prvorazredni” Predsednik RS za en sam mandat dr. Danilo Türk, nekdanji prvak izven-parlamentarne LDS in nekdanji premier dr. Anton Rop, nekdanji prvak preimenovane in osule stranke SMC ter nekdanji premier dr. Miro Cerar. Med narcisoidnimi političnimi “luzerji” smo vsekakor pogrešali prvaka LMŠ in prejšnjega premiera Marijana Šarca ter prvakinjo ZAB/SAB ter nekdanjo premierko Alenko Bratušek.
    Zagotovo pa ni naključje, da se ne gostiteljici jubilejnega pogovora in ne uredništvu informativnega programa TVS ni zdelo vredno in potrebno v oddajo povabiti aktualnega prvaka vladajoče SDS in premiera Vlade RS Janeza Janšo, ki že tretjič v zgodovini samostojne RS vodi najvišji organ demokratično izvoljene izvršne veje oblasti in je obenem edini premier Vlade RS, ki je od začetka do konca uspešno izpolnila svoj štiriletni mandat (2004-2008) ter pripeljala RS uspešno do rednih parlamentarnih volitev. In prav tako se samovoljni gostiteljici ni zdelo vredno in potrebno povabiti aktualnega Predsednika RS Boruta Pahorja, ki je drugič zapored demokratično izvoljen za najvišji neposredni mandat v RS. Prej pa je bil demokratično izvoljen že za predsednika parlamenta, premiera Vlade RS in poslanca v parlamentu EU.
    Kar pomeni, da je TVS samovoljno izključila iz oddaje dva ključna politična sogovornika enostransko favoriziranemu Milanu Kučanu ter še enkrat drastično demonstrirala svojo ideološko, politično in medijsko neuravnoteženost ter neprofesionalno aktivistično pristranskost.
    Jasno pa je, da oddaje z vsemi omenjenimi potencialnimi udeleženci ne bi ne mogla in ne smela voditi, usmerjati politično kontaminirana Mojca Pašek Šetinc, ki pravkar sodno preganja prvaka SDS in premiera aktualne vlade, zaradi česar ne more biti niti teoretično ne strokovno ter ne politično nevtralna in neodvisna.
    A to ni le problem voditeljice/gostiteljice MPŠ, ampak predvsem odgovorne urednice IP TVS Manice Janežič Ambrožič, ki zaradi spoštovanja temeljnih profesionalnih norm in kriterijev ne bi smela “delegirati” za oddaje, poročila, komentarje in analize o delu aktualne vlade osebe, ki javno nastopa celo v sodnem sporu proti premieru aktualne vlade kot tožnica oz. kot domnevno prizadeta stran v sodnem sporu.

  8. Problem je, da samo slaba dela vlade pridejo v MSM, pri čemer seveda še veliko dodajo in subjektivno zavajajoče poročajo, dobra dela pa so zamazana ali pa ne pridejo v MSM.
    Zato je zelo verjeten isti scenarij kot v ZDA.
    Razen če Domovina doseže dovolj bralcev 🙂

  9. JANŠEVIZEM bo po naslednjih volitvah preteklost.
    Zakaj ?
    Zaradi katastrofalnih rezultatov in umrlih med to zadnjo epidemijo,zaradi rasti cen,zaradi rastoče inflacije,zaradi STRAŠNE ZADOLŽENOSTI države,zaradi ustvarjanja privatne policije,vojske,…
    Več kot dovolj razlogov,da se reče:
    DOL Z UDBO-JANŠEVIZMOM in SVOBODO SLOVENSKEMU NARODU !!!

  10. ‘Wild card’ ki ga ne upoštevate so kampanija in soočenja na volitvah, ki po navadi zelo premešajo štrene. Faktor so še morebitna dodatna povezovanja pred volitvami. Veliko je odvisno tudi od kampanije na terenu. In navsezadnje tudi mediji – tu je slika bistveno drugačna kot v letih 2008 in 2011.

  11. Ninamedia ? Japajade…. Same debele laži. En brat delal za vojnega zločinca, prejšnji mesec obsojenega na dosmrtno zaporno kazen, drugi za vodjo partije in režim, ki je izvajal zločine nad lastnim narodom. Res odličen pedigre, da jim verjamemo karkoli….

  12. Če gre verjeti temu članku in komentarjem, smo si nekako edini, da je glavni “program” opozicije “antijanša program”. Hm. Če torej na desni končno umaknemo tega janšo, potem levi pol ne bo imel več programa in sesul se bo v nič. In desni pol bo končno dobil 70%+ podpore in uspešno sam sestavil vlado in normaliziral življenje. Pa to jaz govorim že 20 let, da je desnica sprejela trojanskega konja od sovražnika … ker samo to jih skupaj drži. In stojimo kot narod in država na mestu, dokler se opcije brezplodno mrcvarijo med seboj.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime