Aleš Maver, Časnik.si: France Bučar in njegov cikcak
Ob smrti dr. Franceta Bučarja smo lahko v medijih prebrali veliko pregledov njegovega življenja in dela. Slednjega je za Časnik.si pripravil tudi Aleš Maver, ki pa se je Bučarja lotil "z obeh strani njegovega političnega cikcaka".
Kot pravi Maver v svojem članku, "ob slovesu dr. Franceta Bučarja le stežka ostane suho oko kogarkoli, ki je z navdušenjem spremljal rojevanje in prve korake slovenske države." Priznava mu, da je bil eden poglavitnih slovenskih domoljubov, celo nacionalistov v najimenitnejšem pomenu te besede.
A pravi tudi, da se bo dr. Bučarja vedno spominjal tudi po političnem cikcaku: "Čeprav je nedvomno imel potencial, da bi postal resnična moralna avtoriteta, se je ta v veliki meri razbil ob številnih čudaških izbirah v političnem vsakdanu." Tako Maver omenja Bučarjevo ploskanje ob zamenjavi Peterleta leta 1992, pa to da se je na volitvah istega leta že znašel v kolesju propagandnega stroja Milana Kučana.
V naslednjem desetletju je tako Bučar po Mavrovem mnenju presenetil s kakšno jedko kritiko počasnih sprememb Slovenije, a tudi ostal branitelj slovenskega nacionalnega interesa, kar je v naši državi ohranjalo status quo. To so spoznali tudi ljudje, saj so mu na predsedniških volitvah 2002 dali samo 3% glasov.
Maver v svojem članku poda oceno, da je to bilo zaradi tega, ker je bil Bučar razpet med dvema revolucijama, ki jih je bojeval. Tisto med drugo svetovno vojno in drugo ob osamosvojitvi Slovenije. Bolje je, da se ga spominjamo po drugi.
Celoten članek preberite na Časnik.si
Kot pravi Maver v svojem članku, "ob slovesu dr. Franceta Bučarja le stežka ostane suho oko kogarkoli, ki je z navdušenjem spremljal rojevanje in prve korake slovenske države." Priznava mu, da je bil eden poglavitnih slovenskih domoljubov, celo nacionalistov v najimenitnejšem pomenu te besede.
A pravi tudi, da se bo dr. Bučarja vedno spominjal tudi po političnem cikcaku: "Čeprav je nedvomno imel potencial, da bi postal resnična moralna avtoriteta, se je ta v veliki meri razbil ob številnih čudaških izbirah v političnem vsakdanu." Tako Maver omenja Bučarjevo ploskanje ob zamenjavi Peterleta leta 1992, pa to da se je na volitvah istega leta že znašel v kolesju propagandnega stroja Milana Kučana.
V naslednjem desetletju je tako Bučar po Mavrovem mnenju presenetil s kakšno jedko kritiko počasnih sprememb Slovenije, a tudi ostal branitelj slovenskega nacionalnega interesa, kar je v naši državi ohranjalo status quo. To so spoznali tudi ljudje, saj so mu na predsedniških volitvah 2002 dali samo 3% glasov.
Maver v svojem članku poda oceno, da je to bilo zaradi tega, ker je bil Bučar razpet med dvema revolucijama, ki jih je bojeval. Tisto med drugo svetovno vojno in drugo ob osamosvojitvi Slovenije. Bolje je, da se ga spominjamo po drugi.
Celoten članek preberite na Časnik.si
Povezani članki
Zadnje objave
Vlada razglasila leto 2027 za leto duhovnika Jakoba Aljaža
8. 11. 2026 ob 21:35
Ko je bila izdaja naše zveličanje
8. 11. 2026 ob 20:11
V Kranju so obeležili 125. obletnico rojstva stavbenika Josipa Slavca (1)
8. 11. 2026 ob 19:00
Spomin na zlate čase domače glasbe
8. 11. 2026 ob 17:30
Evropa vrača udarec – dvakrat ugrabljena in večkrat (ideološko) posiljena
8. 11. 2026 ob 15:00
Igor Omerza in Jože Dežman v knjigi o Pirjevčevem zgodovinjenju
8. 11. 2026 ob 12:19
Čateške toplice, grad Mokrice in Samobor
8. 11. 2026 ob 12:00
Ekskluzivno za naročnike
Spomin na zlate čase domače glasbe
8. 11. 2026 ob 17:30
Evropa vrača udarec – dvakrat ugrabljena in večkrat (ideološko) posiljena
8. 11. 2026 ob 15:00
Čateške toplice, grad Mokrice in Samobor
8. 11. 2026 ob 12:00
Prihajajoči dogodki
Video objave
[Video] BRIF #9: Je Stevanović s svojo zadnjo izjavo šel predaleč? (31. 10. 2026)
1. 11. 2026 ob 12:55
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.