Afera vazelin in dvojna merila: ko se levičarska solidarnost do LGBT-skupnosti stopi

Da je levičarsko zavzemanje za pravice posameznih družbenih gibanj pri nas mnogokrat le deklarativno in ne povsem iskreno, je v preteklih dneh nazorno uprizoril poslanec Svobode Lenart Žavbi. Afera 'vazelin' se je sicer končala z njegovim opravičilom, a kljub temu odpira vprašanja o dvojnih merilih, selektivni solidarnosti in politični hinavščini, ki jo v takšnih primerih pogosto razkrijejo ravno tisti, od katerih javnost to najmanj pričakuje.

Dali so »z vazelinom«

»Kolega Žavbi, jaz upam, da ne bo prišla ta nova na ministrstvo za finance prosit še za dodatnih 200.000,« je na torkovi seji mandatno-volilne komisije, kjer so obravnavali kandidaturo Barbare Zupančič za novo zagovornico načela enakosti dejala poslanka SDS Jelka Godec. Poslanec Lenart Žavbi ji je odgovoril: »Saj boste dali.« Godčeva pa: »Ne, ne bomo dali. A ste vi dali?« Žavbi ji je odvrnil: »Z vazelinom.«

Ko mora @jelka_godec @PS_SDS v hramu demokracije krotiti poslanca Svobode Lenarta Žavbija zaradi njegovega homofobnega izpada. Slišim, da se bo zagovornik odzval na tiskovni ob 12h. Kaj na homofobijo v Svobodi porečejo Legibitra & Parada Ponosa, @BRajgelj ? pic.twitter.com/Gz8Zn3TTt9

— Luka Svetina (@LukaSvetina) July 8, 2026

Njegove besede je seveda mogoče interpretirati različno. Tudi odhajajoči zagovornik načela enakosti Miha Lobnik je sprva dejal, da njegove izjave ne razume, in ga pozval, naj javnosti pojasni, »kakšna je povezava med vprašanji pogojev za delo neodvisne institucije in vazelinom« in kaj je hotel s tem reči.

Višek vsega

Tega Žavbi seveda ni storil, saj je asociacija na spolne prakse istospolnih preveč očitna. To je takoj po izjavi razumela tudi Godčeva in Žavbiju zabrusila: »To je pa zdaj res višek vsega.« Zanimivo pa, da se na homofobni izpad niso odzvali tudi v sicer vedno glasnih društvih Legebitra in Parada ponosa.

Je pa besede obsodbe tokrat zmogla predsednica republike Nataša Pirc Musar. Izpostavila je »popolnoma neprimeren homofobni izpad poslanca Gibanja Svobode« na seji mandatno-volilne komisije in pričakovanje, da ga bodo jasno obsodile vse poslanske skupine in nevladne organizacije, ki delujejo na področju človekovih pravic, enakosti in varstva pred diskriminacijo.

Žavbi z opravičilom

Tega nismo dočakali, se je pa Žavbi po prvotnem izgovarjanju na provokacije s strani koalicijskih sogovornic in sogovornikov nazadnje vendarle opravičil, a še to na spletnem omrežju Facebook.

»Človek v življenju dela napake. Napake se odpuščajo, a ne pozabljajo. To sporočilo je namenjeno odpuščanju,« je zapisal. Zatrdil je, da ni nameraval zatirati ali poniževati kakršnekoli družbene skupine ter da pri izrečenem ni imel v mislih aktualnega zagovornika Mihe Lobnika. Slednjemu se je tudi osebno opravičil in dodal, da je pripravljen sprejeti sankcije, ki jih predvideva etični kodeks državnega zbora.

Varuhinja človekovih pravic Simona Drenik Bavdek je opravičilo sicer pozdravila, a to po njenem mnenju ne nadomešča potrebe po jasnem odzivu državnega zbora. Kot je navedla, »etika javne besede glede homofobnega ali kateregakoli drugega izražanja, ki odraža nestrpnost, predsodke, zaničevanje ali sovraštvo na podlagi katerekoli osebne okoliščine, zahteva ničelno toleranco in ustrezno ukrepanje«.

Zahtevamo odstop poslanca Gibanja Svoboda Lenarta Žavbija.

Ko gre za politične nasprotnike, so v Svobodi prvi pri pozivih k odstopu. Ko gre za njihovega poslanca, vlada tišina.

Poslanec Žavbi s svojim vedenjem že dlje časa sramoti sebe in ugled Državnega zbora. Tokrat je šel še… pic.twitter.com/yWL2ZEiuFQ

— SDM (@organizacijaSDM) July 8, 2026

Ogledalo leve politike

Zanimivo je, da so se tokrat leve stranke in z njimi povezana društva odločili za taktično tišino. Običajno glasni zagovorniki pravic istospolno usmerjenih so raje pogledali stran, ko je sporni izpad prišel iz vrst Gibanja Svobode. Namesto njih je v bran načelu enakosti in proti homofobnemu izpadu stopila poslanka SDS Jelka Godec iz stranke, ki ji pogosto očitajo ravno nasprotno – nestrpno držo.

Obrat vlog razkriva, da gre pri levičarskem zagovarjanju manjšin pogosto za politično orodje in ne za dosledno načelo.

Če bi si takšno retoriko privoščil kateri od poslank ali poslancev strank desne sredine, bi pred državnim zborom najbrž že vihrale mavrične zastave, aktivisti pa bi glasno zahtevali odstop homofoba. Obrat vlog razkriva, da gre pri levičarskem zagovarjanju manjšin pogosto za politično orodje in ne za dosledno načelo. Afera »vazelin« tako ni zgolj nesrečen verbalni spodrsljaj, temveč ogledalo, v katerem se kaže prava narava slovenske leve politike, polne dvojnih meril in preračunljivosti.