O migrantih, teroristih in podcenjevanju medijskega občinstva

Kal Mahnič
3

Zadnje dni Slovenijo pretresa novica, ki smo jo pričakovali že nekaj časa in je bila jasna vsem, ki posedujejo vsaj osnovnošolsko znanje geografije: po t.i. balkanski poti so skupaj z množicami pribežnikov potovali tudi teroristi.

Kar so ves čas opozarjali iskreni strokovnjaki in ignorirali mediji, da namreč obstaja problem ločevanja in identifikacije med begunci in zločinci, se je potrdilo na najbolj tragičen način.

Najbrž si nihče, razen mogoče najbolj zagrizenih aktivistov Amnesty International, ni predstavljal, da so prav vsi migranti novodobni angelčki z željo po sobivanju v srcu in žarom po svobodi v očeh.

Kljub temu pa se je v medijih ustvarjalo ozračje in namera, da je vsaka kritika reševanja begunske krize ponoven prihod fašizma in rasizma na evropska tla, vsak pomislek o smiselnosti odpiranja mej ljudem, o katerih ne vemo skoraj nič, pa napad na same temelje evropske civilizacije.

Mediji so zavestno ignorirali in zmanjševali tako aktualne kot dolgoročne težave.

V demokratični družbi nikakor ne bi smelo biti odvisno od novinarjev in medijev, še posebno ne od državnega in formalno nevtralnega medija, da odločajo, katere tematike in problematike so primerne za javno obravnavo.

Levičarsko enoumje

Pri naših dominantnih levičarskih medijih namreč prevladuje konsenz, da na drugi strani političnega pola nimajo sogovornika, ki bi zastopal ideje in interese drugače mislečih državljanov, temveč ideološkega nasprotnika.

Humanitarna levica mora tako ves čas spremljati, nadzorovati in po potrebi cenzurirati desnico oz. celo majhne deviacije od običajne platitude »tudi begunci so ljudje«, s katero se utiša vsak, še tako premišljen in racionalen pomislek ali predlog.

V demokratični in uspešni družbi morajo biti alternativne ideje in pogledi nujno slišani in predstavljeni v medijih. V takšni družbi nikakor ne bi smelo biti odvisno od novinarjev in medijev, še posebno ne od državnega in formalno nevtralnega medija, da odločajo, katere tematike in problematike so primerne za javno obravnavo.

Usodna napaka: podcenjevanje občinstva

S samocenzuriranjem, potvarjanjem in ignoriranjem določenih vsebin pri begunski problematiki, še posebej kar se tiče varnostnih in integracijskih vprašanj, smo lahko na lastni koži videli podcenjevanje običajnega Slovenca s strani osrednjih medijev.

Vendar to ni nekaj novega – naši mediji že ves čas samovoljno gradijo svojo realnost, v kateri je privatizacija nepotrebna, naše zdravstvo in čakalne vrste ne potrebujejo reforme in naša vlada na vseh področjih obvladuje situacijo.

Zaradi takšnega odnosa smo lahko v zadnjem času priča vse večjemu nezaupanju do klasičnih velikih medijev in razvoju alternativnih medijev, ki so zmožni širokemu občinstvu posredovati tudi drugačne poglede in informacije oziroma jih napotiti v pravo smer.

Lahko samo upamo, da je ta razvoj znamenje tudi širšega obujanja javne sfere, ki bo iz apatičnosti zbudilo slovensko volilno telo.

Če ljudje ne dobijo relevantnih informacij o tako osnovnem vprašanju kot je splošna varnost, dobijo občutek, da so nepravično prikrajšani za celotno sliko dogajanja.

V  takšnem okolju imajo različne vrste zarot posledično še večjo možnost za uspeh, širi se nezaupanje v politiko, državo in Evropsko unijo, kar na koncu prispeva do razvoja in popularnosti poceni in neinteligentnega ksenofobnega nacionalizma tipa Trump, Le Pen in Wilders.

Evropejci in Slovenci smo dobrodelni in razumni ljudje. Od naših medijev in mnenjskih voditeljev si zaslužimo več od podcenjujočega odnosa, ki izvira iz pomanjkanja vere v povprečnega človeka.

Jeseni nas po vsej verjetnosti čaka begunski popravni izpit in na nas je, da zahtevamo, da se ta odnos spremeni.

3 KOMENTARJI

  1. Bravo. O tem pišem že dalj časa, potrebno je izpodbijati obvezno plačilo RTV prispevka na vseh sodnih inštancah, ker kar nam servira ”državna radiotelevizija” oz. ”neodvisni javni medij” je daleč od novinarstva. To so samo še plačani pisuni ki za davkoplačevalski denar žalijo intelekt državljanov in zganjajo običajno propagando. Da ne govorimo o tem koliko ljudi je zaposlenih na RTV Slo. Nebi se strinjal edino v točki kjer avtor poimenuje določene politike za ”poceni neinteligenten ksenofobni nacionalizem”, saj se s tem postavlja na isto linijo razmišljanja in etiketiranja ideoloških nasprotnikov kot prej omenjeni mediji. Gre namreč za drug pogled in potrebno je skočiti iz kalupa in pogledati onstran ”idealne” liberalne ideologije. Mogoče obstaja tudi v drugačnih pristopih kaj dobrega, da ne govorim o tem da našteti politiki samo z populistično retoriko lahko pridejo v javnost. In to po zaslugi medijev ki jih avtor opisuje v članku.

  2. Pisanje novinarjev v naših medijih je zelo zastarelo, kot je zastarelo razmišljanje njih voditeljev brez resnične izobrazbe, ki jih vodijo iz s paralelno ekonomijo sezidanih Murgel. V svetu se resnično razvija le tehnologija in še to najbolj tista, ki je namenjena za vojaške namene. Večina svetovnih znanstvenikov se ukvarja s tehnologijo in denarjem, kar je mogoče najti tudi na spletu. Način razmišljanja , oziroma svetovna paradigma, ki je prava znanost, pa ostaja nespremenjena že sto let, tako da svet obravnava ideje znanstvenikov izpred sto let kot svetovno resnico. Takoj ko se pojavi na spletu znanstvenik, ki znanstveno dokaže, da je mogoča v prostoru tudi hitrost, ki je večja od svetlobne, ga utišajo in “znanstveno” onemogočijo…Pojavljajo pa se v znanosti nova področja, kot je teorija o kompleksnih sistemih, teorija o oblakih podatkov, ki prinašajo nova spoznanja, vendar niso v nasprotju z teorijo relativnosti. Ničesar pa znanstveno ne vemo o teoriji vplivanja nekega sistema na druge sisteme, torej o tem, kar imenujemo “vzročnost”, kar v največji meri opisujemo statistično, ker drugih modelov ne poznamo.

  3. Ključno je zavedanje, da na “drugi strani” ni nič boljše; da, če govorimo o nekritičnih levičarskih, imamo tudi desničarske medije, ki v javnost plasirajo pa svoje informacije, ki služijo njihovim interesom. Kaj pa če je preveč nekritično poročanje levičarskih medijev zgolj napačen odziv na strašljivo in pretirano poročanje desničarskih medijev?

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime