“Zlobni” papež Frančišek in “nasilni” svetniki

Lucija Čakš
35

Papež Frančišek je v torek na silvestrskem srečanju pozdravil vernike, ki so prišli pogledat jaslice na Petrovem trgu. Ko je pozdravljal zbrane, ga je vernica agresivno zgrabila za roko in potegnila k sebi, on pa jo je udaril po roki in ji jezno rekel, naj ga izpusti.


Okrog njegovega dejanja se je seveda dvignilo obilo prahu – nekateri so sicer odmahnili, da je to povsem naraven odziv in da je tudi papež zgolj človek, drugi pa so zagnali cel halo, da je Frančišek končno snel masko in pokazal svoj pravi obraz, kako zloben je v resnici.

Podcast komentarja je na voljo na dnu prispevka

Sama, iskreno rečeno, ogorčenja ne razumem. Kvečjemu sem ogorčena, da lahko nekomu sploh pade na pamet, da tako ravna s katerimkoli starcem, pa ne glede na njegov položaj. Ali pa še posebej glede na njegov položaj. Nikogar, ki ga zares spoštujemo in cenimo, ne bomo vlekli k sebi kot nekakšno lutko. Ženska, ki je papeža grobo potegnila za roko, je pokazala, da misli samo nase. Da je prepričana, da se papež enostavno mora ustaviti pri njej, da ji mora prisluhniti. Seveda lahko, da je imela zanj kako veliko prošnjo. Ali pomembno sporočilo. A to nikakor ni način, kako se vede do kogarkoli. Tudi do papeža ne. Nikjer namreč ne piše, da se papež mora ustaviti pri čisto vsakem verniku.

Ženska, ki je papeža grobo potegnila za roko, je pokazala, da misli samo nase. Da je prepričana, da se papež enostavno mora ustaviti pri njej, da ji mora prisluhniti.

Tudi Jezusa je zmotilo, če so se ga kar tako dotikali

Se spominjate tistega svetopisemskega odlomka o Jairovi hčeri in ženi, ki je krvavela (Lk 8,40-48). Velika množica je pritiskala na Jezusa, med tem, ko je hodil proti Jairovi hiši, kjer je kasneje ozdravil njegovo hčer. A v nekem trenutku se je Jezus ustavil in rekel »Kdo se me je dotaknil?« In ko je žena dejanje priznala, ji je Jezus ozdravljenje po domače povedano odobril. Torej tudi Jezus ni želel, da se ga ljudje kar tako dotikajo, si ga prilaščajo za lastne potrebe. Ne vem, zakaj bi torej to moral dopuščati papež.

Kar pa se tiče njegovega odziva. Najprej bi rada rekla, da se papežu sploh ne bi bilo treba odzvati, če bi varnostniki dobro opravili svoje delo in takoj posredovali. Nekdo je napisal, da so bili sposobnejši papeževi varnostniki očitno na dopustu, če je imel 83-letnik hitrejše reflekse od njih!

In glede na vse se mi njegov odziv ni zdel pretiran. Ne bi rekla, da je sveti oče na ženski uporabil kaj večjo silo, kot jo je ona prva uporabila na njem. Konec koncev pa je tudi papež samo človek in ima pravico, da ima kdaj tudi kak slab dan.

Pa kljub temu se je naslednji dan opravičil, z besedami: “Ljudje pogosto izgubimo potrpljenje, tudi jaz. Opravičujem se za včerajšnji slab zgled.” V nadaljevanju je vse zbrane povabil, da bi se skupaj trudili sestopiti s piedestala ponosa, da bi vse ljudi gledali z ljubeznijo, saj nas ta naredi potrpežljive.

Ne jezite patra Pija!

Ob tem bi rada spomnila na svetega p. Pija, velikega svetnika in čudodelnika, ki je pol stoletja na telesu nosil stigme – znamenja Kristusovih ran, imel je sposobnost bilokacije, uvida v človeško srce, Karlu Wojtyli pa je kot mlademu duhovniku celo napovedal, da bo nekoč papež.

A hkrati je bil ta veliki svetnik znan kot nekdo precej hitre jeze. Nekoč je možu, ki se mu je pri spovedi zlagal, da mu je povedal vse grehe, p. Pij pa je v njegovem srcu zaznal še enega neizpovedanega, kar prisolil klofuto. Seveda to, da je p. Pij velik svetnik, njegovega dejanja ne opravičuje. Hočem samo reči, da se je glede na okoliščine papež Frančišek še kar dobro zadržal in uporabil res le toliko sile, kolikor je je bilo nujno potrebno, da se je rešil neželenega dotika.

Jordan Peterson ves čas poudarja, da je človek, sploh moški, ki se ob napadu nase ne brani, slabič. Ne vem, kdo si želi slabiča za papeža, jaz si ga ne. Želim si nekoga, ki se zaveda zveri v sebi in jo zna nadzorovati, da pogleda na plan samo ob trenutkih, ko je to zares potrebno.


35 KOMENTARJI

  1. Po eni strani razumem, da hočete macho papeža, ne slabiča.
    Po drugi strani je pa ”muško pravi” Frančišek znan po tem, da umiva noge muslimanskim migrantom, ki imajo ob tako konkvistadorsko prešeren nasmešek na obrazu, da je še mene kot ne-katolika sram. Svojo lastno vernico , očitno azijskega videza, tako da je verjetno res prepotovala pol sveta, da bi se lahko dotaknila svojega božjega namestnika na zemlji (morda je celo bila bolana in je upala na čudež, npr.), pa ni počastil niti z dotikom. Si predstavljate, kako je morala njegova reakcija vplivat na tako globoko verno žensko? Poznam primer iz Grobelnega, ko je ženska šla pod vlak, ker ji župnik ni hotel dat odpustka za skok čez plot. Če pa globoko verno žensko sam Petrov naslednik dol-zabije, …, ne vem, bi bilo potrebno spremljat njeno nadaljnjo ”kariero”.

    • … kako je morala njegova reakcija vplivat na tako globoko verno žensko? Poznam primer iz Grobelnega, ko je ženska šla pod vlak, ker ji župnik ni hotel dat odpustka za skok čez plot.

      Ja, tudi ta vidik je še kako pomemben. Sem si sicer Frančiškov odziv obrazložila z zakonitosjo freeze, fight or flight. Vendar ali je z druge strani (pri gospe) zakonitost transferja? In potemtakem gospa papeža povzdiguje na neko povsem nerealno raven? In jo dogodek lahko izjemno močno prizadene in pahne čez rob? Ja, zelo možno. Oba sta ravnala izven področja lastne kontrole. Zveni pavlinsko “delam, česar nočem”.

      Še vedno prisegam na ustvarjanje medsebojnih odnosov s kvalitetno (celostno) komunikacijo. Zapadanje v poveličevanje katerega koli liderja (papež je še najmanj problematičen), napačne interpretacije afekta ipd. pa naredijo precej kolateralne škode.

      Da, noge je umival s premislekom in je zmogel. In sporočilo je lahko zelo pozitivno, če iščemo pozitivna sporočila. In negativno, če iščemo negativna. Zakaj nam je tako težko ubrati neko drugo pot? Iskati pozitivno in hkrati ne biti naiven?

  2. No, če pa Jordan Peterson tako pravi, potem pa bo to sigurno res … Še posebno, ko izpostavi, da moški ni pravi moški, če se ne brani.
    Ne vidim problema ne v papeževem obrambnem odzivu in ne v Petersonovi interpretaciji življenja. Problem vidim v slehernem, ki se obeša na tuje interpretacije in se s tem odreka lastnemu razmišljanju, hlepenju po resnici, lastni odgovornosti … Ali je objektivnejši pogled na situacijo res tako nemogoč?
    Nihče ne reagira na nevarnost izključno zato, ker je dober moški ali slab moški.

    Kaj pa biološki (od Stvarnika podarjeni) mehanizem odzivanja “freeze, fight or flight”? Ni v povezavi z biološkim spolom.
    Papež je pač odreagiral kot je odreagiral – nimamo vedno na izbiro, kako se odzovemo. Noben odziv ni slab sam po sebi. Nekatere situacije bolj konstruktivno obvladujemo, nekaterih pač ne – nihče ni popoln.
    Papež Frančišek pa je zagotovo eden redkih, ki se je zmogel opravičiti (kljub temu, da ni sporno ravnal). Koliko ljudi to zmore? Iti vase in svojo ali krivdo ali nekrivdo uporabiti za ustvarjanje odnosa. In ne zgolj za vztrajanje pri sebi.
    Papež je ravno s tem dejanjem opravičila, ki pa JE NA IZBIRO pokazal kaj pomeni biti pravi dec. In je s tem vzgled tudi sleherni gospe.
    Želim obilo notranje pokončnosti vsem (tudi sebi).

  3. Splošno znani je, da ima papež že 83 let. V takšnih letih pa imajo ljudje boleče sklepe prstov na roki.
    Te bolečine pa se izrazito povečajo, ko te nekdo močneje prime za roke in še ob tem sunkovito potegne k sebi.

    Reakcija papeža je bila povsem naravna na bolečino.

    Škoda je le, da so varnostniki, ki so stali tik papeža, le opazovali dogajanje namesto, da bi takoj zagrabili za roko ženske in tako preprečili njeno nasilno vlečenje papeža k sebi. Prijem varnostnika za roko ženske, bi tudi povzročil, da bi ženska spustila roko papeža.

    Skratka, varnostniki niso opravili svojega dela.

    • Strinjam se z vami. Papeževo ravnanje je bilo razumljivo.
      Zakaj nič ne kritizirajo VARNOSTNIKOV (ti, ki so varovali Tita, bi tako žensko takoj spravili v zapor) in nič ne kritizirajo ženske, ki je tako močno potegnila starega 83 človeka, da bi skoraj padel.

      Sicer pa so me kot otroka vedno učili, da SAMOOBRAMBO dovoljuje tudi Bog.

      AlojzZ, vaš komentar ob 9,56, je tudi mene spomnil na Drobniča, s katerim je bilo zelo grobo DELOVANJE NOVINARKE. Ta novinarka je bila daleč od novinarske etike.
      Kritizirali pa so samo Drobniča, ki ji je odrinil roko. Takrat sem tudi zamerila Janši, ki je takoj zahteval Drobničev odstop. To je bilo neupravičeno.

      Tako je tudi danes neupravičeno blatiti PAPEŽA, ki se je dejansko ubranil grobega ravnanja te neznane ženske.

    • Ker so sami suhi, neporočeni, Švicarji, če bi bile vmes debele, poročene Hrvatice bi bilo boljše.
      Človeška vrsta tistih lepih moških figuric iz Švice bi stala pri miru tudi, če bi eden od tistih, ki jim papež umiva noge, imel pri sebi 3D natisnjeno pištolo ali nož.

  4. Borgolijeva reakcija je bila povsem naravna. V krizni situaciji se je pokazal nrav človeka. Prizor je točno takšen kot smo ga videli.
    Kritika niti branjenje nista potrebna.

    Lucija, primerjanje reakcije z Jezusom in svetniki pa daje vtis apologeta za vsako ceno.

  5. Frančišek ni moj papež, vendar kljub temu ocenjujejem, da je njegova reakcija pretirana, neumestna in za tako svetega mmoža sramotna.

    Vse o njem pove njegov izraz na obrazu, ki ne spominja na prestrašenega moža, temveč na ogorčeno jeznoritost, ki bi jo mož, ki mu je zauzpana papežka funkcija, moral imeti pod kontrolo.

    V bostvu gre za samovčečno reakcijo presitega novo levičarja in neo liberalca.

    KM BI PRIŠLO ČLOVEŠTVO, ČE BI VSI LJUDJE OB NEDOLŽNIH SITUACIJAH RAVNALI TAKO KOLERIČNO IN NEPREMIŠLJENO? KDO BI OSTAL?

  6. Star moški in stara ženska. Toda mene bolj zanima zakaj so mu islamske noge tako zelo všeč? So lepši in boljši od stare trape? Vzhodne cerkve nimajo celibata in posledično ne prihaja do tega, da bi se vanjo vpisovali ljudje, ki imajo težave z nasprotnim spolom.
    Človeške narave ne moremo goljufati. https://novice.svet24.si/clanek/novice/svet/5ddcd517a8829/roka-pravice-dosegla-duhovnika-ki-sta-zlorabljala-gluhoneme-otroke-za-zapahi-bosta-prezivela-40-let
    V duhovniške vrste se tako vpisujejo tisti, ki so jim ženske zlomile srce in pa seveda spolni manijaki, ki jih privlačijo mali dečki ali odrasli moški. V človeški družbi je zelo hudo, če sin domov ne pripelje snahe. Zato tisti, ki so jih punce zavrgle (oba papeža in trije župniki iz naših krajev so imeli punce, ki so se poročile z drugimi moškimi) in tisti, ki jim punce niso všeč rinejo v duhovniške vrste. V islamu (bača dečki) in Stari Grčiji poznamo primere, ko je moški k sebi domov pripeljal malega dečka in ga dal v svojo posteljo.
    Oba papeža Benedikt XVI. in Frančišek sta postala župnika samo zato, ker so ju pustili njuni punci. Tale stara trapa iz članka je pa po obnašanju malo podobna tisti, ki je bila nekoč njegovo dekle. Narava naredi svoje. Toda govori eno a sam dela drugo (Vatikansko obzidje in Švicarski SAMO MLADI NEPOROČENI SUHI ŠVICARSKI MOŠKI) vojaki, to pa zmede vernike in zato je demografska piramida skupine, v kateri je bila ta ženska podobna žari. Ljudje mislijo svoje in se počutijo nespoštovane s strani svojega papeža.
    Če bi v Vatikansko Švicarsko gardo zaposlovali tudi DEBELE Ameriške VOJAKINJE bi bilo drugače. Če bi pa zaposlili še debele POROČENE Hrvaške varnostnike (OBEH SPOLOV) pa obzidja ne bi več rabili.

  7. Jordan Peterson ves čas poudarja, da je človek, sploh moški, ki se ob napadu nase ne brani, slabič.

    Nasproti temu gospodu pa lahko postavimo sv. Tomaža Akvinskega, ki je zastopal mišljenje, da morajo duhovniki in škofje raje dati svoje življenje kot prelivati kri.

  8. Poglejte gorečnost vernice tik pred srečanjem in njeno razočaranje ob papeževi odvrnitvi, ne le po udarcu. Ne Janez Pavel II. in ne Benedikt XVI. ne bi tako reagirala. Taki dogodki so nehoteni vpogledi v dušo. Vsak si jih lahko poišče po spominu.

  9. Lucija, več kot odlično napisano. Sama nisem ljubiteljica tega papeža zaradi različnih razlogov. Ampak v tem primeru ga podpiram. Treba je reči ne nasilju. In papež se je imel pravico branit. Povsod je polno takih in različnih fanatikov. Zame je papež človek tako kot jaz in drugi. Ne razumem levakov, RTV in ostalih, ki tu obsojajo papeža. V čem je zgubil potrpljenje. Kako bi vsak ravnal na njegovem mestu? Upravičeno se je branil, čeprav bi to nalogo morali narediti njegovi varnostniki. Nihče se nima pravice dotikati nekoga, ki tega ne želi, sploh pa ne na silo. Papež je čez 80 let star. In nekateri komentatorji ste lepo napisali, da tak poteg roke prinese bolečino.

    • Odkrili tradicionalne božične jaslice v naravni velikosti
      V baziliki sv. Petra se je zgodil nenavaden incident: do papeža, ki je nameraval darovati polnočnico, se je prebila neka ženska in ga prevrnila, vendar si je papež opomogel in daroval božično mašo.

      V Vatikanu so se za preložitev polnočne maše na zgodnejšo uro odločili, da bi papeža, ki ima ob božiču številne obveznosti, malce razbremenili. Obenem so sicer zatrdili, da je 82-letni Benedikt XVI. dobrega zdravja. Foto: EPA
      Vatikanske jaslice
      Ženska, šlo naj bi za duševno moteno osebo, je papeža napadla, ko je ta vstopal v baziliko, vendar ga ni poškodovala. Letos se je polnočnica v Vatikanu začela ob 22. uri, saj so želeli 82-letnega papeža v času številnih božičnih obveznosti razbremeniti.

      Pred začetkom slovesne maše so na Trgu sv. Petra v Vatikanu odkrili velike jaslice ob božičnem drevesu, starem okoli sto let, ki so ga letos pripeljali iz Belgije. Običaj postavljanja jelke in jaslic na Trgu sv. Petra je leta 1982 uvedel prejšnji papež Janez Pavel II.
      Papež bo v petek opoldne z glavnega balkona vatikanske bazilike prebral božično poslanico mestu in svetu (urbi et orbi) in podelil svoj apostolski blagoslov. Nato bo vernikom povsod po svetu v več kot 60 jezikih voščil vesel božič. 1. januarja bo papež v baziliki svetega Petra daroval slovesno sveto mašo. Na isti dan bo Rimskokatoliška cerkev praznovala svetovni dan miru.

      Božič so med drugim praznovali tudi v Betlehemu na Zahodnem bregu, ki je po krščanskem verovanju rojstni kraj Jezusa Kristusa. V mesto, kjer trenutno živi samo še 15 odstotkov kristjanov, je prišlo 15.000 ljudi. Latinski patriarh Jeruzalema, nadškof Fuad Tual, je vodil tradicionalno procesijo od Jeruzalema do Betlehema. Nato je vodil še tradicionalno polnočnico v betlehemski baziliki Jezusovega rojstva.

      No meni je bil Benedikt omenjen v tem komentarju mi je precej bolj naraven. Tale Bergoglilo mi deluje nekako hinavsko in ponarejeno, potem pa posamezni dogodki pokažejo, da imam prav.

  10. Ta svet je zblojen in vse kar je naraven odziv, bo kmalu postalo nasilje, fašizem, nacizem itd. Tako kot Angelca Likovič ki je ob napadu na mariborsko sodnico rekla, da si je sama kriva in je dobila kar je iskala. No tako mišljenje je prisotno pri veliko ljudeh. Opažam da tudi samoobramba kmalu ne bo več dovoljena zaradi različnih intelektualcev, levakov, ekoteroristov, ekofasistov in ekosocialistov. Na RTV zapišejo da je papež izgubil potrpljenje. Uh potrpljenje ima tudi svojo mejo. Zakaj pa RTV nikoli ne kritizira “svojih” : Štromajerjev napadna kristjane z “božičnim” voščilom, premierjevo hinavščino, Soviceve napade, novinarja Valentinčiča, itd.itd. Hinavščina, dvoličnost.

  11. V skladu z gornjo kolumno in pretežnimi komentarji bi bilo mogoče razumeti, da ni kriv Štromajer, ki je “neumnim živalim” voščil za božične praznike.

    Krive so “neumne živali”, ki so mu to zamerile.

  12. Neko Kitajko papež Frančišek udari po roki, ker ga potegne k sebi, ob trpljenju milijonov ljudi na Kitajskem pa molči!

    Spoštovana ga. Lucija Čakš, kdaj boste pokazali še svoje zanimanje za katoličane na Kitajskem, ki doživljajo kruto preganjanje, medtem ko je papež Frančišek v dogovoru s kitajskimi komunističnimi voditelji in ne reče nič?

    • To je še najmanj sumljivo. Mene bolj skrbi to, da v Argentini ni opazil in prijavil cele pedofilske zombi zalege sestavljene iz priseljencev iz Italije. Potem pa je postal papež in namesto da pridobival nove vernike izgublja stare vernike. Novo stranko je veliko težje dobiti kot obdržati staro in tega se tale papež očitno niti malo ne zaveda. No če je bila Kitajska ženska prej katoličanka je zdaj zanesljivo komunistka.
      Po drugi strani pa samo še moteni diktatorji tipa Bašar Asad in Putin branijo katolike na BV. To je to. Cerkev si je pred sto leti še lahko privoščila ekcese a zdaj ni več močna in napačno vodstvo jo lahko tudi pokoplje.

  13. Še nekaj o “nasilnih” svetnikih, tokrat o svetem Leopoldu Mandiću.

    Bilo je 14. junija 1934 na tramvaju. P. Leopold hoče izstopiti. Zaradi velike gneče nevede stopi nekemu mladeniču na prste. Ta ga udari po licu. Pater mu mirno nastavi še drugo, rekoč: “Daj mi še eno! Nerodno mi je okoli hoditi rdeč samo na eni strani.” Fanta je bilo tako sram, da je pokleknil in prosil odpuščanja. Pater ga je prijazno potrepljal po rami, rekoč: “Nič hudega, nič hudega, prijatelja sva kot prej!”

    Iz knjige Sveti Leopold Mandič avtorja P. Pietra Bernardija.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime