Združenje SAZAS in Zakon o medijih sta nepovezani realiteti
S strani združenja SAZAS smo prejeli zahtevo o popravku na objavo poročila za javnost predsednika ZNP Tina Mamića z naslovom: Vladni birokratizem omejuje medije.
Združenje SAZAS podaja odgovor zlasti na slednje zapise v omenjenem prispevku:
»Predsednik Združenja novinarjev in publicistov je v svojem sporočilu za javnost okrcal nove dopolnilnega medijskega zakona. Po njegovem mnenju so nastale zaradi vladne ljubezni do birokratizma in zaradi lobiranja Sazasa.«
»Novi zakon, ki je nastal zaradi vladne ljubezni do birokratizma in zaradi lobiranja Sazasa, namreč posega v uredniško avtonomijo radijskih urednikov in novinarjev.«
»Namesto, da bi se lotila monopolističnih prijemov Sazasa in vanj vnesla red in transparentnost, pikolovsko določa katero pesem lahko glasbeni urednik zavrti ob kateri uri.«
SAZAS ODGOVARJA:
»Združenje SAZAS in Zakon o medijih sta nepovezani realiteti
Zakon o medijih v ničemer ne vpliva na kolektivno uveljavljanje pravic glasbenih avtorjev Združenja SAZAS. Nasprotno – globalna vpetost Združenja SAZAS in spoštovanje visokih mednarodno uveljavljenih standardov kolektivnega uveljavljanja pravic prepoveduje opredeljevanje kolektivne organizacije oz. lobiranje pri razlikovanju med avtorji zgolj na podlagi nacionalnega porekla.
Združenje SAZAS je namreč kolektivna organizacija, ki uveljavlja pravice vseh avtorjev na glasbenih delih v Sloveniji, ne glede na njihovo nacionalno poreklo. Je mednarodno zastopstvo avtorjev in globalni partner, saj prek bilateralnih pogodb nediskriminatorno uveljavlja pravice 2,5 milijonov avtorjev oz. imetnikov pravic na glasbenih delih, od tega dobrih 6.000 avtorjev prek neposrednih pooblastil.
Kolektivne organizacije regulirajo drugi pravni viri, zlasti Zakona o avtorski in sorodnih pravicah ter nedavno sprejet Zakon o kolektivnem uveljavljanju avtorske in sorodnih pravic (Ministrstvo za gospodarski razvoj in tehnologijo) in – nikakor Zakon o medijih (Ministrstvo za kulturo).
Menimo, da so glasbene kvote odraz nacionalne pripadnosti oz. zrelosti družbe – če, in do kakšne mere so potrebne za ohranjanje in spodbujanje nacionalne /slovenske/ ustvarjalnosti, jezika, kulture, vzgoje.«
Združenje SAZAS podaja odgovor zlasti na slednje zapise v omenjenem prispevku:
»Predsednik Združenja novinarjev in publicistov je v svojem sporočilu za javnost okrcal nove dopolnilnega medijskega zakona. Po njegovem mnenju so nastale zaradi vladne ljubezni do birokratizma in zaradi lobiranja Sazasa.«
»Novi zakon, ki je nastal zaradi vladne ljubezni do birokratizma in zaradi lobiranja Sazasa, namreč posega v uredniško avtonomijo radijskih urednikov in novinarjev.«
»Namesto, da bi se lotila monopolističnih prijemov Sazasa in vanj vnesla red in transparentnost, pikolovsko določa katero pesem lahko glasbeni urednik zavrti ob kateri uri.«
SAZAS ODGOVARJA:
»Združenje SAZAS in Zakon o medijih sta nepovezani realiteti
Zakon o medijih v ničemer ne vpliva na kolektivno uveljavljanje pravic glasbenih avtorjev Združenja SAZAS. Nasprotno – globalna vpetost Združenja SAZAS in spoštovanje visokih mednarodno uveljavljenih standardov kolektivnega uveljavljanja pravic prepoveduje opredeljevanje kolektivne organizacije oz. lobiranje pri razlikovanju med avtorji zgolj na podlagi nacionalnega porekla.
Združenje SAZAS je namreč kolektivna organizacija, ki uveljavlja pravice vseh avtorjev na glasbenih delih v Sloveniji, ne glede na njihovo nacionalno poreklo. Je mednarodno zastopstvo avtorjev in globalni partner, saj prek bilateralnih pogodb nediskriminatorno uveljavlja pravice 2,5 milijonov avtorjev oz. imetnikov pravic na glasbenih delih, od tega dobrih 6.000 avtorjev prek neposrednih pooblastil.
Kolektivne organizacije regulirajo drugi pravni viri, zlasti Zakona o avtorski in sorodnih pravicah ter nedavno sprejet Zakon o kolektivnem uveljavljanju avtorske in sorodnih pravic (Ministrstvo za gospodarski razvoj in tehnologijo) in – nikakor Zakon o medijih (Ministrstvo za kulturo).
Menimo, da so glasbene kvote odraz nacionalne pripadnosti oz. zrelosti družbe – če, in do kakšne mere so potrebne za ohranjanje in spodbujanje nacionalne /slovenske/ ustvarjalnosti, jezika, kulture, vzgoje.«
Povezani članki
Zadnje objave
Šijev obisk Trumpa
25. 9. 2026 ob 6:00
Sindikati s pomočjo nevladnih organizacij zbrali podpise za referendum
24. 9. 2026 ob 18:11
Če Trump ostane brez kamer, ali je sploh še predsednik?
24. 9. 2026 ob 18:10
Sodba v imenu ljudstva: Čas je! Kralj Matjaž, vstani!
24. 9. 2026 ob 18:03
Vlada obljublja bolj transparentno in odgovorno upravljanje javnih vrtcev in šol
24. 9. 2026 ob 14:42
EBRD Sloveniji močno zvišala napoved rasti: toda opozorilo o javnih financah
24. 9. 2026 ob 14:30
Letos so gobe po hudi suši rešile septembrske padavine
24. 9. 2026 ob 14:00
Ekskluzivno za naročnike
Sence Rdečih Kmerov: spravni koraki Kambodže
23. 9. 2026 ob 12:00
Domovina št. 270: Udba ni odšla; le preoblekla se je
23. 9. 2026 ob 6:10
Domovina 270: Udba ni odšla; le preoblekla se je
23. 9. 2026 ob 6:00
Video objave
[Video] Dr. Leon Cizelj: Naša osnovna metoda je dvom (Vroča tema, 21. 9. 2026)
21. 9. 2026 ob 16:10
[VIdeo] BRIF #3: Svoboda v senci (19. 9. 2026)
19. 9. 2026 ob 9:00
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.