Zdravnik v javnem zdravstvu: Kaj je narobe z zahtevami kolesarjev, ki sklicujejo stavko v imenu pacientov

Slovenija

Uredništvo

Komentarjev: 28
Zajem slike Topnews.si

Aktivisti, zbrani okrog Jaše Jenulla in Tee Jarc, ki so vodili proteste pod prejšnjo vlado, v torek pripravljajo “stavko pacientov”, s katero želijo doseči “reševanje javnega zdravstva” na njihov način, oziroma kot je to zastavil nekdanji minister za zdravje v vladi LDS in kasnejši svetovalec ministrice Milojke Kolar Celarc, Dušan Keber.

Čeprav posebej poudarjajo, da ne stavkajo proti vladi, so danes na dež pred parlament poklicali predstavnike koalicijskih poslancev in jim izročili svoje zahteve. Iz koalicije so se jim zahvalili in, kot je dejana poslanka Gibanja Svoboda, Tatjana Kozlovič, ugotovili, da je pomembno to, da koalicijo in civilno družbo povezujejo skupni cilji – ohranitev in krepitev javnega zdravstva.

Jenull je med drugim dejal, da naj bi se po neuradnih informacijah njihove “stavke” udeležil tudi predsednik vlade Robert Golob.

Za komentar tako imenovanih “stavkovnih zahtev” smo poprosili zdravnika državne bolnišnice v Celju, infektologa Federica Potočnika, avtorja nedavnega odmevnega zapisa Na drugi strani urgence: Zakaj se je sistem zlomil.

Doktor Potočnik je do početja, predvsem pa vsebine in uporabe izrazov v tokratni “stavki” kolesarskih protestnikov, skeptičen: “Ponekod po Sloveniji bo jutri potekal nek dogodek, ki so ga poimenovali z besedami, ki tja ne pašejo, kot so ljudstvo, bolniki, stavka.”

Po njegovem gre namreč v resnici za “skupinico glasnih skrajno levih aktivistov, ki so kolesa za zdaj parkirali in kot na vsakih nekaj mesecev navijajo za iste zimzelene preživete zahteve, tokrat z novimi talci – pacienti.”

Zato, da bi javnost prelisičili, nadaljuje Potočnik, v svoje zahteve vgrajujejo lepo zveneče besede.

“Zato je prav, da se o teh zahtevah pošteno pogovorimo. Sicer bi kdo utegnil zares verjeti, da so oni glas ljudstva, da zares stavkajo v vašem imenu in da to delajo za dobro bolnikov.”

1. Zdravniki ne rastemo na drevesu.

Že zdaj nas je statistično premalo in v povprečju delamo precej več, kot moramo. Ali veste, da ob nastopu službe vsi podpišemo soglasje, da nas smejo razporediti na delovišča več kot zakonitih 48 ur na teden? Ko mi “grozimo” s stavko, v resnici grozimo s tem, da bomo ta soglasja umaknili in delali “le” zakonitih 48 ur na teden, s čimer bi se sistem v trenutku paraliziral.

Po mnenju petkovih kolesarjev pa bi morali še več delati, kot že zdaj, kar je tako ali tako čez zakonsko dovoljeno mejo. Po eni strani naj bi vsi delali 32 ur na teden, torej manj, zdravnika pa bi prisilili, da dela še več.

In potem pravijo, da to ni stavka proti zdravnikom. So raziskave (link spodaj), ki jasno pokažejo, da opredeljevati toliko pacientov, kot protestniki od nas zahtevajo, bi za zdravnika pomenil 27-urni delovni dan. Posledično bo več odhodov iz medicine, kar bo pomenilo še večji dvig normativa in začarani krog gre naprej. Ko bo ostalo dvajset zdravnikov v državi, naj vsak opredeli 100.000 ljudi?

2. Odprava dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja je od nekdaj zahteva Levice, ne pa zahteva pacientov.

Dopolnilno zavarovanje je resda čudna tvorba, ampak gre za posledico ravno tako čudne zasnove ZZZS, ki storitve krije le do določene vsote, dopolnilno zavarovanje pa preostalo. Ni jim všeč, da dopolnilno zavarovanje deluje in ima dobičke, državno zdravstvo pa ne funkcionira in dela minus. Zakaj bi torej ukinili nekaj, kar deluje in ga pripojili nečemu, ki ne deluje? Motijo jih dobički, pravijo. Dokler korektno delajo, mene dobički ne motijo.

V resnici pa gre za željo po popolni oblasti: Skrajna levica onemogoča vse, česar ne more neposredno nadzorovati. Ker zasebnih zavarovalnic ne morejo obvladovati, jih je treba podjarmiti s priključevanjem državnemu zdravstvu ali vsaj tako, da se jim “poberejo dobički”, kot večkrat slišimo. V vsakem primeru so zasluženi dobički boljše, kot da se v močvirju državnih dobaviteljev storitve namesto dvakrat preplačajo za trikrat, denar pa ponikne na Ciper.

3. Zahteva 3 o prekinitvi dvojne prakse in zahteva 1 se medsebojno izključujeta.

Če zdravnik dela dopoldne in popoldne, osnovna matematika pove, da dela več, kot če bi delal samo dopoldne ali samo popoldne. Potemtakem, če dela manj, ne more narediti več. Ne znam bolj preprosto napisati.

4. Preskakovanje čakalnih vrst ustvarja ZZZS. Kako?

ZZZS vsako leto načrtuje število posegov, ki jih bo določen zavod opravil v tistem letu, torej ne gleda na realne sprotne potrebe. Če ZZZS plača npr. sto menjav kolka na leto, bo sto prva premaknjena na naslednje leto, pa četudi jih vseh sto zmorejo narediti do julija. Zato si zavodi razporedijo to planskogospodarsko kvoto čez celo leto, kar ustvarja časovne “luknje”.

Če komercialna zavarovanja ali posamezniki pridejo in plačajo iz svojega žepa dodatne menjave kolka, je logično, da bodo takrat opravljene, saj čas in prostor imajo. S tem bo narejenega več in ni ekonomske škode za javni sektor – celo več, kar se opravi samoplačniško, ne gre na čakalno vrsto ZZZS in se sprosti lahko eno mesto.

Kaj pa bi se zgodilo, če bi ugodili zahtevi kolesarjev? Opravljali bi vsega skupaj največ teh sto planiranih menjav kolka in niti ene več, ker toliko denarja ZZZS ima. Ja, fajn.

Tu vam lahko razkrijem še, da ko zelo vidni člani teh skrajno levih krogov dobijo napotnice, kličejo znance zdravnike, da pridejo prej na vrsto. Če vi plačate zavarovanje, ki vam omogoča preglede prej, je narobe, če pa oni zlorabijo državni sistem, da se zmenijo mimo vrste, pa je ok.

5. Državno zdravstvo je tako hudo centralizirano, da ne more slediti potrebam pacientov

Državno zdravstvo je tako hudo centralizirano, da ne more slediti potrebam pacientov, zato nastajajo alternative v zasebnem sektorju, ki potrebe pacientov poslušajo. Saj nihče ne sili pacientov, da hodijo k zasebnikom in nihče ne sili zdravnikov, da tam delajo, pa vendar očitno tja hodijo radi. Nenazadnje so tudi zdravniki koncesionarji del javnega, in ne zasebnega samoplačniškega zdravstva. Patološko ni pojavljanje zasebnikov, ampak sovraštvo do vsega, česar ne morejo kontrolirati.

Kot še dodaja dr. Potočnik, je jutrišnja stavka preoblečen kolesariat, ki mora redno menjati majice in parole, ker jih nihče noče kupiti. “Ampak naj vas ne zavede: Gre za iste ljudi in iste preživete ideje, ki jih tudi zadnjič niste kupili.”

Povezani članki

28 komentarjev

  1. Nekaznovani, tako Teja Jarc in Jenul – VODJA ljubljanskih USTAJNIKOV, so s somišljeniki, na neprijavljenih protestih “v potu svojega obraza” tako trdo delal, da smo končno dobili Golobovo vlado. Rezultati nove vlade, pa se že kažejo.

    Ta vlada je LEVIČARSKA in oni – razgrajači, bodo pod imenom Nevladniki sedaj del te Leve koalicije.

    Ko si v koaliciji pač vladaj in ne rabiš več delati neredov na ulici.
    Ali bodo tudi tokrat – nekaznovano delali nerede po Ljubljani?

    To, da bi BOLNIKOM OVIRALI iti do zdravnika, bi moralo pa ja biti KAZNIVO?
    Kako drugače razumeti stavko pacientov?

  2. Ja pa od kod so se na sploh vzeli ti ljudje, Teja Jarc in Jaša Jenul. Nikjer jih pred leti ni bilo. Kdo jim da tako družbeno moč, so to ljudje, ki so falirani študentje nekaterih blizu korit? Njihova ostrina deluje kakor nož, vsaj navidezno. Nekdo bi jim moral dat vetra!

  7. ZZZS vsako leto načrtuje število posegov, ki jih bo določen zavod opravil v tistem letu, torej ne gleda na realne sprotne potrebe. Če ZZZS plača npr. sto menjav kolka na leto, bo sto prva premaknjena na naslednje leto, pa četudi jih vseh sto zmorejo narediti do julija. Zato si zavodi razporedijo to planskogospodarsko kvoto čez celo leto, kar ustvarja časovne “luknje”.
    ***
    Glede na zgoraj navedeno , zdravniki lahko naredijo več, kot je ZZZS pripravljen plačati v danem letu. To pomeni, da so zdravniki nezadostno izkoriščeni.
    To je v nasportju s trditvijo, da jih je premalo. Če bi jih bilo več, bi bil njihov izkoristek še manjši. To tudi nekaj pove, zakaj so čakalne dobe tako dolge.

    Problem torej ni v pomanjkanju zdravnikov, temveč nekje drugje. To tudi pojasnjuje, zakaj so ob dolgih čakalnih dobah čakalnice pred specialističnimi ambulantami prazne. Ker “si zavodi razporedijo to planskogospodarsko kvoto čez celo leto, kar ustvarja časovne “luknje”.

    Potrebno je spremeniti sistem, po katerem plačuje ZZZS samo določeno število posegov oziroma storitev.

    Največji strošek zdravstva so fiksni stroški stavb in opreme ter stroški plač, ki so v bistvu v največjem delu tudi fiksni. Osebje dobi osnovno plačo, če dela med delovnim časom več ali manj.

    Nevzdržno je, da so zdravniki in zdravstvena infrastruktura nezadostno izkoriščeni, čeprav ustvarjajo stroške, kot če bi bili izkoriščeni. To je tudi vzrok dolgih čakalnih dob.

    Spremeniti bi bilo treba sistem plačevanja vnaprej določenega maksimalnega števila storitev, na način, ki bi omogočal, da bi zdravniki delali, kolikor pač lahko naredijo v okviru delovnega časa. Sicer sistem teče deloma v prazno, toda stroški nastajajo tudi v praznem teku.

    • Kot še dodaja dr. Potočnik, je jutrišnja stavka preoblečen kolesariat, ki mora redno menjati majice in parole, ker jih nihče noče kupiti.
      ***
      Nihče pri zdravi pameti od kolesariata ne pričakuje, da bo rešil zdravstveni gordijski vozel. So se pa politkolesarji spretno vrinili na medijsko sceno s politizacijo problema, za katerega menijo, da je predvsem ideološke, ne strokovno-tehnične narave. Javnost, ki ji nihče ne nalije čistega vina, pa s simpatijami spremljajo demagoge, ki se kao borijo za pravice pacientov, to je za naše pravice, saj smo praktično vsi občasno v vlogi koristnikov zdravstvenih storitev.

      Kar preseneča, je to, da nihče ne pride na dan z relevantno analizo našega zdravstvenega sistema v primerjavi z zdravstvenimi sistemi v drugih državah in s predlogom smiselnih in izvedljivih rešitev. Molči akademska zdravstvena stroka, molči Fides, Zdravniška zbornica… Molči tudi opozicija, koalicija v podobi Bešič Loredana pa daje konfuzne izjave, ki so prej del problema kot del rešitve.

      Bati se je, da bomo v teh razmerah še enkrat priče scenarjem iz preteklosti, po katerih je politika zdravnikom in tudi ostalim v zdravstvu povišala plače in si kupila mir do konca mandata, o kaki zdravstveni reformi, ki bi ustavila agonijo zdravstva, pa ni bilo ne duha ne sluha.

  8. To ni stavka proti Golobu, tega si kolesariat itak ne bi privoščil nikoli, pa še Robert jih je s spretno potezo pridružitve posvojil. To je stavka proti zdravnikom. Proti (po njihovem) eliti, zaslužkarjem, domišljavcem, bolj desno obarvanim, saj zdravništvo že zaradi garaštva ne more biti pretežno levo. Polariziranje na polno. Golobovo simpatiziranje s stavko pa kaže tudi v katero smer bo šla reforma. Keber, državno zdravstvo itn. Robi je (p)ostal brez resnične moči, kaj šele DLB.

  12. To so pomembne novice 2023!
    Kot vedno začetek leta ogrevanje v Dražgošah in Osankarici. Uršolina na Dunaj z Galebom, Golob z misico kar v Vatikan. Urška posvojila mačka. Priključujejo se še kolesarski “Pacienti”, glasnejši in bolj opazni kot oni, ki že od polnoči čakajo v vrsti v dežju pred ZD. Ali narod še pleše?

    • Mislim, da nekateri vedno dobijo priliko za ples.

      Že pre 50 leti anekdota pravi, kako sta šla Haso in Mujo na pogreb komunističnemu funkcionarju. Namesto duhovnika, je bil le govor in “pleh muzika”.
      Doma sta Haso in Mujo pripovedovala: “Tako dobra muzika je bila na pogrebu, pa nihče ni plesal. Potem pa sva se midva ojunačila in tam veselo zaplesala”.

      In taki se danes samookličejo za “Glas ljudstva”.
      Mene niso nič vprašali, če se s tem strinjam.
      Jaz ne dovolim, da govorijo v mojem imenu!

  14. mogoče se komu to ne zdi pomembno. pa vseeno. zanima me, kdo je plačal Vašemu cenjenemu komentatorju dodatno specializacijo v ZDA, glede na to, da v državi hrabrih in svobodnih ni nič zastonj. in smo spet pri neskladju med socoalističnem brezplačnem univerzitetnem študiju in tržnimi plačami. tut en čist navaden obrtnik, mora najprej vložiti določena sredstva, da se gre lahko biznis. samo za naše akademske izobražence to ne velja…

Komentiraj