Volilni paradoks: Levica z najvišjo podporo na najbogatejših območjih Slovenije, delavstvo pa je praktično ne voli

Uredništvo
28

“Blaginja za vse, ne le za peščico,” je slogan volilnega programa stranke Levica, ki je na minulih volitvah osvojila Ljubljano in del Primorske.

A zanimivo je, da s svojimi idejami “v korist delavcev in najšibkejših” prepričajo večinoma višje izobražene volivce z območij, kjer je blaginja najvišja, medtem ko jim podpora s premikom proti revnejšim delom države strmo pada. 

Če so v ljubljanskih okrajih, kjer povprečna bruto plača znaša 1.875 €, v povprečju prepričali 15,5 % volivcev, je na Kozjanskem, v krajih s povprečno plačo 1.370 €, Levica dobila le 4,9 % podporo, ljudje pa so nadpovprečno volili SDS.

Ob tem se postavlja logično vprašanje: kako je mogoče, da najšibkejši sloj prebivalstva ne spozna, kdo se v resnici bori za njihove pravice, komu so v resnici najpomembnejši in kdo bo poskrbel za njihovo prihodnost?!? 

Ali pač ljudska modrost vendarle ve kaj več in bolje od (družboslovno) šolanih glav? 

Gledano na ravni osmih volilnih enot je stranka Levica največ podpore dobila v enoti Ljubljana Center (13,60%), nato v volilni enoti Postojna (11,64%) ter v enoti Ljubljana Bežigrad (10, 57%). Najmanj pa v volilni enoti Ptuj (5,83%) ter v volilnih enotah Celje (7,10%) in Novo Mesto (7,71%).

Zanimivo je potegniti primerjavo s povprečnimi plačami po regijah za minulo leto. Ta kaže, da imajo regije, kjer je Levica dobila največ glasov, tudi najvišjo povprečno plačo. Prav v enotah Ptuj, Celje in Novo mesto pa živijo državljani z najnižjimi povprečnimi plačami v Sloveniji.

Iz programa stranke Levica, s katerimi so nadpovprečno prepričali meščane Ljubljane in Kopra, pogoreli pa v revnejših predelih Slovenije:

“borili se bomo za krepitev delavskih pravic in za večjo vlogo zaposlenih pri upravljanju podjetij ter udeležbo pri dobičku.”

“Podpirali bomo vse boje organiziranega delavstva za bolj pravično plačilo in za boljše delovne pogoje.”

“Zvišali bomo minimalno plačo in socialne prejemke. Davčne obremenitve bomo pravično porazdelili, tako da bodo več prispevali tudi najbogatejši in da bomo lahko okrepili osiromašene. “

Levico volijo Ljubljančani, Koprčani, ne marajo je v Mariboru, Murski Soboti …

Še bolj zanimivo je primerjati rezultate v nekaterih okrajih, kjer je Levica dobila najvišji odstotek. Tako so znotraj volilne enote Postojna v volilnem okraju Koper (samo mesto) I celo zmagali z 18,9 % veljavnih glasov. Le malce slabši rezultat so dosegli v drugem koprskem okraju, precej nad povprečjem pa še v okrajih Piran, Izola ter Nova Gorica.

V Ljubljanskih okrajih pa je Levica dobivala tudi čez 20% glasov, v petih je celo zmagala.

Zanimivo pri tem je, da gre za nekatera območja z najvišjo povprečno plačo v Sloveniji. V Kopru znaša 1700 € bruto, v Novi Gorici 1629 €, v Izoli 1523, v Piranu 1434 evrov, v Ljubljani pa 1875 evrov bruto.

Modri stolpci prikazujejo povprečno slovensko bruto plačo v izbranih krajih (leva os), rdeče točke pa volilno podporo stranke Levica v odstotkih (desna os) (vir: SURS, DVK)

Najmanj glasov je Levica dobivala predvsem v vzhodni Sloveniji. Najmanj ljudi je to radikalno levo stranko podprlo prav v okrajih okrog Ptuja, v okraju Lendava, v okraju Ormož in Ljutomer. V lendavski občini je povprečna bruto plača 1.433 evrov, v občini Ormož pa le 1.380 evrov.

Iz podatkov izhaja, da je Levica največ glasov dobila prav v mestih, kjer je povprečna plača precej višja od slovenskega povprečja ki je lani znašalo 1627 evrov bruto.

V okrajih kjer je Levica dobivala najmanj glasov, pa je povprečna plača veliko pod slovenskim povprečjem.

Levici torej najbolj zaupajo ljudje z območij, kjer se v Sloveniji največ zasluži in živi najbolje, v revnejših predelih naše države pa ljudje precej bolj zaupajo programskim rešitvam, ki jim jih ponujajo desnosredinske stranke.

Stranka radikalne mestne avantgarde, ne pa podeželskega delovnega človeka
Stranka Levica je za mnoge pozitivno presenečenje teh volitev, vendar ne med tistimi, na katere se v svojem programu sklicuje; med delovnimi ljudmi z manj razvitih, podeželskih območij države.

Glasove pridobiva med višje izobraženimi mlajšimi državljani, sklepamo lahko, da večinoma levo-liberalno usmerjenimi družboslovci, umetniki, kulturniki … ki živijo in ustvarjajo v velikih urbanih centrih. Nikakor pa ne med delavci, ki v Halozah, na Kozjanskem ali Goričkem sebe in družino preživljajo s trdim fizičnim delom.

Utopične in pogosto radikalne programske rešitve Levice torej kupijo predvsem tisti, ki jih ne živijo, oziroma jim v veliki meri niso namenjeni. Seveda so tudi ti enakopraven del družbe in si zaslužijo svoje zastopstvo. Ampak prav bi bilo, da se Levica pri doseganju svojih ciljev ne bi skrivala za tistimi, ki jih, glede na volilne glasove, v resnici sploh ne zastopa     

28 KOMENTARJI

  1. Ampak delavstvo ni volilo niti NSi, če smo natančni.

    Dokaj neverjetno se mi zdi, da že drugi dan berem komentarje o glasovih SDS. Se NSi spreminja v podružnico ali kako je s tem?

  2. Kaj se je čuditi?

    Bogati rdeči Levuharji “slišijo klic” in čutijo dolžnost, pripadnost tropu, zasluge, vdanost, tudi strah, tovarišijskost, disciplino partije in dih zahrbtne mafije, ki ne oprošča nikoli, si vse zapiše in zapomni !
    “Zvečer še v soju žarometov v smokingu na plesu bogatih Lionsov in celo Karitasa, zjutraj že odziv klicu Partije !

    Hvaležnost pripadnikov rdečega krdela je neizmerljivo močna, zanesljiva in neizprosna.
    Tako nekako. In še več.

  3. over t.r. –
    NSi je dobila SOLIDNI rezultat, čeprav je vi (iz komentarjev razberem) niste volili. NSi je blizu ljudem in pozna njihove probleme in se trudi, da bi delavci in kmetje imeli čim manjše davkov in s tem večjo plačo. Na volitvah, še še niste dojeli, je nastopila samostojno in se bo povezovala po volitvah s tistim, ki ima podobne vrednote in program.

    Gornji prispevek lepo pokaže, KAKO LEVICA ENO GOVORI in DRUGO DELA. WSlovenski komunisti, so danes v bistvu kapitalisti, ker so si prisvojili veliko družbenega premoženja. Ljudem samo lažejo, da se borijo za delavca, v resnici pa z velikimi davki delavce in kmete samo izkoriščejo. V bistvu lažejo, ker njihova borba je borba za ohranitev privilegijev, ki jim jih s pomočjo ” malikovanja rdeče zvezde” uspe ohranjati. Delo in delavca, pa v bistvu zaničujejo!

    Nek filozof je zapisal, da je duša komunizma – LAŽ ! In to počne naša levica. Če izobraženi vilijo LEVICO nam pove kakšni profesorji so v srednjih šolah in FAKULTETAH. Te je sproduciral LEVIČAR (Kučanov zet) – Štrukelj. On že skoraj 30 let drži na vajetih učitelje in profesorje.

    Še najbolj se lahko zanesemo na “zdravo kmečko pamet”, ki s svojo modrostjo drži še žive VREDNOTE SLOVENSKEGA NARODA. Pa tudi veliko je izobražencev, ki si ne pustijo “sprati glave”. Mislim, da je Maribor največje SLOVENSKO mesto. Ko sem se nedavno sprehajala po mestu Maribor, sem slišala samo SLOVENSKO BESEDO, v nasprotju z Ljubljano, kjer se sliši v centru skoraj 50% srbohrvaščine. Zato ima Ljubljana center zadnja leta take volilne rezultate. Po drugi svetovni vojni, je Tito pustil Gorico Ilaliji. Nova Gorica je bila zgrajena pred 70 leti in je tudi tja prišlo veliko ljudi iz juga Jugoslavije, enako v Kope. Obmorska mesta so bila prej italijanska, in ker je veliko prebivalstva po drugi svetovni vojni optirala pred Titom v Trst in okolico, so se v prazne hiše spet naselili ljudje iz Bosne, Hrvaške in Srbije. Vsi ti ljudje obožujejo JUGO – in volijo po večini LEVO. To pokažejo vsake VOLITVE. Sicer pa narodnost sedaj ni več zabeležena na dokumentih in se uporablja samo DRŽAVLJANI. Tako lahke res rečemo, da je pravo SLOVENSKO mesto res Maribor in to dokazujejo VOLITVE.

    Vrednote naaših prednikov pa prav gotovo še najbolj ohranjajo ljudje na podeželju, ki pretežno živijo od svojega dela. Ti ne rabijo RDEČE zvezde in ne privilegijev. Zadovoljni bi bili, če jim levica ne bi nalagala bremena s prispevki in davki.

    • Kraševka, seveda sem šla volit in natančno sem razložila, zakaj ne nameravam več voliti NSi. In je tudi nisem. Naj vsem ostalim razložim, zakaj sem bila PRISILJENA voliti stranko, ki je sicer ne bi – zaradi kredita s CHF klavzulo, ki zadeva okoli 120.000 državljanov in točno tej problematiki se NSi ni želela nikoli posvetiti. Ni pomoči, ni glasu. Zelo enostavno. Kajti ne gre za ideološko vprašanje, gre za PREŽIVETJE naših družin.

      Ljudje ne živimo v preteklosti, živimo v sedanjosti. Meni ne pomagajo zgodbice o Titu, komunistih, preteklosti in vsem ostalim. Preživeti moram mesec, 30 ali 31 dni. In zgodbe o rdeči zvezdi me v situaciji, kakršni sem, zgolj zato, ker sem najela ta nesrečen kredit, niti malo ne ganejo. Preživetje me pa zelo, zelo zanima. Desnico pač mnogo manj, kako bomo in jaz in ostalih 120.000 preživeli. Kar je žalostno, ampak tako to je. Desnica nas je povsem pustila na cedilu in te zgodbice o neSlovencih pa vse ostalo me tudi ne ganejo. Kot kaže tudi ostalih kreditojemalcev s CHF klavzulo ne. Skrb desnice za slovenski narod smo mi, kreditojemalci s CHF klavzulo, nazorno izkusili na svojih plečih in žal z nami tudi naše družine! Žalostno, res žalostno!

      • Kaj ima NSi z krediti v frankih pa res ne vem.
        Na bedastih soočenjih se niso pogovarjali niti o problemih države,kaj šele o teh kreditih.
        Če pa nisi volila te stranke je tvoja stvar in pravica.

      • Torej naj naslednje volitve desnica obljubi, kako bo reševala vse nasedle kredite in druge finančne rizične posle? Dajte no nehat s takimi neumnostmi. Kredit na CHF je rizičen. Kot je poslovanje z Rusijo recimo. In če ne zavaruješ posla, potem si v problematičnih časih v težavah.
        Predlagam, da volite kar levico. V tem primeru vam ne bo treba vračat kredita. Res pa je, da še za wc papir ne bo denarja. Ampak kaj hočemo. Nekateri hodijo na volitve kot bi šli v supermarket in gledali, kdo jim več obljublja.
        Volitve so odgovornost. Volimo tiste, od katerih pričakujemo, da bo država delovala čim bolje (da ne čakam predolgo v zdravstvu, da ne potrebujem ogromno birokracije za odprtje podjetja, …) in da mi ob plači čim več ostane zame. Potem pa me zanimajo še vrednote in to je to. Na koncu pomislim, kaj je do sedaj kdo naredil in nimam težav s tem, koga bi volil.

      • Še ena špekulantka. NSi je kar prav rekla. Ni treba delati iz vas žrtev, ker to niste. Vzela si kredit do skrajne meje, potem pa jokaš.

      • @overtherainbow. A to pomeni, da bo stranka, katero ste volili, pomagala tudi meni in mojemu podjetju, ko bom podcenil rizike, vzel kredit, nato pa bo slabo izšlo?

        Če prav razumem vašo logiko, je le-ta naslednja: “Ko pobiram smetano, je ta zame. Ko pa ustvarim izgubo, pa so drugi (država) dolžni pomagati”

        Super koncept, ni kaj.

        * Vsak finančno zmerno pismen človek ve, da ne smeš imeti prihodkov in stroškov v različnih valutah. Še posebno ne, če se pogovarjamo o obdobju več kot eno leto ali dve. Za to ne potrebuješ drobnega tiska, bank, zakonov in kaj jaz vem česa še. Preprosta kmečka logika (in pogled v zgodobino nihanj valut) ti pove, da se skozi zgodovino valutni tečaji zelo spreminjajo in nihajo. Kje ste torej imeli pamet in zakaj bi vam kdorkoli poplačal vašo nespamet?! To pa je komunizem.

    • No, no… vidi se veliko bullshita, neznanja in natolcevanj.

      Kot kleni Primorec seveda ne bom pustil da nekdo, ki si nalepi nadimek “kraševka” bluzi v 3 dni.

      Primorci so bili vedno za Slovenijo, tigr, partizane, tudi in predvsem katoliki. Vsi, razen domobrancev v Dornberku, Dekanih in podobnih zaselkih.
      Nsi je dejansko stopala na svojo pot in se distancirala od SDS šele v zadnjem obdobju z Ljudmilo, Tonin je deloval všečno, a se je v precej intervjujih ustrelil v koleno z marsikatero izjavo, ki dokazuje zgolj to, da je fasada eno, dejanja pa drugo. In za to gre prvenstveno, da ti dve stranki nista vredni zaupanja, ker odpirata stalno iste fore 80 let nazaj v zgodovino, z željo po revizionizmu, obračunavanju z zgodovinskimi dejstvi ipd.

      Razvajen pamž mesec me ne zanima. Sicer treba je priznati dobre retorične sposobnosti in dejstvo, da jih je pred 4 leti on spravil v parlament, a nekdo (on), ki je vse dobil na pladnju, pač težko razume kaj pomeni dejansko delo..

      Slovenski komunisti? Verjetno misliš na Janšo, Gorenaka in podobne konvertite, ki so ratali goreči nasprotniki partije, kateri so pripadali z vsem srcem in ki so se bogato poplačali z večletnim izkoriščanjem sistema in ki dejansko še dandanes delujejo po vseh principih, ki ga očitajo bivšemu sistemu, tj. zavajanje, modificiranje podatkov (slika poboja judov iz litve nalepljena kot dediščina bivšega jugoslovanskega režima…), nepojasnjeno premoženje, odstavljanje ljudi s položajev, ki niso naši ipd..
      Veliko tajkunov pa je dejansko iz pomladnih lobijev, ki so za časa janševe vlade dobili kredite na lepe oči, kasneje pa se je te dolgove preneslo na državljane, slaba banka pa je poskrbela, da so spet prišli do istega premoženja po bistveno nižjih cenah. In ja, Bavčar, Šrot so samo dve imeni, ki sta grobarja nekdaj uspešnih podjetij, ki so šla v 3 krasne za časa janše.

      Če bi bila ti vsaj P od Primorke, bi seveda vedela, da rdeča zvezda pomeni svobodo, boj proti fašistom in nasploh del primorske duše. Rdeče zvezde so na Primorskem nosili tudi katoliški duhovniki.
      Če bi bila vsaj P od Primorke ti dejansko tega ne bi rabil niti pisati, ma veramente ti nisi niti P, zato pa ti to rabim pisat.

      Po tvoji analogiji bom izpeljal “dogmo” oziroma dokaz:
      Če ljudje volijo SDS oziroma človeka, ki je bil na 3 stopnjah obsojen in spoznan za krivega (ustavno sodišče je našlo kvazi procesno napako, ma ni reklo, da ni kriv, zgolj, da morajo še enkrat sodit!!!!), kaj to pove o teh ljudeh??
      Pa o Štruklju ne bi, ker je tip parazit.

      V Mariboru sem živel in povem ti, da se motiš. Ni ga mesta čez Primorsko 🙂
      No, šale (in rokavice) na stran, tudi v Mariboru imaš veliko tujcev, albancev in jugosov. Se pa v LJ bolj opazi, ker je tradicionalno več gostincev južnega porekla, kot prestolnica ima večjo fluktuacijo ljudi, predvsem tujcev, ker je načeloma lažje dobiti priložnost tam, kjer je več turistov in kjer župan ni bumbar (MB od kanglerja naprej…).
      Da ne omenjam nebuloz, da so rezultati v LJ zaradi priseljencev v prid levim strankam… a kot priseljenec dobiš avtomatsko državljanstvo? Sem živel v tujini, pa mi niso ravno ponujali državljanstva tako na zalogo, kot ti pametuješ…

      Tito seveda ni pustil Italiji Gorice, ampak je bila fora, da je Italija takrat ostala brez Trsta (STO kot samostojna država!!!) in zavezniki so pustili Gorico v Italiji.
      Novo Gorico so gradili ljudje iz jugoslavije, šlo je za jugoslovanski projekt. Veliko ljudi je ostalo tukaj. Za Koper je bil spet jugoslovanski projekt, zgradila se je Luka, Tomos so preselili iz Sežane, odpirala se je preostala industrija, da se ta prostor zasede tudi demografsko, da se nadvlada dotedaj večinsko prebivalstvo Italijane (govorim za obalo!).
      Italijani niso optirali pred Titom, optirali so pred Jugoslavijo, pred pravico ali “pravico”, ki so jo lahko pričakovali glede ne obdobje fašizma ipd., marsikoga pa je premamila obljuba povojne Italije, da jih čakajo stanovanja, službe ipd..

      Hahaha, v prazne hiše, da so se selili jugosi… hahaha. A si ti kdaj slišala za nova blokovska naselja, ki so se gradila za te priseljence? Celotno Olmo, Žusterna 3 ipd? Se ne čudim, res ne.

      Tudi podeželje je bilo za čas vojne na Primorskem za NOB in ne za domobrance. Seveda pa je preprostega človeka najlažje obrnit, s pomočjo cerkve usmeriti k “pravi” stranki in pol kričati, da imajo edino oni prave slovenske vrednote.
      SRAM TE JE LAHKO!

  4. Recimo, da Janši ne uspe sestaviti vlade (kar jaz sicer nisem tako zelo prepričan).

    Je kdo kdaj opazoval recimo štiri ali pet prijateljic, ki se dogovarjajo, kdaj gredo v mesto na zabavo? Pa saj je skoraj nemogoče, da dorečejo termin, ki bi VSEM ustrezal. Ena ima službo, druga gre na morje, tretja mora paziti otroke….

    Zakaj kdo misli, da bo lahko Šarec učinkovito vladal v koaliciji 5 ali 6 strank? Če pa bo slučajno še Levica zraven, potem pa bo res štala. Pravzaprav se mi fant smili.

    Dokler bomo imeli proporcionalni volilni sistem, se ne bo vedelo kdo pije in kdo plača. Ne glede na to, kdo je na oblasti.

  5. Če je FANT pameten, se bo zamislil in ugotovil, da je najbolje, če se vključi v vlado Janeza Janše. Tu bi sigurno “iztržil” največ ministrskih mest in bi se tako dobro prekalil, ob “mojstru”, da bi čez kakih 8 let lahko sam sestavljal vlado.

    Če pa bo ravnal drugaže, se bo njegova politična karjera kmalu zaključila in bo potem za vedno ostal le “Serpentinšek”, ki mu bodo drugi pisali scenarij.

    Če ” sreči ne podaš roke, ko jo srečaš”, gre ta mimo in jo le redko kdaj ujameš. Splača se pravočasno ponuditi roko !

  6. Ob predpostavki, da bo Šarec sestavil vlado so vse stranke, ki bodo šle z njim v vlado politično truplo verjemite narod počasi prihaja k sebi, če v rdečem Kopru in Murglah zmag SDS že nekaj pove. Na vrata trkaj nasilni migranti in gospodarska kriza ni več daleč, pri nas pa še specifični problemi, gospodarstvo odvisno od Nemčije, zdravstvo v razsulu, vojska naga in bosa nič bolje ni s policijo.

  7. Kako “Serpentinšek” upošteva položaj PREDSEDNIKA republike, vidimo sedaj, ko je predsednik Pahor dejal, da bo mandatarstvo prvo ponudil ZMAGOVALCU Janši. Šarec pa že pred tem hiti sestavljati vlado in je k sebi na pogovor že povabil vse, razen SNS in SDS.

    ČLOVEK RES NE RAZUME, BIL JE DRUGI NA PREDSEDNIŠKIH VOLITVAH – PA SE IMA ZA ” Pahorja.
    Bil je drugi na državnozborskih volitvah, pa se že ima za zmagovalca. Pa kaj je to normalno ?

  8. Ni tako nelogično kot izgleda, Levica zagovarja močno državo (posledično tudi birokratski aparat) in seveda povečanje davkov. (da bi lahko delili)
    Zato je logično, da jo volijo birokrati in vsi ki živijo od državnih jasli oz. od javnega denarja, ki menda prileti iz neba. (volim tistega, ki mi obljublja največ)
    Dejstvo je da smo slovenci politično in predvsem finančno nepismeni, torej ni splošno sprejeto kruto dejstva, da je za delitev treba najprej ustvariti. Programski poraz Meseca na soočenju s podjetniki je bil v bistvu zmaga.
    (podejtniki in tisti, ki dejansko ustvarjajo novo vrednost so za te, ki živijo od njihovega truda in rezutatov navacni sebočneži in lopovi.

  9. Peter, kot vidim, tudi vi razumete LEVICO, kot ZAJEDALCA delovnega ljudstva, ki bi v nedogled izkoriščala kmeta, delavca, podjetnika in tovarnarja. Na delovne in ustvarjalne ljudi, vi valila bremena, da bi počasi usahnili.

    To dela sedaj levica v Venezueli. Kraševec, ki je že 50 let v Venezueli in si je tam ustvaril večjo delavnico in imel zaposlenih kar lepo število delavcev, je pred par meseci prišel v domovino na obisk. Povedal je, kako žalostno stanje imajo sedaj tam. Revolucionarji so, kot podivjani prišli v tovarne in delavnice, z zastavami in parolami REVOLUCJON – ter začeli razbijati stroje in stavbo. Rekel je, da se je umaknil, ker je mislil, da ga bo kap. Uničevali so mu vse, kar si je sam s trudom pridobil – in dajal zaslužek še številnim zaposlenim. Sedaj pa je tam veliko ljudi brez dela in zmankuje vsega – celo KRUHA. Vlada pa levica in ona ko nima, lahko tudi krade. Toda kmalu nebodo imeli več komu krasti.

    Ne zavedajo se, da ko vse poješ in uničih – pride v državi lakota in siromaštvo. Za Slovenijo bi bila dobrodošla in nujna VLADA, ki bi cenila DELO in PODJETNOST. Taka je DESNA VLADA, ki bi nižala davke on posledično bi vsi imeli dovolj dela – in kruha. Že rimski cesar je rekel:”ljudem je treba dati kruha in IGER” ! Toda brez dela ni jela. Če bo vladal Šarec, bomo imeli dovolj IGER, zmankovalo pa bo KRUHA.

  10. Strinjam se z mnenjem Kraševke, ki ugotavlja zakaj Levico , LMŠ ali SD volijo največ v Ljubljani in v Kopru. Naši bratje iz bivše skupne države so hitro ugotovili, da se splača naseliti le v Ljubljani ali njeni okolici in na Slovenskem primorju. Na Štajerskem, Koroškem in v Prekmurju se ne izplača, ker je službo težje dobiti in so plače precej nižje. V Ljubljani in na Primorskem so se naselili in sedaj prihajajo vedno novi njihovi sorodniki, ki postanejo naši državljani po hitrem postopku, ki potem volijo Levico in podobne stranke. Od kod pa lahko oni poznajo g. Serpentiška in njegove strankarske sodelavce? Oni enostavno volijo tiste stranke, ki so pred volitvami izjavili, da z Janšo ne gredo v vlado. To je vendar jasni signal vsem bivšim bratom iz drugih republik koga morajo voliti.
    Pogrešam pa stranko, ki bi obljubila razdelitev Slovenije na štiri ali pet regij, ki bi potem delale in odgovarjale za svoj razvoj. Potem nebi pošiljali tujih turistov, ki pridejo v Slovenijo, samo na Gorenjsko, Primorsko in seveda še posebej v Ljubljano. O različnem gospodarskem razvoju regij v Sloveniji pa ni bilo mnogo besed pred volitvami, še manj pa obljub.

  11. Aleksander res je o različnem gospodarskem razvoju regij v Sloveniji pa ne samo, da ni bilo mnogo besed celo obratno večina medijev temo “decentralizacija države” načrtno blokira, saj mediji niso neodvisni ampak so gospodarsko in posledično ideološko odvisni od lastnikov. V resnici nobeni stranki , ki je ali upa na oblast ni v interesu, da se upravljanje z javnim denarjem deecentralizira saj bi jim tak model močno okrnil možnost vladanja predvsem pa delitve “javnega” med svoje prijatelje in politične somišljenike. Resnici na ljubo ima tak program Zveza za Primorsko, ki ga je na teh vlolitvah sicer medlo a le propagirala tudi SLS kot predvolilni partner.
    Nič ni slučajno, kljub temu da je decentraliziran model upravljanja bistveno bolj učinkovit od centraliziranega v Švici na Danskem in Belgiji ti modeli delujejo že več kot 100 let in to odlično za blaginjo ljudi. Ker pa ta model obenem otežuje majhni skupini ljudi da razispa in si prisvaja javni denar v lastni žep, stranke tega ne bodo podprle. To lahko uresniči le ljudstvo, ki pa je zmanipulirano z delitvijo na leve in desne in obenem finančno nepismeno. Slovenci nismo imeli države in nas logično okupator ni učil, da je najpomebnejše poltično ekonomsko vprašanje kdo upravlja z javnim
    denarjem. Komunisti pa so nas učili da bomo denar celo ukinili. Ker nas je teh, ki ustvarjamo novo dodano vrednost le še cca 250.000 in še ti nismo ideološko homogeni, stranka, ki bo zagovarjala ustvarjanje pred delitvijo, nima možnost glede na stranke, ki bi delile. Bazen za te stranke je cca 4 krat večji, saj je z vidika izobrazbe, znanj, informiranosti in tudi že števila najmočnejša skupina volivcev prav birokratski aparat, ki že ima vse vzvode oblasti in torej možnost medijske manipulacije.Volivcev, ki so prejemniki javnih sredstev je namreč že bistveno več kot je volivcev ki vplačujejo za javno dobro.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime