Viktor Orban o vojni v Ukrajini kot Kučan, Türk in tovariši, velikim državam predlaga novo strategijo

Foto: Profimedia.si
POSLUŠAJ ČLANEK
Viktor Orban, ki v Evropi pogosto velja za voditelja "drugačnih" prijemov, ki jih mnogi vidijo tudi kot avtokratske in pretirano konservativne, je v nedavnem izčrpnem govoru na Poletni svobodni univerzi in študentskem taboru Balvanyos v Romuniji pojasnil svoj pogled na dogajanje v Evropi in svetu, tudi na drugačen odnos do vojne v Ukrajini od večine zaveznikov v NATU.

Analizo stanja v Evropi si lahko preberete v članku, ki smo ga nedavno že objavili na Domovini.

V tokratnem članku pa smo se osredotočili na Orbanovo razumevanje vojne v Ukrajini in obrazložitvi ravnanja Madžarske v odnosu do Ukrajine in Rusije.

Od samega začetka vojne v Ukrajini je Orbanova Madžarska veljala za nekakšno »črno ovco« politike do Ukrajine. Ne le, da ni prispevala orožja za Ukrajino, dolgo časa tudi ni dovolila prevoza vojaške pomoči za Ukrajino preko madžarskega ozemlja ter vlekla zavoro pri uveljavljanju sankcij zoper Rusijo.

Odnos Madžarske do vojne v Ukrajini se pogosto razlaga z zavezništvom med Orbanom in Putinom, v katerem so mnoga konservativna gibanja v Evropi do nedavnega videla zaveznika. Vendar gre pri ravnanju Madžarske za kompleksnejše razloge od tega.

»Vsaka vojna ustvari žalujoče matere, ki žalujejo za izgubljenimi sinovi in sirote, ki ostanejo brez staršev. To zavedanje mora prevladati nad vsemi drugimi, tudi v politiki« v uvodu v del govora o ukrajinski vojni pove Orban. Svojo pozicijo utemeljuje s prepričanjem, da se vojna v Ukrajini Madžarov ne tiče ter da je njegova primarna naloga, da za vsako ceno poskrbi, da se Madžarska in s tem Madžari v njej ne znajdejo.

Orban se pri tem zanaša na moč NATO, katerega del je Madžarska, in prepričanje, da si Rusija držav v NATU enostavno ne upa napasti. Poudarja, da NATO s tem, ko Ukrajini dobavlja orožje, veliko tvega, saj de facto postaja del konflikta, kljub temu, da sicer ne namerava aktivno postati del njega.

Predpostavke Rusije in Zahoda


Obrazloži tudi, zakaj je po njegovem mnenju do vojne sploh prišlo, čeprav, kot pravi, razumevanje vzrokov še ne pomeni tudi sprejemanja dejanja Rusije. Rusija je namreč pred vojno zahtevala od NATO, garancijo, da Ukrajina ne bo postala del zavezništva, ki pa je le to ni podalo, kar je po Orbanovem mnenju napaka. Bolj diplomatsko ravnanje na tem področju bi vojno po njegovem mnenju preprečilo.

Ravnanje Zahoda ob izbruhu je temeljilo na štirih predpostavkah, ki pa so se, tako Orban, izkazale za netočne. Te so bile, da se Ukrajina brez pomoči ne more braniti, da bodo sankcije oslabile Rusijo in ji škodile bolj kot Evropi ter da se bo preostali svet postavil na stran Zahoda. »Vožnja na teh predpostavkah pa nas je pripeljala v situacijo, ko sedimo v avtu s štirimi praznimi gumami,« slikovito opiše situacijo.

Po Orbanovi oceni namreč Ukrajina, niti ob zahodni pomoči v tej vojni ne more zmagati. Sankcije niso destabilizirale Moskve, so pa v težave pahnile Evropo, kjer so od začetka vojne v Ukrajini cene goriva poskočile v nebo, predčasno pa so padle že štiri evropske vlade, pa nismo še niti jeseni, ko se predvideva, da bo situacija še bistveno slabša.

Prav tako se na »našo« stran ni postavila večina sveta, saj ruske energente veselo kupujejo druge države, denimo Kitajska in Indija. Prevlada Zahoda se v multipolarnem svetu namreč izteka, druge države pa imajo svoje probleme in jih ta vojna ne zadeva.

Madžarski mirovni predlog


»Za nadaljevanje poti bodo potrebne spremembe,« zato sam velikim državam, ki bodo o tem dejansko odločale, predlaga novo strategijo. Ta bi se namesto na zmago v vojni, ki po njegovem ni dosegljiva, morala osredotočiti na zagotavljanje čim prejšnjega miru na podlagi dobrega mirovnega predloga. Pri tem je potrebno razumeti tudi Rusijo, ki razmišlja zastarelo, predvsem z vidika konvencionalne obrambe svojega ozemlja.

To utemelji s citatom ruskega zunanjega ministra Sergeja Lavrova, ki je nedavno napovedal, da bo šla Rusija tako daleč v Ukrajino, da ukrajinsko orožje ne bo moglo doseči ruskega ozemlja, zato pošiljanje vse močnejšega orožja v Ukrajino vojno le še podaljšuje.

Orban je tako prepričan, da je za končanje vojne nujen pogovor med Američani in Rusi, pri čemer je treba Rusiji zagotoviti varnostne garancije. Nemčija in Francija sta priložnost za dajanje takšnih garancij zapravili, ker nista uspeli prisiliti Ukrajine v izpolnjevanje sporazuma iz Minska.

Komu koristi vojna?


Do realizacije njegovega predloga je sicer skeptičen, saj ugotavlja, da vojna koristi vsem tistim, ki imajo svoje vire energije, saj se je cena le te močno povečala, pa tudi ameriškim velikim podjetjem ,ki kujejo velike dobičke in tudi Kitajcem, ki so s preusmeritvijo ruske nafte na Kitajsko postali manj odvisni od Arabcev. Na slabšem smo tako predvsem v Evropi, zato bi moral biti prav naš interes, da se vojna čim prej konča.

Ob tem doda, da je tudi v madžarskem interesu, da Ukrajina ostane suverena demokracija ter da bi se Rusija čim manj približala njihovemu ozemlju, ki ga delijo predvsem s svojimi siceršnjimi največjimi zavezniki Poljaki, ki pa imajo do vojne drugačen odnos.

Vendar kot pravi, Madžarska razmišlja z razumom, Poljska pa s srcem, kar trenutno otežuje njihove odnose, saj se Poljaki kot slovanski narod počutijo bolj čustveno vključene v konflikt.

Da je tesnega zavezništva med Poljsko in Madžarsko (zaenkrat) konec, je pred dobrima dvema tednoma potrdil tudi poljski premier Mateusz Morawiecki.  "Potrjujem besede premierja Orbana, da so se poti Poljske in Madžarske razšle," je dejal Morawiecki.






V seriji člankov predstavljamo pogled na geopolitično situacijo v Evropi, vojno v Ukrajini in prihodnjo pot Madžarske, kot jo vidi njihov premier Viktor Orban. Čeprav se z marsičem v njegovem razmišljanju ne moremo strinjati, ocenjujemo, da je pomembno razumeti tudi ta način razmišljanja, saj utegne pomembno zaznamovati prihodnost Evrope. Hkrati pa so se v preteklosti njegove geopolitične ocene že večkrat izkazale za točne.

Celoten govor v angleščini lahko preberete na blogu Kavarna Hayek.

KOMENTAR: Peter Merše
Madžarska zaradi zgodovinske in geopolitične situacije na vojno gleda drugače
Ob objektivnem dejstvu agresije in okupacije suverene države s strani večjega soseda je težko je "kupiti" Orbanove argumente za madžarsko soliranje znotraj EU glede Ukrajine. Ne glede na okoliščine se zdijo v osnovi zgrešeni, geo-strateško gledano pa tudi kratkovidni. Poskusimo pa jih razumeti z vidika pragmatičnih političnih izhodišč Madžarske: Poleg že omenjenih razlogov opisanih v Orbanovem govoru je za odnos Madžarske do Ukrajine potrebno razumeti še nekaj dejstev in pogledov, kot jih razumejo Madžari, večna preostalega sveta pa ne. Komunizem je na Madžarsko pripeljala rdeča armada, ki je tudi zatrla upor Madžarov leta 1956. Do Rusije zato Madžarska goji drugačen odpor kot predvsem zahodne države, ki niso doživele teptanja sovjetskega škornja, ki se mu predvsem narodno osredinjena madžarska vlada želi znova za vsako ceno izogniti, tudi za ceno nesvobode svojih sosedov Ukrajincev, ki pač niso »njihov problem«. Dodatno jim simpatij do Ukrajine ne vliva ravnanje Ukrajincev z madžarsko manjšino v Zakarpatju na skrajnem zahodu Ukrajine, kjer madžarsko govoreča manjšina ne uživa skoraj nobenih narodnostnih pravic. V luči osredotočanja na dobrobit Madžarov pa jih skrbijo predvsem tudi posledice, če bi ostali brez energentov, pri čemer je Madžarska kot celinska država brez dostopa do morja še bistveno bolj kot druge evropske države odvisna od nafte in plina, ki priteče po plinovodih in naftovodih prav iz Rusije. Hkrati pa nikakor ne želijo postati preveč odvisni od Zahoda, ki jim diktira politiko, s katero se ne strinjajo na drugih področjih, kot je spol, družina, svoboda in vrednote. V Putinu pa verjetno še vedno delno vidijo tudi zaveznika v boju proti dekadenci Zahoda.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike