[Video] Dr. Andrej Perko: Mladi so prebrali blefiranje Svobode (Odmev tedna, 3. 4. 2026)
Na Spotify:
Mladi so na letošnjih parlamentarnih volitvah v bistveno večji meri podprli stranke desne sredine kot starejša generacija, kar je presenetilo tudi psiholog dr. Andreja Perka. Kot je povedal za Domovinin podkast Odmev tedna, je sam pričakoval, da bo ravno obratno. Naša družba na ta način po njegovih besedah doživlja »nekakšen pasijon«, saj so mladi »prebrali blefiranje Svobode«.
Poleg tega mlajša generacija ni toliko odvisna od večinskih medijev, tudi »očiščene« RTV Slovenija. Na spletnih platformah namreč najdejo tudi drugačne informacije, ki jih tradicionalni mediji ne objavijo. Da so podprli stranke desne sredine, zato po besedah dr. Perka vzbuja upanje.
Na drugi strani so starejši po oceni dr. Perka še vedno precej vezani na bivšo državo in njen komunistični režim. Kot je dejal, ji ni noben drug narod nekdanje Jugoslavije tako zavezan kot Slovenci, ki ta čas idealizirajo. Masa vedno skuša dobro živeti, ne da bi bila za to pripravljena prevzemati odgovornost. Ni pripravljena razmišljati, pač pa ravna po liniji najmanjšega odpora. Takšno maso pa lahko človek indoktrinira, pelje jo lahko, kamor hoče, je povedal.
Možnosti, da bi predsednik Gibanja Svoboda Robert Golob dobil še eno priložnost za vladanje, dr. Perko ne izključuje. Kot opozarja, pa Golob kot človek po teh volitvah ni nič drugačen, kot je bil, kljub temu, da za pomiritev ponuja nekakšno narodno enotnost. Ki pa to ni, saj že vnaprej izključuje tretjino volivcev, s tem ko iz nje izključuje SDS.
Dr. Perko ne verjame, da bi takšna leva vlada zdržala, tudi zaradi Golobove osebnosti. Dvomi namreč, da se bo sposoben prilagajati in sprejemati kompromise. Morebitna leva vlada s šibko večino bi to gotovo zahtevala, Golob pa takšnih vrlin doslej ni pokazal.
Obregnil se je tudi ob njegovo retoriko, češ da je še v dneh pred volitvami govoril, kako je vse super, po 22. marcu pa je obrnil ploščo. Na ta način skuša krivdo za krizne razmere že vnaprej pripisati tistim strankam, ki z njim niso pripravljene sodelovati, in iz njih dela »grešne kozle«.
Dr. Perko v pogovoru, ki ga vodi Vida Petrovčič, med drugim spregovori tudi o vprašanjih pritiskov na poslance, programskih smernicah posameznih strank in njihovem intelektualnem jedru, pa tudi o tem, v kolikšni meri so poslanci pri zagovarjanju svojih programov iskreni.
5 komentarjev
Andrej Muren
Prav sramotno se mi zdi, da generacija "boomerjev", ki je doživela socializem in ga pozna, nima toliko razumevanja, da bi vedela, kako škodljiv je socializem. Če je bilo takrat tako lepo, zakaj smo morali hoditi v Avstrijo in Italijo po osnovne življenjske proizvode? In zakaj je "čudovita" Juga kar sama od sebe razpadla?
Če mladi, ki vsega povedanega sami niso doživeli in jih v šoli tega ne naučijo, marsičesa ne vedo, jim ne kaže zameriti. Toda, da tega ne vedo stari, je neoprostljivo - pomeni, da ves čas niso ničesar razumeli in so živeli tja v en dan kot teleta. K sreči se je pokazalo, da dobivajo mladi vse več vpogleda v dejansko stanje.
Peter Klepec
Gre za to kdo je zmagal. Če bi smatrali, da je bil socializem à priori slab in zlocinski, bi to pokvarilo smisel zmage in s tem tudi nasledniki sistema bi izgubili svojo auro. Cim dlje se to trdi, bolj legitimna bi trenutna oblast. Poleg tega cloveska psiha deluje tako, da se bolj spominja dobrih stvari in potisne negativne v pozabo.
Johan
Za Klepca tole niti ni tako slabo. To, da mladi dobivajo več vpogleda na dejansko stanje, smo že videli. Mladim je tudi lastno, da hočejo stvari spremeniti. To se je zgodilo tudi ob odporu in uporu proti okupatorju. Zgodila se je revolucija pravijo nekateri in šlo je za poskus spreminjanja "dejanskega stanja". "Frak in talar" sta opravila zgodovinsko vlogo in jezdenje neuke raje. O, še poskušajo, a časi so drugačni...
Peter Klepec
Moja poanta je bila, da je zabloda lahko logicna, a se vedno je zabloda, ki na koncu zahteva streznitev.
Johan
Epilog šele prihaja.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.