Velik interes za ustanovitev združenja za pozitivne vrednote partizanstva
POSLUŠAJ ČLANEK
Po izjavah v bran revolucionarnemu nasilju in povojnim pobojem so se v javnosti pojavile glasne kritike na račun Zveze združenj borcev za vrednote NOB in njenega vodstva, tudi iz vrst partizanov oziroma njihovih potomcev.
Zato smo na Domovini med bralci pripravili anketo, v kateri smo preverjali vaše stališče do besed in dejanj Tita Turnška in njegovih, ter vaš odnos do idej, da se v Sloveniji vzpostavi novo partizansko združenje, ki bi se distanciralo od komunističnega revolucionarnega nasilja in se zavzelo za pozitivne vrednote partizanskega boja.
Med 566 sodelujočimi je za ustanovitev takšnega združenja velika večina, tako med potomci partizanske kot protirevolucionarne strani, kot med volivci SDS, NSi, približno tretjinska podpora ideji pa je tudi med volivci šesterčka, ki ta čas sestavlja vlado.
Razhajanja pri pogledih volivcev SDS in NSi na eni strani ter volivcev šesterčka strank levo od sredine na pomen in vlogo ZZB NOB so sicer opazna.
Morda pa je presenetljivo, da so znotraj volilne baze obeh pomladnih strank dokaj enotna mnenja med potomci partizanov in vaških straž, oziroma domobrancev. Morda ne toliko pri prvem vprašanju, kjer so vsi izjemno kritični do vloge ZZB NOB v današnji družbi - 87 % potomcev partizanov in 92 % in več potomcev drugih vojskujočih strani oz. tistih, ki niso bili vpleteni na nobeni strani, vlogo ZZB NOB označuje negativno.
Razumljivo je manj kritičnih pogledov med volivci levega šesterčka, a tudi med njimi je vlogo ZZB NOB v današnji družbi zgolj dobra polovica ocenila za pozitivno.
Zelo podobna so razmerja pri vprašanju ali je prav, da se ZZB NOB izdatno financira še naprej. V tem obsegu bi jo financiralo manj kot 10 % volivcev SDS in NSi ne glede na to, na kateri strani so se borili njihovi očetje in dedje. Takšno financiranje pa bi ohranila tudi zgolj polovica volivcev levega šesterčka.
"Se strinjate s Turnškovim opravičevanjem povojnih pobojev?" je bilo naše naslednje vprašanje, na katerega je 99 % volivcev SDS in prav toliko NSi odgovorilo negativno.
Tako je odgovorila tudi več kot polovica sodelujočih volivcev šesterčka, dobra tretjina pa je Turnšku prikimala.
Med sodelujočimi volivci SDS je tretjina potomcev partizanov, 4 % potomcev protirevolucionarne strani, prav toliko potomcev članov enot, ki so se proti okupatorju borili izven partizanov, 6,3 % potomcev mobilizirancev v nemško vojsko, 11 % potomcev borcev na obeh straneh in 40 % takšnih, katerih potomci se med 2. svetovno vojno niso vojskovali na nobeni strani.
Med sodelujočimi volivci NSi je 32 % potomcev partizanov, 8 % potomcev protirevolucionarne strani, 1 % potomcev članov enot, ki so se proti okupatorju borile izven partizanov, 5,5 % potomcev vojakov v nemški vojski, 14 % potomcev borcev na obeh straneh in 40 % potomcev protirevolucionarne strani.
Med sodelujočimi volivci levega šesterčka je 48,5 % potomcev partizanov, 3 % potomcev revolucionarne strani, 6 % članov enot, ki so se proti okupatorju borili izven partizanov, 42 % pa je potomcev ljudi, ki v medvojne spopade niso bili vpleteni.
Vzorec naše ankete sicer ni reprezentativen, zato so rezultati zgolj splošno informativni in se na podlagi njih ne da sklepati na celotno populacijo.
V nadaljevanju smo sodelujočim v anketi ponudili nekaj trditev in jih vprašali, katere so blizu njihovem mišljenju.
Da je oborožen odpor proti okupatorju častno dejanje, večinsko menijo prav vsi sodelujoči, celo polovica potomcev protirevolucionarne strani. Sicer pa je tako prepričanih 55 % volivcev SDS in 70 % volivcev NSi.
Da so komunisti NOB zlorabili za krvavo in nasilno revolucijo, meni 87 % volivcev SDS in 93 % volivcev NSi, pa tudi štiri petine sodelujočih potomcev tako partizanov kot tudi revolucionarne strani. Tako misli tudi dobra tretjina volivcev levega šesterčka.
Tri četrtine volivcev SDS in prav toliko volivcev NSi meni tudi, da so se vaške straže in domobranci upravičeno uprli revolucionarnemu nasilju, hkrati pa kolaboracijo z okupatorjem kot zgodovinsko napako označuje približno četrtina volivcev SDS in slaba polovica volivcev NSi.
Da je bil upor protirevolucionarne strani upravičen, menita tudi dve tretjini sodelujočih potomcev partizanov in 84 % sodelujočih potomcev protirevolucionarne strani, pa tudi 85 % potomcev borcev na obeh straneh. Da je bila kolaboracija zgodovinska napaka pa hkrati men islaba polovica potomcev partizanov in slaba četrtina potomcev revolucionarne strani.
Med sodelujočimi volivci levih strank je takšnih, ki prepoznajo upravičenost upora proti revolucionarnemu nasilju 27 %, dve tretjini pa menita, da je bila kolaboracija zgodovinska napaka.
Da so množični poboji zločin, ki ne zastara, meni 80 % volivcev SDS in 90 % volivcev NSi ter slaba polovica sodelujočih volivcev strank levega šesterčka.
Da je partizanstvo potrebno ločiti od komunizma in mu v zgodovini nameniti častno mesto, menita dve tretjini volivcev NSi in SDS ter slaba polovica volivcev levega šesterčka.
Bi torej Slovenija potrebovala novo združenje za pristne vrednote partizanskega boja, ki bi se distanciralo od stališč ZZB NOB?
Tako meni velika večina sodelujočih v naši anketi in sicer tri četrtine volivcev SDS in skoraj štiri petine volivcev NSi, 77 % sodelujočih potomcev partizanov in tudi dve tretjini sodelujočih potomcev revolucionarne strani.
Pričakovano pa so bolj zadržani volivci levega šesterčka, od katerih bi jih novo združenje podprla tretjina, 60 odstotkov pa jih meni, da ga Slovenija ne potrebuje.
Zato smo na Domovini med bralci pripravili anketo, v kateri smo preverjali vaše stališče do besed in dejanj Tita Turnška in njegovih, ter vaš odnos do idej, da se v Sloveniji vzpostavi novo partizansko združenje, ki bi se distanciralo od komunističnega revolucionarnega nasilja in se zavzelo za pozitivne vrednote partizanskega boja.
Med 566 sodelujočimi je za ustanovitev takšnega združenja velika večina, tako med potomci partizanske kot protirevolucionarne strani, kot med volivci SDS, NSi, približno tretjinska podpora ideji pa je tudi med volivci šesterčka, ki ta čas sestavlja vlado.
Razhajanja pri pogledih volivcev SDS in NSi na eni strani ter volivcev šesterčka strank levo od sredine na pomen in vlogo ZZB NOB so sicer opazna.
Morda pa je presenetljivo, da so znotraj volilne baze obeh pomladnih strank dokaj enotna mnenja med potomci partizanov in vaških straž, oziroma domobrancev. Morda ne toliko pri prvem vprašanju, kjer so vsi izjemno kritični do vloge ZZB NOB v današnji družbi - 87 % potomcev partizanov in 92 % in več potomcev drugih vojskujočih strani oz. tistih, ki niso bili vpleteni na nobeni strani, vlogo ZZB NOB označuje negativno.
Razumljivo je manj kritičnih pogledov med volivci levega šesterčka, a tudi med njimi je vlogo ZZB NOB v današnji družbi zgolj dobra polovica ocenila za pozitivno.
Zelo podobna so razmerja pri vprašanju ali je prav, da se ZZB NOB izdatno financira še naprej. V tem obsegu bi jo financiralo manj kot 10 % volivcev SDS in NSi ne glede na to, na kateri strani so se borili njihovi očetje in dedje. Takšno financiranje pa bi ohranila tudi zgolj polovica volivcev levega šesterčka.
"Se strinjate s Turnškovim opravičevanjem povojnih pobojev?" je bilo naše naslednje vprašanje, na katerega je 99 % volivcev SDS in prav toliko NSi odgovorilo negativno.
Tako je odgovorila tudi več kot polovica sodelujočih volivcev šesterčka, dobra tretjina pa je Turnšku prikimala.
Med sodelujočimi volivci SDS je tretjina potomcev partizanov, 4 % potomcev protirevolucionarne strani, prav toliko potomcev članov enot, ki so se proti okupatorju borili izven partizanov, 6,3 % potomcev mobilizirancev v nemško vojsko, 11 % potomcev borcev na obeh straneh in 40 % takšnih, katerih potomci se med 2. svetovno vojno niso vojskovali na nobeni strani.
Med sodelujočimi volivci NSi je 32 % potomcev partizanov, 8 % potomcev protirevolucionarne strani, 1 % potomcev članov enot, ki so se proti okupatorju borile izven partizanov, 5,5 % potomcev vojakov v nemški vojski, 14 % potomcev borcev na obeh straneh in 40 % potomcev protirevolucionarne strani.
Med sodelujočimi volivci levega šesterčka je 48,5 % potomcev partizanov, 3 % potomcev revolucionarne strani, 6 % članov enot, ki so se proti okupatorju borili izven partizanov, 42 % pa je potomcev ljudi, ki v medvojne spopade niso bili vpleteni.
Vzorec naše ankete sicer ni reprezentativen, zato so rezultati zgolj splošno informativni in se na podlagi njih ne da sklepati na celotno populacijo.
Odpor je častno dejanje, partizanstvo je treba ločiti od komunizma in mu dati častno mesto
V nadaljevanju smo sodelujočim v anketi ponudili nekaj trditev in jih vprašali, katere so blizu njihovem mišljenju.
Da je oborožen odpor proti okupatorju častno dejanje, večinsko menijo prav vsi sodelujoči, celo polovica potomcev protirevolucionarne strani. Sicer pa je tako prepričanih 55 % volivcev SDS in 70 % volivcev NSi.
Da so komunisti NOB zlorabili za krvavo in nasilno revolucijo, meni 87 % volivcev SDS in 93 % volivcev NSi, pa tudi štiri petine sodelujočih potomcev tako partizanov kot tudi revolucionarne strani. Tako misli tudi dobra tretjina volivcev levega šesterčka.
Tri četrtine volivcev SDS in prav toliko volivcev NSi meni tudi, da so se vaške straže in domobranci upravičeno uprli revolucionarnemu nasilju, hkrati pa kolaboracijo z okupatorjem kot zgodovinsko napako označuje približno četrtina volivcev SDS in slaba polovica volivcev NSi.
Da je bil upor protirevolucionarne strani upravičen, menita tudi dve tretjini sodelujočih potomcev partizanov in 84 % sodelujočih potomcev protirevolucionarne strani, pa tudi 85 % potomcev borcev na obeh straneh. Da je bila kolaboracija zgodovinska napaka pa hkrati men islaba polovica potomcev partizanov in slaba četrtina potomcev revolucionarne strani.
Med sodelujočimi volivci levih strank je takšnih, ki prepoznajo upravičenost upora proti revolucionarnemu nasilju 27 %, dve tretjini pa menita, da je bila kolaboracija zgodovinska napaka.
Da so množični poboji zločin, ki ne zastara, meni 80 % volivcev SDS in 90 % volivcev NSi ter slaba polovica sodelujočih volivcev strank levega šesterčka.
Da je partizanstvo potrebno ločiti od komunizma in mu v zgodovini nameniti častno mesto, menita dve tretjini volivcev NSi in SDS ter slaba polovica volivcev levega šesterčka.
Novo združenje za vrednote partizanskega boja bi bilo potrebno!
Bi torej Slovenija potrebovala novo združenje za pristne vrednote partizanskega boja, ki bi se distanciralo od stališč ZZB NOB?
Tako meni velika večina sodelujočih v naši anketi in sicer tri četrtine volivcev SDS in skoraj štiri petine volivcev NSi, 77 % sodelujočih potomcev partizanov in tudi dve tretjini sodelujočih potomcev revolucionarne strani.
Pričakovano pa so bolj zadržani volivci levega šesterčka, od katerih bi jih novo združenje podprla tretjina, 60 odstotkov pa jih meni, da ga Slovenija ne potrebuje.
Zadnje objave
ZDA storile prvi korak k omejevanju transspolnih v ženskih športih
17. 1. 2025 ob 9:05
Ministra Kumra so Pirati kazensko ovadili
16. 1. 2025 ob 18:50
Evropska komisija opozarja na veljavno zakonodajo EU o neodvisnosti regulatorjev
16. 1. 2025 ob 8:36
O, božični čas, ti čas presneti!
16. 1. 2025 ob 6:00
V Savi iščejo triletnega otroka, mamo so aretirali
15. 1. 2025 ob 21:41
Prihajajoči dogodki
JAN
17
Oto Pestner & Smrdel Brothers (koncert)
20:00 - 22:00
JAN
18
Friderik čaka Zimo (predstava za otroke)
17:00 - 17:30
JAN
19
Bee Geesus: petje pri maši in koncert
19:00 - 21:00
JAN
21
Mednarodni festival Čili in čokolada
10:00 - 21:00
Video objave
Odmev tedna – dr. Sebastjan Jeretič: »Svoboda je lagala slovenski javnosti.«
11. 1. 2025 ob 9:30
Izbor urednika
Odmev tedna – dr. Sebastjan Jeretič: »Svoboda je lagala slovenski javnosti.«
11. 1. 2025 ob 9:30
Domovina 182: Bodo luksuzne vile neobdavčene?
8. 1. 2025 ob 6:00
Svobodomorilke
3. 1. 2025 ob 6:00
21 komentarjev
STAJERKA2021
No, pa imamo skoraj novo MINISTRSTVO.
IgorP
Kugy
Strinjam se s tabo! A nočete razumeti, da bi brez partizanstva Primorska ostala v Italiji!!! Nobena velesila se po koncu vojne ne bi zavzela za TIGR, ker bi zavzele Status quo, če se med vojno tukaj ne bi nič dogajalo!!! TIGR pa bi fašisti med vojno hitro pospravili!!! Razmišljam pač v skladu s takratnimi geopolitičnimi razmerami v Evropi in svetu!!!! Če pa vi mislite, da bi na podlagi boja TIGR-ovcev takrat pridobili celotno Julijski krajino za Slovenijo oz. Jugoslavijo, je to velika utopija!!!
IgorP
Kugy
Povej odkrito:" Bi raje živel v Italiji ali Sloveniji?"
MEFISTO
Igor, partizani že od 9.9.1943 niso več veseljačili z Italjani, ker so fašisti v miru odšli.
debela_berta
Živeli pošteni partizani!
Kraševka
Igor, oprosti, ni moj namen, da bi te žalila.
Veš, da si me tudi ti večkrat užalil. Mogoče boš časoma ugotovil, da ti hočejo bolje ljudje, ki ti predstavljajo resnico, kot taki, ki ti nasmejani trosijo laži. Jaz, ti nočem lagati, ko ti pravim, da je ROLUCIJA nekaj drugega kot PARTIZANSKI OSVOBODILNI BOJ. To kar dela ZZB je promocija revolucije in ne NOB.
Predstavljam si TE, kot mladega moža, ki mu resnica ni po vsem znana, ker jo učbeniki prikazujejo enostransko - oziroma pomankljivo. Prav zato se trudim, da bi ti to razložila z OČMI PRIMORKE. Večina primorcev ni imela nič z REVOLUCIJO in jim je partizanski boj bil svetel UP, da se rešimo fašizma in zaživimo v SVOBODI. Revolucija, pa je to svobodo POPACALA. Ni eno in isto z NOB !
IgorP
Jaz ti samo želim povedati, da eno brez drugega ne bi bilo možno! Vzameš oboje ali nič!!!
IgorP
Kar se pa tiče ZZB in Turnška ter Kremenitega sranja! Turnšek samo nadaljuje tradicijo spoštovanja pozitivnih vrednot NOB, kar bi tudi jaz, ki sem rojen okoli 20 let po koncu 2. sv. vojne, z veseljem počel!!
MEFISTO
Naštej nam vsaj tri pozitivne vrednote NOB poleg tihega dogovora z okupatorjem o nenapadanju, dogovora o skupnem redčenju slovenskega naroda in požigov ter množičnih pobojev. Zakaj pa, misliš, vedno poudarjam, da imamo poleg milečih in drugače mislečih še številno popualcijo narobe in nič mislećčh?
IgorP
Vrednote: - uporništvo, kot marsikje po Evropi - pridobitev Primorske(vse ostale kalkulacije z raznoraznimi zavezništvi so slepilo) - ozemlje današnje države je dobilo ime Slovenija(nihče ne ve kako bi se imenovalo ozemlje Dravske banovine po letu 1945, če bi se v Jugoslavijo vrnil kralj Peter) O dogodkih po vojni pa si lahko postavimo tudi vprašanje! Kako bi ravnala nasprotna stran v primeru zmage????
IgorP
Mene moti samo to, da nekateri Primorci ne razumejo, da brez partizanov in komunizma(žal), Primorska danes ne bi bila v Sloveniji!!!! Ne razumem te slepote!!!!
IgorP
Kraševka, nehaj žaliti in nekaj o pisanju na ukaz! Bom zahteval tvoje polno ime in sam se bom predstavil! Dovolj je tudi tvoje propagande o teroristih TIGR-a!!!!
Kraševka
Igor, predvidevam, da tvoji predniki niso živeli v Sloveniji. Sicer bi ja ločil PARTIZANSTVO od REVOLUCIJE.
Člani TIGR niso imeli v načrtu revolucije, ampak samo osvoboditev izpod Italijanov in Nemcev. Tigr, je bil prvi ki se je začel boriti ( veliko Tigrovcev ni dočakalo svobode) in se kasneje priključil partizanom.
Drugi so bili četniki, ki so bili dejansko uradna kraljeva vojska (sedaj po razpadu Titove Jugoslavije jim uradno priznavajo - boj proti okupatorju). Še živeča moja stara teta, mi je pripovedovala, da takoj ob izbruhu 2.s. vojne so za BORCE - prvo imeli ČETNIKE, šele čez čas so jih imenovali PARTIZANI.
Partizani so bili v 95% Krščanski socialci, ki so se tudi borili le za svobodo izpod okupatorja in REVOLUCIJE niso načrtovali.
Le komunisti so imeli od prvega dne v programu revolucijo - za kar so se večina izšolali v Rusiji in Španiji. Ti so zavzeli mesto politkomisarjev. Že med vojno so "potihem" marsikaterega Krščanskega partizana "pospravili", enako tudi veliko Tigrovcev.
REVOLUCIJO so dejansko izvajali komunisti, medtem, ko se je VEČINSKI del partizanov boril le za SVOBODO izpod okupatorja.
IGOR, žal mi je, da moraš pisati na "UKAZ". Kajti če le nekaj več prebereš, sigurno razumeš, da je med NOB in REVOLUCIJO velika RAZLIKA. Ali živiš še vedno v "bunkerju" in ti tja prinašajo le TITOVO propagando ?
korosec.france
Dobro, skoraj odlično, Kraševka!
MEFISTO
Nekoliko poenostavljeno naivna razlaga, pa naj ti bo! Upam, da mi boš razložila, po čem ločiš partizana, ki se boril proti okupatorju, od partizana, ki se je šel revolucijo. Predlagam kompromis. Od pasu navzgor so se borili za revolucijo, od pasu navzdol pa so se upirali okupatorju. Tri stvari mi pa še vedno niso jasne. Prvič, v kateri bitki so partizani tako odločilno naklestlili okupatorja, da bi jih lahko šteli za zmagovalce in osvoboditelje? Drugič, zakaj so se Slovenci bolj bali partizanov kot Nemcev? Trejič, zakaj je bila komunistična svoboda bolj krvava od okupacija in zakaj se je po izbruhu komunistične svobode bolj in več streljalo kot vsa štiri leta tako imenovane NOB?
STAJERKA2021
Odlično zapisano!
STAJERKA2021
KRAŠEVKA, zelo dobro zapisano. Kolca se jim, ker so v vseh teh letih izgubili zobe, da bi grizli. Pljuvajo pa še vedno!
MEFISTO
Mar ni dovolj ena nesreča?
Poleg vladajoče koalicije in vlade pa res potrebujemo še prave krvave partizanske tradicije, ki bodo prišle same os sebe.
IgorP
Slovenski štor
Katero pravo pa je okupatorju dajalo pravico, da izvaja grozote nad civilnim prebivalstvom???? V Mariboru so začeli streljati talce že avgusta 1941, ko partizani in komunisti še niso izvajali nobenega nasilja!! Sprašujem, katero pravo je dajalo švabom pravico streljati nedolžne ljudi???? Kaj pa to potem potegne za sabo.........maščevalnost ljudi!!!! Saj zamisli se tudi nad rekom:" V imenu Kristusovih ran umre naj partizan!" - Domobranci
IgorP
Res more biti miselno omejen tisti(moje mnenje), ki misli, da lahko gre partizanstvo brez revolucije!!!! Ti dve dejstvi sta neodtujivo povezani!!! Vzameš ali pustiš????
MEFISTO
Končno imaš tudi ti vsaj enkrat prav. Konec koncev je koren besede partizanstvo partija, ki jo slovenimo s stranko. Partizani so bili in bodo vedno partijska - strankarska - vojska po vsem svetu edino zveličavne komunistične partije, Ko premagajo lasten narod, pa niso več samo partija, stranka, temveč krvoželjna in krivična oblast brez kakršnihkoli zdravo razumskih in moralnih omejitev. Tito, partija, omladina akcija!
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.