V Nemčiji razmišljajo o prepovedi stranke, ki jo podpira 16 odstotkov volivcev
Glavne nemške vladne stranke razmišljajo o prepovedi vse bolj priljubljene desne stranke AfD, ki opozarja pred nevarnostmi nenadzorovanih migracij in nasprotuje nadaljnjem financiranju vojne v Ukrajini. Trdijo, da stranka predstavlja varnostno tveganje za ljudi in demokracijo.
Stranka Alternativa za Nemčijo (AfD) je trenutno druga najbolj priljubljena stranka v državi, a je vse bližje prepovedi delovanja. Poslanec krščanskih demokratov (CDU) Marco Wanderwitz trdi, da ima dovolj poslancev, da lahko v parlamentu sproži postopek za prepoved stranke AfD.
V intervjuju za levi časnik Taz je dejal, da je zbral 37 poslancev, ki bodo predlog podprli, a da trenutno čaka na višje upravno sodišče v Münstru, da objavi svoje pisno poročilo o sodbi, v kateri je zavrnilo zahtevo AfD, da jo nemške obveščevalne službe prenehajo označevati kot skrajno desničarsko organizacijo.
Poostren nadzor nad pripadniki stranke
S tem so želeli doseči, da bi oblasti opustile trenuten poostren nadzor nad pripadniki stranke, ki sta ga od leta 2021 začela izvajati nemška notranja obveščevalna agencija in Urad za zaščito ustave (BfV), ki je stranko označil kot skrajno desničarsko skupino. Sodišče je v maju pritožbo AfD zavrnilo in v odločitvi zapisalo, da stranka AfD nima pravice zahtevati prekinitve nadzora s strani nemške notranje obveščevalne službe in da obstoječa zakonodaja omogoča zadostno pravno osnovo za nadzor v primeru sumov.
Višje upravno sodišče v Münstru se je torej strinjalo s klasifikacijo stranke AfD kot desničarske ekstremistične organizacije, vendar sodišče še ni objavilo pisne utemeljitve svoje odločitve. »Ko bodo na voljo pisni razlogi za zavrnitev pritožbe, jih bomo podrobno preučili in predložili našo posodobljeno in dobro utemeljeno vlogo za prepoved,« je napovedal Wanderwitz.
Sodišče ima najmanj pet mesecev časa, da objavi svoje pisno poročilo od datuma svoje odločitve, vendar ni jasno, kaj bo objavilo v svojem poročilu. A poročilo bi lahko vplivalo na to, da bi stranko AfD lažje označili kot »potrjeno skrajno desničarsko skupino« in tako lažje izvedli prepoved stranke. Če bi v parlamentu nato res glasovali o prepovedi stranke, ki imelo ustavno sodišče – najvišje sodišče v Nemčiji – v rokah končno odločitev o tem, ali je prepoved stranke zakonita. Vsekakor bi prepoved lahko povzročila pretres nemškega političnega sistema in sprožila številna vprašanja o demokratični legitimnosti trenutne oblasti v Nemčiji.
Pozivi k prepovedi AfD
Najbolj glasen zagovornik prepovedi stranke v parlamentu je poslanec krščanskih demokratov (CDU) Marc Wanderwitz, ki prepoved zagovarja, vse odkar je med lokalnimi volitvami v mestu Chemnitz v nemški zvezni državi Saška izgubil proti Miku Moncseku iz stranke AfD, vendar je nato lahko ostal v nemškem parlamentu, ker ga je stranka krščanskih demokratov obdržala na seznamu kandidatov na Saškem.
Vse od poraza je eden najglasnejših politikov v celotnem parlamentu glede prepovedi stranke, piše Remix News. Zanjo si ne želi le prepovedi, a želi, da vsi, ki so vključeni v stranko AfD, ostanejo brez službe, tudi v Evropskem parlamentu, kjer je stranka AfD na evropskih volitvah uspela pridobiti 16 odstotkov glasov in se uvrstiti na drugo mesto.
Prva je bila krščanskodemokratska unija CDU/CSU. V Evropskem parlamentu bo imela stranka AfD tako 15 poslancev. »Po prepovedi bi vsi ljudje, ki delajo za stranko, takoj izgubili svojo službo. Takoj bi izgubili vse mandate, od častnih lokalnih svetnikov do sedežev v Evropskem parlamentu. Takoj bi izgubili delo tudi vsi zaposleni v parlamentu in poslanski skupini na vseh ravneh. Strukturo AfD bi zmanjšali na nič,« je dejal Wanderwitz in zatrdil, da bi po prepovedi stranke ljudje znova volili »demokratične stranke«.
Priljubljenost AfD raste
Pa vendar priljubljenost stranki AfD raste. Dvignila se je predvsem zaradi nasprotovanja politiki odprtih meja prevladujočih vladnih strank. Nemčija se namreč spopada z velikim porastom nasilnih kaznivih dejanj, ki jih zagrešijo priseljenci. V letu 2023 so okoli 6 od 10 nasilnih kaznivih dejanj zagrešili tujci, kar je rekordno visoko.
Pred kratkim je Nemčijo pretresel napad z nožem na mladega policista iz mesta Mannheim, ki ga je do smrti v vrat zabodel afganistanski migrant. Kasneje je državo pretresel še napad drugega afganistanskega migranta, ki je v mestu Wolmirstedt napadel nemške nogometne navijače, ki so spremljali evropsko nogometno prvenstvo. Migrant je 23-letnega moškega zabodel do smrti, nato pa napadel še drugo skupino navijačev, kjer je ranil tri moške, dva huje, potem je bil ustreljen.
Stranka AfD trdi, da so napadi največja grožnja varnosti v Evropi. Še posebej je stranka uspešna na vzhodu Nemčije, kjer se je povzpela na prvo mesto in bo jeseni verjetno zmagala na več lokalnih volitvah. To prinaša veliko grožnjo vladajočim strankam, ki se soočajo z možnostjo popolne izgube oblasti v številnih nemških deželah.
AfD prevzela oblast v Vzhodni Nemčiji
V nekaterih primerih je lahko njihovo skupno število glasov tako nizko, da bodo popolnoma izključeni iz državnih parlamentov, zaradi česar so močno motivirani, da bi stranko AfD res prepovedali. Te vzhodne zvezne države bi lahko celo postale povsem neobvladljive brez sodelovanja s stranko AfD v vladi, kar dodatno povečuje željo po hitri prepovedi stranke AfD.
Tudi nekatere druge stranke si želijo prepovedi AfD. Politik Marcel Emmerich iz stranke Zelenih je sklical konferenco notranjih ministrov, ki jih je pozval, naj ustanovijo delovno skupino proti stranki AfD, ki bo zbirala dokaze, s katerimi bodo podprli prepoved stranke. »Stranka AfD je varnostno tveganje za ljudi in demokracijo,« je dejal za skrajno levi časnik Taz.
19 komentarjev
baubau
Zelo priročno: Prepovedati je treba vse stranke, ki so boljše od naše pa smo zmagali. Deja vu. Mnogokrat.
amelie
Kulturni marksizem je pomaknil kulturno središče bolj v levo, kot je normalno.
Pri izvoru težav naj se popravlja in ne pri posledicah.
TOMAŽ ZANKOČ
pa menda tej desničarji posiljujejo,koljejo in se ukvarjajo večinoma s kriminalom a nje
Andrej Muren
Kaj ko bi Nemci raje premišljali o prepovedi stranke Die Linke? Tam so zbrani pravi skrajneži, in ker so levi, so desetkrat bolj nevarni od najbolj skrajnih desnih. Predvsem pa so levičarji neprimerno bolje organizirani kot desničarji, ki delujejo pretežno individualno.
Prepovedi konkurenčnih strank je v Nemčiji zadnji izvajal Hitler. Ali hočejo biti sedanje nemške (leve) stranke podobne njemu?
Markoff
AfD je posledica zgrešenih politik etabliranih strank. Namesto z njihovo prepovedjo bi se kanilo ukvarjati z lastnimi napakami in jih pospešeno odpravljati.
MEFISTO
Po nemški logiki lahko predlagam prepoved škodljivih strank, kakršne so Svoboda, SD in Levica, ki so Slovencem v samo škodo in nikomur v korist, če ni njihov.
Peter Klepec
Leta 1933 niso uspeli prepovedati stranke NSDAP in vemo kaj se je potem zgodilo. Nemci te napake ne bodo ponovili.
MEFISTO
Slovenci jo pa ponavljajo ob vsakih volitvah.
Igor Ferluga
Ne poznam argumentov Wanderwitza CDU za prepoved AfD. Vsekakor ti ne morejo biti politično arbitrarni, ampak pravni. Torej ne, ker se nekdo ne strinja z odnosom AfD do migrantske politike ali do pomoči Ukrajini, ali ker ga boli, da v politiki uspeva ceneni populizem, tudi s širjenjem lažnih novic in teorij zarot. Prepoved velja lahko le za tiste, ki dokazano in resno ogrožajo ustavno ureditev in mednarodne zaveze neke države. Ostale, desne ali leve, tudi demagogije, je pač v demokraciji potrebno premagati z
demokratično prepričljivostjo lastne besede in dejanja, ne z represijo državnega aparata in oblasti.
Peter Klepec
Leta 1933 je slo vse po pravni drzavi in regelcih. Ampak potem je vsem jasno, da tista pravna drzava ni bila v redu. 60 milijonov dokazov je za to. Za AfD je te cel kup dokazov, da deluje proti ustavni ureditvi. Na vecih dezelnih nivojih stranko nadzira Verfassungsschutz, to je posebna sluzba za nadzor protiustavnih dejanj. Prepoved ene politicne stranke je v praksi zelo zapletena zadeva in so procedure dolge. Ampak prepoved AfDja je samo se vprasanje casa. Drzava mora scititi ne samo seve, ampak tudi druzbo zaradi katere drzava sploh obstaja.
Igor Ferluga
Vzpon AfD je tudi odgovor ljudstva na ignoranco političnih in družbenih elit glede njihovih problemov in do njihovih pogledov. Razvajene novodobne woke generacije urbanih okolij so eden generatorjev te ignorance in odtujevanja od vključenosti vseh v demokratični proces. Namesto da CDU/CSU plava prilagodljivo na tem valu, naj se vrne k bolj ljudskim in konzervativnim pogledom, ki so bili še pred nekaj desetletji normalni. Med drugim glede odnosa do migracij, glede multikulturalizma in družinske politike. Bavarska CSU s Söderjem oz prej Seehofferjem je pri tem vsenemski CDU lahko koristen zgled. Potem bo tudi nadaljnji vzpon AfD skoraj gotovo zamejen, verjetno v kratkem podpora prepolovljena.
Realist
Kulturni marksizem generira radikalne nasprotnike, predvsem na socialnem robu in med mladimi.
Odziv na islamske napade z noži, polivanje s kislino, strahotna posilstva, atentat na množice.
Se čudimo? Rešitev je v prepovedi degeneriranega marksizma.
Teodor
Taka prepoved več pove o tistem, ki prepove. Vprašanje je tudi, kako se bodo stvari reševale, če se ne bodo v parlamentu.
xyz
V Nemčiji so pred nekaj leti prepovedali skrajno levico. Blažjo varianto naše Levice. Vladajoča levica pošilja orožje v tujino. Scholz, ki je bil pred desetletji, ko je ZDA predsedoval Reagan, proti oboroževanju, proti okrepitvi obrambnega sistema EU pred Sovjetsko zvezo. In zeleni, ki so itak vse drugo kot zeleni. Prej skrajni levičarji.
Kraševka
Vse stranke, ki koreninijo v TOTALITARNEM REŽIMU, bi morale biti nadzirane.
Pri nas pa je vse obrnjeno na glavo in prav smešno in tudi žalostno je dejstvo, da nekateri poimenujejo Titov REŽIM, kot vrednoto.
ZZB dobi iz državne blagajne, več denarja, kot pa "Kulturna društva", ki gojijo avtohtono kulturo -SLOVENSKIH prednikov.
MEFISTO
Kraševka, mar naj borčevski podmladek začne delati in si v potu svojega obraza služti vsakdanji kruhek? Tako daleč smo že prišli?!
baubau
zzb seveda najbolje predstavlja avtohtone prebivalce na križišču številnih poti in različnih kultur na tleh naše sedanje države: razbojnike, uničevalce in plenilce vseh, ki so jim bili na poti.
Marija68
16% je kar velika množica ljudi. Če bodo stranko prepovedali in sami ne bodo naslovili teh težav in strahov s katerimi se srečujejo ti volilci, bo vzniknila nova stranka. Kar zapovedati koga naj se voli, je pot v totalitarizem. Kot da se iz zgodovine nismo nič naučili.
Peter Klepec
16% je zvezno povprecje. V bivsih DDR dezelah je ta procent med 30 in 40, na zahodu pa pod 10.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.