V LPP so oglas iz avtobusa odstranili, ker je "sprožal polemike". V Zavodu Živim zadevo pravno preučujejo
Skoraj teden dni po zastavljenih novinarskih vprašanjih glede razlogov za odstranitev oglasa, ki promovira življenje, podjetje Ljubljanski potniški promet nanje Domovini še ni odgovorilo.
So pa odgovorili številnim uporabnikom njihovih storitev, ki so se v nejeveri, da je do tovrstnega posega resnično prišlo, nanje obračali preko telefonskih klicev in predvsem elektronske pošte.
Nekoliko izčrpnejše pojasnilo LPP pa so danes vendarle prejeli v Zavodu živim, kar je tudi prva uradna informacija naročniku oglasa, odkar je bil ta prejšnji teden odstranjen z njihovega avtobusa.
V Zavodu Živim zdaj odgovor LPP pravno preučujejo. Ob sprejemu odločitve o nadaljnjem ukrepanju bodo o tem tudi obvestili javnost.
Ironija situacije je, da je podjetje Ljubljanski potniški promet, oziroma Javni holding Ljubljana, pod katerega spada, prejemnik certifikata družini prijazno podjetje.
Sodeč po številnih elektronskih pismih, ki smo jih kot prvi poročevalci o odstranitvi oglasa Zavoda Živim z avtobusa Ljubljanskega potniškega prometa na Domovini dobili v vednost, so vznemirjeni in ogorčeni bralci to podjetje kar zasipali s svojimi pritožbami.
Na odgovor so, tako kot Zavod Živim, morali čakati vse do danes, ko jim je Mojca Mohar iz urada direktorja vendarle sporočila, da so "zaradi polemik, ki so se odprle" podizvajalca Mediabus, ki skrbi za oglase, "prosili, naj oglas odstrani". V skopem pojasnilu je dodala še, da je LPP nosilec oglaševalskih površin in ne želi izražati mnenja za ali proti.
Predstavnica za stike z javnostjo Mojca Mohar je prav oseba, ki nam je prejšnji petek telefonsko zagotovila, da bomo odgovore na novinarska vprašanja prejeli "še do konca delovnega dne". Ko pa obljubljenega nismo prejeli, pa se na naše klice in elektronska sporočila vse do danes ni več odzivala.
Medtem pa so v Zavodu živim po tednu dni od sporne odstranitve od LPP vendarle prejeli uradno obvestilo, da je bil naročen oglas odstranjen, ter tudi navedli člene, na podlagi katerih naj bi to storili.
Zavod Živim je odgovor posredoval v preučitev pravnikom in na podlagi njihovega stališča se bodo odločili, kako bodo ukrepali naprej. Do takrat uradnega odgovora s strani LPP-ja tudi ne želijo javno razkriti.
Da velikih pravnih dilem o nezakonitosti odstranitve oglasa najverjetneje ni, bi se dalo sklepati tudi na podlagi mnenja, ki ga je za Domovino pred dnevi dal pravnik dr. Matej Avbelj. Izpostavil je, da politični govor o pomembni javni temi, kot je zavzemanje za rojstvo otrok, uživa visoko ustavno zaščito. Zato je po njegovem dejanje javnega podjetja "brez dvoma v nasprotju z 39. členom ustave (svoboda izražanja); pa tudi s 14. členom (enakost pred zakonom), na osnovi katerega morajo javna podjetja oglasni prostor pod enakimi pogoji ponujati vsakomur, ne glede na vsebino oglasa, vse dokler je ta v skladu z ustavo in zakoni."
Ironija celotne situacije je, da je oglas, ki spodbuja družinsko življenje in odločitev za otroke z avtobusa odstranilo podjetje, ki je leta 2013 pridobilo Osnovni certifikat Družini prijazno podjetje.
So pa odgovorili številnim uporabnikom njihovih storitev, ki so se v nejeveri, da je do tovrstnega posega resnično prišlo, nanje obračali preko telefonskih klicev in predvsem elektronske pošte.
Nekoliko izčrpnejše pojasnilo LPP pa so danes vendarle prejeli v Zavodu živim, kar je tudi prva uradna informacija naročniku oglasa, odkar je bil ta prejšnji teden odstranjen z njihovega avtobusa.
V Zavodu Živim zdaj odgovor LPP pravno preučujejo. Ob sprejemu odločitve o nadaljnjem ukrepanju bodo o tem tudi obvestili javnost.
Ironija situacije je, da je podjetje Ljubljanski potniški promet, oziroma Javni holding Ljubljana, pod katerega spada, prejemnik certifikata družini prijazno podjetje.
Sodeč po številnih elektronskih pismih, ki smo jih kot prvi poročevalci o odstranitvi oglasa Zavoda Živim z avtobusa Ljubljanskega potniškega prometa na Domovini dobili v vednost, so vznemirjeni in ogorčeni bralci to podjetje kar zasipali s svojimi pritožbami.
Na odgovor so, tako kot Zavod Živim, morali čakati vse do danes, ko jim je Mojca Mohar iz urada direktorja vendarle sporočila, da so "zaradi polemik, ki so se odprle" podizvajalca Mediabus, ki skrbi za oglase, "prosili, naj oglas odstrani". V skopem pojasnilu je dodala še, da je LPP nosilec oglaševalskih površin in ne želi izražati mnenja za ali proti.
Predstavnica za stike z javnostjo Mojca Mohar je prav oseba, ki nam je prejšnji petek telefonsko zagotovila, da bomo odgovore na novinarska vprašanja prejeli "še do konca delovnega dne". Ko pa obljubljenega nismo prejeli, pa se na naše klice in elektronska sporočila vse do danes ni več odzivala.
Medtem pa so v Zavodu živim po tednu dni od sporne odstranitve od LPP vendarle prejeli uradno obvestilo, da je bil naročen oglas odstranjen, ter tudi navedli člene, na podlagi katerih naj bi to storili.
Zavod Živim je odgovor posredoval v preučitev pravnikom in na podlagi njihovega stališča se bodo odločili, kako bodo ukrepali naprej. Do takrat uradnega odgovora s strani LPP-ja tudi ne želijo javno razkriti.
Da velikih pravnih dilem o nezakonitosti odstranitve oglasa najverjetneje ni, bi se dalo sklepati tudi na podlagi mnenja, ki ga je za Domovino pred dnevi dal pravnik dr. Matej Avbelj. Izpostavil je, da politični govor o pomembni javni temi, kot je zavzemanje za rojstvo otrok, uživa visoko ustavno zaščito. Zato je po njegovem dejanje javnega podjetja "brez dvoma v nasprotju z 39. členom ustave (svoboda izražanja); pa tudi s 14. členom (enakost pred zakonom), na osnovi katerega morajo javna podjetja oglasni prostor pod enakimi pogoji ponujati vsakomur, ne glede na vsebino oglasa, vse dokler je ta v skladu z ustavo in zakoni."
Oglas v podporo življenju na stavbi BIA Separations
Zaradi dejanja LPP se je v pismu oglasil tudi direktor in lastnik podjetja BIA Seprarations dr. Aleš Štrancar in Zavodu Živim ponudil 2 mesečno brezplačno vrtenje njihovega oglasa na stavbi tega podjetja v Ajdovščini. V Zavodu Živim so njegovo ponudbo že s hvaležnostjo sprejeli.
Zaradi dejanja LPP se je v pismu oglasil tudi direktor in lastnik podjetja BIA Seprarations dr. Aleš Štrancar in Zavodu Živim ponudil 2 mesečno brezplačno vrtenje njihovega oglasa na stavbi tega podjetja v Ajdovščini. V Zavodu Živim so njegovo ponudbo že s hvaležnostjo sprejeli.
Ironija celotne situacije je, da je oglas, ki spodbuja družinsko življenje in odločitev za otroke z avtobusa odstranilo podjetje, ki je leta 2013 pridobilo Osnovni certifikat Družini prijazno podjetje.
Zadnje objave
Bruselj Sloveniji izdal šest opominov
16. 7. 2026 ob 7:00
Veliko Britanijo naj bi prevzel Andy Burnham
16. 7. 2026 ob 6:00
Na levem polu še en kandidat za ljubljanskega župana
15. 7. 2026 ob 16:30
Mijičejevo zavajanje bodo obravnavali po parlamentarnih počitnicah
15. 7. 2026 ob 14:48
Matoz napovedal spremembo zakonodaje; policija danes na delu še v Moravčah
15. 7. 2026 ob 14:44
Ekskluzivno za naročnike
Kolaboracija in propaganda (23. del): Interludij 4 – urok črne magije
15. 7. 2026 ob 9:00
Domovina št. 260: Čigave so slovenske gore?
15. 7. 2026 ob 6:10
Domovina 260: Čigave so slovenske gore?
15. 7. 2026 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
JUL
18
Goriški večeri
20:30 - 22:00
JUL
19
Večeri v atriju: »Župljani župljanom«
19:00 - 20:00
JUL
19
Duhovno počitniški dnevi za starejše 2026
19:00 - 15:00
JUL
20
Pogovori o življenju in smrti
17:00 - 18:00
AVG
01
Romarsko potovanje: »Višarje z okolico«
06:00 - 22:00
Izbor urednika
Domovina št. 260: Čigave so slovenske gore?
15. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 259: Evropa je v veliki meri zavožena
8. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 258: Kdor ne sprejme naše kulture, naj odide
1. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 257: 35 let Slovenije – kam smo prišli?
24. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 256: Pri nekaterih je še danes prisoten smrtni strah
17. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 255: Gradnja NEK 2 je ključna
10. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
6 komentarjev
mozetic22.mm
Saj se spominjate: "Dokler bom jaz župan..." Najlepše mesto na svetu (i šire) je ja mavrično in samo mavrično ter drugih, sploh črnuharskih in nazadnjaških barv, ne prenaša. Jasno je, da je ravnanje LPP protiustavno in protizakonito! Oglas sproža polemike?! Oglas, ki nagovarja, naj se veselimo življenja, sproža polemike? Pa saj je prav, da jih sproža. Saj nam še kako manjka veselja do življenja. In kot tak prav nobenega ne napada niti žali. Pa kaj želijo ti ljudje narediti iz Slovenije! Istočasno pa so jih polna usta "vsi enaki - vsi enakopravni" in seveda nas vse po vrsti učijo o človekovih pravicah, človekovem dostojanstvu, spoštovanju drugačnih itd. A očitno vse to velja le, če smo takšnih misli in prepričanj, kot so oni. V nasprotnem primeru v najboljšem primeru vzbujamo polemiko, v lestvici do najslabšega pa nas je treba utišati (sovražni govor), ker nimamo pravice do razglašanja svojega prepričanja.
MAJDAS
Torej, če so na LPP odstranili oglas na podlagi "copy-paste" mailov ... se lahko tega posluži vsaka skupina ljudi, ki jo določen oglas oz. tema oglasa ali pa sam oglaševalec "nervira".
Hm, pot je odprta ... ;P
odkloplen
Ja, res je bilo ogromno polemik! Na Savičevem FB profilu je bilo do danes popoldne celih 13 reakcij, 2 komentarja in 0 deljenj. Wau! Mimogrede - profil ima odprt.
BARBARA RAKUN
Pogumno, Domovina, naprej.
Čestitke Alešu Strancarju in njegovemu podjetju!
BARBARA RAKUN
Res je zanimivo da pa LPP brez problema vse leto na displayih na avtobusih in tudi na plakatih propagira:
PAMET V GLAVO,KONDOM NA GLAVO.
GroKo
Sem pa mislil, da je ravno sprozanje polemik glavni namen svobode izrazanja?
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.