Ugledna britanska strokovnjakinja za medicinsko etiko bi ženskam dovolila splav na podlagi spola otroka
Uredništvo
- 20. 3. 2017 ob 6:34
- 13 komentarjev
Ženskam bi morali omogočiti, da otroka splavijo zgolj zaradi spola otroka, ki si ga ne želijo, je v kontroverznem intervjuju za The Mail on Sunday zatrdila profesorica Wendy Savage, ugledna članica etičnega komiteja pri Britanski zdravniški zbornici.
Prav tako bi po njenem ženske morale imeti možnost, da splavijo kadarkoli v času nosečnosti, aborativne tablete pa bi morale biti splošno dostopne na internetu, brez obiska pri zdravniku.
Organizacije za življenje se ob njenih besedah zgražajo. Stališča upokojene ginekologinje, ki je v karieri izvedla več kot 10 tisoč splavov, so označili za "skrajno odvratna", poroča The Daily Mail.
V Združenem kraljestvu narašča strah, da vse več žensk želi opraviti splav zgolj zato, ker si ne želijo deklet. Slednja težnja naj bi bila razširjena predvsem med južnoazijskimi migrantskimi skupnostmi, kjer so dečki kulturna preferenca, naj bi pokazala raziskava iz leta 2014.
Zaradi tega v nekaterih bolnišnicah ženskam, ki želijo opraviti splav, več ne povedo spola otroka, kar je profesorica Savagejeva označila za "nezaslišano".
"Gre za njeno telo in njen plod, zato bi ji morali dati ta podatek. Če žensko, ki ne želi imeti ploda enega ali drugega spola, silimo v nadaljevanje nosečnosti, to ne bo dobro za tega otroka kot tudi ne za njeno psihično zdravje," je dejala v intervjuju.
Po njenem so splavi na podlagi spola v Veliki Britaniji zgolj mit, kot tudi to, da bi se ženske za to odločale, četudi bi jim bilo dovoljeno.
A kljub temu selektiven splav glede na spol po njenem ni stvar spolne diskriminacije, ker se, kot pravi, ta nanaša zgolj na "žive ljudi".
In po njenem nerojen otrok ni oseba sama po sebi.
"Zarodek v maternici je le potencial človeškega življenja in ne dejansko človeško življenje. Mislim, da se moramo osredotočiti na pravice žensk."
Tako imenovane "pro-life" organizacije so njeno stališče označile za "skrajno odvratno".
"Da je nekdo s tako ekstremnimi stališči kot je Wendy Savage v srcu Britanske zdravniške zbornice, je zelo zaskrbljujoče," je ocenil konservativec Mark Field. "Večina ljudi v tej državi, celo tisti, ki podpirajo splav, menijo, da je prekinitev nosečnosti na podlagi spolne selekcije korak predaleč."
Odločitve za splav na podlagi spola otroka, predvsem na škodo deklic, v svetu sicer niso takšna redkost. Po ocenah Organizacije združenih narodov zaradi tovrstnih praks predvsem v Aziji in Vzhodni Evropi manjka 117 milijonov žensk.
Prav tako bi po njenem ženske morale imeti možnost, da splavijo kadarkoli v času nosečnosti, aborativne tablete pa bi morale biti splošno dostopne na internetu, brez obiska pri zdravniku.
Organizacije za življenje se ob njenih besedah zgražajo. Stališča upokojene ginekologinje, ki je v karieri izvedla več kot 10 tisoč splavov, so označili za "skrajno odvratna", poroča The Daily Mail.
V Združenem kraljestvu narašča strah, da vse več žensk želi opraviti splav zgolj zato, ker si ne želijo deklet. Slednja težnja naj bi bila razširjena predvsem med južnoazijskimi migrantskimi skupnostmi, kjer so dečki kulturna preferenca, naj bi pokazala raziskava iz leta 2014.
Zaradi tega v nekaterih bolnišnicah ženskam, ki želijo opraviti splav, več ne povedo spola otroka, kar je profesorica Savagejeva označila za "nezaslišano".
"Gre za njeno telo in njen plod, zato bi ji morali dati ta podatek. Če žensko, ki ne želi imeti ploda enega ali drugega spola, silimo v nadaljevanje nosečnosti, to ne bo dobro za tega otroka kot tudi ne za njeno psihično zdravje," je dejala v intervjuju.
Po njenem so splavi na podlagi spola v Veliki Britaniji zgolj mit, kot tudi to, da bi se ženske za to odločale, četudi bi jim bilo dovoljeno.
A kljub temu selektiven splav glede na spol po njenem ni stvar spolne diskriminacije, ker se, kot pravi, ta nanaša zgolj na "žive ljudi".
In po njenem nerojen otrok ni oseba sama po sebi.
"Zarodek v maternici je le potencial človeškega življenja in ne dejansko človeško življenje. Mislim, da se moramo osredotočiti na pravice žensk."
Organizacije za življenje ogorčene
Tako imenovane "pro-life" organizacije so njeno stališče označile za "skrajno odvratno".
"Da je nekdo s tako ekstremnimi stališči kot je Wendy Savage v srcu Britanske zdravniške zbornice, je zelo zaskrbljujoče," je ocenil konservativec Mark Field. "Večina ljudi v tej državi, celo tisti, ki podpirajo splav, menijo, da je prekinitev nosečnosti na podlagi spolne selekcije korak predaleč."
Odločitve za splav na podlagi spola otroka, predvsem na škodo deklic, v svetu sicer niso takšna redkost. Po ocenah Organizacije združenih narodov zaradi tovrstnih praks predvsem v Aziji in Vzhodni Evropi manjka 117 milijonov žensk.
Zadnje objave
Dr. Ernest Petrič: »Če pade Ukrajina, pade sodobni mednarodni red«
16. 3. 2025 ob 15:10
Po Jurčičevi poti
16. 3. 2025 ob 12:05
Maksimiljan, mehiški cesar – brat cesarja Franca Jožefa
16. 3. 2025 ob 9:07
France Prešeren (10/12) »Dolgost življenja našega je kratka …«
16. 3. 2025 ob 6:00
1944: »Zavezniško« sejanje množične smrti pri Gorici (10. del)
15. 3. 2025 ob 19:10
[Gledali smo] Sprememba spola, duše, družbe?
15. 3. 2025 ob 17:00
Čokoladni kolač s hruškami
15. 3. 2025 ob 11:58
Ekskluzivno za naročnike
Po Jurčičevi poti
16. 3. 2025 ob 12:05
France Prešeren (10/12) »Dolgost življenja našega je kratka …«
16. 3. 2025 ob 6:00
[Gledali smo] Sprememba spola, duše, družbe?
15. 3. 2025 ob 17:00
Prihajajoči dogodki
MAR
16
MAR
18
MAR
20
Video objave
[VIDEO] Dr. Ernest Petrič: "Če pade Ukrajina, pade sodobni mednarodni red"
11. 3. 2025 ob 13:18
[Video Odmev tedna] Milena Miklavčič: Tretja svetovna vojna že traja
7. 3. 2025 ob 17:12
Izbor urednika
Katin kot simbol okrutnosti in zlaganosti komunističnega režima
15. 3. 2025 ob 9:00
Ali za dr. Jožetom Možino vohunijo zaposleni na RTV?
15. 3. 2025 ob 0:31
Že je zunaj 191. številka tednika Domovina
12. 3. 2025 ob 6:10
[VIDEO] Dr. Ernest Petrič: "Če pade Ukrajina, pade sodobni mednarodni red"
11. 3. 2025 ob 13:18
13 komentarjev
Rajko Podgoršek
Težka tema kot vedno. Saj zato pa ste naštepali več kot 50 komentarjev (čeprav je večina teh posledica le prerekanja 3 oseb :) od katerih ena verjetno malce namerno smeti in provocira ;)).
Pustimo to, da sam sem osebno proti splavu, bi ga tudi popolnoma prepovedal, če bi imel možnost. Zanimiva mi je bila trditev, ki sem jo zasledil na enem zelo kvalitetnem ameriškem forumu. Skupna točka, kjer bi konservativci in liberalci oz. desničarji in levičarji (na grobo seveda, saj se te kategorije ne preslikujejo) prišli skupaj glede splava je mogoče sledeča:
Na Zahodu splava ne moremo prepovedati je pa nanj potrebno gledati iz trenutne demografske situacije. V času, ko se zahodne družbe soočajo z veliko demografsko krizo (pomanjkanje prebivalstva, staranje prebivalstva, posledično sesuvanje pokojninskih in socialnih sistemov) lahko vsi pridemo do stališča, da je SPODBUJANJE splavov iz družbenega(javnega/narodnega stališča skrajno neodgovorno in sebično. Torej jih je potrebno začasno res močno omejiti. Npr. glede na različne etične zaključke se splav dovoli v primeru ogroženega življenja matere ali posilstva v drugačnih primerih je prepovedan in se otroka da v rejništvo parom, ki otrok ne morejo imeti.
VelikiRob
Kultura smrti! Kje se skriva motiv, ozadje?
http://nova24tv.si/slovenija/slovenija-dezela-kriticnih-mislecev-in-diplomiranih-idiotov/
...
A kaj, ko je ravno obratno. “Kritično misleči” posamezniki so že na gimnazijah in fakultetah prepričani v absolutno veljavnost svojega mišljenja, ki je spretno manipulirano in usmerjano. Na koncu dobite cel kup diplomiranih idiotov, ki skandirajo parole, “furajo” alternativo, sprejemajo migrante in homoseksualce, nimajo pa posluha za drugačne (zanimivo, saj se ponašajo ravno s sprejemanjem drugačnih). Slovensko šolstvo ustvarja diktaturo “kritičnih mislecev”, diplomiranih idiotov, ki so popolnoma vodljivi in popolnoma odvisni od države.
...
Seveda je to v popolnem nasprotju s človekom, ki doštudira, se zaposli, si ustvari družino, ljubi svojega partnerja in primarno, v miru svojega doma, vzgaja svoje otroke.
Škulj
Iz katoliškega prepričanja je z spočetjem Bog "vdihnil" novonastalemu bitju tudi dušo, torej ne samo skupek celic in kar Bog ustvari človek ne bi smel uničevati, zato mislim da bi morala biti stvar kristjanom jasna in ne gre za to kdaj se vzpostavi živčni sistem ali prvi srčni utrip. Vprašanje pa je ali lahko iz te interpretacije vernih zahtevamo, da bo nerojeno življenje spoštoval tudi neveren človek. Če bi sam bil neveren bi vseeno bil v veliki dilemi glede splava, zakaj; če ne verjamem v koncept svetosti življenja se sama po sebi pojavi dilema kdaj (če sploh kdaj) postane življenje sveto (neodtujljiva pravica do življenja). Z rojstvom ne ker vemo, da bi se otrok lahko že predčasno rodil, torej gre samo za fizično premestitev. Tudi, da bi bil splav dovoljen dokler je otrok nesamostojno sposoben preživet se mi zdi iz trte izvit, ker kot je bilo že omenjeno ima na to velik vpliv medicina, poleg tega pa bi to lahko kakšen vrli naprednež to interpretiral kot češ otrok je od materinega mleka odvisen še vsaj pol leta, torej ga ves ta čas lahko mati evtanazira (ker otrok nima pravice zahtevati mleko matere), torej še en v vrsti bizarnih argumentov kot so pravica matere,da počne s svojim telesom kar hoče, ne pravica da otrok zahteva nastanitev v maternici, itn. Otroci imajo po rojstvu pravico da starši poskrbijo zanje, nebi pa jim te pravice smeli kratit pred rojstvom.
maja.kavcic82
Sem ravno noseča 13 tednov in se me take teme zelo dotaknejo. Vsakič, ko grem na ultrazvok in vidim svojega otroka, slišim bitje njegovega srca, vidim kako brca, sesa palec, vedno je to moj otrok, živo bitje, nikoli skupek celic. Pa naj bo jasno, da to ni moj prvi otrok. Splav pa sploh ni samo odstranitev otroka , poglejte si malo posnetke, je zelo kruto dejanje in vedno pusti posledice na ženski, vedno!!
Splav ni pravica! Je velika bolečina današnjega sveta.
Kaki
In spet, sovrastvo.... clovek ne more, da ne bi opazil. Resne probleme mas s sabo.
Kaki
Tvoje sovrastvo prihaja iz tebe in ne od zunaj,pa kar koli je ze krivo. Zato s pjuvanjem po nas vernikih in Cerkvi ne bos resil svojih tezav. Mozno pa je, da tvoje dnevno izkasljevanje na tem forumu deluje terapevtsko....ce je temu tako, kar nadaljuj.
Kaki
Padec iz kolesa morda res ni bil, te je pa verjetno nekdo pridno indoktriniral proti Cerkvi celo zivljenje in rezultat je, kakrsen pac je.
Kaki
Toliko te moti, pa se vedno si tukaj? Ne razumem, kaj sploj isces? Morda pozornost? Bivsi sistem je proizvedel na tisoce takih, kot si ti. Med svojimi somisljeniki pac nisi nic posebnega, nihce te ni povohal, kaj torej storiti, da dobis svojih 5 minut? Gremo komentirat na casopis, kjer skoraj vsi mislijo drugace, kot ti in dajmo jih ponizevat, pljuvat po njih, napadat, pljuvat po necem, kar oni spostujejo. In evo, to je recept za uspeh: kar naenkrat se vsi ukvarjajo s tabo. Cestitam!
Kaki
Zeh zeh, ponavljas se, moje pozornosti ne dobis vec.
dominik.fajdiga
se mi zdi, da sem zmogel priti čez ta argument, saj ni zelo visok - če bi namreč to bil argument, zakaj je splav dovoljen, potem bi bil dovoljen do rojstva.
pa pretežno ni tako.
tudi pri nas je recimo neka meja, ko otrokova "pravica do uporabe ledvice" premaga pravico matere "do lastnega telesa".
Janko
"5 letni otrok nima pravice zahtevat uporabo ledvice od kogarkoli, čeprav je na smrt bolan. Isto je pa pri zarodku. Nima pravice zahtevat uporabo maternice. "
Nihče nima pravice moriti drugih ne glede na svojo stisko in ne glede na starost, spol, zdravstveno stanje žrtve....
slovenc sm
Hudič vedno išče osebo, preko katere bo lahko širil sovraštvo do Boga. Nekateri temu podležejo.
Kaki
Verjetno ni cisto pri pravi. Drugace pa, kar pravsnje ime: savage.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.