Trasa kanala C0 v Ljubljani ni primerna, je bilo mnenje strokovnjakov na zaslišanju pred preiskovalno komisijo

Odločitve glede projektov, kakršen je povezovalni kanal C0 v Ljubljani, morajo biti sprejete transparentno in strokovno, je v pričanju pred preiskovalno komisijo DZ poudarila predsednica Nataša Pirc Musar. Njen lanski poziv, da se gradnja projekta začasno ustavi, pa je bil posledica njene ocene, da javnost nima dovolj informacij, je dodala. Strokovno mnenje sta pred komisijo DZ podala tudi biolog Andrej Uršič z NIJZ in hidrolog Mihael Brenčič, ki menita, da trasa kanala C0 ni primerna.
V urad je, kot je pojasnila predsednica, dobivala veliko ogorčenih pisem prebivalcev Ljubljane o domnevnih nepravilnostih pri izgradnji kanala C0. "Vse vpletene sem pozvala, naj sedejo za skupno mizo, da se pogovorijo o tem, kje so morebitne napake, morebitne nezakonitosti, da ima vsaka stran možnost predstaviti pomisleke o tem velikem in niti ne poceni projektu v Ljubljani, da se najdejo skupne rešitve, ki bi bile v dobrobit javnega interesa," je dejala Pirc Musarjeva.
Presoja vplivov na okolje
Nataša Pirc Musar je na današnjem zaslišanju povedala, da se ji je zdelo nenavadno, da presoja vplivov na okolje v primeru kanala C0 ni bila izvedena, pa bi lahko bila, četudi ni bila zakonsko zahtevana. Pirc Musarjeva je marca lani pozvala ministra za naravne vire in prostor Uroša Brežana, da skupaj s pristojnimi institucijami prouči, ali je zakonodaja, ki pokriva tovrstne gradnje, »res toliko pomanjkljiva, da bi bilo treba te pomanjkljivosti seveda odpraviti oziroma zakonodajo popraviti v to smer, da bi bili tovrstni projekti bolj pregledni, predvsem pa, da zakonodaja ne bi dopuščala res nobenih dvomov, kdaj je treba pridobiti okoljevarstveno dovoljenje in kdaj je treba opraviti presojo vplivov na okolje«. »To se mi je zdelo takrat res pomembno, tudi za umiritev strasti,« je poudarila danes.
Jankovića je opozorila, da je bil postopek pridobivanja gradbenih dovoljenj razdrobljen kar na šest faz: »Posamezne faze oziroma posegi v prostor so bili definirani kot zahtevni, zato se mi je zdelo res nenavadno, predvsem glede na to, da gre za napajalno zaledje vodonosnika, torej za vodovarstveno območje, da presoja vplivov na okolje ni bila potrebna.«
Župana Ljubljane je opozorila tudi na številna odklonilna mnenja hidrogeološke stroke. »Oglasili so se tudi na nacionalnem inštitutu za javno zdravje, negativno mnenje so podali tudi na slovenskem društvu za zaščito voda, jasno odklonilno mnenje so spisali tudi zdravniki Univerzitetnega kliničnega centra v Ljubljani, zato se mi je zdelo smiselno, glede na pravnomočni sklep Arsa zaradi vgraditve kinete, ki je zahteval oceno vplivov na okolje in pridobitev okoljevarstvenega soglasja, da se presoja vplivov na okolje vendarle opravi. Zakaj? Zato, da odpravi vse dvome, da bi gradnja kanala lahko posegala v mednarodno pravico do zdravega in čistega okolja in na pravico do pitne vode, ki je zapisana v slovenski ustavi,« je pojasnila predsednica.
Janković je po predsedničinih pojasnilih v odzivu na njen dopis spet zanikal nepravilnosti. »Gradnja se je takrat nadaljevala in kolikor sem seznanjena iz medijev, presoja vplivov na okolje ni bila nikoli izvedena, iz medijev pa sem tudi izvedela, da je pred kratkim ministrstvo spet odločilo, da presoja vplivov na okolje ni potrebna,« je dodala.
Vojska na C0
»Številni državljani vidimo upanje v vas, da se ta norost tukaj v Ljubljani ustavi,« je predsednici dejal član preiskovalne komisije Aleksander Reberšek (NSi). Ocenil je, da je poleg opozicije in nekaterih nevladnih organizacij edina, ki se je županu Jankoviću postavila po robu.
Janković je Natašo Pic Musar sicer pozval k opravičilu, a si je potem premislil. Na novinarski konferenci je pred kratkim pojasnil, da se njen kabinet sklicuje zgolj na odločitev iz leta 2020, medtem ko odločitve Arsa iz prejšnjih let, pa tudi odločitev ministrstva ignorira. »Če zdaj, ko ima odločbo, vztraja pri svojem, če je tako prepričana, naj prevzame kanal C0 z vojsko, pa naredi, kar je treba,« je dejal in dodal, da naj ob tem prevzame tudi odgovornost za zdravje ljudi. Povedal je, da je tudi sam na predsedniških volitvah obkrožil njeno ime, »a kako je ona strokovnjakinja za kanalizacijo?«
Reberška je tako zanimalo tudi stališče Pirc Musarjeve kot vrhovne poveljnice Slovenske vojske. »V prejšnji državi je vojska vodovarstveno območje branila kot kritično infrastrukturo,« je dejal in vprašal: »Ali boste kot vrhovna poveljnica Slovenske vojske izvedli učinkovite ukrepe za preprečitev ogrožanja delovanja kritične infrastrukture?« »Vas moram razočarati. Kot vrhovna poveljnica obrambnih sil Republike Slovenije nimam prav nobenih pooblastil, ne po slovenski ustavi ne po zakonu o obrambi, in prav je, da to ljudje vedo,« je odvrnila Pirc Musarjeva.
⚠️ Na današnjem zaslišanju preiskovalne komisije DZ glede Kanala C0, ki ji predseduje poslanka @ANJABAHZIBERT, je predsednica @nmusar, ki se je sicer izognila konkretnim odgovorom, ob sklepu vendarle povedala, da je presoja vplivov na okolje tisto, kar projektu Kanal C0 manjka.… pic.twitter.com/IXaBSWBxbJ
— Poslanska skupina SDS (@PS_SDS) January 23, 2024
Trasa ni primerna
Nacionalni inštitut za javno zdravje (NIJZ) po besedah biologa Andreja Uršiča še vedno smatra, da trasa kanala C0 v Ljubljani ni primerna, saj povečuje tveganje ogroženosti za oskrbo Ljubljane s pitno vodo. Tudi hidrologi menijo, da obstajajo tehnologije in sredstva, da bi ta kanal potegnili drugje, je dodal profesor Mihael Brenčič.
Tak kanal, kot je C0, po besedah Uršiča z NIJZ sodi izven vseh vodovarstvenih pasov. Kot je izpostavil v današnjem zaslišanju pred parlamentarno komisijo, ostaja neodgovorjeno vprašanje, kaj se zgodi, če kljub vsem predvidenim zaščitnim ukrepom pride do take poškodbe kanala, da bi prišlo do onesnaženja črpališč Kleče in Šentvid. Kako bi se Ljubljana oskrbovala s pitno vodo, če se ti vodni viri izključijo iz oskrbe? Ob tem je izpostavil, da je treba nadomestno oskrbo za Ljubljano oziroma katerikoli kraj zagotoviti v 24 urah. »Tu govorimo o oskrbi več kot 100.000 ljudi, če odmislimo industrijo in druge porabnike,« je izpostavil.
Biolog Uršič je dejal, da bi bilo presojo vplivov na okolje pri kanalu C0 treba izvesti in kanal obravnavati kot eno investicijo oz. en poseg v okolje. »Preseneča me to, da je bilo za objekt, ki je dolg dobrih 12 kilometrov, izdanih več gradbenih dovoljenj,« je dejal. Menil je tudi, da se investitorji presojam vplivov na okolje izogibajo predvsem, ker te predstavljajo časovno zavoro za projekte.
Profesor na ljubljanski naravoslovnotehniški fakulteti Mihael Brenčič je v pričanju izpostavil, da se hidrogeološka stroka s potekom kanala C0 v povezovalnem delu ne strinja, na kar so poskušali opozoriti že leta 2016, a takrat, razen pri redkih izjemah, niso bili slišani. »Naše mnenje ali pa moje mnenje kot strokovnjaka s tega področja je, da obstajajo tehnologije, pa tudi sredstva so na voljo, da bi ta kanal lahko potegnili drugje,« je poudaril Brenčič, sicer geolog, specialist za področje hidrogeologije. Kako in na kakšen način so bile trase presojane, Brenčič ne ve, saj številni dokumenti niso javno dostopni.
Brenčič je opozoril še na dejstvo, da je kanal C0 v veliki meri že zgrajen. »Ta kanal je dejstvo v prostoru. To moramo upoštevati in nekaj bomo morali s tem kanalom narediti, ne glede na to, kakšne bodo odločitve v prihodnosti in pravni postopki. Tega kanala ne moremo kar pustiti tam, ne moremo ga samo zapreti,« je poudaril. Na naslednji seji, ki bo v petek, bodo pričali nekdanji resorni ministri Jure Leben, Simon Zajc in Uroš Brežan ter nekdanji državni sekretar na ministrstvu za okolje in prostor Aleš Prijon.
Izbrano za naročnike
Zadnje objave

Pavle Ravnohrib: »Zdrava pamet je danes prepovedana«

So muslimanske naglavne rute zdravstvenih delavk sporne?

Evroposlanka Tomašič: Gre za resno kršitev demokratičnih načel

Tri leta svobode, ki to nikoli ni bila

Italijani (znova) pozabili na slovenščino

Fiskalni svet: manjši prihodki, večji odhodki

Vsi smo blago
Ekskluzivno za naročnike

Pavle Ravnohrib: »Zdrava pamet je danes prepovedana«

So muslimanske naglavne rute zdravstvenih delavk sporne?

Tri leta svobode, ki to nikoli ni bila
Prihajajoči dogodki
Koncert Novomeškega simfoničnega orkestra
Prešernov dan v Koroškem pokrajinskem muzeju
Prešernov smenj 2025
Izbor urednika

[Video] Drzni zmagovalci: Prof. dr. Janez Štrancar

Pred praznikom kulture – 186. številka tednika Domovine

Domovina 186: Diktatura Svobode

11 komentarjev
Peter Klepec
Hja, ce prav razumem, je tale kanal v SLO vec ali manj prvi svoje sorte.
Kljub temu se tej isti drzavi tare stroke in strokovnjakov, ki sicer sami se niso cesa podobnega zgradili, se pa kljub temu spoznajo v nulo. Korajzno, ni kaj. A pa jih je kdo vprasal s koliko denarja ali bancnimi garancijami jamcijo za svojo ekspertizo? Ce bi, najbrz ne bi bilo nobenega vec.
Srcno upam, da ne boste gradili kaj takega kot je atomska centrala. Tam se namrec ne rabi korajznih fantov, ampak eksperte, ki so ze zgradili nekaj takih central.
Rado
Kraševka,
a ne bi raje klepetala s sosedami na vogalu?
Tu za polemiko na netu moraš nekaj vedeti in znati (in ne biti zgolj zaljubljen v svojo politično opcijo).
"Gaussova krivulja je zanimiv pojav v naravi. Večina lastnosti se v naravi razporeja v obliki normalne ali Gaussove porazdelitve. Normalna porazdelitev je verjetnostna porazdelitev statističnih enot v statistični populaciji. To pomeni, da je v obliki zvona, da je največ primerov okrog aritmetičen sredine, bolj pa ko gremo proč, manj je."
Kaj pomeni Gaussova krivulja? Namreč da so barabe enakomerno razporejene na levico in desnico?!
Realist
Tudi Zoki ni primeren za ugledno javno funkcijo. Ni samo trasa tista. Problem so ljubljanske gazde.
"Nima Slovenija mafije, temveč mafija ima Slovenijo." Besede skesanega mafijca zaprtega v brazilskih zaporih.
Kraševka
DOBRA RAZLAGA.
Kaj pa vem
Če prav razumem, bo treba cevi in kinete na tem kanalu odstraniti in zemljišče postaviti v prvotno stanje. Za ohranitev čiste pitne vode, ne glede na stroške, to ne bi smel biti problem. Torej rešiti, kar se rešiti da! Krivce bomo iskali pozneje!
Ljubljana
Ljubljana ki jo oskrbuje firma iz Rep srbske je ze povsem balkanska !
Ulice malomarno neociscene !
Da je manj stroskov in visji.dobicek!
Cigav interes je VISJI DOBICEK KPL?
Ni treba veliko pameti za odgovor !
Kdo bi podjetje ki se napaja iz mestnega proracuna ki ga polnijo mescani Ljubljane PRODAL "nekomu" iz Banja Luke???
Dober gospodar, pravi zupan prestolnice drzave v EU?
Ne eno, ne drugo....
Kdo potem in ZAKAJ?????
Kraševka
Imate prav. To kar pišete, so resne stvari, ki nakazujejo na IZAJO države Slovenije.
APMMB2
Pri izgradnji kanalizacijskega kolektorja gre za zlorabo zakonodaje.
V Sloveniji imamo zelo komplicirani postopek izdaje gradbenega dovoljenja
Poleg neštetih soglasij , ki temeljijo na študijah,ki jih mora investitor drago plačati, se mora investitor izkazati, da je lastnik vseh zemljišč,ki jih bodoči objekt potrebuje.
Zato so si na ministrstvu že pred leti izmislili pojem delnega gradbenega dovoljenja, pred vsem za linsjske objekte: ceste, daljnvode, kolektorje , plinovode in podobno.
Delno gradbeno dovoljenje omogoča gradnjo na delu tarse, kjer so zemjiške zadeve čiste, kjer investitor razpolaga z vsemi zemjišči.
Do sem vse prav, pač v sili hudič muhe žere.
Vendar je očitno kolektor C0 na robu Balkana, če vsaj jemljemo, da je Balkan južno od Save in Donave.
Tukaj pa se je poenostavitev spremenla v zlorabo.
Še vedno govorimo o kolektorju, primarni kanalizacijski napravi, takšne velikosti, ki nujno terja presojo vplivov na okolje. Presoja je nujna, tudi če objkt razdelimo na sto delov.
Na Balkanu pa obstoja razlaga, da če pridobivamo delna gradbena dovoljenja, potem objekt ni več primarni kolektor, ampak postane tretjerazredni poseg v prostor in zanj presoja vplivov na okolje ni potrebna.
Inovativno, balkansko!!
Torej gre pri razlagi ministrastva, da presoja vplivov na okolje ni potrebna za zlorabo
Da sem še malo bolj razumljiv, če takšno razlago uporabimo pri gradnji avtoceste, gradimo avtocesto, če ravno za njo pridobivamo gradbeno dovoljenje samo za 100 m.
Vprašanje je, ali je nad modrim nebom še kdo, recimo Bog, ker očitno samo Bog lahko reši Ljubljano pred katastrofo.
Igor Ferluga
Edina iz trenutne oblastne garniture, ki kaže nekaj moralne odgovornosti in razsodnosti, da je varovanje pitne vode za prestolnico višje vodilo od poslušnosti in všečnosti avtokratskemu gazdi glavnega mesta in še česa. Čestitke predsednice za pogum in vztrajanje pri svojem, čeprav po zdravi pameti edino normalnemu stališču, ki ga premnogi ne zmorejo. Sram jih naj bo, hlapce ignorantske!
Rado
Levica? Desnica?
Vsi so isti. Na levici Janković dela škodo s fekalijami, na desnici je Počivalšek uničil žitna polja v Hočah in poceni prodal zemljo Magni, ki jo je po parih letih pobrisala iz Slovenije. V moji občini vsi župani po vrsti gradijo na poljih. Vsi smo talci Kapitala.
Kraševka
Rado, vaša tehtnica ni "levelirana", ko govorite: "Vse je isto". Kako mečete vse v isti koš in primerjate Hoče z Ljubljano po teži UNIČEVANJA Slovenije?
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.