Štirje ravnatelji: katoliške gimnazije so neutemeljeno »parkirane« na nepravo mesto

POSLUŠAJ ČLANEK
Na odmeven komentar novinarke Domovine Eve Gregorc o slovenskih škofijskih gimnazijah so se odzvali ravnatelji vseh štirih slovenskih katoliških gimnazij: Škofijske gimnazije A.M. Slomška Maribor, Škofijske klasične gimnazije Ljubljana, Gimnazije Želimlje in Škofijske gimnazije Vipava.  

Njihov odgovor objavljamo v celoti.

"Vaš časopis je 27. januarja 2019 objavil komentar ge. Eve Gregorc, pod naslovom, »Kaj imajo skupnega škofijske gimnazije, marihuana in bočno parkiranje«. Povod za komentar sta bila dva časopisna prispevka o tem, da so bili dijaki in dijakinje odkriti pri uživanju nedovoljenih substanc na duhovnem vikendu v organizaciji Škofijske gimnazije Antona Martina Slomška v Mariboru. O istem dogodku je zelo korektno poročal mariborski Večer, ljubljanske Slovenske novice senzacionalistično in pričakovano v skladu s svojo uredniško politiko in lastnimi novinarskimi standardi, verjetno pa nobeden ne bi poročal o tem, če ne bi šlo za "škofijsko gimnazijo" (v bližnji in daljni preteklosti so se namreč podobne stvari dogajale tudi na kateri od uglednih državnih gimnazij in v drugih srednjih šolah, pa nobena takšna novica ni priromala v medije s takšno dušebrižniško pozornostjo).

Vaša komentatorka je ta dogodek uporabila na način, da je v zgodbo vključila tudi druge katoliške gimnazije, ki pri celi zgodbi niso bile zraven in so tako neutemeljeno »parkirane« na nepravo mesto, če uporabimo komentatorkin izraz. Kolikor vemo, ga. Eva Gregorc ni kontaktirala nobene od gimnazij, da bi se pri odgovornih pozanimala, za kaj je šlo in na kakšen način so se stvari odvijale. Preprosto je neko novico iz Slovenskih novic (!) vzela za verodostojno in vredno komentarja. Od novinarja ali komentatorja, ki obravnava tako občutljiv dogodek, kjer gre za mladoletne osebe, bi pričakovali vsaj elementarno informiranje o dejstvih pri pristojnih. Toliko bolj, ker gre za časopis, ki ga izdaja Zavod Iskreni.

Bistvo komentatorkinega sporočila pa sploh ni problem uživanja škodljivih substanc in ustreznega reagiranja odgovornih, ampak nekaj povsem drugega: katoliške gimnazije naj bi se pred dvajsetimi leti »parkirale« na določeno mesto in »so še vedno tam«. Da to zapiše nekdo, ki se ni pozanimal, s kakšnimi težavami in s kakšnim razvojem smo se v dvajsetih letih ukvarjali, je milo rečeno nekorektno. Na tem mestu se ne mislimo braniti z naštevanjem, kaj vse se je v dvajsetih letih dogajalo in spreminjalo. Preprosto neprofesionalno pa je, da nekdo nalepi nepreverjeno vrednostno sodbo na vhodna vrata vseh štirih katoliških gimnazij, ne da bi se o njihovem delu kakorkoli pustil in dopustil informirati. To je tudi klofuta vsem zaposlenim, ki so v te ustanove vložili ogromno svojih profesionalnih moči, entuziazma in tudi prostega časa.

In po čem se ocenjuje »zaparkiranost« katoliških gimnazij? Zgolj po učnih uspehih? Od kod podlaga za takšno trditev? Se je upoštevalo to, da se je v teh dvajsetih letih bistveno spremenilo tudi »parkirišče«? Četudi bi bili učni uspehi kaj nižji, kot so bili včasih, katoliške gimnazije nismo prvenstveno za to, da bi na »avtocesto slovenskega prostora« pošiljali zgolj »voznike formule ena« (beri odličnjake), ampak je naša naloga predvsem vzgoja zrelih in pokončnih osebnosti. A je naša »parkiranost« v tem, da še po dvajsetih letih poskušamo mlade vzgajati za iste vrednote?

Nikoli nismo trdili, da so naši mladostniki posebneži – polikani in pridkani »piflarji«, ki nimajo nobenega stika s sodobnim najstništvom. Niti tega, da je v naših katoliških šolah vse lepo in prav, ter da ni potrebno več ničesar izboljšati in spremeniti. A tega ne more in ne bo opravil noben »avtomehanik« od zunaj. To lahko naredimo kvečjemu vsi skupaj z zavzetim delom, z zrelimi predlogi, tudi s  konstruktivno in konkretno kritiko, ne pa s pavšalno oceno o povprečnosti, mlačnosti in statičnosti.

Ne glede na vse dogajanje zaupamo v poslanstvo katoliških gimnazij in verjamemo, da mnoge generacije dosedanjih maturantov s svojimi življenjskimi sadovi izkazujejo drugačno stanje, kot ga opisuje v uvodu omenjeni prispevek."

dr. Samo Repolusk, ravnatelj Škofijske gimnazije A. M. Slomška Maribor

Simon Feštanj, ravnatelj Škofijske klasične gimnazije Ljubljana

Peter Polc, ravnatelj Gimnazije Želimlje

Vladimir Anžel, ravnatelj Škofijske gimnazije Vipava

Vabimo vas k sodelovanju v anonimni anketi o zadovoljstvu z vašim srednješolskim izobraževanjem:

V kontekstu razprav o državnem in zasebnem šolstvu, bližajočih se informativnih dni in tudi odprte razprave okrog katoliških gimnazij, vse, ki ste srednješolsko izobraževanje že končali, oziroma ga opravljate zdaj, vabimo k izpolnitvi spodnje anonimne ankete

Create your own user feedback survey

Rezultate ankete bomo na Domovini predvidoma objavili v drugem delu februarja. 
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike