Starše velikih družin pri pokojninskem zakonu na cedilu pustila stranka, od katere se to ni pričakovalo

Uredništvo
14
Glasovanje o amandmajih v državnem zboru (vir zajema slike: TV SLO3)

Novela zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju, ki je bil včeraj v drugi obravnavi na odboru za delo, prinaša predvsem višje odmerne odstotke in posledično starostne, invalidske in vdovske pokojnine.

Pokojnine se bodo tako v začetku leta zvišale. Ima pa ZPIZ-2L nekaj lukenj in “napak”, ki povzročajo manj ugodne pogoje za nekatere upokojence in predvsem za starše z več kot tremi otroki.

Amandmaji, ki bi “anomalije” odpravili, so bili pripravljeni, a na odboru za delo, družino, socialne zadeve in invalide niso dobili dovolj podpore. Rezultat pri glasovanju je bil izenačen na 6:6, kar pomeni, da je za njihovo sprejetje zmanjkal en sam glas. 

In ta je umanjkal tam, kjer bi najmanj pričakovali. Vseh pet poslancev SDS, ki so člani odbora, se namreč glasovanja ni udeležilo. 

Zakaj so se odločili tako in kakšen je njihov odnos do amandmajev, smo vprašali vsakega izmed njih. A so se zavili v molk in svojega dejanja bralcem Domovine očitno ne nameravajo obrazložiti. 

Čeprav omenjeni ZPIZ-2L viša pokojnine vsem upokojencem, v oči bode omejitev, zapisana v zakonu, da višji odmerni odstotek zaradi skrbi za otroka staršem pripada samo za največ tri otroke. S tem je povezano tudi dejstvo, da starši, ki niso mogli koristiti starševskega dopusta (ker zakon tega v nekaterih obdobjih ni omogočal), sploh ne morejo koristiti višjega odmernega odstotka.

Mnogi so z nezadovoljstvom sprejeli tudi predlog o dolžini prehodnega obdobja do izenačitve moških pokojnin z ženskimi: odmerni odstotek se bo pri 63,5 % pokojninske osnove za moške in ženske izenačil šele v šestem letu po uveljavitvi zakona (to je 2025). V vmesnem obdobju postopnega zviševanja odmernega odstotka se bodo povzročale nove krivice tistim, ki se bodo upokojili v tem času.

Nenazadnje pa so najbolj prikrajšani predvsem tisti, ki so se upokojili zadnjih nekaj let, z najnižjimi odmernimi odstotki. Pogosti so pozivi, da se te krivice tudi za nazaj popravi.

Za amandmaje zmanjkali glasovi SDS, ki jih ni bilo v dvorani

Različni poslanci so temu primerno predlagali rešitve z vloženimi amandmaji. Zgornje tri anomalije so odpravljali amandmaji NSi. Starše, ki so odprti za življenje in so si ustvarili velike družine, bi tako razveselil višji odmerni odstotek za pokojnino za vsakega otroka do števila pet – in ne samo za tri otroke, kot predvideva osnovni zakon.

A na odboru je, ob poslanki NSi Ivi Dimic, podpora prišla še od predstavnikov SAB, DeSUSa in Levice. Umanjkala pa je tam, kjer bi se jo lahko pričakovalo. Glasovanja se namreč ni udeležilo vseh pet članov odbora SDS: podpredsednica Jelka Godec, Marijan Pojbič, Suzana Lep Šimenko, Jožef Lenarta in Karmen Furman. In to kljub temu, da je ena od poslank še malo prej bila prisotna pri razpravi. Že samo njen glas bi zadostoval.

Zakaj so se tako odločili in s tem preprečili sprejetje amandmaja, ki bi med drugim staršem z velikimi družinami omogočil višji odmerni odstotek za pokojnino za vsakega otroka do števila pet in ne samo za tri, kot predvideva osnovni zakon, nam ni uspelo izvedeti. Vprašanja o razlogih za odsotnost in o njihovem stališču do predlaganih sprememb smo naslovili na vsakega posebej. A prav nihče ni čutil potrebe, da bralcem Domovine pojasni svojo odločitev.

Predlagana pokojninska novela ZPIZ-2L v nadaljnjem parlamentarnem postopku v tem členu ne bo več mogla biti dopolnjena, saj pri njem ni bil sprejet noben amandma, s čemer se ga ne da več spreminjati. V zakonu, za katerega se pričakuje parlamentarna večina, bo tako ostala osnovna verzija, neprijazna do staršev velikih družin, ki so bili odprti za življenje. 

V ozadju trgovina med Janšo in Šarcem?

Resnična politika v smislu trgovanj, vzajemnih uslug in tihih dogovorov se pogosto igra daleč za kulisami navideznih spopadov pred kamerami.

In se okoliščine kažejo, da je pri sprejemanju končne verzije novele pokojninskega zakona med največjima parlamentarnima strankama, SDS in LMŠ, prišlo ravno do tega. Slednjega seveda uradno ne bomo izvedeli, a nenavadna odsotnost prav vseh petih poslancev SDS, kjer bi bil za sprejetje amandmajev potreben zgolj en njihov glas, nakazuje ravno to. V tem smislu je še bolj pomenljiv molk vsakega posebej, saj smo se obrnili nanje osebno.

Obenem pa je molk Jelke Godec, Marijana Pojbiča, Suzane Lep Šimenko, Jožefa Lenarta in Karmen Furman tudi razumljiv. Saj, roko na srce, pametnega argumenta za odločitev, da starše štirih ali petih otrok prikrajšajo za višji odmerni odstotek, najbrž nimajo. Z alibijem upravičene odsotnosti bi se morda pokrila dva ali trije, če ravno niso bili na strankarskem izletu. A zadostoval bi glas zgolj ene poslanke SDS, ki je med razpravo tudi bila prisotna, a ne med glasovanjem.

Še enkrat več pa se je izkazalo, da so žrtve takšnih zakulisnih iger, ki malokdaj pridejo na dan ali dobijo večjo pozornost medijev, ravno skupine, ki so v manjšini in nimajo svojega močnega glasu ali vpliva. Žal so med njimi tudi starši, radodarni pri podarjanju življenja bodočim slovenskim rodovom. Šele takšna glasovanja o zanje pomembnih detajlih pa pokažejo, kdo so med politiki njihovi resnični zavezniki tudi takrat, ko je potrebno pritisniti tipko, ne pa se le svetiti pred kamerami.

Dan po objavi se je na naš članek na Twitterju odzval tudi Janez Janša:

Dodano 2.12.: Jelka Godec je sporočila, da je bila od 22. 11. do 2. 12. odsotna – v tujini. 

14 KOMENTARJI

  1. Vse se vrača, vse se plača. Ob zadnjem njihovem izdihu sape na tem svetu, jih bodo njihova umazana dela zabolela bolj kot udarec macole po nohtu mezinca. Duša bolj boli kot telo. Amen.

  2. Ne razburjajte se po nepotrebnem!

    Več kot tri otroke bodo v bodoče imeli le še starši iz vrst Bosancev in Šiptarjev ter migranti, če jih bodo še naprej tako vesele slovenske filantropke.

  3. Sama tema in komentarji odsevajo gnev, da SDS javno mnenjska podpora raste, Novi Sloveniji pa usiha.

    Za prvo ima zasluge vodstvo SDS, za drugo pa tudi vodstvo NSI – Krščanskih socialistov.

    Tako enostavno je to!

    • Zdeja pa ne razumem tvojega komentarja. A tema, da nekdo ne pride na glasovanje al to, da se delajo neumne?

      Veliko peska v oči in sprenevedanja in podpora ne raste zaradi tega, ampak zarad dogovora, da se v bazi nastavi glasovanje drugače. Sem sam delal na podobnih anketah. Ankete so stvar dogovora med strankami in ne odraz “volje ljudstva”. So čisto v funkciji motivatorja ob posameznih političnih dogodkih. Če arhitekti javnega mnenja želijo prikazat, da so NSIjev poteze slabe (čeprav po vsej logiki ne bi smele biti), pokličejo Janšo, ki ob tem pokasira svoj delček kravje kupčije. Posledično ljudje dejansko mislijo, da je javno mnenje neki potezi nenaklonjeno… so pa isti anketarji pred tem NSIjevo podporo umetno dvignili, da bo padec videti večji.

      Končni efekt je, da je Janša spet kralj na betajnovi 😉 Lep dosežek, ki ti ne prinese vlade.

  4. A res, NSi in SDS, da sta zaveznici?

    Ravno danes berem na Reporterju izpod peresa največjega živečega raziskovalnega novinarja Igorja Kršinarja, da ima NSi popolnoma drugačne načrte in da bo šla po volitvah v koalicijo s tako totalno sredinskimi strankami kot so LMŠ, SMC, SAB, Desus in SD, ki se tudi sili med sredinske stranke, odkar jo je z levice izrinila Levica.

    Med ostalim berem pri tem novinarju tudi to, da je NSi naredila križ čez Janšo, kar je tudi naslov te lucidne kolumne.

    Ubogi Janša!

  5. A ni ravno Janša tisti, ki vseskozi pravi, da je pripravljen koalicijsko sodelovati z vsakomur in nikogar ne izključuje, a drugi drugi z njim nočejo sodelovati??

    NSi pa je medtem zavrnila sodelovanje s peterčkom in odšla v opozicijo, čeprav se je Tonin denimo moral odpovedati mestu predsednika državnega zbora, drugi pa ugodnim vladnim funkcijam …

    Skratka bodimo pošteni in povejmo, da je NSi v parlamentu edina resna zaveznica SDS-a. To pa najbrž ne pomeni, da drug brez drugega ne morejo.

  6. SDS je glih tolk pomladna stranka, kot so njihova trobila v službi resnice in kot sem jaz srčni kirurg na Antarktiki…

    Kako so že njihovi EU-poslanci glasovali ob dosjeju Lunachek (LGBT)?

    Sam Weliki Wodja pa potem ćivka neke popravke, čeprav so poslanci morali pokorno slediti befelom Nezmotljivega.
    En sam blefffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff…

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime