Spopad okrog Sove in Knovsa: gre za osebne zamere ali je zadaj večja zgodba?

Rok Frelih
16
Vir foto: Twitter, NSi.si

V medijih se govori le še o Sovi, Knovsu in Toninu. Afera, ki se vleče že od arbitražnih prisluhov naprej, je presegla samo sebe. Prišel je čas, da se v vsej tej zmedi ustavimo in razjasnimo pojme. 

Knovs je parlamentarna komisija za nadzor nad obveščevalnimi in varnostnimi službami; to je nekakšna podaljšana roka ljudstva, ki bdi nad delovanjem tajnih služb. Predvsem skrbi za to, da njihovo delovanje ne prestopi zakonskih meja. Predsednik Matej Tonin je v zadnjem času na udaru zaradi sporne objave dela poročila komisije, ki govori o vpletenosti slovenskih obveščevalnih služb v arbitražni postopek. 

Kje se je stvar začela?

Poglejmo zgodbo od začetka: slovensko zunanje ministrstvo se je pripravljalo na arbitražo. Za ta namen so ustanovili projektno skupino pod vodstvom Simone Drenik, agentke MZZ pri Arbitražnem sodišču. Tej skupini pa je izdatno pomoč nudila SOVA, obveščevalna služba, pristojna za delovanje v tujini. SOVA je torej zakonito opravljala svojo dolžnost, kar je najbolj normalna stvar v vsaki normalni državi. 

Težave so nastale, ko je Drenikova po telefonu komunicirala s slovenskim arbitrom Sekolcem; pogovor naj bi tekel v smeri vplivanja na arbitražni postopek, da bi se ta zaključil v slovensko korist. Pri tem početju so ju zalotili hrvaški obveščevalci in očitno je bilo, da sta oba vpletena kršila pravila. Roko na srce, tudi Hrvati so jih s prisluškovanjem; človek se vpraša, kdo je dejansko za koga delal. Arbitraža je potem za Hrvate padla v vodo, ostalo poznamo. Kaj ima s tem Tonin?

Resda je SOVA neposredno podrejena predsedniku vlade, a to še ne pomeni, da je njegovo zasebno podjetje. 

Kaj je zagrešil Tonin?

Nič. Popolnoma nič. Morda le to, da je v duhu razumnega in profesionalnega človeka nasprotoval klientelizmu v smislu zaposlitve Šarčeve prijateljice v Sovi. Spomnimo, resen sum obstaja, da ji je Šarec po odhodu z občine Škofljica priskrbel novo službo. Resda je SOVA neposredno podrejena predsedniku vlade, a to še ne pomeni, da je njegovo zasebno podjetje. 

Šarec in Tonin se torej spreta. Tukaj pa stopi na sceno Damir Črnčec, človek, katerega zgodovino poznamo, namena pa (še) ne, trenutni državni sekretar za nacionalno varnost in bivši direktor dveh obveščevalnih služb, vojaške in pa Sove. Svoj vpliv v slednji je Črnčec po besedah Tonina zlorabil za objavo lažne novice v hrvaškem Večernjem listu, ki piše, da sporno poročilo Knovsa razkriva, da je SOVA skušala prikriti nedovoljeno komunikacijo med Drenikovo in Sekolcem.

To je seveda čista laž, KNOVS je Sovo opral, saj s spornim pogovorom ni imela nič, krivda pa gre na rovaš Drenikove, kar so tudi zapisali v poročilo. V demokratični družbi bi sledile sankcije in zgodba bi bila zaključena. 

A potem iznenada prileti krivde oprana SOVA in na tožilstvo vloži ovadbo proti neznani osebi, torej proti Toninu kot odgovornemu; očitajo mu izdajo. Za takšen greh so včasih ljudi streljali. Ovadba je paradoksalna, kot bi SOVA hotela reči: goljufali smo, Tonin pa je to povedal Hrvatom, zato je izdajalec! Pa ni. Tonin ni izdal nič takega, česar ne bi Hrvati vedeli že prej. Jasno in več kot očitno je, da gre tu za obračunavanje. Mogoče ne le politično, pač pa osebno, v vsej svoji plehkosti. Mogoče pa gre res za kaj večjega …

Tisti, ki na veliko govorijo o nacionalni varnosti in demokraciji in ki bi morali zanju skrbeti, izkoriščajo javne institucije za svoje privatne projekte in se izmikajo demokratičnemu nadzoru

Vse kaže na projekt globoke države

Sprašujem se, kaj se v tej državi dogaja, kaj se skriva za vso to bizarnostjo. Tisti, ki na veliko govorijo o nacionalni varnosti in demokraciji in ki bi morali zanju skrbeti, izkoriščajo javne institucije za svoje privatne projekte in se izmikajo demokratičnemu nadzoru, mediji pa so polni lažnih in pristranskih novic, s katerimi usmerjajo javno mnenje v podporo novim obrazom starih struktur.

Kdor jim nasprotuje, je hitro odstavljen. Jamnik, Radonjić … je Tonin naslednji? Vse skupaj izgleda kot del večje zgodbe, kot da smo priča vzponu kriminalnih in nedemokratičnih sil. Knovs je zanje velikega pomena, saj so obveščevalne službe bistvene za varnost države. Afera, kot je ta, bi Tonina lahko kaj hitro odnesla. Domnevam, da si mnogi to želijo, saj jim demokratični nadzor ni po godu. Na njegovo mesto pa bi globoka država in njeni partnerji lahko nastavili svojega človeka; obveščevalne službe bi potem mnogo lažje zlorabljali v svojo korist in v škodo državljanov.

Ne moremo še z gotovostjo reči, ali gre zgolj za osebne zamere Šarca do Tonina, ali za večji projekt globoke države. Vsekakor pa se bomo trudili, da to odkrijemo.

16 KOMENTARJI

  1. Siti smo že teh novic o neki brezvezni Mata Hari, ki pa ni po slikah sodeč neki presežek. Je imela in ima še vedno rada vplivne moške, ker ji lahko olajšajo življenje na več načinov. Saj ni edina!
    Tokrat se je pač zalomilo.
    Ves javni sektor je prepoln takih primerkov, ki so dobili dobre službe za različne “talente”. Zato je ta skupina v javnem sektorju tako požrešna – nikoli ni nič dovolj dobro za njih – ali za odslužene poslance, razne Mate Hari, sorodnike “tapravih” iz vseh obdobij naše uboge države.
    Varna služba v javnem sektorju – nihče ne odhaja, samo prihajajo!

  2. Toninovo samopromoviranje preko varnostno obveščevalne službe in razkrivanja občutljivih varnostno-obveščevalni podatkov je lahkomiselno in deluje odbijajoče. Poleg tega je Tonin v preteklosti povsem nekrščansko, maliciozno zdrkal nekega ministra, tako da je ta moral, ne iz vsebinskih razlogov, pač pa zaradi golih pravniških formalizmov naposled odstopiti. Sedaj se mu to vrača, za vsako rit božja šiba raste!

  3. Po mojem mnenju gre pri sedanje “aferi” Sova za oboje, tako za osebno maščevanje, ter za POLITIČNO – s katerim bi odstranili nadzor s strani OPOZICIJE in bi to dali “svojim”.
    Naredili bi nekaj takega, kot s SODIŠČI, da bi SVOJI nadzorovali SVOJE.

    Sicer pa kdo je v tem primeru pri ARBITRAŽI IZDAJALEC?
    Sama gledam na to tako, da so IZDAJALSKO ravnali –

    Prvič Erjavec, ki smo ga videli, kako je na RTV javno naznanil, da mu je dobro znano, da bo izid ARBITRAŽE v prid Sloveniji.

    Drugič SEKOLEC je po telefonu poklical Drenikovo in se “hvalil”. Ni poklicala Drenikova Sekolca.

    Tretjič – Drenikova je samo odgovarjala in mislim, da ima pri pogovoru manjšo krivdo kot Sekolec. (Ali je mogoče, da je Sekolčeva žena kaj povezana s Hrvaško?)

    Mogoče pa je tudi, da pri tej AFERI sodeluje Jelinčič, ki je sedaj v vladi nadomestil ZL.
    Po njegovem sinočnem komentarju, bi bilo to možno, kajti on je poudaril, da mora KNOVS vodili izkušena (Jelinčič je bivši član UDBE) oseba.

    Če se zgodi, da pride KNOVS v roke Jelinčiču, je v bistvu popolnoma RENOVIRANA UDBA.

    Mislim, da Tonin dela dobro – v prid DRŽAVE. Nič takega ni rekel, kar ne bi že prej poslušali na naši NACIONALKI.
    Kako, da ni Sova takoj ovadila Erjavca, ko je IZJAVIL, da je OBVEŠČEN, da se bo ARBITRAŽA zaključila v SLOVENSKO dobro ?

    Če je kdo deloval proti DRŽAVNI TAJNOSTI – v javnosti, je to vsekakor ERJAVEC, ki je ,a TELEVIZIJI, celemu svetu naznanil, da je dobro obveščen o ARBITRAŽI in njenem izidu, v naš prid.

    Le ta posnetek naj poiščejo na RTV in bo takoj jasen IZDAJALEC !

  4. Tonin je trn v peti tako levakom, kot Welikem Wodju! In dobiva polena z leve in desne.
    V naši kokošji guberniji je že nevarno, če človek vestno opravlja svoje delo, kar Toninov nadzor nad špiceljpolcijo v bistvu je!

    Klofute z leve, desne, od preiskovancev,… Merilo, da je Tonin na pravi poti!!!

    • Ponižno recimo, da ni vse tako kot praviš.

      Finta, kako sta Tonin in Nova Slovenija trn v peti levici in desnici, je že malo zastarela ter za lase privlečena in zato neproduktivna.

      Upam, da me boš pustil pri življenju

  5. Nezaslišano je, da po veljavni ustavi in zakonodaji edini pristojni parlamentarni nadzorni organ (zakonodajne veje oblasti) nad delovanjem Sove zdaj z domnevno kazensko ovadbo preganja prav ta obveščevalna vladna služba (se pravi, del izvršilne veje oblasti), ki je skladno z veljavno ustavo in običaji razvitih demokracij podrejena najvišjemu zakonodajnemu telesu v državi (se pravi, DZ RS).
    Kar pomeni, da se skuša Sova izpostaviti in izvleči izven veljavne Ustave RS in zakonodaje v RS ter se celo postaviti nad legalno in legitimno zakonodajno vejo oblasti v RS, v kateri se voli in imenuje ter s strani katere se legalno in legitimno nadzira Vlado RS kot vrh izvršilne veje oblasti in vse njej podrejene organe, službe, agencije itd.
    Če bi bilo kar koli narobe z objavo poročila edine pristojne preiskovalne komisije parlamenta, bi moralo takoj v skladu z veljavno zakonodajo in svojimi pristojnostmi ustrezno reagirati pristojno državno tožilstvo ali pristojni organi ministrstva za notranje zadeve, nikakor pa obveščevalna služba Sova, ki je sama očitno vpletena v politično in strokovno sporna dejanja in sumničenja ter v teh zadevah nikakor ni in ne more delovati nevtralno in neodvisno ter izven vsakršnega suma neobjektivnosti.
    Več kot pomenljivo je tudi, da premier Vlade RS Marjan Šarec “še razmišlja” o utemeljeni in zakoniti pobudi Predsednika RS in Vrhovnega poveljnika SV Boruta Pahorja, da bi se moral takoj sestati Svet za nacionalno varnost RS v širši sestavi ter temeljito razčistiti in odgovorno zaustaviti nadvse škodljiva in varnostno tveganja politična “prepucvanja” v zvezi s sporom med Sovo in Knovsom ter med pristojnimi in pooblaščenimi visokimi funkcionarji DZ RS, Vlade RS in Sove. Dalj časa, ko bo premier Šarec “razmišljal” in ko ne bo sklical pristojnega Sveta za nacionalno varnost, hujše bodo posledice nedopustnega politikantskega cirkusa, ki škoduje nacionalni varnosti, verodostojnosti pristojnih organov oblasti v RS ter zaupanju državljanov v njih ter mednarodnemu ugledu RS v skupnosti EU in svetu nasploh.

    • Zelo dobro ste razložili problem Sove in Marjana Šarca, ki misli, da vodi GLEDALIŠČE, kjer lahko menjava režiserje in igralce. V tem primeru tudi NADZORNIKA Sove – KNOVS.

      Mislim, da tudi predsednik vlade nima neomejenih pooblastil. On bi lahko v zvezi z ARBITRAŽO zamenjal ZUNANJEGA ministra, ne pa predsednika Sove.

      • Krivična si.

        Šarec ni nikoli vodil kakega gledališča.

        Celo nastopal menda ni v gledališču s kako omembe vredno vlogo.

        To kar počenja zdaj, pa je nastopanje v tragikomediji zelo znanega režiserja, ki nima nikakršne zveze z resno režijo in predstavo.

  6. V igro je stopila Mata Hari, ki je zadolzena skrivno raziskat ta spodnji del prikritega pretoka vsega pregresnega, tudi z pomagali, ce to zahteva primer…Preckala je ze nekajkrat mejo, resila probleme hudih stisk in vplivala na vse splosno dobro pocutje…Je dragulj posebne vrste, ki se pocasi brusi. Da bi lahko potem clovek uzival z pogledom na tako dragem kamenu, ga je potrebno prirocno namesti in si vzeti cas zanj… Hmmmm, cas je problem v danasnjem casu! Vcasih ga zmanjka…

  7. Le zakaj toliko ugibanja, začudenja ali celo zgražanja. V vseh segmentih slovenske družbe se zelo uspešno restavrira prejšnji režim. Eden od nosilnih stebrov prejšnjega režima je bila udba, tudi sedanji režim jo nujno potrebuje. Menda ne mislite, da bijo lahko nadziral nekakšen nepotrebni knovs in to še pod predsedstvom nekakšnega krščanskega demokrata!? Volilci so vse to želeli in to se dogaja vendar v Sloveniji in ne v kaki demokratični državi!

  8. Že videno!

    Ne gre samo za napihovanje in razkazovanje mišic, gre tudi za politično preživetje te vlade.

    Vsaka od obeh afer, polomija, povezana s hrvaškim prisluškovanjem, in njene posledice ter krivda, in okoliščine zaposlitve domnevno lepe tajne agentke, sta dovolj velik vzrok, da bi morala pasti vlada. Ker je ta vlada po lastnem mnenju najboljše, kar se je lahko zgodilo Slovencem, ne bo izbirala sredstev, da ostane na oblasti.

    Docela se lahko zgodi, da bo domnevno lepa tajna agentka namesto za Šarca in njegove sodelavce v tej šlamastiki fatalna ženska za Tonina.

    Po drugi strani pa sta Tonin in Novakova vzporedno s pomikom stranke k levici preveč na glas napovedovala, da NSi sega po mandatarstvu in da bo eden najmočnejših členov nove oblastne koalicije po volitvah, ki bo sestavljala vlado, kar levici ni bilo všeč. Preveč tako imenovanih sredincev ima namreč podobne interese ter želje.

    Oblast, ki ima na voljo organe državne prisile, marionetno pravosodje in vodilne medije, lahko doseže in naredi marsikaj. Lahko, kot smo že videli, poslancu nezakonito odvzame mandat, ga z montiranim procesom spravi v zapor in razglasi nad njim tudi anatemo. Tonin pa zaenkrat še ni Janša, ki je nedotaknjen preživel vse diverzije nad njim, njegovo družino in nad stranko.

    Pravica in resnica sta na Toninovi strani.

    Če bo klonil, bo zanj politična kariera v glavnem končana, če bo ostal trden in zvest pravici ter resnici, pa se mu obetajo lepe šanse tudi v prihodnje,če bo pazil in če prej ali slej ne bo postal žrtev lastnih ambicij.

  9. V škodo SLO dela SLO – vlada, ker je ” pokrila delo Sekolca in Drenikove. Njo so celo postavili na visok položaj v drugem ministrstvu. SLO država bi morala Drenikovo, predvsem pa Sekolca procesuirati, ( Sekolac je klical, Drenikova je bila klicana,) S tem bi država SLO pokazala, da je ravnala v skladu z zakonom, da pa sta dva njena sodelavce – mimo navodil države – naredila napako, ki je Hrvatom dala povod za izstop. . IN ravno to je dokazal Tonin z svojim poročilom, namreč, da je SOva dajal legitimne in običajne protiobveščevalane nasvete vsem, ki so bili vpleteni po arbitražo. In da je napaka Sekolec – Drenikove, ker tega nista upošteval.
    Za kaj je Sekolec kar izginil. Tu je tudi zelo negativna vloga nekdanjega “prvorazrednega ” Tuerka, ki je bil proti Petriču kot arbitru, ki je vrhunski strokovnjak in z ogromno poznanstvi v teh krogih. Pripeljal je neznanega Sekolca brez poznanstev, samo za to, da je ta vključil ( takrat še asistentko) Sancinko v arbitražni postopek
    Z strani SLO so postopek vodili v glavnem DRUGOKATEGORNIKI

    • Korošec, dobro ste pogledali v bistvo in zgodovino problema. Del tega problema je res tudi bivši predsednik Turk, ki je preprečil, da bi bil na mestu ARBITRA spoštovani Ernest Petrič.

      Turk, je delal velikokrat proti Sloveniji in v prid KOMUNISTIČNI-opciji. Zato pa imamo bolj slab IZTRŽEK na mednarodni ravni.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime