Sodnik, ki je Milka Noviča oprostil umora Janka Jamnika, »začasno odstranjen iz sodniške službe«

Uredništvo
Vir foto: arhiv MMC RTV Slovenija
POSLUŠAJ ČLANEK
Podpredsednik Vrhovnega sodišča Miodrag Đorđević je okrožnemu sodniku Zvjezdanu Radonjiću, znanemu iz oprostilne sodbe v ponovnem sojenju Milku Noviču za umor direktorja kemijskega inštituta Janka Jamnika, na podlagi disciplinskega postopka izrekel začasni suspenz.

Radonjić je prepričan, da je suspenz ravno posledica sojenja v zadevi Nović, ki "ni potekalo po njihovih željah, kjer je bilo potrebno obsoditi popolnoma nedolžno osebo, da bi se zaščitili njihovi delodajalci," je povedal za tednik Demokracija. 

Kot piše v odločbi, ki jo je objavil  Bojan Požar, suspenz velja "do končne odločitve pristojnega organa v disciplinskem postopku". Radonjić pričakuje da bo to do 31. marca 2021, ko se je odločil zapustiti sodniške vrste. 

Na Vrhovnem sodišču so suspenz za STA pojasnili z besedami, da se Radonjiću očita storitev več težjih disciplinskih kršitev, ki glede na njihov opis kažejo na vztrajnost in ponavljajoča se ravnanja oz. način izražanja obdolženega. "Ob upoštevanju navedenega je podpredsednik vrhovnega sodišča ocenil, da je sodnik obdolžen takšnih disciplinskih kršitev, ki glede na njihov značaj in težo narekujejo izrek začasne odstranitve iz službe, da se zagotovi nemoteno delovanje sodišča ter da se zavarujeta ugled sodniškega poklica in zaupanje javnosti v sodstvo."

Kot je razvidno iz odločbe, je namestnik disciplinske tožilke na disciplinsko sodišče Sodnega sveta zoper Radonjića vložil tri predloge za izrek disciplinske sankcije zaradi "več kršitev sodniške dolžnosti".

Te naj bi Radonjić kršil tako, da se je "neprimerno in nedostojno izražal do posameznikov ter neupravičeno odklonil sodniško dolžnost."  'kršitev sodniške dolžnosti je povezana tudi v tem, da naj bi poklicno diskreditiral predsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani Marjana Pogačnika in pomembne institucije sodnega sistema.

V odredbi podpredsednice Okrožnega sodišča v Ljubljani, in ki jo je prav tako objavil Požar, mora Radonjić najkasneje do 13. ure v četrtek iz svojega sodniškega kabineta odstraniti osebne stvari ter vrniti ključe, parkirno kartico in strokovno literaturo v lasti sodišča, ki je nima v kabinetu. Pravosodnim sodnikom je odrejeno, da ga od 13. ure dalje ne spustijo več v sodno stavbo, vodji kazenskega oddelka, da njegove nerešene zadeve prerazporedi med druge sodnike, vodji pisarne za informacijsko podporo pa, da se sodniku nemudoma ukinejo vsa upravičenja elektronskega dostopa do sodnih aplikacij in informacijskih sistemov.



Sodnik Zvjezdan Radonjić je za Demokracijo povedal, da disciplinski postopki, zaradi katerih se uvaja suspenz, potekajo že dve leti, "ampak je suspenz prišel z nekoliko zamude." Pripisuje jih njegovemu sojenju v zadevi Novič, v kateri je enkrat že obsojenega obtoženca oprostil odmevnega umora Janka Jamnika.

Že ob takratni oprostilni sodbi, o kateri smo na Domovini podrobno poročali tukaj, je sodnik Radonjić napovedal, da si je z njo "uničil sodniško kariero".





KOMENTAR: Uredništvo
Kar se dogaja sodniku Radonjiću, je skrajno zaskrbljujoče
Sodniku okrožnega sodišča v Ljubljani Zvjezdanu Radonjiću mnogi priznavajo, da je v svoji sodniški karieri sodil strokovno, neodvisno in predvsem pošteno. A zapletlo se je ravno pri enem od najobčutljivejših primerov slovenskega sodstva v zadnjih desetletjih: ponovnem sojenju Milku Noviču za umor direktorja kemijskega inštituta Janka Jamnika. Že tekom sojenja je Radonjić opozarjal na pritiske nanj, na sodi "na prav način", ki naj bi prihajali celo iz vrst kolegov sodnikov. Podrobneje se je o tem izgovoril v odmevnem izreku sodbe, oziroma njeni obrazložitvi, kjer je tudi napovedal "probleme", ki ga zaradi takšne odločitve čakajo. Zdaj vidimo, da jih je napovedal pravilno. Resda je v tem času tudi javno spregovoril marsikatero pikro na račun pravosodnega sistema in nekaterih njegovih kolegov sodnikov. A že zaradi narave razvpitega sodnega primera ter dejstva, da Radonjića ne moremo pripisati nobeni politični ali drugi opciji, ki bi preko njega izvajala svoj interes, tovrstno ravnanje z njim prej ruši kot prispeva k že tako izjemno nizkem zaupanju Slovencev v naš pravosodni sistem. Ob oprostilni sodbi je Radonjić govoril o interesih elit tako imenovane globoke države, ki naj bi bile vpletene v umor ter da je Novič le grešni kozel za prevzem krivde in preusmeritev pozornosti. Izrazil je mnenje, da bi umor Janka Jamnika lahko bil povezan z nagovarjanjem k uboju Janeza Plavca, še enega zaposlenega na Kemijskem inštitutu, zaradi katerega so iranskega kemika Michela Stephana na prvi stopnji obsodili na osem let zapora. Nedvomno ima Radonjićevo mnenje močne temelje vsaj v nenavadnosti, da se bi naj na Kemijskem inštitutu v tako kratkem času zgodili dve tako hudi kriminalni dejanji. Ali ima Radonjić prav ali ne in kam dejansko sežejo lovke, katere je s svojo sodbo želel presekati, so dileme, ki si nedvomno zaslužijo vso pozornost tistega dela pristojnih inštitucij, ki delujejo neodvisno in pošteno. Milku Noviču medtem sodijo že tretjič - obsodilno sodbo je razveljavilo Vrhovno sodišče, Radonjićevo oprostilno pa Višje sodišče v Ljubljani - Radonjiću se pa dogaja "začasna odstranitev iz sodniških vrst", ki bo verjetno postala trajna. Ste ob takšnem scenariju te zgodbe res pomirjeni glede delovanja in ugleda našega sodstva?
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike
Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

Komunizem in levica – v čem je razlika 
  • 23. 06. 2023
Ko uničujemo Zemljo, uničujemo sebe. Ko uničujemo drugega, škodimo sebi.
  • 13. 08. 2023
Nika Kovač poziva, da bi se opravljanje splava v celoti financiralo iz obveznega zavarovanja
  • 11. 04. 2023