Milko Novič v ponovnem sojenju oproščen umora Janka Jamnika. Sodnik pravi, da si je uničil kariero

12
Uredništvo

“Ne samo, da ni dokazov, da je kriv, ampak je popolnoma dokazano, da ni storilec.” (Tudi) s temi besedami je sodnik razglasil sodbo sodnega senata okrožnega sodišča v Ljubljani, ki je Milka Noviča, obtoženega umora bivšega šefa na Kemijskem inštitutu, Janka Jamnika, oprostil krivde.

V izreku sodbe je sodnik opozoril tudi na hude pritiske, ki so se vršili na njegovo delo, ki po njegovem segajo v sam vrh pravosodja.

To, da je imel Novič pošteno sojenje, je pogojeno z odločitvijo, da si uničim kariero,” je dejal. 

Ključna ugotovitev sodišča, da Milko Novič ni kriv umora, za katerega je bil na dveh stopnjah že obsojen na 25 let zapora, a je Vrhovno sodišče ugodilo zahtevi za varstvo zakonitosti in obsodilno sodbo razveljavilo, temelji na spoznanju, da Novič na kraj izvedbe umora ni mogel prikolesariti v času, ko ni imel alibija.

Prav nikakršne meritve ne bi mogle spraviti v čas znotraj šestih ali osmih minut,” je dejal sodnik Zvezdan Radonjić. Po njegovih besedah je bil dejanski čas, ki ga je Novič imel na voljo, da pride na kraj umora in tega izvede, osem minut, to je od 19.31 do 19.39, po ugotovitvah vrhovnega sodišča, ki je ugodilo zahtevi za revizijo prvega sojenja, pa je bil ta čas še krajši, in sicer 6 minut, od 19.33 do 19.39.

Novič naj bi za to pot potreboval od 11 do 14 minut, v času novoletnih praznikov pa zaradi gneče celo nekoliko dlje.

Sodnega senata tudi ni prepričalo preklapljanje Novičevega telefona med različnimi baznimi postajami, saj se jim je zdelo nemogoče, da bi Novič med izvajanjem dejanja, praktično s kraja dejanja, odgovarjal na šaljive SMS-e, ki jih je prejemal od neznanca.

Sodnik tudi meni, da bi umor Janka Jamnika lahko bil povezan z nagovarjanjem k umoru Janeza Plavca, še enega zaposlenega na Kemijskem inštitutu, zaradi česar prav zdaj sodijo iranskemu kemiku Michelu Stephanu, katerega prijetje smo prvi razkrili na Domovini. Zato je tožilstvo pozval k preiskavi nekaterih poslov, ki se dogajajo znotraj Kemijskega inštituta.

Je pa sodnik Radonjić v izreku svoje sodbe opozoril na hude pritiske, ki jih je bil deležen v času sojenja. Najprej naj bi pritiskali na predsednika Okrožnega sodišča Marjana Pogačnika, da ga disciplinira in začne soditi kot je treba, deležen je bil lažnih obtožb v medijih in brskanja po njegovem zasebnem življenju.

Kot je dejal, je bilo sporočilo pritiskov jasno: da kot sodnik ne sme soditi pošteno. Sicer pravi, da ne ve, kdo je v ozadju, a po njegovo odločitve segajo “v same vrhove pravosodja.”

To, da je imel Novič pošteno sojenje, je pogojeno z odločitvijo, da si uničim kariero,” je še dejal sodnik Radonjić ter dodal, da pričakuje, da ga bodo v roku meseca dni suspendirali.

Novič vesel, a …

Vesel sem, da se je razvilo, kot se je,” je odločitev sodišča komentiral Milko Novič. A kot pravi, ostaja previden, saj “Kogar je kača pičila, ta se boji zvite vrvi.”

Pričakuje sicer pritožbo tožilke Blanke Žgajnar, ki jo je že napovedala. Obtoženčev odvetnik Jože Hribernik pa je dejal, da so po izreku “vsi malo v šoku,” sodnik pa je pokazal na ključno: “Človek, ki je bil že obsojen in je bil tudi naklepoma namenjen temu, da bo ponovno obsojen, je danes prost.” Ves sodni proces je sicer trajal polovico desetletja in še ni zaključen.

Skrbijo predvsem besede sodnika o poskusih vplivanja na sojenje
Daljši komentar oprostilne sodbe Milku Noviču bomo na Domovini sicer objavili v naslednjih dneh. A takoj je vredno izpostaviti besede sodnika o hudih pritiskih na njegovo delo, ki naj bi segali v vrh pravosodja, na čelu z dramatičnim stavkom, da si je s takšno odločitvijo uničil kariero.

“Ne bom špekuliral, kdo stoji za tem, da moram Noviča obsoditi, da se ne bi raziskovalo dogajanja na Kemijskem inštitutu,” je med drugim dejal.

Takšne besede predstavnika sodne veje oblasti, katerega integriteta, ki izvira iz samostojnosti in neodvisnosti presojanja, je v zrelih demokracijah varovano kot svetinja, bi morale v družbi sprožiti vse alarme. Ne bi smelo samo ostati pri besedah, temveč pri temeljiti raziskavi tega, na kaj konkretno se nanašajo ter ali gre za sistemski problem, ki opravičuje rekordno nizko zaupanje javnost v slovenski pravosodni sistem.

Enkrat za vselej bi bilo potrebno razčistiti tudi, kaj je s tem “mešanjem betona” na Kemijskem inštitutu, o katerem se bolj ali manj na glas govori že leta.

Morda bomo bližje odgovoru tudi po koncu sojenja Irancu, ki je, kot bi se lahko kmalu potrdilo, zaradi nekaterih svojih računic, neporavnane račune z vodstvenimi ljudmi na Kemijskem inštitutu očitno tudi želel reševati “po kavbojsko”, v pravem pomenu te besede.

Video izreka sodbe:

Print Friendly, PDF & Email
DELI

KOMENTARJI: 12

  1. Noviču čestitam, da je vzdržal to tako mukotrpno skonstruirano SOJENJE.

    Kraševci smo bili ŠOKIRANI nekaj dni pred Božičem, ko so Noviča prvič zaprli.

    Sedaj – nekaj dni pred Veliko nočjo (skoraj po 5 – letih), pa smo zadovoljni, da vendar so tudi v Sloveniji pošteni sodniki, ki razsojajo po dokazih in ne na ukaz.

    Je pa res, da Noviču vse trpljenje bo težko povrniti, kajti bil je skoraj brez stikov z družino, prijatelji, ter strokovnimi sodelavci. Tu je trpel on in vsa njegova družina. Ure v zaporu, so mu kratile normalno družinsko življenje in STROKOVNO udejstvovanje.

  2. Proces proti dr. Milku Noviču se je uspešno zaključil.
    Kljub temu bo za seboj pustil globoko rano, gospodu Noviču želim čimboljše okrevanje.
    Žal pa ostaja še vedno vprašanje, kdo je dejanski morielec dr. Jamnika?
    Kdo je naročil umor?
    Ali so morilci povezani s Kemijskim inštitutom?
    Ali je povezava med morilci in tožilstvom?
    Takšnih vrašanj je še mnogo in na nje je potrebno odgovriti.
    Pred vsem je odgovore dolžno podati slovensko pravsodje. Pravosodje je omadeževano in red je, da strahotni madež opere.
    Posebej zanimivo in hkrati sumljivo je obnašanje tožilke Blanke Žagajnar.
    Že med procesom se je pojavilo mnogo indicov, ki so kazali na to , da dr. Novič ni morilec. Ne le on, in obramba, temveč tudi javnost je dvomila v to, pa tožilka niti za las ni odstopila in je vztrajala pri najstrožji kazni. Zakaj? Zakaj takšno vztrajanje? Nam laikom je blo jasno, da njeni dokazi niso trdni, a je kljub vesmu vztrajala.
    Pa ji to še vedno n dovolj. Kljub temu, da je s kronskim dokazaom, da dr. Novič ni mogel priti na kraj zločina v času, ki ga je predvidelo tožilstvo, tožilka še vedno vztraja in se bo na razsodbo pritožila.
    Obstajata dve možnosti:
    – da je tožilka popolnoma nesposobna opravljati svoje delo, saj ne zna ocenejvati dokazov in jim logčno slediti in
    – da je povezana z morilci, ki so naročili in izvedli umor dr. Jamnika.
    Prav slednje je potrebno temeljito raziskati, saj je neverjetno, da ta ista tožilka nikakor ne more dokončati procesa Balkanaski bojevnik, kjer se spopada z narko mafijo, ki bi utegnila biti povezana s storlci umora dr. Jamnika.
    Če želi slovensko pravododje prepričati državljanje Slovenije, da živijo v varni državi, potem je nujno potrebno raziskati , zakaj tožilka vztraja pri obsodbi dr. Noviča?

  3. Revolucija še traja.

    Proti revolucionarjev zaenkrat še ne streljajo, ker imajo dovolj drugih možnosti, da jim uničijo življenje.

    Nevarno je to, da so v prvih vrstah revolucije tožilci in sodniki.

    Ob izjavah sodnika Radonjića o pritiskih bi morali ponoreti vsi mediji in padati bi morale glave, vključno z glavo nenadomestljive pravosodne ministrice, ki je na svoji funkciji le zato, da se nič ne spremeni, če že ne bo mogla stvari obrniti še na slabše.

    Šarec in Cerar pa o vladavini prava, ki delata vse, da do nje ne bi prišlo in za domačo politično rabo še Hrvate poučujeta o tem.

  4. Noben okupator ni tako hud kot ta rdeči, ki ugrabljeno državo spreminjajo v janičarsko šolo in prakso genocida poštenja, delavnosti, strokovnosti, raj za mafijo, kot na obali pred leti ugotovil itmafijec, ki je prihajal gor skozi rulete prat denar.

  5. Bolj nazorno: zopoet smo v ujetništvu, koncentracijskem taborišču z dovoljenim izhodom, kjer pa ni inovativnosti in družba, gospodarstvo, kultura, zavedanje odgovornosti stagnira po naravni poti, kot niso iznajdljive, ampak betežne živali v rezervatih in življskih vrtovih, kjer se prilagodijo zgolj prejemanju od države, mame paznikov in menijo, da je to idealno, zares socializem s socialo najvišjega ranga, ko za malo brezvoljnega dela dobiš oskrbo: kje spati, kje jesti in jesti, čeprav najnižje kategorije iz multinacionalk, ki koruptivno v vzhodne države pošiljajo to, kar je škatrirano za svoj trg.
    Žal pa inovacija ni beg, izhod, beg slučajno prebujenih možganov (to jim je dobrodošlo) iz države, ampak organiziran upor na volitvah, ne pa zgolj navijanje za nogometaše in klube po svetu in v rezervatu. Dokazati: mi smo tu doma in bomo gospodarili pošteno le, če upremo organizirano ne le z kvantami eden čez drugega!

  6. APMMB2 ob 5,30
    Postavili ste zelo dobra vprašanja, ki TERJAJO odgovor.
    Vedno, ko nedolžnega zapremo, se morilec svobodno sprehaja med nami – z možnostjo drugih hudodelstev.

    Ni prav, da “NEKDO”, ki ima v rokah policijo, tožilstvo in sodstvo, se javno ne postavi, da je policija DOLŽNA iskati DOKAZE.
    Končno imamo kamere po vsem mestu. Zakaj jih javno ne pokažejo ? Tudi v primeru Baričevič, (šušljali sosedje), se kamer ni gledalo. SODSTVO sodi v IMENU LJUDSTVA in ljudstvo je prav, da izve resnico.

    Hvala Bogu, da imamo tudi poštene sodnike, ki imajo vest do RESNICE in nočejo sprejeti KONSTRUKTA.

  7. Ob šokantni izjavi sodnika Zvezdana Radonjića o nezaslišanih pritiskih na njega in predsednika pristojnega sodišča ter o zlonamerni napovedi mogočnikov z vrha tožilstva in sodišča, da si bo z oprostilno sodbo v primeru Novič “uničil kariero”, bi se morali z vso pravniško natančnostjo in človeško poštenostjo sistemsko takoj odzvati Vrhovno sodišče RS in Sodni svet RS ter uvesti preiskavo nad celotnim sodnim procesom v primeru Novič, v katerem je očitno že od vsega začetka prihajalo do pravno in etično nezakonitih in nedopustnih pritiskov na sodnike in sodišče.
    Ves čas je očitno, da je v več kot sporno in motno dogajanje v zvezi s Kemijskim inštitutom, ki je pripeljalo tudi do zločina nad nekdanjim direktorjem, neposredno vpleteno neformalno, a zainteresirano podzemlje politično-kriminalne “ugrabljene države”, ki skuša za vsako ceno preusmeriti pozornost na “označenega” osumljenca kot “tarčo” in nemočno žrtev velike zločinske spletke ter si pri tem skuša mafijsko in koruptivno podrejati pristojne državne organe preiskovanja, tožilstva in sodišča. Da je neposredna žrtev tega večletnega terorja sodne veje oblasti v režiji mafijskega podzemlja posameznik, ki mu tožilstvo ni uspelo dokazati ničesar obremenilnega oz. ničesar dokazati “izven razumnega dvoma”, očitno ne zanima in ne vznemirja niti aktualne izvršilne niti aktualne sodne veje oblasti.
    Pokončni in pogumni sodnik Radonjić je z javnim obupnim klicem “na pomoč” ponudil še eno priložnost najvišjim pristojnim organom in funkcionarjem v pravosodju, a tudi pristojnim v izvršilni in zakonodajni veji oblasti v RS, da končno začnejo v skladu z veljavno ustavo in zakonodajo ter profesionalno etiko čistiti “Avgijev hlev” na slovenskih tožilstvih in sodiščih ter z odločnimi poštenimi in pravičnimi (raz)sodbami postopoma in mukoma vračati zaupanje v vladavino prava, poštenosti, pravičnosti ter aksiomatične enakosti vseh in vsakogar pred obličjem Pravice.

  8. Kdo je pri nas še sploh za kaj kriv??????? Pa ne se napihovati tako desni kot levi!!!!!!!!!!!!!!!!!! Slovenec kremenit in Kraševka pa nehajta preveč besedičiti……..

  9. Ne verjamem.da je nedolzen.res.da pravih dokazov morda ni.odvisno.koga poslusas.
    Desni mediji kujejo teorije zarote.
    Pa kaksno strokovno udejstvovanje Krasevka.ce itak ni bil vec v službi na KI.

  10. Po nenadnem izbruhu komunistične so se namnožili skonstruirani sodni procesi kot gobe po dežju.

    Imeli so tudi lepo navado, da so obsojence takoj postrelili in niso čakali na izzid pravice do pritožbe.

    Toda takrat so večinoma tožili in sodili tožilci ter sodniki brez pravna ali kakršnekoli druge izobrazbe.

    Mar se znova vračamo v čase, ko bo za tožilce in sodnike najpomembnejša ideološka pripadnost in zavezanost.

    To, kar se zdaj dogaja, ni podobno vladavini prava, ki jo imajo polna usta vodilni levičarji.

  11. Mira, Novič je dr. znanosti. Ali ti veš, zakaj so ga odpustili iz inštituta? Slovenski dr. je odpuščen, tam pa radi zaposlijo druge, iz 3. sveta.

    Če se je Novič z Inštitutom tožil, zadari izgube službe je verjetno imel določen vzrok.
    On si je želel zaposlitve, drugim pa je bilo v INTERESU, da ga tam ni. Vetjetno je bilo ISTIM v interesu, da tam ni tudi dr. Jamnika.
    Mira, vse pretehtaj, pa boš razumela.

Komentiraj