Sem Tino Mamić in volil bom …

Tino Mamić
38
Tino Mamić

Če revija Economist lahko na naslovnici pove, koga podpira na volitvah, lahko to stori tudi moja malenkost. Zakaj bi to skrival? Glasovanje je moja pravica, izraziti mnenje pa ravno tako.

Če bo mogoče komu dalo kako izhodišče za razmišljanje, bom tega vesel, hvala Bogu. Vem pa, da se mnogi ne bodo strinjali z menoj. A s tem ni nič narobe. V demokraciji imamo lahko različna mnenja, mar ne? Prav je, da si različna mnenja tudi dovolimo izraziti.

Borut Pahor

Volil bi ga zaradi preseganja levičarstva, česar doslej ni bil zmožen noben levičarski prvak. Je dovolj ugleden in svetovljan, da nas lahko predstavlja v svetu. Ni zloben in je dober po srcu. Dober seveda ne pomeni, da je pošten.

Ne bom ga volil, ker je eden glavnih krivcev za razmah globoke države. Kot nekompetenten premier je sokriv za gospodarsko neperspektivnost države in razmah korupcije, ki je zlepa ne bomo več ustavili. Če sploh kdaj.

Marjan Šarec

Žal pri njem ne najdem prav nobenega razloga, da bi ga volil. Je sovražno nastrojen do vseh, ki niso odkriti levičarji. V povolilnem govoru, po njegovi prvi (županski) zmagi, se je pokazal kot maščevalen in zamerljiv. Take militantnosti si ne želim pri nobenem politiku.

Čeprav je mladost v politiki včasih prednost, pa to nikoli in nikdar ne velja za funkcijo predsednika Republike Slovenije. Predsednik ima zelo malo pristojnosti, zato je moralna avtoriteta in modrost za predsednika ključna.

Pri 39ih človek pač ne more postati predsednik države. Lahko postane kvečjemu diktator. Posebej lahko to uspe človeku, ki je maščevalen ne le do svojih nasprotnikov, ampak celo do sopotnikov.

Romana Tomc

Volil bi jo, ker je kot ugledna političarka primerna za to mesto. Spol je pri tem prednost, saj doslej nismo še imeli predsednice. Prepričljivi nastopi, najbolj med vsemi kandidati, so me v tem prepričanju še utrdili.

Ne bom je volil zaradi njene matične stranke. Čeprav idealne stranke ni, sta mi kot podjetniku programsko bližji NSi in Prstan. V SDS je sicer ogromno dobrega, žal pa so bila nekatera politična dejanja velikokrat v nasprotju z etiko in logiko.

To sem izkusil na lastni koži dvakrat: z mesta odgovornega urednika Primorskih novic so me odstavili prav lokalni kadri SDS, skupaj z županom Popovičem in novinarskimi levičarskimi skrajneži.

V kampanji na lokalnih volitvah v Ajdovščini pa sem tudi nož v hrbet dobil prav od lokalnega odbora SDS (prelomili so obljubo, ki so jo dali pred 15 pričami).

Ljudmila Novak

Volil jo bom, ker je ugledna političarka, več kot dovolj modra in razsodna za tako funkcijo. Seveda ni idealna. Takega človeka namreč za to funkcijo na tem planetu preprosto ni.

Tudi NSi ni stranka brez napak. Je pa res, vsak se mora sam odločiti, ali so podpora Kučanovi pokojnini, dobrikanje nekaterim levičarskih botrom in podpora omejitvam dostopa arhivov tako hude napake, da zato ne greš nikoli več na volitve ali da jih zaradi tega uvrstiš v Kučanov klan.

Stranka NSi je v parlamentu najbolj naklonjena tržnemu gospodarstvu in svobodi podjetništva. Kot podjetniku mi je zato najbližje. Prav je, da kot podjetnik to pokažem tudi z volilnim glasom.

Angelca Likovič

Volil bi jo, ker – odkrito in brez dlake na jeziku – v ospredje postavlja pravice otrok. In družin.

Ne bom je volil, ker nima veliko možnosti za izvolitev in ker sta Novakova in Tomčeva bolj primerni za ta položaj. Ne bom je volil tudi zato, ker je njena stranka v svojem programu nastrojena proti podjetnikom in svobodnemu trgu.

Protekcionizem in državna podjetja, ki jih zagovarja njena stranka, so grožnja našemu družinskemu podjetju in celotnemu razvoju Slovenije. Tega pa nikakor ne morem podpreti.

Po mojem mnenju, ki sem si ga ustvaril na podlagi javnomnenjskih anket, nobeden od drugih kandidatov nima nobene možnosti, da bi se uvrstil na prvi dve mesti, zato jih na tem mestu ne omenjam.

Print Friendly, PDF & Email

KOMENTARJI: 38

  1. Mamić, sem, član stranke SDS, že od samega začetka (kot razkritje mojih interesov). To, da te lokalni SDS dvakrat, po tvojem mnenju neupravičeno ni podprl, je problem, vendar bi se o tem (osebnem) problemu moral pogovoriti, tudi javno, da se zadeve razčistijo. Dvomim, da ima kaj pri temu vrh stranke SDS. Žal je resnica, da se lokalni odbori tako SDS kot tudi NSI in SLS večkrat odločajo drugače, kot je politika stranke, tudi sam sem to izkusil pri NSI in SLS, ko so raje podprli SD in komuniste (npr na Goriškem so raje podprli kandidata za državnega svetnika). To kar me moti in kar najbrž tebe ne, ker pač ne delaš v gospodarstvu je, da NSI govori o ekonomiji potem pa ravna po socialističnem vzorcu (npr: zapiranje trgovin ob nedeljah, obvezna registracije motornih koles, podpiranje in kar je še huje laganje, ko podpre javno NSI Kučana, Novakova bi dostojanstveno podpirala geje na paradi, ki ničemur ne služi itd, itd). Kolikor vidim je NSI, potem, ko jo je zapustil Bajuk, postala populistična stranka, ki pogosto ne ve, kaj naj bi podprla. No, to je politikantstvo,kot tudi to, da nekoga ne boš volil, ker nima možnosti. In navsezadnje, vsi smo krvavi pod kožo, šteje pa naše delo in ne lepe besede. Pahor Borut, ki ga boš volil, zato, ker bo zmagal (sic!) pa je del našega političnega in razvojnega problema. Človek nima tri čiste, ko mu to dokažeš pa pravi, da ni odgovoren!!! C. Aveline je rekel: “Nikoli ne reci: To je njihova krivda. Vedno je naša krivda.

  2. Tino zelo dober komentar.
    Vsak, ki trezno sledi politiko zadnjih 30 let, se strinja s teboj. Mislim, da NSi je stranka vrednot Slovencev, tako v narodni zavesti, kulturi in svetovnemu nazoru. Podpira pošteno podjetništvo v spoštovanju tako delodajalcev kot delavcev. Zagovarja vladavino prava in nobenega ne izključuje. Če bi bila za predsednico izvoljena gospa Novakova, bi bilo za vse DRŽAVLJANE življenje lepše. Novakova ima moj glas !

  3. Tino, dobro ste ocenili kandidate, pri stranki SDS pa ste , iz osebne zamere, dali neke minuse, ki ji ne pripadajo. SDS je namreč med vsemi parlamentarnimi strankami največja zagovornica svobodnega trga in s tem temeljev zdravega podjetništva! Lahko to danes še niso glavne točke parlamentarnega boja, saj je najprej potrebno pripraviti tla za zdravo gospodarstvo in zdrav družbeni razvoj. Za zdravje tal pa je na prvem mestu vladavina prava, kjer je SDS nosilec aktivnosti, tako glede vladavine prava za zaščito osebne svobode in človekovih pravic kot za uveljavitev vladavine prava v finančnem in podjetniškem sektorju ! To je ključno za Slovenijo !
    Zato zelo podpiram stranko SDS, najmočnejšo borko za Slovenijo in slovenske državljane, čeprav prihaja v lokalnih okoljih do nekaterih nepravilnosti, kot ste jih osebno doživeli in so po moje posledica oseb-lokalnih članov SDS, ki ne delujejo v skladu z načinom delovanja in pravili SDS, ampak za osebne interese in celo v povezavi s strankarskimi veljaki, ki delujejo proti SDS.
    S temi navedbami in vašo pozitivno oceno njihove kandidatke bom volila Romano Tomc .

  4. Glede na to, da sta upokojeni večni partijski šef Milan Kučan ter prvak največje opozicijske stranke Janez Ivan Janša “uravnoteženo” in tudi časovno nadvse usklajeno javno zlila vso gnojnico, ki se je v njunih spominskih prekatih očitno skrbno nabirala in “medila” vsaj zadnjih deset let, na aktualnega predsednika RS ter favorita na predsedniških volitvah Boruta Pahorja, je mogoče tvegati napoved, da bo “usklajeno” in vzajemno prekletega, zmerjanega, žaljenega, preziranega in zasramovanega kandidata s strani obeh najmogočnejših podzemeljskih in izvoljenih političnih elit modro ljudstvo, ki “ima vselej prav”, “za inat” izvolilo v prvem krogu.
    Da so najvplivnejšemu upokojencu na Slovenskem skušali z javno objavljenim nečastnim sramotilnim spisom proti aktualnemu predsedniku RS in nespornemu favoritu na predsedniških volitvah “pet minut pred dvanajsto” zamudniško, poniglavo in servilno asistirati tudi nekateri samooklicani levi in ekstremno levi izobraženci, bo aktualnemu predsedniku RS pri povprečnem volivcu najbrž le še dvignilo ugled.
    Skratka, predsedniške volitve so že in najbrž še bodo izpljunile na čistino vse smeti in nesnažnosti, ki so jih naši vrli politiki in politikanti leta in desetletje previdno ter oprezno pometali pod preprogo, ob neobvladanih čustvenih izbruhih pa bo na plan nenadejano privrela celo kaka smrdljiva snov iz sicer skrbno zabetoniranih in zvito odišavljenih strankarskih, ideoloških in političnih greznic.

  5. Tino, naj na začetku povem, da sem član SDS-a. Spremljam vaše komentarje ter objave člankov. Moram povedati, da mi je vaše razmišljanje blizu tako kot tudi vrednote, ki jih zagovarjate. Ker sem tudi član lokalnega odbora SDS približno vem kako to deluje na tem nivoju. Naj povem, da sodelujemo korektno tudi z NSi, občasno tudi z DESUS-om in SLS-om, tako je to na lokalni ravni, kjer so v ospredju lokalni interesi in manj vrednote, ki jih zastopa posamezna stranka. Tudi sam se velikokrat ne strinjam s posamezniki in njihovimi odločitvami ampak taka je svobodna misel. Vedno imam pa v vidu splošne vrednote, ki jih zastopa stranka. Mislim, da je večja napaka, če stranka paktira z levičarji npr. pri zakoni o arhivih, tiho so tudi o sodstvu (sami ste zelo kritični) kot pa napake posameznih lokalnih odborov. Odločitve se na lokalni ravni največkrat sprejema avtonomno in ni rečeno, da so vedno pravilne in poštene. Sam bom volil Romano Tomc, ker ja najboljša kandidatka, tako kot si tudi sam napisal. Včasih se sprašujem , če bi Ljudmila Novak kot predsednica predlagala Janšo za mandatarja, če bi le ta zmagal na volitvah ali bi naredila tako kot Turk. Z veseljem in zanimanjem pričakujem vaša zapise in komentarja, ker so pošteni in pronicljivi. LP

  6. Dobro je to g. Tino napisal, a te vzorce delovanja SDS, ki jih opisuje, žal ne veljajo le za lokalno raven, kot pravijo nekateri komentatorji zgoraj. Temveč je zgled zanje iz vrha. Poznam razmere od znotraj in vem kako grdo se obračunava z lastnimi ljudmi, ki niso poslušni, se jim uničuje kariere in včasih tudi življenje.
    Lep primer je Čuš, ki so ga hoteli namočiti tako, da so objavili nek video z mamili, brez ozira na kolateralne žrtve v lastnih vrstah ki so bili v tem primeru zvesti in lojalni mladi pripadniki SDS.

    Vem da je v stranki mnogo dobrih, poštenih ljudi s sposobnimi nameni. Verjamem, da je tak tudi komentator Roman in številni drugi. A ti vzorci delovanja hočeš nočeš mečejo luč na vse.

    Znotraj SDS bi morali enkrat razčistiti, kakšno komuniciranje in nastopanje v javnosti želijo ter kakšne metode so sprejemljive, kakšne pa ne, Prepričan sem, da če bi bila Romana Tomc predsednica stranke, bi se nekatere strankine metode korenito spremenile. Ne bom je volil za predsednico države iz enakih razlogov kot g. Tino, bi pa takoj volil SDS, če bi ga vodila ona.

  7. Ljudmila Novak? Kako lahko enači po vojni pobite (desne?) Slovence z pred njihovim rojakom Titom bežečimi hrvaškimi ustaši, množičnimi morilci Srbov, Judov, Ciganov in še koga v koncentracijski taboriščih, ki so po nespodobni potezi našli skupni simbolični grob v Mariboru. Andrej Šiško ima popolnoma prav: posmrtni ostanki ustašev sodijo v njihovo državo in ne, da krnijo ugled naše države. Tudi Hrvatje v Sloveniji se niso v svojih ravnanjih odrekli novodobnega ustaštva.

  8. Iz članka lahko nekako razberemo, da je Romana Tomc najboljša kandidatka. Je pa Tino Mamic ne bo volil zaradi osebnih zamer. Ne do nje ampak stranke, ki jo je podprla. Kolektivna kazen za dejanje posameznikov (obalni odbor). Podobno so pobijali v totalitarnih rezimih (in se danes v severni koreji). Zaradi “zločina” enega člana družine gre v kamp cela familija pa se del sorodstva zraven. Še bolj kruto pa je, da se Tino sam priznava, da vsi iz tiste grupe niso takšni, kot tisti kateri so se mu (z razlogom) zamerili. Ko bi vsaj izjavil, da se boji, da bo tomceva nadaljevala slabo prakso ker je iz slabe stranke (čeprav zdaj zgleda najboljša). Ampak ni…

  9. G. Jakob, take primere bi lahko naštevali pri večina strank. Pri NSi lahko vidimo primer Hojsa in verjetno še več članov. Veste čudim se raznim Čušom , ker sem mislim, da človek razume demokracijo. Ljudje se pač družijo z ljudmi podobnih vrednot in ciljev, ki pa se jih lahko doseže v skupini, stranki in itd. Posameznik namreč s svojimi predlogi pač ne more uspeti zato tudi Čuš in drugi, ki izstopaja iz strank (češ, da jih dušijo) ustanavljajo liste, združenja. Me pa zanima, če bodo imeli v svojih vrstah ljudi drugih vrednot in načel.

    • Že, ampak Hojs je bil, če se ne motim, če prej ko je bil član nsi praktično v SDS, del njihove vlade v senci … in ko je šel ven iz NSi, ni nihče nekaj javno obračunaval z njim, ga rinil v kakšne mamilarske posle in podobno. To je razlika …

  10. Tino, zelo tehtno ste to zapisali.

    Naj le odgovorim na nekatere zapisane navedbe od zgornjih komentarjev. SDS (tudi na lokalni ravni) pogosto paktira z nasledniki komunistov. Njihov podmladek pa npr. konstantno nasprotuje podmladku NSi ter podpira podmladek SD in njihove socialistične politike na mladinski ravni. Več o tem: https://www.domovina.je/v-parlamentu-skregani-do-konca-podmladki-pa-zavezniki-v-mladinskem-svetu-sds-in-sls-s-socialisti-proti-nsi/

  11. Marjana, prepoznavam vas kot zavedno Slovenko, ki si želi vladavino prava. Pravite, da je le SDS nosilec aktivnosti za boljšo Slovenijo. Res je, veliko zaslug ima, vendar kdor opazuje od osamosvojitve dalje politično dogajanje, vidi tudi, da je v teh letih poleg pozitivnih stvari, ta stranka naredila tudi nekaj KLJUČNIH napak. Ena največjih pa je ta, da je aktivno pomagala RUŠITI DEMOS. To ji jaz nikakor ne morem šteti v čast.

    Ko se je DEMOS zrušil, so spet oživele STARE SILE, in prevzele vodrstvo. Tako so se zrušili ideali o DEMOKRACIJI. To je nepopravljivo – pri tem pa je sodeloval tudi vaš predsednik JANŠA. Tudi NSi ima nekaj spodrsljajev, kdo jih pa nima. To usodno RUŠENJE demosa, pa ima velike posledice, ki jih vsi občutimo, tudi vi člani SDS. Zato marsikdo reče, da Janša zelo ljubi Kučana, ker če ta umre ne bo imel več objekta za SAMOPROMOCIJO. Tudi SDS si bi morala izprašati vest in ugotoviti, na kakšen način bi rešili našo lepo domovino iz tega enoumja. Brez sodelovanja “pomladi” prav gotovo ne !
    Tudi če SDS dobi na volitvah 40% (kar je nemogoče) brez podobnomislečih ne more narediti nič.

    Če si SDS res želi za Slovenijo najboljše, zakaj uničuje sestrske stranke. Tudi za časa Bajuka je delovala uničevalno do članov NSi, ter jih odstavljala iz ministrskih ter sekretarskih mest (Drobnič, Štrous…) zaradi nepomembnih dejanj.
    Hvalite POŠTENEGA Bajuka, ki je preveč zaupal Janši in tako uničil lastno stranko, Toda Janša s tem, ko je NSi izpadla iz parlamenta ni mogel kaj veliko narediti. Torej sam Janša si je s takimi dejanji onemogočil delovanje. Naj se zamisli, predno vrže kritike v NSi. Ljudmila Novak je delovala POŠTENO v Janševi vladi. Nikoli ni delovala mimo njega in ga tudi ni glasno kritizirala. Ni sodelovala pri rušitvi Janše, ampak mu je zvesto služila do padca te vlade. Torej zakaj tak pogrom Janše nad Ljudmil? Bolj kritizira zvesto NSi, kot stranke, ki so ga dejansko izdale pri njegovem VLADANJU.

    Tako člani NSi, kot SDS mislim, da si želimo sodelovanja. Sodelovanje poudarja tudi Novakova, kar ji šteje v DOBRO. Upam, da bo z našo pomočjo in njeno preudarnostjo prišla v 2.krog!
    Ostanite do konca kampanje dostojanstveni in POVEZOVALNI, kot do sedaj, gospa Novakova! Dobro ZMAGUJE !

  12. Javno obračunavajo novinarji! Pogosto samo z nekaterimi. Me pa zanima kako lahko nekdo (Janša) škoduje drugi stranki. Je mogoče ljudem ukazal, da ne sme volit NSi? Ali kdo iz SDS-a odstavlja predsednika drugih strank. Tudi v nobenem mediju nisem zasledil kak nesramen članek iz vrst SDS-a na račun NSi. Na pamet govoriti ni na mestu. Vsaka stranka sama izvoli predsednika tako SDS in tudi NSi in če sta stranki programskao sorodni morata sodelovati ne glede če se predsednika osebno ne ujameta. To je bistvena razlika. Je pa logično, če ima neka stranka 25%, druga 7%, da večja diktira tempo. Mogoče pa bo v prihodnosti obratno. Ko sta NSi in SDS 2004 sodelovali v koaliciji za Slovenijo je tudi NSi dobila krepko več odstotkov. Kaj se je zgodilo potem je napake politika stranke. Če se krivda išče pri drugih se pravih razlogov nikoli ne najde.
    LP

    • Roman, splošno je znano, in to pravi tudi Janša, da je nova24tv medij od SDS in tam lahko prebereš takšne fantazije o NSi in Novakovi, ki presegajo vso znanstveno fantastiko. Samo v tem volilnem času so napisali, da je Novakova kandidatka Milana Kučana za predsednico države, potem so ji očitali nek star kombi, da se z Mercedezem vozi bo upobožanih slovenskih vaseh in podobne.

      Glede tega koliko stranke zberejo pa je še bolj pomembno, koliko volivcev nasprotnikov mobilizirajo proti sebi. Že nekaj volitve okrog 150 tisoč ljudi na volitve pride volit za levico, ne zato, ker bi ta imela kak program (ker ga nima), ampak ker nočejo, da državo vodi Janša.
      Če bi ti ostali doma (kot bi sicer in so enkrat že – leta 2004), bi imela odstotkovno več desna sredina kot celota, lahko bi celo zmagala, pa ne more. To je ključen problem z Janšo in njegovo politiko – ker na volitve požene nasprotnike!

  13. Odločam se med Angelco Likovič (sem mama in podpiram njeno prizadevanje za dobro družin) in Ljudmilo Novak,ki se mi zdi tudi jasna. Slednja je pri meni dobila točke po ogledanem soočenju desnih kandidatk na Domovini,ter ob vnetem blatenju nje in stranke N.Si s strani SDS,ki mi kot stranka ni napačna. Se pa zadnje čase preveč ukvarja z razdiranjem kot povezovanjem. Deluje mi kot da je sama sebi dovolj. Pri tem pozablja,da sama ne bo mogla sestaviti vlade,če pride po naslednjih parlamentarnih volitvah v vodstvo.

  14. Točno to je, kar ugotavljata rozca in Franc.
    Remškar tudi dobro v srcu misli, vendar ne vidi ključnega problemam da ta ki dobi na volitvah 25% – ni pošteno, če začne vedno “brcati” v tega, ki mu pomaga, pa čeprav samo s 7%.
    Le spoštljivo sodelovanje obrodi sadove. Škoda ker še ni tehtnice, ki bi pokazala MODROST posameznika v % . Včasih je modrejši ta, ki ima manjši odstotek glasov !
    Pojdimo na volitve in volimo MODRO !

  15. Kot mi je znano se stranka dobro zaveda, da sama vladati ne more. Logično mi je, da so nasprotniki SDS-a levičarji, ne razumem pa, da imaš nasprotnike ljudi s podobnimi vrednotami (če ne moreš pomagati, mu tudi škodovati ni treba). Vsaka stranka nosi posledice napačne politike sama. Kot sem napisal, člani vsake stranke volijo predsednika po svoji volji in mi smo izvolili J.J. Sem pa prepričan, da tudi če bi bil predsednik kdo drug, bi se zgodba ovadb, napadov in žalitev ponovila. Samo primer, G. Tonin, ki je podpresednik odbara za nadzor je bil ovaden takoj, ko se je uprl vladajočim in jim povedal resnico. Prepričan sem tudi, če bi bila gosp. Ljudmila ostra kriticarka tožilstvo in sodišča in da bi se osebno postavila po robu, bi bila deležna enake obravnave tožilstva in izkoriščanje sistema za napadanje drugače mislečih tako kot predsednik SDS-a. Dokaz! Ovadeni so bili vsi člani vlade J.J., ne glede v kateri stranki so bili. Lepo se je pogavarjati z argumenti. Želim vsem vse naj.LP

  16. Pošteno in s podatki (vir: spletna stran SDS):
    V SDS smo kljub izključevalnim izjavam N.Si upali, da bo mogoče že zaradi narave večinskega volilnega sistema vendarle poiskati skupnega kandidata pomladnih strank. Če bi se uspeli dogovoriti z N.Si, bi mogoče k skupni podpori lahko pritegnili vsaj še SLS in Gibanje za otroke in družino. SDS je doslej že dvakrat brez pogojevanja podprla kandidata N.Si oziroma SKD na volitvah za predsednika RS. Najprej dr. Jožeta Bernika ter nato Lojzeta Peterleta. V tem zadnjem primeru smo leta 2007 Peterleta podprli kljub temu, da smo za njegovo samokandidaturo izvedeli iz medijev. Ko je volitve izgubil, je za poraz na prišepetavanje vodilnih iz svojega štaba Marka Pogorevca in Hilde Tovšak že v svoji prvi izjavi takoj okrivil kar našo vlado. Leta 2012 je N.Si podprla kandidaturo dr. Milana Zvera, vendar pod pogojem, da SDS podpre njihovo kandidatko na županskih volitvah v Ljubljani. To se je tudi zgodilo. Letos smo tako kot leta 2007 za kandidatko N.Si za predsednico RS izvedeli iz medijev ter nato nekaj mesecev poslušali pozive, naj SDS Ljudmilo Novak podpre. Iz N.Si so k podpori pozivali stranko, za katero je ravno njihova kandidatka trdila, da ni demokratična in da z njo ne bodo sodelovali, če ne zamenja svojega vodstva.

  17. Ljudmilo Novak za predsednico RS, Romano Tomc za predsednico SDS, Mateja Tonina na čelo NSi, NSi in SDS s tako zasedbo v koalicijo in prenovit državo. Agrokomuniste iz SLS v pozabo, Janeza Janšo v zaslužen penzijon, NSi pa naj da glasove za dodatek še za njega.

    Pa mirna Bosna.

  18. Ko je vlado vodil Janša, je bila NSi dobra koalicijska stranka, vendar Janša je kar naprej za vsako malenkost zahteval odstop določenih članov NSi iz določenih funkcij, za vsako ponesrečeno besedo. Tudi Janša je večkrat dajal dvomljive izjave, pa ga zaradi tega NSi ni izganjala iz vlade. Če bi bile tudi druge partnerice take kot NSi, bi Janša še danes vladal.

    Za sodno preganjanje pa prav gotovo ni kriva NSI. Večina članov NSi ga je ob nepravični sodbi zagovarjala in z njim sočustvovala. Tudi jaz pritrjujem, da pravosodje se ne sme igrati z nasprotniki. Mi sorodniki pa bodimo malo bolj tolerantni eni do drugega !

    • @kraševka

      Mogoče je pa kompetenca na prem mestu. In če človek ni kompetenten (kot npr. Drobnič) se ga pač mora zamenjat. Da ne bo pomote zamenjan je bil tudi bručan (član sds), božič (sls)…

      mogoče je bil drobnič sposoben, vendar pa pred kamerami je bil izredno nespreten. Ker pa so odnosi s sedmo silo pri funkciji ministra izredno pomembni, če hočeš pošteno opravljat svoje delo, ga je bilo potrebno zamenjati.

      Bolj se mi zdi narobe, da se ne zamenja ljudi, ki ne delajo dobro in se to utemeljuje s strankarsko lojalnostvjo, koalicijsko pogodbo in pordobno….

      V poslu moraš zamenjati človeka, če ne dela dobro. Dejmo tud na vlado kot na en management gledat. Tam ne bo prostora za takšne “pedigre igre” kot se jih gre gospa kraševka. Žal mi je, da se je tudi Mamič spustil na nivo “pedigre” iger.

  19. Peter, ali odobravaš tudi rušenje DEMOSA pri katerem je sodeloval tudi vaš predsednik Janša. Če s tem soglašate pa je zelo narobe ? Tehtati moramo vse grehe in kreposti, ki jih imata obe stranki. V teh letih se je zgodilo veliko pozitivnega, pa tudi negativnega. Tako Novakova, kot Janša, bi morala zbrati toliko poguma, da se dobita ob kavi in pogledata kaj je dobro za Slovenijo !

  20. Če noočeš zamenjat tistega, ki dela slabo potem pač ne moreš trditev, da je tisti, ki hoče spremembe slab. Če pa nočeš sodelovati pri plenjenju oz. poslušaš to preprečiti (Demos je razpadel zaradi nestrinjanja kako odpraviti socializem) se pa to lahko šteje samo v plus.
    Težave, ker takrat ni uspelo privatizirali na drug način se kažejo še danes.
    In mam občutek, da Janša hoče pogledat v oči Novakovi ampak je njo tako sram zaradi obnašanja do njega zadnje čase, da samo v tla gleda. Pri povezanih očeh pa ne moraš vanje gledat ali pač?

  21. S padcem DEMOSA se je zrušila pot v pravo demokracijo, saj takoj za tem, so vajeti spet prišli v stare roke. Pa če še tako obračamo, mislim, da je bil padec DEMOSA usodna napaka. Zaradi tega ne doživimo več POMLAD.

  22. Z Demosom z J. Mencingerjem in podobnimi kvazi intelektualci bi bili ravno tam kjer smo danes. S to razliko, da bi bil Demos neposredno odgovoren za tajkune. Demos bi pač bil koristni bedak.

  23. Dobro vemo, da slovensko lastninenje se ni izteklo pošteno. Toda pravi plenilci so prišli do plena pod Drnovškovo vlado. Ta je ukinila SDK. Nič več ni bilo pregledno in v tisti “megli” so si nepošteni tajkuni – s pomočjo bank “napolnili žepe. Če bi bil DEMOS živ – lahko da ne bi bilo idealno, ampak slabše kot je bilo pod liberalno Drnovškovo vlad in njemu podobnim, ki so sledile, sigurno ne bi bilo. Jaz trdim, da bi bil DEMOS veliko boljši in Slovenija danes BOGATEJŠA.

  24. Nerazumljivo je kako leva stran DROBI glasove in vedno zmaga. Desna pa tarna o ENOTNOSTI in konstantno izgublja.
    Sploh pa kje je desna stranka, ki lahko poseže v levo liberalno. Je ni . SDS se gnete z Nsi in je še bolj desna od desnice??’? Je to nesposobnost ali brezglava igra izstrošenih herojev?

  25. Ko so ukinili SDK, je vlado vodil Drnovšek. Lahko se vidi katere ministre je imel na ključnih položajih. Kot zunanji minister vem, da Peterle z SDK ni imel nič. Če bi rušitelji DEMOSA pustili osamosvojitveno vlado, da dokonča mandat, si upam trditi, da bi bilo boljše za vse – tudi za rušitelje. Gospod Rupel je to nekoč na televiziji tudi javno priznal, Janša pa še nikoli.

  26. Anita vlado je vodil Drnovšek in tedaj so ukinili SDK.
    Da je prišel Drnovšek pa je pomagal Janša, ker je zrušil DEMOS in s tem Peterleta. Anita, kako lahko trdiš, da je Peterle potrdil, jaz pa pravim, da je bil preglasovan.

    Zakaj Janša ni vztrajal v prvi demokratični vladi, ki je veliko naredila. Če je ne bi zrušili, Drnovšek in njegova LDS ne bi mogla predlagati UKINITVE SDK. Največja vladna stranka ima največjo moč in takrat je postala, po padcu DEMOSA, to LDS. LDS je nato speljala lastninenje. Član LDS Lenič je bil na čelu – (mislim odškodninske družbe ali nekaj podobnega), ki je odločala katera podjetja prodajo in komu. Tudi bankirji so bili LDS in so dajali kredite le svojim, ki so kasneje izžemali podjetja. Pod DEMOSOM se to ne bi godilo ! Rupel je to že javno priznal, Janša pa še ne.
    Še vedno trdim, da padec DEMOSA je bilo usodno za DEMOKRACIJO. Kakor koli obračate – to je dejstvo. Nobena vlada ni toliko pozitivnega opravila kot ta DEMOSOVA in…

    • Oprosti pa si ti mogoče pozabila, da so bile vmes volitve in Lojze Petrle je svojo stranko SKD samostojno popeljal v naročje Janeza Drnovška. Janez Janša ni ime lpri tem nobene besede pa še nekaj, SKD je bila takrat v tistem času del vlade in kot taka odgovorna enako za delovanje vlade in ukinitev SDK-ja. Sprenevedanja ni pa tudi Janša pri tem ni nič kriv.
      Glede Demosa pa tako Demos bi razpadel brez Janša in Bavčarja, ker so bili drugi udbovski krti bolj močni in če bi takrat Petrle pristal na reorganizacijo vlade bi bilo bolje samo za nekaj časa Demos je moral razpasti in odločilno vlogo je pri tem odigrala Spomenka Diklić Hribar, ki je bila že v začetku tam zato, da razbije DEMOS.Najprej je poskrbela, da Jože Pučnik ni postal predsednik vlade nato pa še za razpad.

  27. Tino, zaradi “vas” sem stran vrgel nekaj minut življenja. Preposlušal “zloveščo” izjavo Serpentinška in napeto pričakoval “maščevalnost in zamerljivoat”. In kaj sem ugotovil? Nič. Da sem bil naplahtan. Izjava pač, v kateri ni najti trohe ničesar očitanega. Na čemu “ste”? Kje je bila kaka maščevalnost? Pa zamerljivost? Samo povedal je, da ga je bolelo, ker so mu nekateri najbližji porinili nož v hrbet. Sovražno nastrojen in maščevalen je predvsem vaš komentar, saj boste zaradi podobne situacije, ko so vam prelomili obljubo, oziroma dali noš v hrbet, odrekli podporo Tomčevi. Ste kaj drugačni / boljši? Ne.

    Zaradi “zločina” enega člana družine gre v kamp cela familija pa se del sorodstva zraven. Ja, Tino ravna Krščansko. Zaradi enega greha ene osebe, plačuje vse človeštvo. Čemu bi dopustili dvojna merila 🙂

    Pač razumljivo je tudi, da bo Mamič volil lastno kandidatko, ne glede na vse. A bi stranka še podpirala SVOJ medij in najbolj izpostavljene novinarje, če bi javno objavljali podporo konkurenčni (najbolj sovražni) stranki? Neumno, kdor je pričakvoal kaj drugega. Zato je pri Tomčevi in Šarcu moral nekaj najti. Celo iz sovražno in maščevalno nastrojenega članka do vseh, razen “njegove”, lahko razberemo, da ima še najmanj proti Šarcu. Komaj je skupaj z vsem balastom, sestavil odstavek. Likovičko ne bo volil kar tako… v glavnem PR članek za njegovo v katerem lahko izvemo sledeče:

    Pahor bo zmagal, čeprav ni prav da bo.
    Tomčeva ne bo dobila podpore, čeprav je kot oseba v redu, saj je iz napačne stranke.
    Likovička nima šans, pa še vsem je nadležna.
    Šarec je v bistvu najboljša mešanice vseh in povsem neomadeževan in si je zato treba izmisliti karkoli proti njemu.
    Ljudmila nima šans, ker je sama zase in si je treba izmisliti karkoli, da bi jo le kdo volil (izven njene “družine”.

    Pahor vs Šarec, če se mene vpraša. In bojim se, da bo Pahor… upam pa seveda na obrat.

  28. Gaber – vi ste “ostrostrelec”, ki včasih strelja tudi mimo. Če vaši niso podprli Mamiča, ne se spravljat osebno na njega. S tem so porinili nož v hrbet DESNICI nikakor ne samo Mamiču.. S tem dejanjem, je SDS v Ajdovščini omogočila na čelu občine, da se je povzpela LEVICA, ki je naklonjena bolj levičarski kulturi. A ni to škoda, za eno najbolj krščanskih občin ? Iz vašega pisanja gospod Gaber, vas prepoznam kot levičarja.
    Levičarji pa danes praznujejo, saj jim je uspelo ! Demokracija pa se oddaljuje !

  29. Tino: “ali so podpora Kučanovi pokojnini”

    Tino je žal nesposoben objektivno ocenjevati. Pokojnina namreč ni vezana na Kučanovo ime, ampak na funkcijo predsednika, bivšega predsednika. Ko bo letošnji kandidat desnice, Borut Pahor, odšel v penzijo bo tudi on imel enako pokojnino – ne le Kuučan.

Komentiraj