Se evropske elite zavedajo, kaj delajo, ko običajnim ljudem nabijajo podnebne davke na avte in stanovanja?

V začetku 80-ih let se je romunski diktator genialno odločil, da bo Romunija, zaradi nezmožnosti rednega odplačevanja svojega dolga, tega odplačala kar v celoti. Ekonomija je bila tako prilagojena temu edinemu cilju. Seveda Vodja ni pomislil, kaj taka »genialna« ideja pomeni za romunsko prebivalstvo, in je tako v letih do svojega bridkega konca pospešeno odplačeval dolg. Ne glede na ceno. Tako je ljudi podvrgel stradanju zaradi racionaliziranja količin hrane, izklapljanju vode, prekinjanju ogrevanja in podobno. Vse za svetli, višji cilj. No, leta 1989 so ga imeli dovolj, ga vrgli z oblasti in ga na hitro zmontiranem procesu obsodili ter skupaj z ženo ustrelili. Grozljive slike eksekucije so zaokrožile po svetu in morda dale misliti še komu. Morda.
In ves ta cirkus okoli »zelenih« politik me spominja na take vrste genialno idejo interesnih skupin, ki ob podpori dobro plačanih t. i. »civilnih« (z)družb in »neodvisnih« ter »neprofitnih« podnebnih organizacij maltretirajo, podučujejo in spreminjajo svet, pa naj stane, kolikor hoče.
Celotna Evropa jaha na valovih umetno ustvarjene mantre, da bo sveta konec, če na celini, ki proizvede »zgolj« dobro desetino vseh izpustov največjih svetovnih onesnaževalcev s CO2 (2017), ne bomo teh do leta 2030 (v primerjavi z letom 2005) zmanjšali za 62 %. T. i. Reforma sistema EU pri trgovanju z emisijami do leta 2023, med drugim, od leta 2027 predvideva plačevanje CO2 emisij tudi za gospodinjstva in avtomobile?! In 2027 je zelo blizu.
Evropski parlament, ki take in podobne politike sprejema, je že zdavnaj dokazal, da nima stika z realnostjo, poslanci pa s plačami okoli 10.000 € bruto in ostalimi bonitetami ne čutijo povezave z realnim svetom in povprečnimi ljudmi. Ob polni riti in nikakršni odgovornosti lahko počnejo, kar jih je volja (kot recimo Ceauşescu), in posiljujejo ljudi z zelenim prehodom ter načrtno izpostavljajo zgolj en vidik pogleda na problematiko globalnega segrevanja. Slovenija temu nekritično sledi.
Evropski parlament, ki take in podobne politike sprejema, je že zdavnaj dokazal, da nima stika z realnostjo, poslanci pa s plačami okoli 10.000 eur bruto in ostalimi bonitetami ne čutijo povezave z realnim svetom in povprečnimi ljudmi.
Naši politični umi so tako spet bolj papeški od papeža. V okviru lastnega NEPN (Nacionalnega energetskega in podnebnega načrta) smo tako še bolj »ambiciozni«, na področju mobilnosti recimo. Slovenija tako mejo za prepoved prodaje novih in (iz uvoza) rabljenih bencinskih in dizelskih avtomobilov, zaenkrat v osnutku prenovljenega nacionalnega energetskega načrta, postavlja kar na leto 2025. Kaj to pomeni za gospodarstvo in celotno družbo, ki na to futuristično električno prihodnost še zdaleč ni pripravljena, očitno ni pomembno.
Problem te ihte okoli zniževanja CO2 izpustov je namreč dejstvo, da se, kako znano, vedno sliši zgolj ena, uniformirana plat zgodbe. Glasove razuma, ki poudarjajo, da ne gre zgolj za izpuste in človeški faktor, ampak širše podnebne spremembe, na katere človek nima direktnega vpliva, ne smemo slišati. Veliko je protiargumentov, da globalno segrevanje ni zgolj posledica človeške aktivnosti, kot je tudi racionalni fakt, da Evropa sama, tudi s (pre)agresivnimi politikami, tega problema ne more rešiti. Zavedanje o prekomernem onesnaževanju je seveda nujno in dobro, a politike, ki želijo z drastičnimi in takojšnjimi ukrepi »na papirju« posiliti družbo z »ad hoc« spremembo na področju gospodarske in družbene infrastrukture ter sistemov, so obsojene na propad. Morda so Grete, Nike, Uroši res glasni, a zato še ne pomeni, da imajo vedno prav.
Zavedanje o prekomernem onesnaževanju je seveda nujno in dobro, a politike, ki želijo z drastičnimi in takojšnjimi ukrepi »na papirju« posiliti družbo z »ad hoc« spremembo na področju gospodarske in družbene infrastrukture ter sistemov, so obsojene na propad.
Nujno je, da se sliši tudi druga stran. Protiargument je temelj demokracije. Dokumenti tipa NEPN in tisti o podnebni nevtralnosti do leta 2050, ki nastajajo ločeno od ljudi, v ozkih interesnih krogih, ob popolni odsotnosti vzporednega prilagajanja infrastrukture, gospodarstva in družbenih podsistemov, ne morejo prinesti dobrih rešitev družbi kot celoti.
Elektrifikacija »zelene dobe« brez elektrarn
Kako si naj predstavljamo elektrifikacijo »zelene dobe«, če se ne moremo dogovoriti niti o osnovnih smernicah zagotavljanja zadostnih količin el. energije in nočemo ne vetrnic, ne panelov, ne hidroelektrarn in ne drugega bloka JEK. Kaj bomo z električnimi avti, če nam kabli visijo v zraku, napajanje avtomobilov zgolj celotne ulice pa je za trenutni EE sistem še vedno znanstvena fantastika. In od kod sploh ideja, da gre pri elektrifikaciji za »zeleno« energijo? Analize in študije so že zdavnaj pokazale, da so proizvodnja baterij, pridobivanje materialov zanje ter njihova razgradnja ekološko sporne in za okolje izjemno obremenjujoče. Gre torej bolj za agresivno politično agendo kot prehod v karkoli zelenega.
Pretirano? Kar tolažite se! V Romuniji z začetka so čisto resnično jedli travo. Naša bo, ob skorajšnjem »zelenem prehodu«, vsaj ekološka.
Dopuščam sicer možnost, da se motim ter je namen vseh vpletenih v »zeleni prehod« iskren, v zmoti pa smo tisti, ki ne cenimo vseh prizadevanj in zelenih ciljev, ter smo zlonamerno prekritični glede načina in pristopov, ki nam jih ponujajo.
A od trenutnih »krojačev« v EU in Sloveniji kritičnega razmišljanja, vključno z upoštevanjem protiargumentov ter zdrave pameti, očitno ne moremo pričakovati. Morda v naslednjem mandatu, če v Evropski parlament nehamo pošiljati nesposobne posameznike, ki se jih želimo znebiti doma, in če bomo tudi doma na oblast znali postaviti ljudi, ki ne bodo zgolj »nov obraz« negativne kadrovske selekcije zadnjih 15 let.
Od ljudi z zlatimi žlicami v ustih, ki zase vzvišeno mislijo, da so novodobni mesije, ter pozabljajo, od kod in kako pride na mizo kruh, rešitev v dobro nas vseh, se bojim, ni pričakovati.
Povezani članki
Zadnje objave

Odmev tedna: Psi lajajo, depolitizacija gre dalje
22. 9. 2023 ob 19:46

Levi predsodki do Romov
21. 9. 2023 ob 11:46
Ekskluzivno za naročnike

Levi predsodki do Romov
21. 9. 2023 ob 11:46

»Prata« v zeliščni omaki
21. 9. 2023 ob 11:39

Karikatura: Migrantska pot na Zahod
20. 9. 2023 ob 11:46
Prihajajoči dogodki
SEP
22
Odprtje pohodniške Poti cistercijanov
09:30 - 12:30
SEP
22
SEP
22
70 let Avsenikove glasbe, 2. del
20:00 - 21:25
SEP
24
SEP
24
Za navdih - PVC 1
19:30 - 21:30
Video objave

Odmev tedna: Psi lajajo, depolitizacija gre dalje
22. 9. 2023 ob 19:46

Odmev tedna: Zelene norosti
15. 9. 2023 ob 19:31
Izbor urednika

Slovenski srednji sloj molzna krava države. Prostora za nove davke ni
18. 9. 2023 ob 6:31

Kako so v Jugoslaviji kradli in prodajali otroke
12. 9. 2023 ob 6:31
23 komentarjev
maligur4
Članek je res pohvale vreden. Seveda, ne bo en tak zapis spremenil politiko EU elite. Ni nič narobe da se počasi obračamo v drugo smer, narobe je pospešen zagon nečesa kar še ni razvito in prilagojeno celotnem ljudstvu. Zato je zelo posrečen začetek članka in primerjava z romunskim diktatorjem.
marko272
Pristranski članek z neutemeljenimi trditvami, npr:
"Glasove razuma, ki poudarjajo, da ne gre zgolj za izpuste in človeški faktor, ampak širše podnebne spremembe, na katere človek nima direktnega vpliva, ne smemo slišati. Veliko je protiargumentov, da globalno segrevanje ni zgolj posledica človeške aktivnosti."
Človekova krivda za globalno segrevanje je znanstveno dokazana. Nekateri še vedno raje verjamete tistim, ki so še pred dvajsetimi leti trdili, da se Zemlja dejansko ohlaja. Sedaj, ko segrevanje opazi že vsak, so le nekoliko prilagodili nasprotovanje.
Ne trdim, da so ukrepi Bruslja in naše vlade optimalni in ne nasprotujem debati o tem, kako izvesti zeleni prehod. To, da populistično zmanjšujete človekovo krivdo za podnebne spremembe pa je žalostno. Tudi če Evropa prispeva le 10% k izpustom, ne moremo reči, da mi bomo živeli pa po starem in spremembe zahtevati od drugih.
Ne pozabite tudi, da industrija fosilnih goriv obrne ogromno denarja, in da zato tudi ne bo križem rok gledala zelenega prehoda. Med drugim financira razne 'raziskave' in 'inštitute' ki prirejajo dejansko stanje.
Na žalost pa nasedate lažnim trditvam najbolj tisti, ki vas bodo podnebne spremembe najbolj prizadele. Eliti se ni potrebno bati - tudi če se cena hrane potroji, jih to ne bo prizadelo. Morda bi v članku lahko omenili ceno lanski požarov na Krasu, suše v Evropi in poplav pred časom v Nemčiji. Ceno podnebnih sprememb že plačujemo in kasneje kot bomo ukrepali, višja bo.
Če bi vas res skrbelo za dobrobit malega človeka, bi zahtevali hitrejše spremembe, ne pa da jim nasprotujete.
Teodor
Propagiranje ohlajanja podnebja prihaja iz istih logov kot segrevanje podnebja. Pred leti se še niso odločili s katero stvarjo naj strašijo ljudi. Dejstvo je da podnebje niha in da človek na to nima vpliva. Imamo pa ljudje velik vpliv na lokalno okolje, recimo na kanal C0, ekologi se ne zmenijo zanj, uboge kmete pa pretepa policija. Ekologi vedo katera roka jih hrani, kmeti so pač neumni.
Kaj pa vem
Zeleni prehod s tehnologijo ki je na voljo zdaj, ni mogoč. Kakor koli obrneš, na koncu moraš elektriko nekje dobiti. Trenutno so fosilna goriva najbolj stabilna, žal. Trenutno se mi zdi še najbolj okoljsko sprejemljivo ogrevanje vode na sončno energijo. Kolektorji imajo dolgo življensko dobo in skoraj pol leta ne potrebuješ centralne kurjave. Vsaj pri nas je tako, imamo pa res dobre kolektorje. Temu proizvajalcu kolektorjev je pred leti oblast zelo oteževala delo.
Peter Klepec
Problem je le, da spremembe ne bodo vplivale na upocasnitev segrevanja. A o tem se ne debatira. Ce o problemu ne debatiras, ne pomeni, da ga ni.
rasputin
Človekova krivda za globalno segrevanje je znanstveno dokazana. *** Znanstveno dokazano je segrevanje, ne pa človekova krivda zanj. Zemlja se je v svoji geološki zgodovini vedno segrevala in ohlajala, neodvisno od človeka, ki ga večino geološke zgodovine sploh ni bilo. Milijarde let se menjujejo ledene in tople dobe. Zemlja je bila že ledena krogla in brez ledenih kapic na tečajih in še vse variante vmes. Največ toplogrednih plinov ustvari narava sama. Tudi vodna para, ki jo ustvarjajo oceani, je toplogredni plin. Kdo bo ustavil izparevanje oceanov?? Samo največji butci verjamejo, da je segrevanje zemlje krivda človeka.
Svetnik
Marko, vidim, da si en tistih fanatikov, ki nočete videti realnost. Spremenili so izrazoslovje - ni več globalno segrevanje, ampak klimatske spremembe. Od kje tebi ideja, da bo Evropa delala po starem, od drugih pa nekaj zahtevala? Evropa je že zdaj daleč najboljša glede CO2 in ekologije na sploh - tako že, da postajamo prostovoljno odvisni od Kitajske. Dokler Kitajska in Indija lahko hitro povečujeta izpuste, nam pa boste grenili življenje tako, da nam boste še prepovedali dihati, ne bo šlo. Imamo lobije, ki delajo v eno smer in lobije, ki delajo v drugo smer.
Rokc5
Odličen članek, bravo! Čuti se, da se podnebna histerija na Zahodu obrača. Smo pa verjetno na nekem vrhuncu in trenutno politična elita na vsako kritiko reagira z neusmiljeno agresijo. Cilj progresivnih političnih elit na Zahodu je namreč, da se upor zatre v kali, kajti za njih je v tem trenutku nujno, da se prepreči efekt snežne kepe ;)
Opomba: seveda je varovanje narave nekaj povsem drugega - mislim, da smo akcijo Očistimo Slovenijo podprli vsi ne glede na politični predznak. In seveda nihče ne zagovarja metanja plastenk v naravo, zlivanja motornih olj v reke, zavijanja hrane ter živil v 10 prozornih plastičnih folij in njihovo prenašanje v plastični vrečki itd. Navsezadnje, tudi smotrno upravljanje z okoljem za zanamce, torej prenašanje tega, kar je bilo prednikom podarjeno, našim naslednjim rodovom - to je v bistvu filozofska esenca političnega konservativizma; namreč ohranjati :)
Jana Px
Super članek, vkljucno s komentarji pod njim. Kot kaže, se bomo morali organizirati pred to podnebno norostjo.
rasputin
Seveda se evropske elite zavedajo, kaj delajo, ko nabijajo ljudem davke na vse mogoče. Ljudje so za elito delovno in molzno ljudstvo, ki ga je treba ožeti, kolikor se le da. Vsak izgovor je dober.
Od oderuških in zatiralskih grofov do danes se elita ni prav nič spremenila. Ljudje nasedajo instrumentaliziranim in manipulativnim medijem, ki noč in dan promovirajo interese elite. Nekaj primerov:
- pandemija
- vojna v Ukrajini in številne druge vojne, ki jih bije Zahod pod vodstvom Amerike
- podnebna histerija
rasputin
V vseh svojjih udarnih akcijah elita služi na račun nevedne in zmanipulirane raje. Navsezadnje svojih načrtov sploh ne skrivajo. Stavek "You will own nothing, and you will be happy" (Ne boš imel ničesar in boš srečen), strnjeno pove vse o namerah elite. Cilj je ljudi strpati v mesta v stanovanjske bloke, kjer bodo najemniki na milost in nemilost prepuščeni lastnikom blokov, dobaviteljem elektrike, vode, plina... V Ameriki so že obelodanili načrte o depopulaciji obsežnih območij, kjer naj bi ne bilo več ljudi. Podeželje naj bi postalo kraljestvo zveri in drugih živali. Raznorazne Ljudmile, Bogoviči, Joveve in ostali MEP pridno pritiskajo gumbe za vse predloge elite, s katerimi nas slednja postopno spreminja v svoje hlapce. Verjetno mislijo, da so tudi sami del elite, čeprav so v resnici le njeni hlapci začasno malce višjega ranga.
slovenc sm
Kot inženir lahko rečem, da je sedanja okoljska politika EU čista politika brez jasne strokovne podlage. Manijo je začela afera dieselgate iz ZDA, ki je sproducirala Teslo kot odgovor nemški ofenzivi njihovih avtomobilov na trg v ZDA. Vlaganje v Teslo je bilo podobno kot vlaganje v bitcoin. Ogromno vlagateljev in malo poslovne realnosti v ozadju. Tako zadolženo podjetje bi moralo že večkrat v stečaj. Ampak imelo je podporo politike in zato je preživelo. ZDA so potem to politiko izvozile v EU in zdaj imamo najdražje avtomobile brez prave infrastrukture. Kaj sledi? Če mene vprašate, podobno kot s kmetijsko politiko. Kmete je EU prisilila v situacijo, da ne vidijo več prihodnosti, zato so se začeli ukvarjati s politiko. Na Nizozemskem je njihova stranka že zmagala na lokalnih volitvah. Predvidevam, da bo podobno tudi drugje.
marko272
Lahko kakšne reference za te trditve? V Tesli je privaten kapital in kolikor vem je najmanj zadolženo podjetje v avtomobilski industriji. ttps://insideevs.com/news/659097/tesla-debt-free-two-decades-new-precedent/ Kar se podpore politike tiče, je Biden hvalil GM kot uspešno podjetje pri proizvonji el. avtomobilov, Tesle ni niti omenil. ttps://inshorts.com/en/news/biden-praises-only-ford-gm-in-state-of-the-union-speech-tesla-ceo-musk-reacts-1646216369108
Andrej Muren
Dobro povedano, ljudje z 10.000 EUR neto prihodkov res ne razumejo tistih, ki se morajo preživljati s 700 EUR mesečno. Vsi prismuknjeni ukrepi glede zmanjševanja ogljičnega odtisa vodijo v velikanske podražitve električne energije, te podražitve pa imajo multiplikativne negativne učinke na konkurenčnost gospodarstva, ki se bo napajalo s (pre)drago elektriko. To bo imelo za posledico pritisk na plače in povečano brezposelnost, vse skupaj pa na hud padec življenjskega standarda. To se bo zgodilo samo običajnim ljudem, elite tega ne bodo občutile.
Da bo opisana farsa še večja, se to ne dogaja na vsem planetu, ampak le v Evropi, ki že sedaj ne proizvaja več kot 7% vsega CO2. Evropa bo s takim početjem padla na nivo tretjega sveta, pri tem pa ne bo podnebno ničesar rešila, saj se bo le njena proizvodnja preselila na druge kontinente. Skrajni čas je, da ekoteroristom, ki gonijo to norost, pokažemo vrata in jih onemogočimo, če hočemo sebi dobro.
Večina slovenskih politikov, predvsem levih, je še bolj bedasta od ostalih evropskih, zadnji dokaz tega so njihove ideje, da bi kar ukinili uvoz bencinskih avtomobilov do leta 2025 in na obstoječe uvedli dodatne davke. Pri tem niso sposobni postaviti nobenega novega energetskega objekta, ne vetrnice, ne večjih sončnih panelov, ne kakšne nove hidroelektrarne, da ne govorimo o NEK 2. Katastrofa!
Peter Klepec
Enkrat se bo javil en otrok, ki bo povedal, da je cesar nag, oz. da toliko elektrike sploh nimamo in je ne bomo imeli , da bi obenem poganjali vse toplotne pumpe, filali akumulatorje za avte in prali gate. Pa, da se % ogljika v ozracju ne bo nic spremenil zaradi teh ukrepov v Evropi in bo zato globalno segrevanje nemoteno slo naprej. Potem bodo pa vsi pritrjevali, da so vedeli.
Kraševka
Navadni ljudje res opažamo, da BIROKRATI, tako v Bruslju, kot v Ljubljani, največkrat nimajo več stika z realnostjo.
Če gledamo Goloba, sploh ne hodi trdno na tleh, ampak, nekako "lebdi od tal".
In veliko takih, se najde tudi v Bruslju.
Evropa je veliko naše INDUSTRIJE odselila v arabski svet in na Kitajsko. Tam lahko NEMOTENO ONESNAŽUJEJO okolje.
Toda okolje nima meja in pride ONESNAŽENOST - v Evropo tudi iz Azijske celine.
Večkrat se mi zdi nerazumljivo, da so BIROKRATI v Bruslju dovolili preseljevati industrijo v države tretjega sveta. Od tam pa sedaj sprejemamo migrante in tudi onesnažen zrak.
Domače kmete bi pa ovirali kmetovati?
Kdo pa bo nahranil Evropejce in vse tiste ki k nam UDIRAJO?
Ali znajo to razložiti birokrati v Bruslju?
romanos1
Članek je prava realnost.Pa si ti veliki umi v EU in pri nas,najbrž predstavljajo,da so nad naravo.Vse je enostransko,brez pravih argumentov.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.