SDS zaradi afere Patria toži državo: odškodnino naj plačajo tisti, ki so krivo sodili in tožili

Uredništvo

6. 9. 2016 ob 11:16
2 komentarja

Slovenija

Slovenska demokratska stranka je preko odvetniške družbe Matoz zoper Republiko Slovenijo vložila tožbo z odškodninskim zahtevkom v višini. 886.257,37 evrov.

Prepričani so namreč, da so zaradi nezakonito zaprtega predsednika v času predvolilne kampanje na volitvah leta 2014 dobili precej manj glasov, kot bi jih sicer.

Državnemu pravobranilstvu predlagajo, da odškodnino izterja od "Branke Zobec Hrastar, Andreja Ferlinca, Branka Masleše, Barbare Klajnšek in ostalih sodnic in sodnikov ter tožilcev, ki so krivo tožili in sodili v zadevi Patria."

V SDS utemeljujejo, da je z zaporom predsednika Janše in nezakonito sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani ter z ostalimi postopki stranki nastala velika gmotna škoda. Prepričani so, da je šlo za vnaprej načrtovano rušitev predsednika stranke SDS, da se onemogoči največjo opozicijsko stranko na volitvah v državni zbor.

"V kolikor do protipravnega ravnanja v procesu Patria ne bi prišlo, bi stranka SDS na predčasnih volitvah leta 2011 in leta 2014 dobila vsaj tako visok odstotek glasov kot na volitvah leta 2008," so zapisali na uradni spletni strani.

Razlika v odstotkih glasov za SDS v letu 2008 in na naslednjih dveh volitvah po mnenju stranke predstavlja neposredno materialno škodo v višini 886.257,37 evrov. saj so na odstotke vezana proračunska sredstva.

V SDS so prepričani, da zaradi prestajanja zaporne kazni Janeza Janše velik del volilnega telesa volitve bojkotiral, saj so jih zaradi politično motiviranega in ugotovljeno nezakonitega postopka ocenili za nelegitimne.

KOMENTAR: Uredništvo

Škoda ni bila storjena le SDS, ampak celotni državi

Čeprav je jasno, da gre predvsem za politični manever SDS, saj tovrstne tožbe proti državi ne more dobiti (ker realno ni mogoče preveriti, koliko glasov bi brez afere SDS dejansko dobila), pa imajo v stranki prav, da jim je bila z afero Patria storjena nepopravljiva škoda. In to ne samo njim, temveč celotni državi, saj je afera, medijsko sprožena 14 dni pred enimi najpomembnejših volitev v samostojni Sloveniji leta 2008, tehtnico nagnila v prid levice, z nadaljevanji afere preko sodnih pregonov in celo zaporom v volilnih letih 2011 in 2014 pa premoč leve opcije (s kratko prekinitvijo) tudi uspešno ohranila. V tem obdobju pa je Slovenija z impotentno, na krizo neodzivno politiko, "pridelala" ogromen razvojni zaostanek za primerljivimi konkurenčnimi državami ter se enormno zadolžila, saj je javni dolg iz 25 % BDP zgolj v nekaj letih narasel na težko obvladljivih 84 % bruto družbenega produkta. V trenutku, ko je sodba proti Janezu Janši na Ustavnem sodišču padla, bi bilo za demokratično državo legitimno in edino pravilno razveljaviti zadnje državnozborske volitve ter razpisati nove. Škoda za demokracijo bi bila v tem primeru manjša od nadaljevanja vladanja nelegitimne vlade, ki si je oblast pridobila v dokazano neenakovredni tekmi. Da slednje ni samo mogoče, ampak nujno, je pred kratkim zelo nazorno demonstriralo avstrijsko ustavno sodišče, ki je zaradi precej manjšega zapleta - nepravilnosti pri štetju glasov po pošti - razveljavilo avstrijske predsedniške volitve. "Volitve so temelj naše demokracije. Najpomembnejša naloga ustavnega sodišča je ohraniti ta instrument funkcionalen. Odločitev nikogar ne dela za zmagovalca ali poraženca, ampak mora krepiti zaupanje," so ob tem zapisali avstrijski ustavni sodniki. Nepredstavljivost takšnega dejanja v Sloveniji je najboljši dokaz, kako daleč smo še pri nas od zrele demokracije.