Šarec odslovil svojega poslanca zaradi “kraje sendviča”. Primerna ali prestroga kazen? (anketa)

Vir slike: rtvslo.si

Poslanec LMŠ dr. Darijo Krajčič je na torkovi seji odbora za kmetijstvo z zbranimi delil zanimivo zgodbo, kako je iz trgovine, kljub video nadzoru, neopazno odnesel sendvič, potem ko se dlje časa na blagajni zanj nihče ni zmenil.

S tem je želel karikirati, da noben sistem ne deluje sto odstotno. A za svoj “družbeni eksperiment” pri strankarskih kolegih ni naletel na razumevanje.

Danes je bil prisiljen z mesta poslanca LMŠ odstopiti, saj je, kot je pojasnil vodja poslanske skupine LMŠ Brane Golubovič, njegovo dejanje “nedopustno”, in  “če želimo slediti vrednotam in načelom LMŠ, je zanj treba prevzeti odgovornost”. 

Reakcija Šarčeve stranke na “krajo sendviča” je sprožil tako odobravajoče, predvsem pa cinične odzive na Twitterju. Nekaj smo jih zbrali spodaj, vas pa vabimo k sodelovanju v naši anketi ali je reakcija Marjana Šarca do izvoljenega poslanca na njegovi listi tokrat primerna ali nemara pretirana. 

dr. Darijo Krajčič: “Vmes sem šel po en sendvič tja dol v trgovino. Ker sem enostavno le eno jabolko pojedel. Jabolko pa ni dovolj. Rabim še nekaj drugega. Zdaj bom eno samoprijavo naredil. In čakam tam pri pultu, trije ljudje so se med sabo pogovarjali. Tri minute sem zagotovo čakal. Me sploh niso ahn vzeli, kot bi rekli moji zgornji Savinjčani. Kot da sem tam luft. Potem sem se odločil, da bom preveril njihov sistem kontrole, če odneseš kaj iz trgovine ven. Prvič v življenju sem to naredil. Šel sem lepo ven in nihče ni pritekel za mano, nihče ni tulil in to tudi tam, kjer imajo nadzor in vse. Tu pa tam gre kaj skozi. Da sem si opral slabo vest, sem potem eni gospe, ki je tam prosila malo drobiža, dal več malo več kot je stal ta sendvič. Sistemi delujejo, a ne sto odstotno…”

Kraja je kraja, četudi gre (le) za sendvič, piše novinarka POP TV:

Bo po aferi “sendvič” Šarec še bolj popularen?

Se lahko zaradi sendviča oddahne minister Jure Leban, nad katerim visi afera “maketa 2. tir?”

Kje je meja tovrstnega moralnega čistunstva?

Naivnost?

So v ozadju še kakšno drugi motivi?

Igor Pribac opozarja, da gre za preusmerjanje pozornosti

Ne sendviče, je tovarne treba krast …


Anketa: Je Marjan Šarec ukrepal primerno ali pretirano?

Vabljeni k sodelovanju v naši anonimni anketi o ukrepanju Šarca in njegove LMŠ proti poslancu, ki je “ukradel sendvič”.

Create your own user feedback survey

Rezultate ankete bomo predstavili v naslednjih dneh.

19 komentarjev

  1. Za začetek je obetavno, če frčijo iz dobro plačane državne sinekure najbolj butasti “tatovi kur”.
    A, da je RS v resnici pravna država ter da organi in funkcionarji zakonodajne, izvršilne in sodne veje državne oblasti v resnici prakticirajo in dosledno uveljavljajo vladavino prava v enaki meri za vse državljane, bomo morali še počakati.
    Za začetek bi bilo že skrajni čas potrebno postaviti pred sodnike tajkune in banksterje, ki so odgovorni za milijardno “bančno luknjo” zapravljenih posojil iz NLB brez kritja. Ali, da bi končno postavili pred sodnike najzaslužnejše zajedalce v sistemu javnega zdravstva, energetike, izgradnje cest in železnic, itd. ipd.
    Če se po mednarodnih statistikah v Sloveniji vsako leto v nenasitnih korupcijskih kanalih in kloakah “izgubi” več milijard evrov javnega denarja davkoplačevalcev in za korupcijsko prečrpavanje davkoplačevalskega denarja na osebne račune zajedalskih tajkunov, banksterjev ter njihovih slug ne mediji in ne pristojni organi NPU, kriminalistične policije, Urada za pranje denarja, KPK in Specializiranega državnega tožilstva RS ne poiščejo in ne postavijo pred sodišče, je izključitev poslanca v DZ RS zaradi ukradenega sendviča videti komaj verjetna in pravljica za lahko noč omrtvičenega volilnega telesa ter mrtvoudne politične javnosti.

  2. Šarec bere ! Bere knjige o upravljanju.Recimo, Parkinsov zakon.V knjigi je opisan primer z nuklearno elektrarno.
    Kaj je bolj pomembno : reaktor ali kolesarnica! Pravilna ugotovitev : kolesarnica!
    Gospod Šarec bo “junak”,če bo “jutri” zahteval odstop ministra Lebna.Če pa ostane samo na “sendviču”,potem je njegova odločnost ukrepati v primeru “sendvič” samo predstava za naivne in tiste indoktrinirane,ki verjamejo v vse,kar reče vodja levo-leve vlade. Mislim in verjamem v njegovo odločnost na malih in “velikih” nepomembnih temah. Vidim tudi prebrisanost in sposobnost obračati pozornost.
    Nedvomno se tudi že ukvarja s prihajajočimi volitvami v EU-parlament.Prvi korak je naredil,ko je “odpikal” Bratuvškovo in Cerarja.Že naslednji “dan” jima je pokazal, kako se “moralno in etično” realno ukrepa: primer “sendvič”.Vendar je ravnanje še bolj usmerjeno v volilno telo,ki je za kaj takšnega “dojemljivo” : poglejte odločnost -pokončnost predsednika vlade Šarca in njegove LMŠ.Njim gre zaupat!!
    Odločnost in učinkovitost,da jima ni para! Pa tudi,poglejte poslanca,kljub vsemu moralen in ubogljiv mož,ki je takoj odstopil!! Igra,igra,igra !
    Če že poenostavim,potem pojdimo do konca . A bodo nadomestne volitve za poslančevo mesto ? Ne bodo ! Za kaj že ? Stranke morajo biti pazljive pri “tej zadevi”,da jih nepoznavanje zakona ne udari po glavi. Seveda,poslanca bo nadomestil “poslanec” iz LMŠ !
    Šarcu ne odrekam določene spretnosti in iznajdljivosti.Primerjava s Cerarjem sploh ni možna,zato je Šarec danes “zvezda”.Marsikateri njegov(Šarčev) navijač je že gotovo prepričan,da ima predseboj najmanj “Napoleona”. Pozablja pa,vsakega “Napoleona” čaka njegov “Waterloo” !! Tudi Šarca..ko bo čas!

  3. Boste rekli, kaj je to proti milijardam? Res ni skoraj nič, ampak vzgled pa je, če to počne nekdo, ki ima dovolj, da si ga kupi. Pravljica o tem, da na blagajni ni bilo nobenega, pa krajo ne opravičuje. Prav je, da je moral oditi. Upam, da bodo ti vzori sledili tudi do “velikih sendvičev”….

  4. Začel bom tako, kot bi dejal nekdanja zunanje ministrska ekscelenca Karel Erjavec, da me za poslance LMŠ boli džoko.

    Se mi pa postavlja resno pravno vprašanje,. ali lahko diktator stranke brez njegove privolitve samovoljno zamenja poslanca.

    Za tak ukrep so predpisani pogoji z ustavo in zakonom.

    V postopku odpoklica poslanca pa predsednik stranke nima nikakršne vloge, razen, da lahko predlaga uvedbo postopka za njegov odpoklic.

  5. Državni poslanec iz vladajoče Šarčeve stranke LMŠ, ki je ukradel sendvič, se je pred kolegi v nekem odboru DZ RS izgovarjal na neznosno prizadetost, ki naj bi mu jo prizadejala brezdušna prodajalka pri prodajnem pultu bližnje trgovine, ki ga je doooolge tri minute – surovo in ponižujoče ignorirala.
    Zanimivo, da se je tudi tat avtorskega odrskega dela, Nicolajeve komedije, Boris Kobal, ko so ga ujeli “in flagranti”, enako nespretno in neumno izgovarjal, tokrat celo na neobvladljive posledice hude osebne psihične depresije.
    Kot je videti, celo “in flagranti” ujeti pri nezakonitem in neetičnem dejanju prepogosto niso sposobni takoj lastne napake oz. kršitve zakona in etičnih pravil pošteno priznati ter se zrelo, odgovorno in ponižno soočiti z njo, ampak prepogosto skušajo ponuditi sebi in javnosti kakršen koli možen izgovor, tudi iz prsta izsesani alibi za svoje moralno zavrženo dejanje.
    K takemu zatekanju v “pletenje” najbolj neverjetnih in naivnih izgovorov ter kot da povodov za otipljive in dokazljive etične zdrse in zakonske kršitve posameznih mogočnežev iz vrst politične, kulturne in še katere elite po svoje navaja in celo sili tudi samo družbeno okolje oziroma javnost, ki prepogosto sprejme tako in podobno alibično izmotavanje krivcev. Še posebej takrat, kadar se uspe nespornim in nedvomnim kršilcem veljavne zakonodaje, etičnih načel in/ali zdrave človeške pameti alibično skriti za okope permanentne ideološke, politične in medijske vojne med “našimi” in “njihovimi”, med “rdečimi” in “črnimi”, med “naprednjaki” in “nazadnjaki” ter predstaviti lastno sporno dejanje zgolj in samo kot “sovražno propagando” političnih nasprotnikov ali/in konkurentov v boju za moč in oblast.

  6. Slovenka 15. februarja 2019 ob 8:46
    Vse lepo in prav, upajmo, da bodo temu dejanju sledili odstopi vseh lopovov na visokih položajih, ki so zaslužni, da v Sloveniji vsako leto odtečejo tri milijarde in pol slovenskega davkoplačevalskega denarja.

    Marjan, čakamo.

    Smo tudi pod Janšo čakali, pa nič dočakali!!!!!!

  7. Tudi Špenga je kradel, pa je danes vladni sekretar.
    Vedno manj verjamem PRAVLJICAM: o “ukradenem” sendviču, o “mobingu” pri Prešičku, o nekem “morilcu” Radanu, o neki “vardi” in še in še. Zadaj je povsem nekaj drugega. Kar je obelodanjeno v medijih, je norčevanje in farbanje ljudi.
    Zresnite se in nehajte verjeti levim!!!
    Moja družina je doživela tako podlo norčevanje OZNE zaradi ubitega sorodnika, da po tehtnem premisleku tem levičarskim pravljicam sploh ne verjamem več. Ti ljudje so zmožni VSEGA!

Komentiraj