Rok Novak, Finance.si: prevara zagovornikov državnega šolstva

"Ustavno sodišče je že decembra 2014 odločilo, da je zgolj 85-odstotno financiranje javnih izobraževalnih programov, ko jih izvajajo zasebne šole, diskriminatorno in neustavno," spominja Rok Novak v komentarju za Finance.si.

"Vlada bi morala ustavo odpraviti do lanskega januarja, kar se pa še ni zgodilo; namesto tega se pojavljajo izjave, da bi morali financiranje zasebnega šolstva odpraviti."

Nasprotnikom enakopravnega financiranja v resnici ne gre toliko za financiranje teh nekaj šol, ki jih odločitev ustavnega sodišča neposredno zadeva, komentira Novak, saj gre za načelo, za širšo razpravo o tem, kakšno izobraževanje želimo imeti.

"Ob branju stališč zoper zasebno šolstvo, ki so pogosta doma v Sloveniji, se mi tako zdi, kot bi prišel v psihiatrično kliniko, kjer bi mi svoja gledanja pripovedoval neuravnovešen pacient," pravi, "A prešinilo me je, da tako razmišljam šele zdaj, ko sem v zadnjih nekaj letih dal skozi malo morje različnih izobraževalnih programov zasebnih izvajalcev." 

Slovenci bi lahko razvili drugačen odnos do zasebnega izobraževanja, če bi to nehalo biti luksuz in neznanka za večino, meni. To pa bo možno šele, ko bomo nehali zanj plačevati dvojno: najprej državi za neizkoriščeno državno izobraževanje in nato še zasebnemu izvajalcu za njegovo storitev po ceni, ki se v umetno manj ugodnih razmerah uveljavi na trgu.

Celoten komentar si lahko preberete na Finance.si.