Premier Golob poslance spravil v smeh. Po poslovilnem nastopu Bobnarjeve se ni smejal nihče

POSLUŠAJ ČLANEK
S pojasnilom ministrice Bobnarjeve in vprašanji poslancev predsedniku vlade, ob katerih je moral pojasniti dogajanje na policiji, se je začela 5. redna seja državnega zbora. Golob je prepričan, da niso politično pritiskali na policijo, a hkrati tudi, da so mu mandat za kadrovsko globinsko čiščenje javne uprave dali ljudje na volitvah. Ob izjavi, da Gibanje Svoboda ne nastavlja nikogar s strankarsko izkaznico, je v dvorani požel smeh poslancev.

Za nezaupnico pri policijskem varovanju, ki je Goloba pripeljala do ideje o lastni varnostni službi, pa je premier izpostavil situacijo iz Bruslja, ko so se fotografije njega in njegovih otrok znašle v nekaterih medijih. V tej točki je po njegovo tudi "banalen razlog", zaradi katerega sta se razšla z ministrico za notranje zadeve Tatjano Bobnar.

Policija je premierju danes javno odgovorila, da na pavšalne in krivične ocene o delu slovenskih policistov varnostnikov ne pristajajo ter da policisti in varnostniki ne morejo komurkoli preprečiti ali prepovedati fotografiranja varovane osebe in oseb, ki se nahajajo ob njej, ko se te znajdejo na javnem kraju.

Prvo dejanje sage menjave notranje ministrice se je danes zaključilo s tem, ko se je državni zbor seznanil z njenim odstopom, s čimer ji je prenehala funkcija, ter se seznanil, da bo do imenovanja njenega naslednika funkcijo opravljala ministrica za javno upravo Sanja Ajanović Hovnik. Nekdanji notranji minister Vinko Gorenak ob tem opozarja, da je zelo pomenljivo, da je vodenje resorja notranjih zadev prevzela Hovnikova, ki se je s policijo morda srečala »kdaj na cesti«, ne pa SD-jev minister Aleksander Jevšek, ki policijo dobro pozna, saj je bil tudi sam v njej dejaven vrsto let. V tem gre zaznati očitno zaušnico nezaupanja s strani Goloba do stranke Socialnih demokratov, opozarja Gorenak.

Bobnarjeva je v pojasnjevanju svojega odstopa poudarila, da je vseh šest mesecev svojega mandata ravnala v skladu s svojo vestjo in za dobrobit prebivalcev Republike Slovenije ter da je ponosna na delo, ki so ga v tem času opravili na njenem resorju. Poudarila je tudi sodelovanje s civilno družbo.

https://twitter.com/TilenMajnardi1/status/1603004277093732352

»Zadnje volitve sem razumela kot poziv volivcev k drugačni politiki, vključujoči, dejansko demokratični, politiki dialoga, ne oblastne arogance, politiki transparentnosti, ne pa zakulisnih interesnih dogovarjanj,« je povedala Bobnarjeva, ki  se je pohvalila z dejanji, kot je napoved rušenja ograje na meji, umik pregona neprijavljenih protestov … Gre za poteze, ki jih je od vlade že iz časa volilne kampanje zahtevala in kasneje tudi dosegla civilna družba, zaradi česar je bila ministrica pred mesecem dni deležna interpelacije.

Foto: Matija Sušnik, Državni zbor


https://twitter.com/peterstrovs/status/1603048388592914432

Zakaj je po Golobovo morala oditi Bobnarjeva


O odstopu ministrice so spraševali tudi poslanci opozicije. Vida Čadonič Špelič (NSi) je pohvalila delo Bobnarjeve ter premierja vprašala, kaj se je v enem mesecu spremenilo ter ali je politika ostala pred vrati direktorja policije.

https://twitter.com/MatejTonin/status/1603070933350207488

Premier Robert Golob je pojasnil svoje videnje dogajanja z obrazložitvijo, da so mu volivci zaupali mandat, ki ga izpolnjuje, »česar mogoče neke druge leve vlade v preteklosti niso, ker se niso držale obljub, da bodo depolitizirali sisteme, ki so bili pred njihovim nastopom politizirani. Veste v čem je razlika med Gibanjem Svoboda in vsemi ostalimi vami? Da mi nikoli ne nastavljamo nikogar s strankarsko izkaznico, še najmanj policijo.« Po tej izjavi je bil deležen smeha poslancev iz opozicijskih vrst.

Neimenovanje Lindava na mesto generalnega direktorja policije pa je Golob označil kot »dodaten čas, ki ga je dobil gopod Lindav, da izpelje stvari, za katere se je sam zavezal«. Kar pa naj tudi ne bi bila točka preloma z Bobnarjevo, temveč da sta se razšla glede varovanja njega in njegove družine, ker naj bi se okoli tega zgodila politizacija.

Ko ga je Čadonič Špeličeva opozorila, da je varovanje, kot si ga je zamislil, v neskladju s stroko, se je Golob izgovoril, da gre za uredbo, ki jo je pripravilo notranje ministrstvo, in ne on sam, ter da se v dogajanje ni vtikal. Tudi na konkretno vprašanje glede pritiskov na imenovanje direktorja policije v Novi Gorici pa se je Golob izmaknil s splošnim odgovorom, da nihče v Gibanju Svoboda ni vplival na kakršnekoli kadrovske posege v policiji.

Golob: Milović mi svetuje kot državljan z izkušnjami, ničesar ne vodi, kljub poročilu Lindava, ki govori drugače


Še bolj slikovit je bil poslanec SDS Žan Mahnič, ki je opozoril, kakšen vihar bi nastal, če bi podobno, kot ravnajo funkcionarji aktualne vlade, ravnali funkcionarji prejšnje, pri čemer konkretno opozori na imenovanje Darka Muženiča na čelo NPU, s tem da zoper Muženiča poteka obravnava na evropskem tožilstvu zaradi korupcije, premierja je tudi opozoril na laž, ko je izrekel, da nima nič z Milošem Milovićem.

Foto: Matija Sušnik, Državni Zbor


Golob je ovadbo zoper Muženiča označil za lažno, Milović pa da ničesar ne usmerja in vodi, do sprememb pa naj bi prišlo po tem, ko so na njegovi prvi poti v Bruselj v javnost prišle fotografije njegovih otrok. A tudi tukaj je Gorenak kritičen do Goloba, češ da so očitki zoper varnostnike, glede na njegove izkušnje iz časa ministrovanja, neupravičeni ter da fotografij zagotovo ni posnel in poslal v javnost kdo izmed zadolženih za varovanje premierja in njegove družine.

Mahnič je Goloba opozoril z navedbami iz poročila v. d. direktorja policije Lindava, kjer je jasno opredeljena vloga Muženiča in Milovića, ko pa je slednjega označil za kriminalca, mu je predsednica parlamenta Urška Klakočar Zupančič odvzela besedo. Golob je nato še enkrat ponovil, da je Muženič obtožen po krivem, Milović pa da mu je svetoval kot zasebnik in za to ni bil plačan.

Policisti Golobu očitajo "popolno nepoznavanje dela in pristojnosti policistov varnostnikov" 

Predsednik vlade je pred poslanci tudi pojasnil, zakaj nima zaupanja v dosedanje policijsko varovanje in se je odločil za organiziranje lastne varnostne službe znotraj generalnega sekretariata vlade. Zaupanje je izgubil, ker ga je nekdo v Bruslju fotografiral z otrokoma, slike pa so se pojavile v nekaterih domačih medijih.

"Ne gre se za to, sem jaz to ogrožen, ne gre se za to, da so bili otroci ogroženi, čeprav je v resnici to najbolj pomembno, gre se za to, da niti oni ne morejo opravljati svoje službe, če jim ne zaupam," je med drugim dejal Golob.

Na njegovo izjavo so se uradno odzvali v slovenski policiji. Zapisali so, da policisti varnostniki skrbijo za varovanje varovanih oseb, to pa ne pomeni, da lahko komur koli prepovedujejo fotografiranje varovane osebe in oseb, ki se nahajajo ob njej, ko se te znajdejo na javnem kraju. Kot pravijo v policiji, tega ne morejo preprečiti, saj bi to zahtevalo hermetično zaprtje vseh javnih krajev, kjer se varovana oseba pojavlja, kar pa je nesmiselno in nemogoče.

Zapisali so še, da z utemeljevanjem, da gre pri organizaciji novonastale službe za enak koncept, kot je bil uporabljen pri varovanju nekdanjega predsednika vlade dr. Janeza Drnovška, ne morejo strinjati. "Organizacija tedanje službe se je razlikovala v temelju, saj varnostniki, ki so takrat varovali dr. Janeza Drnovška, niso bili premeščeni nikamor, niso postali del kabineta predsednika vlade, temveč so ostali zaposleni na CVZ oz. Uradu za varnost in zaščito, ki je bil del Policije in neposredno odgovoren notranjemu ministru."

https://twitter.com/ZakeljJanez/status/1603065665929330689


Vlada zamuja z odgovori poslancem


Poslanci opozicije so tudi protestirali, da vlada zamuja z odgovori na vprašanja poslancev v zakonsko določenem roku ter da se mnogi ministri sej državnega zbora, kjer bi morali odgovarjati na vprašanja poslancev, sploh ne udeležujejo. Konkretno, ministrica za digitalno preobrazbo Emilija Stojmenova Duh se tako ni udeležila še nobene seje parlamenta, da bi lahko odgovarjala na vprašanja poslancev.

KOMENTAR: Peter Merše
Všečno govorjenje kmalu ne bo več dovolj
Golob je znova nastopil s svojo samozavestjo, da je vse, kar počne, dobro in v skladu z voljo ljudi, pri čemer, zanimivo, več kot polovica teh ljudi želi Bobnarjevo na položaju še naprej. Tudi sicer je srhljivo poslušati, kako je čistka oz. po Golobovo »depolitizacija« del njegovih obljub in normalnega delovanja, češ, da podsisteme države politizira samo ena opcija, leve vlade pred njim pa niso bile dovolj učinkovite pri »depolitizaciji«. Vsekakor je upadanje demokratičnih standardov ter zavor in ravnovesij v tej državi zaskrbljujoče ter vse bolj vidno tudi posameznikom, ki so do sedaj Golobovo vlado podpirali. Nekaj časa bo zavesa samozavestnega in arogantnega Goloba v odnosu do poslancev opozicije še lahko delovala, prav dolgo pa gotovo ne, saj bo kmalu jasno, da je cesar gol, obljube Golobove vlade le plehke floskule, pri čemer je pri zlorabah oblasti še drastično bolj radikalen, kot je bila katerakoli vlada pred njim, posebej domnevno tiranska in avtokratska vlada Janeza Janše. A takrat, ko bo to jasno, bodo podsistemi izrazito prečiščeni, zdravstvo pa še bolj zavoženo kot danes. Kaj bodo takrat naredili državljani, pa je drugo vprašanje.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike