Preganjani ruski opozicijski voditelj Navalni ima novo strategijo, kako spodnesti Putinovo Enotno Rusijo

17
Uredništvo

Embed from Getty Images

Boj Alekseja Navalnega z mlinom na veter, imenovanim Putinova Rusija, se nadaljuje. Potem ko so mu pred marčevskimi predsedniškimi volitvami z enostavnim trikom onemogočili kandidaturo, je volivce pozivala, naj volitve bojkotirajo.

A ta strategija ni privedla do uspeha, zato jo je zdaj zamenjal. Zdaj se na volivce obrača s pozivi k tako imenovanemu ‘Pametnemu glasovanju’. Spodbuja jih, da na naslednjih lokalnih volitvah oddajo svoj glas najmočnejšemu nasprotniku Putinovega kandidata, četudi ta ne izpolnjuje njihovih pričakovanj.

Medtem je Evropsko sodišče za človekove pravice presodilo, da Rusija Navalnemu krši politične pravice.

‘Dovolj imamo političnega monopola stranke Enotna Rusija,’ piše Navalni na spletni strani pobude, ‘Že predolgo imajo preveč oblasti.’ Opozarja tudi, da kandidati pogosto prejmejo manj kot 50 % glasov (največkrat med 35 % in 45 %), vendar vseeno zmagujejo, ker je opozicija razdrobljena. Kljub temu pa nimajo večinske podpore prebivalstva – in  ravno to je orodje, ki ga je po mnenju Navalnega potrebno izkoristiti.

Opozicijske stranke se ne morejo dogovoriti in skupaj predstaviti enega kandidata. ‘Zato pa se lahko o tem dogovorimo mi’, piše, saj čeprav imajo ruski državljani različne politične poglede, jih združuje ena misel, in sicer ta, da nasprotujejo monopolu Enotne Rusije.

Volivce tako poziva, naj pustijo za seboj politične predsodke in volijo za najmočnejšega opozicijskega kandidata v njihovem okrožju. Želi si, da bi taktiko preizkusili na mestnih volitvah, ki bodo naslednje leto potekale v dveh ključnih ruskih mestih, Moskvi in Sankt Peterburgu.

Sam Aleksej Navalni zaradi ‘pravnomočne obsodbe za prevaro’ ni smel kandidirati na letošnjih predsedniških volitvah, na katerih je ponovno zmagal Vladimir Putin.

Evropsko sodišče za človekove pravice presodilo, da je Navalny žrtev političnega preganjanja

Navalni je leta 2014 prvič vložil tožbo na Evropskem sodišču za človekove pravice proti Rusiji; sledili sta ji še dve, leta 2016 in 2017.

Rusijo oziroma ruske oblasti je obtoževal, da mu kratijo pravice, ker ovirajo shode njegovih privržencev in ker so ga pred volitvami večkrat pridržale. V obtožbah tudi eksplicitno navaja, da so se oblasti spravile specifično na njega kot na uglednega opozicijskega politika. Trdil je, da je za aretacijami in obsodbami jasna politična poteza in da so z njimi oblasti želele zadušiti politično pluralnost, zaradi česar naj bi Rusija kršila 18. člen Evropske konvencije človekovih pravic.

Njegove tožbe so bile v preteklosti zavrnjene, v okviru zadnje iz leta 2017 pa je senat nedavno odločil, da je bil kršen ravno ta člen. To pomeni, da so bile aretacije in pridržanja ruskega opozicijskega voditelja Alekseja Navalnega politično motivirani in da so bile s tem kršene njegove pravice.

Print Friendly, PDF & Email

KOMENTARJI: 17

  1. Kjer je ena stranka PREDOLGO na oblasti, se začno dogajati take stvari, kot v Rusiji. Po potrebi se opozicijskega kandidata spravi tudi v zapor.

    Vse to je bilo že videno tudi v Sloveniji. Levi opciji je MENJAVA oblastu tuja in ne izbira sredstev, s katerimi se VEČNO obdrži na vrhu. V takih državah pač ne poznajo DEMOKRACIJE, ki je zagotovilo, da se človekove pravice ne sme KRŠITI.

  2. RTV Slovenija igra v rusko-ukrajinskem vojaškem, političnem, propagandnem konfliktu vsak dan bolj pristransko prorusko oz. proputinovsko vlogo, saj o vseh vojaških oz. diverzantskih spopadih na rusko-ukrajinski razmejitveni črti poroča dopisnica RTV Slovenije iz Moskve Vlasta Jeseničnik, kar pomeni, da mora “za ljubi kruhek” poročati tako, kot ji narekujejo Putinove agit-prop. agencije za dresiranje in masiranje javnega mnenja doma in na tujem.
    Če bi si dopisnica RTVS kdaj drznila poročati drugače, bolj kritično, pošteno in verodostojno, bi seveda nemudoma izgubila akreditive ruske avtokratske oblasti tako, kot jih je že pred leti izgubil Delov profesionalni etiki zvesti dopisnik Branko Soban.
    Proruska pristranskost in celo enostransko navijaštvo IP RTVS je prišlo v ospredje zlasti pri zadnjem incidentu na morju, ko so Putinove specialne enote mornarice na prelivu v Azovsko morje mimo pravil mednarodnega prava na morju brutalno napadle in zajele tri ukrajinske ladje ter gusarsko ugrabile mornarje ter jih odpeljale na sojenje v Rusijo.
    Dodaten nezaslišan proruski zdrs v uredniški politiki IP RTVS je pomenil nedeljski intervju Ksenije Horvat z zloglasnim ruskim političnim ekstremistom, diverzantskim avanturistom, brezdušnim teroristom, ustanoviteljem ter komandantom lastne vojaške enote “ruskih prostovoljcev” na zasedenem ukrajinskem ozemlju in menda v prostem času tudi pisateljem. Naduti, samovšečni in agresivni ruski nacionalistični ekstremist je sam poudaril, da je najprej in predvsem vojak oz. vojščak Putinove imperialistične politike in šele v drugem planu pisatelj, literat.
    Spomnimo se, ko je urednik Pirkovič v oddaji Tednik objavil mnogo krajši intervju s hrvaškim pop zvezdnikom in domnevnim proustaškim nacionalistom, je vodstvo TV Slovenija nemudoma odstavilo najprej Pirkoviča z uredniškega mesta in za njim še odgovorno urednico IP TVS Jadranko Rebernik. Zdaj pa nam isti program pod vodstvom odg. urednice Manice Ambrožič Janežič in pod osladno prijaznim gostiteljstvom Ksenije Horvat ponuja enourni intervju z zloglasnim ruskim ultraekstremnim nacionalistom ter domnevnim vojnim zločincem na imperialističnih osvajalskih ruskih vojaških avanturah “prostovoljcev” v Čečeniji in Ukrajini. Proti gostovanju zloglasnega ruskega ekstremista in vojaškega avanturista na Slovenskem knjižnem sejmu je pravočasno protestiralo veleposlaništvo Ukrajine v Ljubljani, a ne organizatorji ugledne kulturne prireditve in ne odgovorni uredniki državne TV na ta opozorila niso reagirali. Kar pomeni, da so se v celoti in brez vsake razumne distance v rusko-ukrajinskem političnem, vojaškem in propagandnem konfliktu popolnoma in nedvoumno pristransko postavili na stran imperialistične in agresivne Putinove Ruske federacije.

    • Mislim, da bi oba prostovoljca (en za Hrvaško en za Rusijo) ne bi sprejela migrantov v svoji državi in imela bi prav. Rusija in Hrvaška bosta ravno zaradi takšnih obdržali na svoji cerkvah križe. Kar se pa tiče Ukrajine je pa na žalost tako, da zdaj že Madžari hočejo oditi pod Madžarsko.

    • Dvom….,o RTV SLO nima smisla pisati.Zgubljena bitka! Za mene je edini problem denar,ki mi ga ta RTV SLO po zakonu jemlje.V srednjem veku in še malo kje drugje bi temu rekli “harač” ! Raje bi ta denar namenil vsem tistim,ki jih ta -RTV SLO v bistvu “umsko” ogroža.
      RTV SLO je jasno in nedvoumno usmerjena: levičarsko,prorusko,kulturno-marksistično,multi-kulti,oefovsko-po dolomitski izjavi,…Morda je malo bolje na področju športa.Za opravičilo svoje usmeritve imajo tri-štiri oddaje,ki jih predstavljajo kot uravnoteženje in kot dokaz,da so nacionalna televizija.Sramota!
      Denar jim pa kar diši! Pecunia non olet! Mislim,da jim je celo “slajši”,če mora priti od tistih,ki jim “tupijo”!

    • Micka,”boli me nekaj” in za Ruse in Putina.Zaradi mene lahko Rusi kopujejo televizorje iz Zimbabveja,ker tako ali tako prikazujejo samo Putina.Tako sploh ni pomembno od kod so televizorji.Za eno resnico ni “važna” kvaliteta.
      Zemljepis si pa imela “šuš”,a ne,nje ?

      • Potem izračunaj koliko časa je še ostalo tvojemu krščanstvu? Moj račun kaže, da petindvajset do petdeset let. Napoved Babe Vange in Nostradamusa se izpolnjuje in konec je blizu. Zelo blizu. Slovenija bo kmalu en navaden pašaluk pod vodstvom beglerbega. Tisto kar privoščite Putinu in Rusiji se bo zgodilo nam. Okupirani bomo od ljudi tuje vere in razdrobljeni v medsebojnih sporih. To bo konec Evropskega krščanstva in tudi protestantstva. Ni več rešitve. Križ bo izbrisan (ne samo z jogurta v Lidlu, Sparu in Mercatorju).

    • Zato ker privoščimo Asircem (Putin in Asad sta diktatorja), da jih pokoljejo demokratični vahabiti. Zato bodo naši vnuki padli pred potomci demokratičnih vahabitov. To je univerzalna pravica, ki jo daje pravični Bog.

      • Na Miloševića in Gadafija si pa pozabila. Ona dva sta bila dva debela zidova, ki sta ločila Evropo od vahabitov. Tudi, če bi vahabiti v Siriji javno poklali vse Asade, druze, jazde, kopte, asirce, alavite, šiite, komuniste itd to ne bi imelo nobenega vpliva na varnosti in obstoj Vatikana. Smrt Gadafija in Miloševića je pa povsem druga pesem. Žal.

  3. Uboga opozicija. Koliko bi dobil Navalni? 10%? Bilo bi smešno, če ne bi bilo žalostno. Najhuje pa je, da ima Putin v Ukrajini višjo podporo kot Porošenko.

  4. Naša nacionalna RTV ni neutralna NACIONALNA RTV, ampak se v vsakem trenutku pokaže, da je zavezana le komunizmu – in dejansko pomaga, da se v Sloveniji ne more uveljaviti DEMOKRACIJA.

    Kar je zelo ŽALOSTNO, tudi društvo Pesnikov in pisateljev PEN – ni nevtralno. Večkrat se je pokazalo, da je njeno vodstvo pro-KOMUNISTIČNO. To se je pokazalo. ko so iz društva izločili Janšo brez utemeljenega razloga. Pomagali so pač v Sloveniji spet obnoviti ENO_PARTIJSKI SISTEM. In tako sedaj lahko nemoteno vabijo v Slovenijo levega-NACIONALISTA.

    Razumljivo je, da Jasna Jeseničnik – naša dopisnica iz Moskve vedno poroča v prid Rusiji. Pač tam sedaj biva in ji to zagotavlja mirno in spodobno plačano življenje.

    Nerazumljivo pa mi je bilo, ko je naš dopisnik iz Amerike – ŽITNIK – poročal zelo bedno in v Prid poraženke Clintonove. Obnašal se je, kot, da volilna tekma še poteka. To je nadaljeval kar veliko časa po volitvah, ko je predsednik Trump že prisegel (na sv.pismu), kot predsednik ZDA. To mi je bilo nezaslišano. Pač tako, kot uradna leva vlada v Sloveniji, ki je oboževala Clintonovo, je to počenjal tudi ŽITNIK. Vsak ima kot posameznik nekaj pozitivnega in nekaj negativnega. Toda Žitnik je o Clintonovi iskal in poročal samo pozitivno – v nasprotju s TRUMPOM, ki mu ni privoščil niti en4e vrline.
    Tudi zunanji minister Erjavec se je sestajal pretežno z Rusi in je popolnoma zanemaril Ameriko. Verjetno je to odobraval tudi tedanji PV – Cerar, ki je sedaj ZUNANJI MINISTER.

    ODSEV vsega tega je naša NACIONALKA (ki to ni), skupaj z novinarko – Ksenijo Horvat in UREDNICO Ambrožič. To niso profesionalni novinarji – ampak REŽIMSKI, simpatizerji ENOPARTIJSKEGA sistema.

    • Za Ukrajinskega nacija pač ni važno ali je Madžar, Rus ali Cigan. Tudi za pripadnika IS ni važno, če je ženska Jazidka, Druzka ali Nemka.

Komentiraj